Archivo por meses: octubre 2013
Por favor, EPN, no nos veas la cara
ESCRUTINIO
Por favor, EPN, no nos veas la cara[1]
Juan José Morales
La campaña publicitaria que trata de convencernos para aceptar la llamada reforma energética de Peña Nieto, es que gracias a ella los mexicanos viviremos mejor, fluirá hacia nuestro país la inversión extranjera, habrá un gran crecimiento económico, se multiplicarán las empresas, se crearán más y mejores empleos, se abaratarán los combustibles y la electricidad, y se elevará el nivel de vida de la población.
Para tratar de convencer a los mexicanos de que Pemex debe abrirse a la inversión extranjera, se nos somete a un verdadero bombardeo con mensajes televisivos como este, que «”por supuesto»” significan jugosos ingresos para Televisa y TV Azteca.
Cuando uno escucha todo eso, no puede menos que sentir indignación, pues resulta un insulto a la inteligencia de los mexicanos. Porque el hecho es que llevamos ya 30 años de privatizaciones «”los ferrocarriles, las carreteras, los bancos, los aeropuertos, las instalaciones portuarias, los ingenios azucareros, las líneas aéreas, las empresas pesqueras y prácticamente todo lo privatizable»” y de creciente apertura al capital extranjero en la generación de electricidad, la minería, el comercio y otros muchos rubros económicos, y los resultados están a la vista:
Durante esos 30 años de neoliberalismo «”el camino por el que el PRI, el PAN y sus aliados insisten en seguir llevándonos»”, el producto interno bruto (PIB) del país, o sea el valor total de los bienes y servicios producidos, apenas ha crecido a una tasa media de 2.1% anual, y para este año se estima en un insignificante 1.3%, mientras otros países tienen tasas de crecimiento de 4, 5 y 6%. Si se considera el aumento de población en ese lapso, el PIB per cápita, por persona, sólo ha crecido a una tasa de 0.5% anual, lo cual en términos prácticos equivale a un estancamiento permanente. Y la inversión en maquinaria, equipo y construcciones»” apenas ha crecido a una tasa media de 2.1% anual. Así que, ¿dónde están el aluvión de inversiones y el impetuoso desarrollo económico?
¿Y dónde están los prometidos empleos y los mejores salarios? El desempleo es tal que la emigración es la única solución para quienes desean encontrar trabajo, y los salarios mínimos perdieron en ese lapso más del 71% de su poder de compra. Es decir, en la actualidad, el salario mínimo «”que es la base de todos los demás»” sólo permite adquirir menos de la tercera parte de lo que con él se compraba hace 30 años.
Lo anterior no lo inventó nadie. Son datos oficiales, del Banco de México y del Instituto Nacional de Geografía, Estadística e Informática, el INEGI.
Y es que, como muy bien señaló López Obrador en su discurso del domingo 8 de septiembre durante la concentración en la ciudad de México contra la entrega del petróleo a las empresas extranjeras, las empresas beneficiadas con aquellas privatizaciones sólo se han dedicado a exprimir a los consumidores, prácticamente sin invertir un centavo. No se ha construido, por ejemplo, un solo kilómetro de vías férreas. En cambio, se levantaron muchas ya existentes, como las líneas de los Ferrocarriles Unidos del Sureste en el sur de Yucatán, y se suprimieron los trenes de pasajeros en todo el país, salvo en la línea Chihuahua-Pacífico. Y la privatización bancaria, de la cual se dijo «”como ahora de la privatización petrolera»” que abarataría el crédito y los servicios financieros, sólo se ha traducido en abusos, intereses monstruosos y enormes ganancias para los bancos extranjeros, que en México obtienen utilidades muchísimo mayores que en cualquier otro país.
De modo, pues, que a través de estas líneas ruego encarecidamente a Peña Nieto, que, por favor, no nos vea la cara de»¦ bueno, ustedes ya saben de qué.
Comentarios: kixpachoch@yahoo.com.mx
[1] Publicado en los diarios Por Esto! de Yucatán y Quintana Roo. Martes 17 de septiembre de 2013
Boobnis fortuitos (154)
Sigur Rós – Se Lest
Sigur Rós – Se Lest
Políticos y hombres-dios (dosier Frontline)
Políticos y hombres-dios
Patrones políticos
De: Nasar
20 de septiembre 2013
La controversia Asaram ha causado bochorno para el Congreso y el BJP ya que líderes de ambos partidos han estado cerca del hombre-dios.
Por Purnima S. Tripathi
«Arre re… Asaram a nirasaram ho gaye» (Asaram se ha convertido en una decepción) fue la reacción avergonzada del presidente del Bharatiya Janata Party, Rajnath Singh, cuando Frontline le preguntó por su reacción al episodio sórdido en el que participó el hombre-dios. Fue lo mismo con otros líderes, tanto del Congreso y el BJP, que ahora son tímidos para discutir sobre el baba en público.
Los políticos son paternalistas de los santones de dudosa reputación, sobre todo cuando las elecciones están a la vuelta, no es nada nuevo en la India. Se sabe que santones de diversas tonalidades ejercen una tremenda influencia política, independientemente del partido en el poder. Nombres como Chandraswami y Mahesh Yogi, que tuvieron influencia sobre los líderes políticos durante años, vienen a la mente. En el caso Asaram, tanto el BJP y el Congreso se han puesto en una situación embarazosa debido a que se sabe que destacados dirigentes de ambos partidos han sido sus seguidores y se han fotografiado prestandole obediencia.
Los Ministros jefes de BJP Shivraj Singh Chauhan, Raman Singh y Prem Kumar Dhumal, los Primer Ministros de Punjab Akali Dal, Prakash Singh Badal y los líderes del BJP como Ramesh Pokhriyal Nishank, Nitin Gadkari, L. K. Advani y el ex primer ministro Atal Bihari Vajpayee, se sabe que se han inclinado ante Asaram en algún momento u otro. Del mismo modo, los líderes del Congreso como Digvijay Singh, Kamal Nath y Motilal Vora han sido sus seguidores. Digvijay Singh se apresuró a tirarlo cuando apareció la controversia, pero ahora se supo que a Asaram le fue donada una gran parcela de tierra en Indore en 1998 cuando Digvijay Singh fue ministro principal, a Re1 por cada hectárea, cuando el precio de mercado era de RS5 millones de rupias por acre. Esta donación está ahora bajo el escáner del gobierno de Madhya Pradesh.
Por lo tanto, no fue una sorpresa cuando los líderes de ambas partes celebraron una pelea incluso auando los detalles sobre Asaram comenzaron a ser públicos. Digvijay Singh dio un golpe al BJP en su página de Twitter, cuando preguntó a sus líderes por qué hacían silencio sobre los hechos de Asaram. ¿Por qué estaba en silencio Sushma Swaraj, que era tan vocal en las cuestiones relativas a la mujer?, tuiteó. Heridos en lo más hondo, los líderes del BJP respondieron igualmente agresivos.
Cuestionaron al Congreso por el retraso en la presentación del primer informe de la información en Delhi, donde hay un gobierno del Congreso y, posteriormente, cuando fue trasladado a Jodhpur, donde de nuevo hay un gobierno del Congreso. Fue el partido del Congreso quien debió responder a las preguntas sobre el retraso de 10 días para la acción, argumentaron.
«Me sorprende que nadie se dirija al Congreso, que arrastraba sus pies sobre el caso. ¿Por qué preguntar al BJP sobre él? El hecho de que algunos de nuestros líderes fueron sus seguidores no significa que apoyemos cualquier persona contra la que existan quejas de tal naturaleza», dijo el portavoz del BJP Nirmala Sitharaman.
La vergüenza para el BJP surgió porque Uma Bharati saltó en defensa de Asaram cuando la FIR fue presentada el 20 de agosto. Dijo que Asaram era un santo y el caso contra él parecía políticamente motivado. Uma Bharati, sin embargo, fue retirado de inmediato por su partido. Para que quede en el registro, el BJP sostuvo que en una queja de esta naturaleza, con independencia de la persona involucrada, «la ley debe seguir su curso».
Rajnath Singh estaba a la defensiva cuando se le recordó que muchos líderes del BJP, incluyendo Vajpayee y Advani, habían dado sus respetos a Asaram. «Es común presentar sus respetos a los santos y profetas de la religión hindú. Pero, ¿quién podría haber imaginado esto? No vamos a discutir este tema, ya que es demasiado vergonzoso y repugnante», dijo. Sostuvo que no era cuestión de defender a Asaram o cualquier otra persona, si la naturaleza de la queja era tal. «Dejemos que todas las investigaciones se realicen de acuerdo con la ley», dijo.
Mientras tanto, los líderes del Congreso, que inicialmente apoyaron un enfoque suave hacia Asaram en vista de las próximas elecciones en Madhya Pradesh, Chhattisgarh y Rajasthan, sin embargo, dijeron que por el alto mando del partido se retractaban. Un líder de alto nivel del partido dijo que el retraso se debía a que el partido quería ser cauteloso de no herir los sentimientos de sus seguidores. «Después de todo, él no es un hombre común, tiene cientos de miles de seguidores, por lo que no podemos apresurar la acción sin precauciones suficientes. Teníamos que estar doblemente seguros», dijo. Admitió que se sabía que líderes como Digvijay Singh, Motilal Vora, Ashok Gehlot y Kamal Nath eran sus seguidores, pero no podía hablar debido a la naturaleza de la queja. «No hay duda de que ha habido un retraso en la adopción de medidas, pero queríamos minimizar los problemas, así que tuvimos que tomar precauciones, y se tomó el tiempo», dijo el líder. Según él, el caso debe ser tratado como cualquier otro caso criminal y los medios de comunicación no deben darle un color político.
Sin embargo, los líderes del Congreso fue lo que hicieron cuando señalaron que el gobierno del BJP en Gujarat permitió a Asaram escapar de la acción en un caso de asesinato de dos jóvenes muchachos en su ashram de Motera en el 2008. El caso se refiere a la desaparición y posterior recuperación de los cuerpos de los dos hermanos del ashram. El gobierno de Gujarat ordenó una investigación y se olvidó de todo. Se denunció entonces que la magia negra y los rituales tántricos causaron la muerte de los niños. Ahora, los líderes del Congreso han exigido que el gobierno de Gujarat haga las investigaciones de la consulta pública.
http://www.frontline.in/cover-story/political-patrons/article5137394.ece?homepage=true