Políticos y hombres-dios

Patrones políticos

De: Nasar

20 de septiembre 2013

La controversia Asaram ha causado bochorno para el Congreso y el BJP ya que líderes de ambos partidos han estado cerca del hombre-dios.

Por Purnima S. Tripathi

«Arre re… Asaram a nirasaram ho gaye» (Asaram se ha convertido en una decepción) fue la reacción avergonzada del presidente del Bharatiya Janata Party, Rajnath Singh, cuando Frontline le preguntó por su reacción al episodio sórdido en el que participó el hombre-dios. Fue lo mismo con otros líderes, tanto del Congreso y el BJP, que ahora son tímidos para discutir sobre el baba en público.

Los políticos son paternalistas de los santones de dudosa reputación, sobre todo cuando las elecciones están a la vuelta, no es nada nuevo en la India. Se sabe que santones de diversas tonalidades ejercen una tremenda influencia política, independientemente del partido en el poder. Nombres como Chandraswami y Mahesh Yogi, que tuvieron influencia sobre los líderes políticos durante años, vienen a la mente. En el caso Asaram, tanto el BJP y el Congreso se han puesto en una situación embarazosa debido a que se sabe que destacados dirigentes de ambos partidos han sido sus seguidores y se han fotografiado prestandole obediencia.

Los Ministros jefes de BJP Shivraj Singh Chauhan, Raman Singh y Prem Kumar Dhumal, los Primer Ministros de Punjab Akali Dal, Prakash Singh Badal y los líderes del BJP como Ramesh Pokhriyal Nishank, Nitin Gadkari, L. K. Advani y el ex primer ministro Atal Bihari Vajpayee, se sabe que se han inclinado ante Asaram en algún momento u otro. Del mismo modo, los líderes del Congreso como Digvijay Singh, Kamal Nath y Motilal Vora han sido sus seguidores. Digvijay Singh se apresuró a tirarlo cuando apareció la controversia, pero ahora se supo que a Asaram le fue donada una gran parcela de tierra en Indore en 1998 cuando Digvijay Singh fue ministro principal, a Re1 por cada hectárea, cuando el precio de mercado era de RS5 millones de rupias por acre. Esta donación está ahora bajo el escáner del gobierno de Madhya Pradesh.

Por lo tanto, no fue una sorpresa cuando los líderes de ambas partes celebraron una pelea incluso auando los detalles sobre Asaram comenzaron a ser públicos. Digvijay Singh dio un golpe al BJP en su página de Twitter, cuando preguntó a sus líderes por qué hacían silencio sobre los hechos de Asaram. ¿Por qué estaba en silencio Sushma Swaraj, que era tan vocal en las cuestiones relativas a la mujer?, tuiteó. Heridos en lo más hondo, los líderes del BJP respondieron igualmente agresivos.

Cuestionaron al Congreso por el retraso en la presentación del primer informe de la información en Delhi, donde hay un gobierno del Congreso y, posteriormente, cuando fue trasladado a Jodhpur, donde de nuevo hay un gobierno del Congreso. Fue el partido del Congreso quien debió responder a las preguntas sobre el retraso de 10 días para la acción, argumentaron.

«Me sorprende que nadie se dirija al Congreso, que arrastraba sus pies sobre el caso. ¿Por qué preguntar al BJP sobre él? El hecho de que algunos de nuestros líderes fueron sus seguidores no significa que apoyemos cualquier persona contra la que existan quejas de tal naturaleza», dijo el portavoz del BJP Nirmala Sitharaman.

La vergüenza para el BJP surgió porque Uma Bharati saltó en defensa de Asaram cuando la FIR fue presentada el 20 de agosto. Dijo que Asaram era un santo y el caso contra él parecía políticamente motivado. Uma Bharati, sin embargo, fue retirado de inmediato por su partido. Para que quede en el registro, el BJP sostuvo que en una queja de esta naturaleza, con independencia de la persona involucrada, «la ley debe seguir su curso».

Rajnath Singh estaba a la defensiva cuando se le recordó que muchos líderes del BJP, incluyendo Vajpayee y Advani, habían dado sus respetos a Asaram. «Es común presentar sus respetos a los santos y profetas de la religión hindú. Pero, ¿quién podría haber imaginado esto? No vamos a discutir este tema, ya que es demasiado vergonzoso y repugnante», dijo. Sostuvo que no era cuestión de defender a Asaram o cualquier otra persona, si la naturaleza de la queja era tal. «Dejemos que todas las investigaciones se realicen de acuerdo con la ley», dijo.

Mientras tanto, los líderes del Congreso, que inicialmente apoyaron un enfoque suave hacia Asaram en vista de las próximas elecciones en Madhya Pradesh, Chhattisgarh y Rajasthan, sin embargo, dijeron que por el alto mando del partido se retractaban. Un líder de alto nivel del partido dijo que el retraso se debía a que el partido quería ser cauteloso de no herir los sentimientos de sus seguidores. «Después de todo, él no es un hombre común, tiene cientos de miles de seguidores, por lo que no podemos apresurar la acción sin precauciones suficientes. Teníamos que estar doblemente seguros», dijo. Admitió que se sabía que líderes como Digvijay Singh, Motilal Vora, Ashok Gehlot y Kamal Nath eran sus seguidores, pero no podía hablar debido a la naturaleza de la queja. «No hay duda de que ha habido un retraso en la adopción de medidas, pero queríamos minimizar los problemas, así que tuvimos que tomar precauciones, y se tomó el tiempo», dijo el líder. Según él, el caso debe ser tratado como cualquier otro caso criminal y los medios de comunicación no deben darle un color político.

Sin embargo, los líderes del Congreso fue lo que hicieron cuando señalaron que el gobierno del BJP en Gujarat permitió a Asaram escapar de la acción en un caso de asesinato de dos jóvenes muchachos en su ashram de Motera en el 2008. El caso se refiere a la desaparición y posterior recuperación de los cuerpos de los dos hermanos del ashram. El gobierno de Gujarat ordenó una investigación y se olvidó de todo. Se denunció entonces que la magia negra y los rituales tántricos causaron la muerte de los niños. Ahora, los líderes del Congreso han exigido que el gobierno de Gujarat haga las investigaciones de la consulta pública.

http://www.frontline.in/cover-story/political-patrons/article5137394.ece?homepage=true