La pasión del Fuffaro.

Publicado por skure

25 de enero 2014

¡Wow! ¡La nave nodriza trata de secuestrar a alguien!

Y uno se pregunta ¿qué es?

Y por supuesto proponer que las continuas imágenes de los fuffari, que no saben la explicación fotográfica, como incompetentes.

También… esta vez, como era de esperar… sucede.

Y como de costumbre ofrecen alguna explicación pseudocientífica tomada de algunas series de televisión y en calidad de expertos, totalmente equivocadas, ya que los lectores de los fuffari tienen el mismo nivel de «educación y conocimiento de los fenómenos de fotografía» (bajo, por no decir inexistente).

Y entonces pasa la tormenta fuffologica, y es percibida por el usuario del sitio web-basura como una noticia «verdadera y real», en la que basar sus creencias. De hecho, más de una vez he visto que exhiben horribles imágenes/películas como prueba, cacareando un «¿ahora qué tienes que decir?» o «debunkéame esto, experto»¦

Estoy hablando de uno de los casos transmitidos a las redes sociales y algunos sitios-basura (léase: SegnidalPero) y del super-ovni australiano que «aterriza» en la playa.

Pero, al menos, la explicación es sencilla, sobre todo cuando te fijas bien en el video, que es una composición de vídeo de varias fotografías tomadas con una velocidad de obturación más bien larga… vamos a ver algunos extractos.

Al principio del post tienes que ver la primera imagen fija, donde «la nave espacial» está cerca de la playa, y aquí hay otro:

Probablemente los fuffari creen que los extraterrestres viven en naves espaciales en forma de rebanadas de queso Kraft.

¿»Prueba irrefutable»?

Ni siquiera esta me impresiona particularmente. Vamos a hacer una mirada de cerca…

En particular de la «nave espacial Kraft-del-otro-mundo»

Ahora vamos a ver bien los detalles»¦ en las explicaciones fuffare se lee «nave espacial probablemente dimensional, que abre un portal», pero como ya he dicho… NO es así…

Porque el «objeto» en cuestión es simplemente… un helicóptero de la Guardia Costera.

Fotografiado con larga exposición, y con las luces de costado (los «puntos» colocados a distancias regulares) el faro de alumbrado (la «raya» luminosa con el cono luz que llega a la tierra) han expuesto el CCD da este fruto «misterioso».

Y sí, eso sería suficiente para mirar a las otras fotos (siempre tomadas con una exposición prolongada, presumiblemente de 3 a 10 segundos, con el uso del trípode) para ver que incluso los coches que pasan por el camino han dejado las características rayas brillantes de larga exposición… que se puede ver a la derecha, abajo.

El helicóptero gira en torno a la zona iluminada, dejando la tira clásica de la larga exposición: tenga en cuenta que los coches que corren en el camino han dejado estelas similares…

Usted tiene que preguntarse «si los falsos expertos no se dan cuenta de artefactos sencillos fotografiados con larga exposición, ¿que conocen de fotografía y fototécnica?

La respuesta es simple, como de costumbre: nada.

Y por esta razón que ellos tratan de hacer pasar las fotografías del género, debido a que no saben nada acerca de fotografía, y esperan que sus lectores tampoco sepan.

Digamos que son idiotas, porque intentan hacer pasar la luna como un «portal dimensional»…

¿Portal? ¡Es la Luna, de un fuffaro cobarde!

Y pretender ser la «entidad» de gente sencilla que caminaba en la playa con una linterna LED…

¿En Australia no se puede caminar en la playa con una linterna LED sin ser confundido con una energía «extraterrestre»?

Para tirar de dos sumas… la investigación ovni con este tipo de gente no va siempre hacia adelante.

Se detiene en los años 60, se detiene en malas interpretaciones, para ser presentadas en conferencias,

es firme en los trucos fotográficos, para vender en la web, se detiene en el «Â¡pruébame que no es un ovni!», mientras que la prueba de que es un ovni deberían presentarlas ellos, se detiene en filmaciones hechas con teléfonos celulares, granulosas, onduladas y borrosas, se detiene en estafas para ganar algo de dinero con AdWords.

Porque quieren obtener beneficios económicos de la «ignorancia de la gente y la reinvención de los casos de la fenomenología de avistamiento que ya ha sido plenamente explicada, como los blurfos (pajarovnis, insectovnis, etc.[1]), linternas chinas, y como en este caso, fotos de larga exposición.

No chingen

http://photobuster.blogspot.mx/2014/01/la-passione-del-fuffaro.html#more

---

[1] Nota de LRN.

Apuntadores láser: La nueva amenaza ovni

Publicado por Martin J. Clemens

16 de enero de 2014

Hay una nueva amenaza en el cielo en estos días, y teniendo en cuenta el estado de las viejas amenazas, uno pensaría que esto sería un gran titular. Hay un montón de cosas que flotan por encima de nuestras cabezas en un momento dado; aviones – tanto comerciales como militares – drones, aves, incluso trozos de carne a veces, y por supuesto, el siempre los populares ovnis todavía elusivos.

En los últimos años, el estudio y la búsqueda de ovnis se ha convertido en una obsesión nacional en los EE.UU. y otros países. Tanto es así que los observadores del cielo aficionados se reúnen en masa a, bueno… mirar hacia arriba.

Hay más de 50 redes o grupos ovnis profesionales que operan en todo el mundo y probablemente muchos miles más de grupos aficionados ovni que buscan evidencia de ovnis. MUFON, o la Red Mutual OVNI es el grupo ovni autogestionado más grande hoy en día y a través de ellos miles de aspirantes a investigadores están documentando y activamente buscando encuentros con y avistamientos de objetos inexplicables en el aire. Parece que no hay escasez de fenómenos relacionados con la experiencia, aunque algunas personas están tratando de cubrir sus apuestas un poco y toman las cosas en sus propias manos.

Cuando un entusiasta ovni o ufólogo se dirige hacia la noche (o día realmente) para buscar los cielos en busca de ovnis, están a merced de fuerzas desconocidas. ¿Van a ver algo? ¿La noche será una pérdida? ¡¿Quién sabe?! Algunas personas, sin embargo, están tratando de inclinar la balanza a su favor mediante la atracción o la mejora de los ovnis con el uso de la simple electrónica de consumo. Están usando los punteros láser para apuntar objetos en el cielo, y en algunos casos a «encender» los ovnis.

El 7 de enero de 2014, el ufólogo australiano Alan Ferguson publicó un video a su sitio web en el que un compañero entusiasta de ovnis, Peter Slattery, utiliza un puntero láser de grado consumidor para «encender» un objeto no identificado en el cielo de Albury, Australia[1]. Los correspondientes comentarios de Ferguson, nos hablan de una experiencia similar que él mismo había tenido una semana antes, y señaló que en su caso el objeto aumentó de tamaño por cinco veces cuando él apuntó con un puntero láser. Ferguson afirma que esta práctica de apuntar el láser en los ovnis es una parte de un cambio en la comprensión de este fenómeno y que el vídeo es un ejemplo de que se están haciendo progresos.

Hay algunos problemas con este enfoque, no menos importante de los cuales es la aparente falta de comprensión de cómo la luz interactúa con objetos de diferente opacidad y densidad, con lo que el vídeo y la experiencia directa de Ferguson es interesante de ver, pero apenas útil en términos de pruebas. Más importante, sin embargo, es que esta práctica es potencialmente peligrosa, y algunos se pronuncian para condenarla.

En respuesta al post de Ferguson, el piloto y presidente emérito de la asociación de pilotos australianos, Barry Jackson expresó su preocupación a NT News, afirmando que tales esfuerzos podrían potencialmente tener efectos catastróficos si el rayo láser interfiere con la operación de un avión[2].

Los punteros láser, al igual que cualquier láser, utilizan la electricidad para generar un haz de luz coherente. En el caso de los dispositivos señaladores para consumidores, que tienen un poder limitado. En los EE.UU. este tipo de láseres se limitan a 5 mW de potencia, mientras que en el Reino Unido, Australia y algunos otros países que están limitados a 1 mW por la ley. Como consecuencia de este bajo consumo de energía, es muy poco probable causar daño directo a un avión o afectar su funcionamiento en modo alguno con el puntero láser promedio, excepto si el rayo pasa a penetrar en la cabina del piloto y ciega temporalmente al piloto.

Este peligro se conoce desde hace algún tiempo, y las leyes existen para proteger a las personas frente a los riesgos potenciales. Incluso los punteros láser de baja potencia pueden provocar lesiones temporales a la retina si el haz se dirige al ojo durante un periodo prolongado y la persona resiste activamente el reflejo del parpadeo. Aunque cuanto mayor es la potencia del láser, mayor es el potencial para el daño.

No todo es seguro sin embargo. Incluso con las leyes reguladoras en lugar de limitar la potencia de los láseres para consumidores, es posible obtener un láser de mayor potencia con poco esfuerzo. Tales «láseres ardientes», con potencia superior a 5 mW y con frecuencia requieren de alimentación de CA en lugar de las baterías, se comercializan como herramientas para el corte de plásticos ligeros y de papel, y su aparición puede ser muy similar a las unidades de baja potencia. Esto, por supuesto, da lugar a la posibilidad de una exposición accidental a los rayos láser de mayor potencia.

La cuestión no es realmente tan corta y seca como eso, aunque, a pesar de que muchas personas y organizaciones tratan de hacerlo así.

Como se mencionó, los láseres son haces coherentes de luz o radiación electromagnética. Esto significa que emiten fotones en un haz recto, muy lleno. Esta cohesión da al haz la capacidad de viajar grandes distancias sin perder cantidades apreciables de energía. Pero ellos no viajan siempre.

Un puntero láser estándar de calidad de los consumidores puede generar un haz que es capaz de recorrer más de 50 pies antes de que comenzar gradualmente a perder cohesión. Más allá de ese punto, cuanto más se desplaza el haz será menos cohesivo. Usted puede ver esto en acción cuando señala un objeto a gran distancia, y si todavía se puede ver el punto, se dará cuenta de que es más grande de lo que era cuando se apunta a objetos más cercanos. Láseres de potencia más altas tienen una mayor cohesión y, por tanto, pueden viajar más sin perder la cohesión. A menor cohesión, menos peligroso será el rayo en términos de daños para el ojo humano.

Alguna matemática simple debe decirle que un puntero láser de grado consumidor no va a tener un gran efecto en un avión comercial que viaja a 500 mph a 30,000 pies. Incluso si tiene la suerte de golpear la cabina del piloto y los ojos del piloto, el avión estará probablemente en piloto automático y se evitaría la catástrofe resultante. Sin embargo, los aviones no se quedan a 30,000 pies todo el tiempo y es cuando están más cerca del suelo que el problema existe.

Según Jackson, muchos aviones no cuentan con sistemas de aterrizaje automático, por lo que el piloto está en pleno control de la embarcación cuando aterriza. Un rayo láser perdido en este momento de hecho podría ser desastroso. Mientras que el daño a los ojos del piloto sigue siendo poco probable a esa distancia, la distracción durante un período en que requieren atención total sería el resultado probable. También podrían resultar obstruir el deslumbramiento y ceguera nocturna temporal.

Así que está claro que los punteros láser y los aviones al aterrizar son una horrible mezcla, pero ¿es realmente necesaria la llamada a la alarma sobre este tema? Hay mucho que leer acerca de los peligros de los punteros láser, y si bien no es una historia sensacional del aeropuerto JFK de Nueva York – en el que un piloto de JetBlue sufrió daño en la retina por un puntero láser dirigido a su avión durante un intento de aterrizaje – y existen varios historias sobre gente que es arrestada y encarcelada por intentos similares, hasta la fecha, ni un solo avión ha sido derribado por un puntero láser.

El potencial persiste, así que es una buena idea no parpadear punteros láser hacia el cielo, y por supuesto, los beneficios de hacerlo también siguen sin estar claros. ¿De verdad hay muchos ufólogos dirigido láseres de cualquier nivel de potencia a las naves aéreas? Parece poco probable que esto suceda tan a menudo como algunos piensan. Ya que tal punto subyacente en todo este furor es válido, pero el bombo puede no ser necesario.

http://www.paranormalpeopleonline.com/laser-pointers-the-new-ufo-menace/

---

[1] Peter Slatterly via Alan Ferguson. Major UFO power up caught on two cameras.  UFOTerritory.com.au http://www.ufoterritory.com.au/hotgoss.html#jan7th

[2] Alison Bevege. Blindly Seeking Intelligent Life. NT News «“ January 9, 2014. http://www.ntnews.com.au/news/northern-territory/blindly-seeking-intelligent-life/story-fnk0b1zt-1226798438960

Cineasta de Manotick revive historia ovni canadiense

Thriller ovni

El residente y floreciente director de cine de Manotick Dale Windle se toma un descanso durante el rodaje de su película de suspenso de ciencia ficción de cinco pisos bajo tierra en el museo Diefenbunker en Carp. Su primer largometraje se centra en Falcon Lake, Manitoba, pero está siendo filmado en el área de Ottawa.

Renfrew Mercury

Por Emma Jackson

El Diefenbunker cumplió su propósito original durante el fin de semana del 12 de mayo, cuando albergó a cuatro personas de una masa exterior de energía peligrosa.

Al menos, eso es lo que el guión de un cineasta local, perfila como un pequeño reparto y el equipo filmó el clímax de la primera película del residente de Manotick Dale Windle en las entrañas del museo de la guerra fría de Canadá en Carp.

El thriller de ciencia ficción de Windle «Rulers of Darkness» sigue a Dan Thomas, un joven de Chicago cuando trata de descubrir la verdad sobre la extraña e inoportuna muerte de su madre en Falcon Lake, Manitoba dos años antes.

La trama surge del documentado «Incidente Falcon Lake» de 1967, durante el cual un buscador de Winnipeg informó que fue testigo de dos objetos voladores no identificados brillantes y muy calientes aterrizados cerca del lago antes de que fuera quemado por una de las naves.

Cuando los documentos de la investigación RCMP (Royal Canadian Mounted Police) fueron desclasificados hace varios años, Windle escuchó la historia en CBC y se inspiró para escribir una película basada en los hechos.

Lo central de la historia es la idea de que el prospector vio una masa incandescente dejar la nave, que en la película el tío de Dan, un experto en plasma, cree que es una forma de vida de plasma inorgánico. El tío se traslada a una cabaña en Falcon Lake, justo en la cima de una mina de uranio abandonada, para llevar a cabo experimentos. Excava su camino en la planta de energía de la cercana mina a través de su sótano, y establece un laboratorio.

Cuando Dan llega a la cabaña de su tío en Falcon Lake, se adentra en el bosque para encontrar el punto donde su madre murió de quemaduras extrañas. Pero en lugar de encontrar respuestas, descubre la masa de energía que mató a su madre, que empieza a perseguirlo a él y a su novia, Cheyna. Descienden a la mina de uranio para escapar de ella «“ «donde se desarrollan terribles acontecimientos», según Windle.

La sala eléctrica del Diefenbunker, donde aún existen los generadores, ventilación de aire, túneles de toma de agua y otras infraestructuras necesarias, se hicieron pasar por el laboratorio abandonado, y el clímax de la película se rodó allí a lo largo de dos fines de semana en mayo. Otras escenas fueron rodadas en una zona boscosa en Ottawa y en una cabaña en Bobs Lake al oeste de Perth.

Windle, de 58 años, dijo que quería ser director de cine desde que era un adolescente haciendo películas caseras. Sin embargo, su padre lo envió a convertirse en un arquitecto, y él pasó 15 años haciendo un trabajo que no disfrutaba. Luego salió para iniciar una empresa de TI – otro trabajo que en realidad no quiere hacer.

No fue sino hasta hace unos cuatro años, cuando comenzó a experimentar una serie de tragedias personales que él comenzó a considerar la posibilidad de hacer películas como él había planeado.

Primero perdió a su mejor amigo, y luego a su padre y otro amigo en Ottawa. Dos años más tarde ante un memorial anual de su mejor amigo, tres amigos de la infancia que lo iban a acoger murieron en un accidente de coche.

«Simplemente inicia un proceso de reflexión sobre lo que es el sentido de la vida, ¿qué estoy haciendo aquí, ¿por qué estoy haciendo estas cosas que no quiero hacer», dijo.

Hace dos años este mes de abril, finalmente actuó en la convicción de que había estado creciendo desde la muerte de su mejor amigo.

«Un día me levanté y me dije, «˜¿Sabes qué, voy a asegurarme de que voy a hacer las cosas que realmente quiero hacer»™», dijo durante un descanso del rodaje el domingo 13 de mayo.

Asistió a una escuela de cine en la ciudad de Nueva York y el año pasado hizo su primera película, una comedia de 22 minutos, que está ahora en DVD y on demand en los EE.UU.

Se acercó a la primera película como una especie de prueba, para conocer el proceso de hacer una película de largo metraje.

«Literalmente, hice una decisión de negocios para hacer un thriller de ciencia ficción. Iba conduciendo, escuché esa historia sobre el incidente Falcon Lake en CBC, investigué y pensé, «˜qué manera perfecta para inspirar una historia»™», dijo.

Él dijo que la película debería estar lista para su lanzamiento en julio, momento en el que espera tener un contrato de distribución canadiense para DVD o incluso lanzamiento limitado en cines. En octubre viajará a California para garantizar también la concesión de licencias EE.UU.

Mientras sigue trabajando a tiempo completo con su empresa de TI, dijo que aspira a hacer una película cada verano.

El proyecto para el próximo año ya está en obras – un proyecto que es especialmente apasionado que cuenta con un alcohólico recuperado viviendo en la calle, que descubre $ 2.5 millones en dinero de droga abandonada. Cuando decide tomarlos, por supuesto, su vida se ve afectada de manera significativa, dijo Windle.

El thriller de ciencia ficción de este año es probable que se exhiba en el Mayfair cuando esté terminado, dijo Windle.

Para obtener más información sobre la película visite www.rulersofdarknessmovie.com/blog.

http://www.ottawacommunitynews.com/whatson-story/3802672-manotick-filmmaker-revives-canadian-ufo-story/