Foto de “Nessie” en imagen de Apple Maps Satellite

Desacreditado: Foto de «Nessie» en imagen de Apple Maps Satellite de Loch Ness (Barco)

CapnPegleg New Member

Varios medios de «noticias» recogieron la noticia de que una imagen en Apple Maps parece mostrar una cierta clase de pez gigante bajo el agua:

http://www.dailymail.co.uk/news/art…nster-Apples-Maps-satellite-image-Nessie.html

Lochend__Inverness_20140419_052412_20140419_052417__84.8_RGB8_20140419_052732_20140419_052734Sin embargo se ve exactamente como la estela de otros barcos en el lago, sólo que más tenue

 

 

 

 

Inverness__Highland_20140419_053404_20140419_053413__100_Layer_2_RGB8__20140419_053613_20140419_053905Es más tenue debido a la forma en que se han unido las diferentes imágenes para crear una imagen sin fisuras. El área con Nessie no es simplemente una imagen de bajo contraste, sino que también está mezclada con una imagen de mayor contraste sin el barco, por lo que se puede ver un poco de textura en la superficie del agua a través de la estela del barco, haciendo Inverness__Highland_20140419_060025_20140419_060027__100_Layer_1_RGB8__20140419_060155_20140419_060532__100_Layer_2_RGB8__20140419_081043_20140419_081046que parezca que está bajo el agua.

 

 

 

 

 

 

Y hasta podemos ver qué barco es: (gracias @ jonnyH)

BlnQ3x-CYAAOc2CBlnRUriCAAAXbjU

CapnPegleg, viernes a las 21:16

RESPUESTAS

Svartbjørn Active Member

A mi me parece un buque de carga… Si se miran las cosas que parecen aletas, las líneas son demasiado rectas para ser naturales… y si usted mira más hacia el frente se puede distinguir lo que parece la proa curvada de un barco, y tal vez algunos contenedores de carga cerca de la mitad de la sección… Estoy en el trabajo, así que no tengo mucho que trabajar, pero a primera vista parece la imagen ensombrecida de un barco.

Svartbjørn, viernes a las 21:28

deirdre Senior Member

Se parece a un barco y las estelas alrededor.

nessLo cual es bueno, ¡porque Nessie es mucho más bonito que eso!

Deirdre, viernes a las 21:50

Soulfly Senior Member

Si se se ve muy cerca, se puede deducir, un anuncio para turistas «Visite Escocia».

Soulfly, sábado a las 1:13 AM

jonnyH New Member

Svartbjørn dijo

A mi me parece un buque de carga.

No creo que usted pueda tener buques de carga navegando alrededor de Loch Ness. No hay puertos importantes, carreteras adecuadas para el acarreo y simplemente no está lo suficientemente poblado para que valga la pena.

En las otras fotos hay algunos barcos amarrados al sureste de «Nessie», que de acuerdo a la escala (Google Maps) son aproximadamente de 5 m de longitud como máximo. Usted puede incluso ver las boyas que están amarradas. ¿Un buque de carga con contenedores parecería tan claro como el día?

Dicho esto, tiene un aspecto muy parecido a esto:

https://maps.google.co.uk/maps?q=loch ness&ll=57.411515,-4.326237&spn=0.001887,0.004823&client=safari&oe=UTF-8&hnear=Loch Ness&t=h&z=18

Loch_Ness__Google_Maps_20140419_054019_20140419_054021Probablemente una embarcación de recreo o un ferry.

jonnyH, sábado a las 03:20 AM

jonnyH New Member

La reina jacobite quizá:

QUEEN.jpg

A medida que atraviesa la región de la foto en el OP varias veces al día en la temporada:

Contemplation.gif

Imágenes tomadas de http://www.jacobite.co.uk/the-jacobite-loch-ness-fleet/

¿Puede alguien explicarme por qué es su «fantasma»?

jonnyH, sábado a las 03:43 AM

jonnyH New Member

Una fotografía de la reina jacobite en casi el mismo lugar que la imagen de OP:

Aerial QueenR(2).jpg[ProductMain]

Screenshot_20140419_063039Estoy bastante seguro de que este es el culpable.

Gracias por explicar el «efecto fantasma» Mick.

jonnyH, sábado a las 06:14 AM

Pete Tar Senior Member

De todos modos no se ajusta al perfil de un animal marino de cuello largo, es más como un tiburón-ballena.

Pete Tar, sábado a las 13:59

Mick West Administrator Staff Member

Como esta página está consiguiendo un poco de tráfico, voy a mudar la información desacreditar a la OP.

Mick West, sábado a las 14:22

Bill Senior Member

Pete Tar dijo

De todos modos no se ajusta al perfil de un animal marino de cuello largo, es más como un tiburón-ballena.

¿El Trilobite de Loch Ness?

Bill, sábado a las 16:44

deirdre Senior Member

6319-03ade9c6a67f92195421fc9d9b1943ddEsto es lo que primero que me vino a la mente. Puede ser bastante grande, pero me imagino que uno del tamaño de la foto de Nessie ensuciaría mucho el ecosistema.

Deirdre, sábado a las 17:16

David Fraser Senior Member

Pete Tar dijo:

De todos modos no se ajusta al perfil de un animal marino de cuello largo, es más como un tiburón-ballena.

Los tiburones ballena tienden a salir a la superficie una gran cantidad de veces y comen mucho. El lago nunca tendría la comida suficiente para uno.

Este es un secreto culposo, pero me zambullí ahí en mi adolescencia un par de veces (84 en adelante). Era parte de un ciclo que hicimos incluyendo Scapa Flow y en el Clyde. Vi algunas nutrias, un montón de carbón, pero por desgracia ningún Nessie. Estuve allí hace unos años para un festival de música (Belladrum) y como entrenador conduje a lo largo del Loch sin dejar de mirar hacia fuera y tal vez soñar.

Hermosa parte del mundo por cierto. Visítenla.

David Fraser, sábado a las 21:32

Soulfly Senior Member

A alguien se le ocurrió un buen GIF mostrando que es un barco, está posteado en este artículo.

http://www.dailydot.com/lol/loch-ness-monster-spotted-apple-maps/

Soulfly, domingo a las 08:37 AM

JesseCuster New Member

Aquí hay una foto que creé para una discusión en otro foro sobre este tema. Alguien encontró un barco en una imagen de Google Maps que, si bien es más clara y brillante, se ve más o menos lo mismo que el «monstruo» que aparece en la imagen de Apple Maps, y parece no mucho más al norte en un río o canal que conduce al norte del lago Ness.

f563bd4a586b63d839b8c3c1ec2ac17dDecidí hacer un experimento con la imagen y tomé amplias imágenes de la zona tanto de Google Earth y Apple Maps (que utilizan diferentes imágenes de satélite de la zona) y las sobrepuse y les cambie el tamaño hasta que se superpusieran perfectamente para que yo supiera que estaban a la misma escala. Luego corte la siguiente imagen de un barco Loch Ness / Caledonian Canal de Google Maps y la puse junto a la imagen del «Loch Ness monster» de Apple Maps. El resultado es que el tamaño y el patrón de las dos y el monstruo coinciden perfectamente. El monstruo está desvanecido y se ve oscurecido, pero creo que eso es debido a los algoritmos que utilizan aplicaciones de cartografía para mezclar los azulejos de la superposición de imágenes de satélite con el fin de mezclar y difuminar las fronteras entre las imágenes duras. Hay sitios web con todo tipo de imágenes de rarezas hilarantes en Google Earth causadas por los azulejos de imágenes de satélite superpuestas.

JesseCuster, lunes a las 18:04

Mick West Administrator Staff Member

Sí, creo que un montón de gente lo descubrió muy rápidamente. Es triste que esto es lo que pase por las «noticias» en la actualidad.

Mick West, lunes a las 18:26

JesseCuster New Member

Lo que también es triste es que el artículo de prensa en la apertura dijo que el club de fanáticos del monstruo del Lago Ness pasó seis meses examinando la foto por «expertos», y concluyó que era «probablemente» el monstruo. No veo cómo eso es posible cuando los demás pueden pasar cinco minutos en Google Earth y darse cuenta que es sólo un barco. Sospecho que están jugando rápido y libremente con la palabra «experto». ¿Qué exactamente puede hacer cualquier persona con una foto como esa durante seis meses sin darse cuenta de lo obvio, especialmente si usted es una especie de experto?

JesseCuster, Ayer a las 03:49 AM

Bill Senior Member

JesseCuster dijo:

Lo que también es triste es que el artículo de prensa en la apertura dijo que club de fanáticos del monstruo del Lago Ness pasó seis meses examinando la foto por «expertos», y concluyó que era «probablemente» el monstruo. No veo cómo eso es posible cuando los demás pueden pasar cinco minutos en Google Earth y darse cuenta que es sólo un barco. Sospecho que están jugando rápido y libremente con la palabra «experto». ¿Qué exactamente puede hacer cualquier persona con una foto como esa durante seis meses sin darse cuenta de lo obvio, especialmente si usted es una especie de experto?

Creo que utilizan experto igual que los cazadores bigfoot utilizan experto. Ejemplo: Podría ser un tocón, podría ser un Dodge Charger – el experto dice que es Bigfoot.

https://www.metabunk.org/threads/debunked-photo-of-nessie-in-apple-maps-satellite-image-of-loch-ness-boat.3474/#post-101757

No, no hemos encontrado al monstruo del Lago Ness con Apple Maps

No, no hemos encontrado al monstruo del Lago Ness con Apple Maps

Andrew David Thaler

Ha pasado un largo tiempo desde que no teníamos un buen post descreditando un avistamiento aleatorio de monstruos. La disponibilidad de las bases de datos de imágenes satelitales globales es una poderosa herramienta para la exploración y el seguimiento, pero también ha conducido a un auge en los «descubrimientos» pseudocientíficos por personas que no están familiarizados en cómo se producen estas imágenes o simplemente dispuestos a suspender la incredulidad de su mascota fantasmagórica.

Esta mañana mi bandeja de entrada explotó con artículos sobre el avistamiento definitivo del monstruo del Lago Ness. La imagen que acompaña es una imagen de baja resolución por satélite de una estela de barco, disponible, al parecer, sólo en el Apple Maps. En realidad no se necesita deconstrucción, es una estela de barco. Compare esta imagen del Loch Ness:

nessie-300x169¿Nessie? No.

Con esta, de Beaufort, Carolina del Norte:

 

 

boatwake-300x185Estela del barco.

Y aquí hay una superposición, en caso de que todavía no esté convencido:

 

 

notnessmonster-1024x634No es el monstruo del Lago Ness.

Update: Es este barco (ahora con una excelente gif), de imágenes de satélite un poco más tempranas, mostrando el barco hacia el sur desde el extremo norte del Loch:

theboat-1024x634Actualización 2: Bueno, yo ingenuamente pensé que no iba a tener que pasar mi tiempo desacreditando una idea obvia, pero parece que muchos de los lectores no están seguros de cómo funcionan las imágenes de satélite. Así que aquí están 5 puntos de Andrew en las imágenes de satélite en lo que respecta al monstruo de Loch Ness:

Las imágenes de satélite no se toman a tiempo real. Las fotografías en cuestión fueron tomadas en enero de 2005. Venían de DigitalGlobe, lo que significa que o fueron tomadas por el satélite QuickBird, o adquiridas de otra compañía.

Los satélites viajan a lo largo de una trayectoria orbital, toman fotografías que luego se juntan. Igual que cuando se toma una fotografía panorámica con el teléfono.

Las fotos unidas no son perfectas. Por ejemplo, si una imagen tiene un barco que está totalmente lavado (como casi todos los barcos cuando se fotografían desde el espacio) y la otra imagen es sólo agua azul, y luego se les deja con el contorno azul fantasmal de un barco, lo que es claramente visible en la foto de «Nessie».

Apple no tiene sus propios satélites de imágenes. El hecho de que la imagen sólo aparece en Apple Maps, no en Google, se debe a que Apple, o está usando una imagen ligeramente diferente ajustada para hilvanar una foto del lago, o tiene un algoritmo menos robusto para manejar los artefactos.

Tanto el barco en la foto del norte y el «barco fantasma» en la imagen del monstruo son de unos 20 metros de largo. No hay bagres de 20 metros de largo. No hay tiburones ballena en Loch Ness (¿cómo iban a sobrevivir en agua dulce?). Es un barco. Si algo se ve exactamente como una estela del barco, en un lugar donde hay un montón de barcos, cuando en efecto un barco similar se puede ver en la misma región, entonces es un barco.

Actualización 3: Mick West compartió estas dos imágenes en twitter, apoyando además el hecho de que esto es sólo una estela barco y alguna imagen bonkery de satélite.

http://www.southernfriedscience.com/?p=16928

La Fuerza Aérea de EE.UU.: ¡Las fotos Adamski/Heflin son falsas!

La Fuerza Aérea de EE.UU.: ¡Las fotos Adamski/Heflin son falsas!

imageLa revista Flying Saucers de Ray Palmer (febrero de 1969, Número 62) tiene algunas copias interesantes de la correspondencia vinculada a la «editorial» de Palmer sobre el intento de William D. Clendenon de interesar a la Fuerza Aérea y Hughes Aircraft en su prototipo de platillo volador, el cual, Clendenon esperaba patentar.

Esas embestidas por Clendenon llevaron las misivas de la Fuerza Aérea a los miembros del Congreso de Estados Unidos, en el que la (in)famosa fotografía del platillo volante de Adamski es mencionada junto con las fotografías de Rex Heflin.

Haga clic aquí para ver la referencia de Adamski.

Y haga clic aquí para ver las referencias Adamski y Heflin. (Otro clic aquí ofrece al firmante de esta carta)

Además, como he implicado Hughes Aircraft en el avistamiento de Zamora/Socorro de 1964, estoy incluyendo dos misivas de la publicación de Palmer (Ibid) que indican que Hughes Aircraft no fue ajeno al fenómeno platillo volador, en formas constructivas prácticas:

HUGHES-1

HUGHES-2

(Note que, en la carta de Heflin al congresista Meeds, la Fuerza Aérea, escribe que nunca tuvo la posesión de la fotografía de Adamski ni de Rex Heflin que puede ser negado por algunos partidarios de Heflin )

RR

http://ufoagnostics.blogspot.com/2011/09/us-air-force-adamskiheflin-photos-are.html