Familia de Khanmoh protesta contra “curandero falso”

Familia de Khanmoh protesta contra «curandero falso»

La queja ha sido recibida, la investigación está en curso: Policía

fake-500x271Manzoor-ul-Hassan

Srinagar, 8 de mayo: Una familia de Khanmoh, tanto hombres como mujeres, hizo una sentada aquí en contra de un «hombre de Dios» que opera en su área.

La familia denunció que Fayaz Ahmad Ahangar alias «Fayaz Peer», de 40 años de edad, de Khanmoh explotaba niñas para satisfacer sus deseos inmorales. Sin embargo, Ahangar rechazó las acusaciones y las calificó de sin fundamento.

«Vivimos en el barrio. Él ha estado acosando por el último año, cuando nos cambiamos a este lugar. Él nos considera como barrera en sus actividades inmorales » dijo Ghulam Muhammad, quien junto con miembros de su familia hizo un plantón de dos horas de duración contra él aquí en la Press Colony.

«Mis hijos van a menudo fuera del estado por trabajo. Aprovechando su ausencia, Fayaz trató de abusar de mis nueras muchas veces», alegó.

Farooq Ahmad, su hijo dijoque Fayaz está supuestamente haciendo un «comercio carnal» bajo el manto de la «curación por la fe».

«Protestamos contra sus actividades en varias ocasiones. Sin embargo, amenazó con matarnos», alegó Ahmad.

«Fayaz es como Gulzar Peer de Budgam, ya que él cae en la violación y el abuso sexual de las niñas jóvenes», alegó.

Ahmad afirmó que Fayaz está «ofreciendo a las niñas a las afueras y a los llamados creyentes», también en su centro en Khanmoh.

Según los lugareños la policía lo está protegiendo ya que él se asoció con algún personal de SOG.

«Él es la persona más famosa en nuestro pueblo y acosa a cada uno en su barrio. La policía también lo apoya, ya que ha registrado FIR en contra de la familia de la víctima», dijo el presidente de Public Welfare Trust Khanmoh, Ghulam Muhammad a Rising Kashmir.

Dijo que hay muchas quejas contra Fayaz. «Ya hemos traído las acusaciones de acoso y las denuncias de abuso a la policía. Sin embargo, ignoraron a nuestra representación ya que Fayaz está muy bien conectado con la policía a través de algunos hombres SOG», dijo Ghulam Muhammad.

Otro local que desea el anonimato, dijo que Fayaz está dirigiendo un «centro inmoral» con el atuendo de curación por la fe. «Un gran número de mujeres llegan a su casa y se quedan allí para pasar la noche. Este tipo de sistema extendió la indecencia en nuestra área», dijo.

SHO, Comisaría Pantha Chowk, Farooq Ahmad admitió que la familia Mir se había estado quejando de acoso por parte de Fayaz.

«La familia había registrado muchas denuncias ante nosotros contra Fayaz. Sin embargo, la investigación preliminar no pudo establecer la explotación. También hay una FIR registrada contra la familia Mir. Fayaz se ha quejado de las molestias en su contra. Estamos investigando el caso. A partir de ahora no puedo compartir los detalles», dijo.

El acusado Fayaz Ahangar calificó que todas las denuncias carecían de fundamento.

«Soy un paciente de asma y alergia a ciertas cosas como el queroseno, fenilo y el humo. La familia trató de matarme con el humo. Yo proteste cuando la familia Mir utilizó dichas sustancias. Cuando no se detuvieron me vi obligado a interponer denuncias ante la policía contra ellos», dijo.

«La alegación de explotaciones y funcionamiento de un centro inmoral es totalmente infundado. Usted puede venir y comprobar las cosas por sí mismo», dijo Ahangar.

http://www.risingkashmir.com/khanmoh-family-protests-against-fake-faith-healer/

El misterio de las centellas (910)

El misterio de las centellas (910)

El 15 de noviembre de 2011 acababa de terminar unos recados en la ciudad y estaba camino a casa. Había estado lloviendo toda la noche hasta la mañana, pero entonces se despejó algo y sentí que podía llegar a la ciudad y volver sin ningún problema. Después de terminar yo estaba en mi camino a casa y acababa de llegar a una carretera comarcal. Estaba a unas 250 yardas de la carretera cuando de la nada un rayo chisporroteante blanco brillante y el fuerte estruendo de un trueno ocurrieron simultáneamente. Debí haber sabido que algo era inminente que instintivamente agaché la cabeza, pero seguí conduciendo bajo la lluvia. Yo tenía miedo de que mi coche fuera a ser golpeado. El relámpago ocurrió unos 30 pies de mi coche a lo largo de una fila del cerco viejo y justo a la derecha de un gran árbol. (Mi marido y yo revisamos el lugar y tomamos mediciones, etc) Cuando levanté la cabeza para ver el camino, delante de mí, un tortazo justo en medio de mi parabrisas de una esfera del tamaño de una mandarina, de color de un tomate y con las rayas amarillas en la misma. Se veía como un sol en miniatura. Creo que en realidad iba en el coche conmigo. No podía ver a través de ella. No hizo ningún sonido, no había olor. Duró unos 3 segundos y luego desapareció. No se desvaneció, simplemente estaba allí un segundo y luego se había ido. Después de este encuentro, busqué en internet y me di cuenta de que acababa de tener un encuentro con las centellas. Durante meses después, mi oído era tan agudo que podía oír los sonidos más pequeños. Me siento afortunada de haber sido testigo de esto y con mucha suerte de que yo no fuera lesionada.

Cindy

Ft. Towson, OK USA

Algo más sobre experimentación con animales

ESCRUTINIO

Algo más sobre experimentación con animales[1]

Juan José Morales

Hace poco, el pasado 11 de marzo, comentamos en esta columna el caso de una joven italiana, Caterina Simonsen, que publicó en Internet sus opiniones en favor de la experimentación con animales para crear nuevos medicamentos y desarrollar nuevos tratamientos médicos, pues ella «”al igual que muchos millones de personas en el mundo entero»” le debe la vida a ese tipo de investigación. En su caso concreto, Caterina sufre varios y muy graves padecimientos que le impiden respirar normalmente y la hacen en extremo vulnerable a las infecciones. Si no ha muerto, es gracias, como ella dice, a que los fármacos que se le administran, y los aparatos que le permiten respirar, y a los cuales debe estar conectada la mayor parte del día, fueron antes probados en animales para determinar su inocuidad y eficacia.

Pues bien, el bloguero Mauricio José Schwarz informa en su portal El Retorno de los Charlatanes, que tras haber publicado aquel texto, la joven recibió más de medio millar de mensajes ofensivos, insultantes, agresivos e injuriosos, e incluso varias decenas de amenazas de muerte, por parte de sedicentes defensores de los animales, según los cuales vale más la vida de cualquier animalillo que la de un ser humano. Para tener una idea del contenido de tales mensajes, basta transcribir algunos:

clip_image001Caterina en la foto que subió a Internet, con el mensaje, en italiano, en el cual expresa que pese a sus gravísimos padecimientos puede seguir viva gracias a ciertos fármacos y un aparato respirador creados mediante la investigación con animales de laboratorio. El mensaje le valió una catarata de injurias por parte de fanáticos «defensores de los animales», que incluso la tacharon de bestia repugnante que valora más su propia vida que la de algún indefenso animalillo.

«Por mí muérete mañana, no sacrificaría a mi pez dorado por ti.»

«Si hubieras muerto de niña, a nadie le habría importado.»

«Por mí también podías morir a los nueve años, no se hacen experimentos en ningún animal, raza de bestias repugnantes.»

Ante semejante campaña de odio, la joven tuvo que cerrar su sitio de Internet, y en el hospital en que se le atiende hubo que brindarle protección especial para garantizar su seguridad ante la posibilidad de que algún «animalista» o «defensor de los derechos de los animales» atente contra su vida.

En verdad, resulta increíble que haya gente con tal nivel de ceguera intelectual, de fanatismo, de desprecio por el dolor, el sufrimiento y la vida de sus semejantes, y con semejante grado de estupidez.

No sé si alguno de mis lectores se opone al uso de animales con fines de investigación científica «”uso que, hay que recalcarlo, se realiza bajo estrictas y severas normas éticas para evitarles sufrimientos innecesarios»”, pero si tal fuera su punto de vista, quizá le hará reflexionar el dilema que, en una carta dirigida a la revista British Medical Journal, planteaba un farmacólogo respecto al problema de la seguridad, el riesgo y el beneficio en la investigación médica. «Si tenemos «”decía»” cuatro posibles medicamentos contra el VIH, pero el primero mata a cuatro tipos de animales, el segundo a tres de ellos, el tercero a uno solo y el cuarto no mata a ninguno de los animales, aún administrado en grandes dosis, ¿cuál de ellos debemos probar en un pequeño grupo de voluntarios humanos? La respuesta es sencilla: el cuarto. La pregunta más difícil es ¿cómo sabríamos de otro modo cuál de los cuatro medicamentos es el menos peligroso?»

Así es, en efecto. La medicina sencillamente no puede avanzar sin experimentar con animales. Y sería criminal lanzar al mercado nuevos medicamentos o comenzar a emplear nuevos procedimientos quirúrgicos que no hayan sido probados exhaustivamente en animales para asegurar que no causarán daño a los pacientes.

Comentarios: kixpachoch@yahoo.com.mx


[1] Publicado en los diarios Por Esto! de Yucatán y Quintana Roo. Jueves 24 de abril de 2014