American University visita Fantasylandia ovni
23 de noviembre 2014
Por Robert Sheaffer
En la noche del 12 de noviembre de 2014, un mini coloquio ovni de tres horas tuvo lugar en la American University en Washington, DC, con algunos de los ufólogos «serios» más conocidos de hoy en día. Muchos defensores de ovnis tenían grandes esperanzas de que este evento podría resultar en «a crack in the wall» (término del periodista y blogger ovni Billy Cox) de supuesta supresión ovni, y abriera las compuertas para permitir estudios «científicos» de ovnis en todas partes. Cox escribe:
El profesor de relaciones internacionales (de la American University) Patrick Jackson, Decano Asociado de Undergraduate Education at the School of International Service… ha ofrecido voluntariamente al reportero de ciencia de PBS Miles O’Brien (conflicto de programación) y moderado las tres horas del panel de discusión de la UA: «UFOs: Encounters by Generals, Pilots, and Government Officials». Este es un evento público y gratuito que se extiende de un coloquio honores impartido por el profesor de cine John Weiskopf. La línea incluye al veterano de la USAF Charles Halt (incidente Bentwaters), el científico retirado de la NASA Richard Haines (fundador de National Aviation Reporting Center on Anomalous Phenomena), el investigador de Roswell Thomas Carey, y la reconocida autora de New York Times Leslie Kean… «¿Con qué frecuencia una clase de honores toma una mirada seria a los ovnis? John Weiskopf es digno de elogio por hacer esto posible», afirma Kean. «American University está rompiendo el suelo aquí, lo que podría ayudar a fomentar a otras universidades a hacer lo mismo. Muchas personas y departamentos de la UA se están reuniendo en torno a este evento y todos toman en serio el tema. Espero que esto allanará el camino para que la comunidad académica sea más objetiva y racional sobre este tema».
Yo no estaba allí y no hay video para ver, así que debo confiar en los relatos de otros, especialmente de un informe de Michelle Basch en el sitio web de WTOP, la estación de radio de noticias en Washington, DC: «UFO experts say ‘we are not alone»™». A juzgar por esto, parece que los presentadores se olvidaron de la parte de parecer «científica», y tejieron una gran cantidad de cuentos salvajes.
La más conocida de los oradores fue Leslie Kean, autora del libro de 2010, UFOs: Generals, Pilots, and Government Officials Go on the Record. Para aquellos no familiarizados con la literatura ovni, su libro es superficialmente convincente, sobre todo por lo que no tiene en cuenta: todos los hechos que van en contra de su imagen poco ordenada. Para tener una idea de lo que ella dejó fuera, ver a mi reseña del libro, «»˜Unexplained»™ Cases»”Only If You Ignore All Explanations».
Leslie Kean promoviendo la foto ovni de Costa Rica de 1971 en la UA. Crédito: Michelle Basch, WTOP
En la foto de arriba vemos a Kean presentar uno de sus «mejores» casos a la audiencia de la American University: la conocida foto ovni del Lago de Cote de Costa Rica de 1971. Tomada desde un avión de cartografía del gobierno, la foto fue analizado por el Dr. Richard Haines (que estaba en el panel) y Jacques Vallee, quien escribió:
nuestros análisis han sugerido que un objeto aéreo opaco, no identificado, fue captado en película a una distancia máxima de 10,000 pies. No hay medios visibles de ascenso o de propulsión y no hay señales de superficie que no sean regiones oscuras que parecen ser no aleatorias… No hay ninguna indicación de que la imagen es el producto de una doble exposición o una fabricación deliberada.
Ovni Costa Rica, 1971
El problema con este ovni es que nadie lo vio, simplemente apareció en la película. El veterano ufólogo y «psíquico» Ray Stanford sugirió recientemente que el objeto es una linterna, y se «superpuso» en la película. Él no sugiere cómo se hizo esto, por quién o por qué. Stanford ha escrito y dicho muchas cosas extrañas en los últimos años, por lo que hasta que no facilite un argumento más convincente para esto yo no lo estoy tomando muy en serio. Sin embargo, Bryan Bonner y Matt Baxter de la Rocky Mountain Paranormal Society, han analizado la foto, señalando que:
Si bien en el informe (de Haines y Vallee) se veía la posibilidad de algún tipo de escombros en la película o se discutió e hizo caso omiso de su film plane back-plate, nunca miraron a la propia cámara.
El sistema de cámara tiene un sistema óptico muy singular que se ve muy similar al del objeto en la fotografía.
Debido a que no hubo informes de testigos oculares desde tierra o de los miembros del equipo de mapeo, no hay muchas posibilidades de que esto sea un objeto de aproximadamente 683 pies de tamaño o incluso algo que fuera un objeto real de cualquier tamaño volando en el aire por debajo el avión.
El problema que tuvo ese reporte con el objeto de no crear una sombra es fácilmente explicable si la imagen fue creada por la óptica de la cámara y no un objeto físico por debajo del avión.
El objeto en la imagen parece haber sido creado por los reflejos de la luz ambiental dentro de la óptica del sistema de cámara causado por una combinación única del tipo de sistema de cámara, el ángulo del avión con la luz, la posición del sol y, posiblemente, el ángulo de la luz procedente de la superficie del agua que se encuentra por debajo del avión.
En otras palabras, este «ovni» es un reflejo en la lente, que creo que es exactamente correcto.
La «clásica» foto ovni de Petit-Rechain, Bélgica, «autenticada» por Haines y otros, y publicado por Kean – ahora un engaño confesado
Otra foto «clásica» ovni que está en el libro de Kean, y del mismo modo fue «autenticada» por Haines y otros, pero no se presentó en la American University, es la famosa foto ovni de Petit-Rechain, Bélgica. El hombre que tomó esta foto, ahora identificado como Patrick Marechal, admitió en julio de 2011 que se trataba de un engaño. Él dijo que él había «logrado engañar a todo el mundo con un modelo tonto hecho de espuma de poliestireno».
También, no mencionada por Kean en AU estaba su humillante promoción de alto perfil en 2012 de un «UFO» en un video de un espectáculo aéreo en Chile, que es, obviamente, sólo una mosca, bajo la bandera de triunfo, «¿Es este el caso de que los escépticos han estado temiendo?» Inmediatamente Kean comenzó a tomar calor sobre esto, gran parte de ello a partir de los defensores ovni, que estaban asombrados de ver cómo confiadamente Kean aceptó las garantías de los «funcionarios públicos» chilenos (y probablemente incluso algunos «pilotos» y «generales») que el video de la mosca ovni había sido estudiado y autenticado por expertos. Ella viajó a Chile, dos veces, para reunirse con los «funcionarios del gobierno» y obtener información ovni de ellos.
Se me ha ocurrido que por descuido no informe de la declaración final de Kean sobre el video de la mosca ovni en este blog; aquí la tienes. En su artículo de Huffington Post, ««Two New Reports on the Chilean «˜UFO»™ Videos Produce Conflicting Results», Kean señala que el ufólogo Bruce Maccabee estudió el video y concluyó que los «ovnis» eran en realidad insectos. Sin embargo, Richard Haines (de nuevo) proclamó los objetos como verdaderamente no identificados. Al final, ella llegó a la conclusión de que el video de la mosca ovni era «algo que la ciencia no puede determinar». La ciencia nos permite aterrizar una nave espacial moviéndose rápido sobre un cometa a millones de millas de distancia, pero sus métodos aparentemente no pueden distinguir un video de un objeto volador extraordinario de una mosca.
Un extraño objeto volador metálico – Lucilia sericata, la mosca común Botella Verde
Michelle Basche escribe:
La presentación más fascinante de la noche vino del jubilado de la Fuerza Aérea de Estados Unidos coronel Charles Halt, uno de los testigos de una famosa serie de avistamientos de ovnis en Inglaterra en 1980, conocido como el incidente Rendlesham Forest.
Halt dice que fue al bosque a revisar un informe de que un ovni había aterrizado allí. Vio tres hendiduras en el suelo que estaban espaciadas uniformemente, y un contador Geiger mostró niveles de radiación anormalmente altos en la zona.
Durante esta investigación, Halt dice, él y varios otros miembros militares vieron un objeto volador con forma ovalada que brillaba de color naranja brillante y rojo, y parecía estar goteando como el metal fundido.
«Estábamos parados aterrorizados. Yo dije: «˜Tiene que haber una explicación. Centellas, o quién sabe qué»™. Comienza a moverse. Se mueve hacia nosotros. Entra en el bosque. Se está moviendo a través de los árboles en horizontal, subiendo y bajando como es necesario para evitar los árboles. Estoy pensando, «˜Oh, muchacho. Ojalá no hubiera venido aquí fuera. Esto es realmente algo más allá de mí»™».
Él dice que lo vieron por unos minutos, hasta que algo sucedió.
«De repente y en silencio, estalló en cinco objetos blancos como los fuegos artificiales, y se fue».
Una vez más, esto suena impresionante, hasta que se compara lo que Halt está afirmando ahora con lo que inicialmente dijo inmediatamente después del incidente, como lo ha hecho el escéptico británico Ian Ridpath. Por ejemplo:
uno de los objetos como estrellas supuestamente se movió y lanzó algo como un rayo láser a sus pies. Halt ha contado esta historia asombrosa en muchas entrevistas, pero esta asombrosa ocurrencia está ausente de la nota y cinta (original). En cambio, la nota y cinta simplemente se refieren a los objetos como a unos 10 grados con respecto al horizonte, y en ninguna parte cerca de arriba.
En otras palabras, Halt sigue construyendo cosas para hacer la historia más emocionante. También, Ridpath muestra que la «radiactividad» no medía por encima de los niveles normales de fondo, un hecho que el Coronel Halt seguramente debe saber, pero de todos modos lo sigue diciendo como parte de su historia.
Lo que nos lleva a, ¡Las diapositivas Roswell!
No he dicho nada todavía en este Blog relativo a la controversia que se inició hace más de un año en relación con dos diapositivas supuestamente descubiertas recientemente de alrededor de 1947, supuestamente mostrando alienígenas de Roswell que fueron disecados o algo así. Eso es porque pocos han oído hablar sobre estas supuestas Diapositivas Roswell, y todavía nadie las ha visto, en las afueras de un pequeño círculo que se autodenomina el «Roswell Dream Team» (que algunos sugieren que se ha convertido en una pesadilla). ¿Cómo se puede discutir o evaluar algo que no se está autorizado a ver? Y si usted sospecha que el «Dream Team» está guardando las diapositivas por algún gran contrato en los medios de comunicación, bueno, entonces usted debe tener una naturaleza sospechosa. Y estaría en lo correcto.
Miembro del panel ovni de la UA Tom Carey
Sea como fuere, el investigador y autor Roswell de toda la vida Tom Carey estaba en el Panel UFO de la American University, y el gato está ahora definitivamente fuera de la bolsa. Michelle Basche escribió:
uno de los ponentes aprovechó la ocasión para revelar la evidencia que él llamó una «pistola humeante».
«Hemos entrado en posesión de un par de diapositivas en color Kodachrome de un ser alienígena acostado en una urna de cristal», el autor e investigador Thomas Carey dijo a la multitud en el Abramson Recital Hall.
Él ha estado investigando el incidente Roswell 1947 desde 1991.
«Lo interesante es, la película tiene fecha de 1947. La llevamos con el historiador oficial de Kodak en Rochester, Nueva York, y él hizo su diligencia debida, y dijo que sí, esta tira de película, las diapositivas son de 1947. Es del lote del año 1947. Y a partir de las emulsiones en la imagen, no es algo que ha sido Photoshoppeado hoy. Son imágenes originales de 1947, y se nota un extraterrestre que ha sido disecado, parcialmente acostado en una caja».
Carey dice que el ser parecía como lo que él pensó se vería un extraterrestre del famoso incidente de Roswell.
«3 y medio a 4 pies de altura, la cabeza casi como la de un insecto La cabeza ha sido cortada, y no ha sido una autopsia parcial;. Las tripas se han eliminado, y creemos que el cadáver ha sido embalsamado, al menos en el tiempo en que esta foto fue tomada. Los propietarios de la diapositiva «“ esta es una historia increíble. La mujer era una abogada con gran poder en Midland, Texas, con licencia de piloto. Pensamos que estaba involucrada en inteligencia en la Segunda Guerra Mundial, y su marido era un geólogo de campo para una compañía petrolera».
Carey dice que planea revelar las imágenes a principios del próximo año.
Obviamente, las Roswell Slides se están convirtiendo rápidamente en una de esas periódicas mega controversias que fluyen a pedazos en la ufología. Ya, un obviamente agitado Billy Cox, en respuesta a Carey, está exigiendo «Â¡veamos ahora los pix!», Y él compara el asunto al famoso engaño de la autopsia alienígena ahora infame de 1995.
La famosa Alien Autopsy
Ahora las Roswell Slides se reportan en el tabloide Daily Mail en el Reino Unido, y desde aquí comienzan las carreras. Sin fuentes pero, obviamente, basado en el informe WTOP, The Mail cita las sensacionales afirmaciones de la «pistola humeante» de Carey hechas a la audiencia de la American University.
Imagen alienígena gratuita que acompaña la historia del Daily Mail de las Diapositivas Roswell (del vídeo de YouTube «Alien Grey – Teil 2von2», http://www.youtube.com/watch?v=9zQ3Okm9ipY).
Entonces, ¿el seminario ovni en la American University tuvo éxito en la creación de una «grieta en la pared» para permitir que salgan las «verdades ovni»? Los organizadores de la conferencia tuvieron el control total sobre los puntos de vista presentados – nadie fue invitado que pudiera disentir de la línea del partido de Leslie Kean. Después de diez días, el resultado fue exactamente un informe (acrítico) de los medios de comunicación del panel, y algunas publicaciones de blog oscuros. Si no hubiera habido nadie en el panel que pudiera haber presentado una opinión disidente, como el que encuentra aquí, la fachada «científica objetiva del grupo de investigación ovni» no podría haberse mantenido. Y ya que ahora ha sido ampliamente señalado que uno de los panelistas, Tom Carey, fue de lleno a Fantasylandia ovni con su «pistola humeante», es una apuesta segura que la gente de la American University pronto deseará nunca haber abierto la caja de Pandora.
http://badufos.blogspot.mx/2014/11/american-university-visits-ufo.html
