Criatura de la profundidad: surgen imágenes horribles del misterioso esqueleto «monstruo» que apareció en la playa de Rusia, (¿pero es todo realmente lo que parece?)
Los restos de la criatura fueron encontrados por las tropas arrastrados a la playa de Rusia
Se dice que medían alrededor de siete metros y tenía piel y pelo
Las pruebas mostraron que no era el esqueleto de un pez o un caimán o cocodrilo
Las fuerzas especiales rusas se llevaron los huesos para llevar a cabo un estudio en profundidad
Pero después de más pruebas, los restos resultaron ser de una ballena beluga
Por Jennifer Newton para MailOnline
2 de diciembre de 2014
Con su largo cuerpo, dientes afilados y piel estas imágenes muestran lo que parece ser un monstruo salido de una película de terror.
Y las primeras personas quedaron desconcertadas por el esqueleto del animal desconocido, que fue encontrado por los soldados varado en una playa de Rusia.
La criatura, que fue encontrada por soldados, varada en una playa en la isla de Sajalín, en la parte más oriental de Rusia
El descubrimiento llevó a las fuerzas especiales rusas a remover la carcasa para llevar a cabo un estudio en profundidad sobre el esqueleto «desconocido».
Pero a pesar de las teorías de que podrían haber sido los restos de una criatura prehistórica, resultó que los huesos eran de hecho de una gran ballena beluga.
Los restos parecían mostrar que el animal tenía una gran boca y dientes afilados, similar a los de un cocodrilo o caimán
Los restos fueron descubiertos en la costa en Sakhalin, una isla en la parte más oriental de Rusia, que está cerca de Japón.
Las imágenes del esqueleto, que surgieron por primera vez en 2006, fueron tomadas por los soldados antes de ser retirado de la playa por las fuerzas especiales rusas.
Los soldados que descubrieron los huesos tomaron imágenes de la criatura desconocida antes de que fuera llevada por las fuerzas especiales rusas
Pero las pruebas iniciales sobre los huesos y los dientes mostraron que no era un pez, mientras que el esqueleto mostró que no era un cocodrilo o caimán.
También se dice que medía alrededor de los 20 metros de largo y tenía la piel, con pelo.
Pero después de haber sido examinado por expertos marinos, se supo que el esqueleto era el de una ballena beluga
Pero después que varios expertos marinos echaron un vistazo a las fotos del cráneo del esqueleto, establecieron rápidamente que se trataba de una ballena beluga.
También lanzaron la imagen de un cráneo de ballena para mostrar la similitud de los dos conjuntos de huesos.
El gran fósil medía alrededor de siete metros de largo y tenía la piel, con pelo
Antes de ser demostrado que era una ballena beluga, las teorías sobre lo que podrían haber sido los restos oscilado de una ballena a un plesiosauro, una criatura marina prehistórica de la era del Triásico.
El año pasado los restos de una criatura de aspecto similar con un cuerpo y cuernos largos de cuatro metros, encallaron en Villaricos, España.
Las teorías sobre lo que podría ser el animal habían oscilado entre una ballena a un plesiosauro, una criatura marina de la era del Triásico, antes de que se estableciera que era una ballena beluga
Un desafortunado nadador se tropezó con la cabeza antes de encontrar todo el resto del cuerpo.
Se desconoce el origen exacto de la criatura y debido a la magnitud del deterioro significó que la mayor parte de los restos tuvieron que ser enterrados por razones de seguridad.
