Diapositivas Roswell reveladas: fans de los ovnis con el corazón roto por la foto del «extraterrestre» del Ãrea 51, que fue «una falla epica»
6 de mayo 2015
Por Jasper Hamill
Dos imágenes misteriosas de un «extraterrestre muerto» reveladas en un evento de pay-per-view. Pero, ¿son realmente la pistola humeante que los aficionados a los extraterrestres esperaban?
¿Fuera de este mundo? El extraterrestre «real» está a la izquierda, el otro es una conocida falsificación
Dos fotografías de un «estraterrestre muerto» se dieron a conocer en un evento de grandes cantidades de dinero anoche – e inmediatamente fueron descartadas como falsas.
Una serie de «ufólogos» apareció en la reunión Be Witness ayer por la noche para revelar las imágenes de un extraterrestre que supuestamente se estrelló contra la Tierra durante el famoso incidente Roswell en 1947.
Las imágenes fueron encontradas por el ex periodista Adam Dew, quien al parecer rechazó entrevistas con revistas que querían cubrir la historia porque «no ofrecían ningún tipo de compensación«[1].
¿Extraterrestre o momia? Una captura de pantalla de la diapositiva, que no ha sido liberada
Afirmó haber tomado medidas para verificar el par de fotos extraterrestres y dijo que los expertos de Kodak habían datado la película a 1947[2].
Pero el resto del mundo no ha tenido la oportunidad de probar el rigor de sus métodos, porque las imágenes de alta resolución del extraterrestre aún no están disponibles[3].
Son susceptibles de ser vendidas a través de su productora Dew Media junto a un documental sobre el descubrimiento de las diapositivas[4].
Las fotos fueron supuestamente encontradas en Arizona, escondidas en una colección de fotos propiedad del geólogo de petróleo Bernard Ray y su esposa Hilda Ray, ambos ya muertos.
Nick Pope, un investigador que dirigió un ala de investigación ovni en el Ministerio de Defensa del Reino Unido, dijo a Mirror Online que estaba «decepcionado».
«Podría ser un modelo, o podría ser simplemente una imagen falsa, vestida para parecerse a una diapositiva de los años cuarenta», dijo.
«Las motivaciones para falsificar son complejas. Algunas bromas son una estafa para ganar dinero, pero a veces es sólo un deseo de decir «˜nosotros engañamos al mundo»™»[5].
«Puedo entender por qué la comunidad ovni está decepcionada y los teóricos de la conspiración probablemente ya están afirmando que todo era un complot del gobierno, diseñado para desacreditar el tema y hacer que se vea ridículo»[6].
Después que se revelaron las fotografías, los observadores de ovnis inmediatamente fueron a Twitter para compartir capturas de pantalla de las fotos utilizando el hashtag «#BeDisappointed».
Algunos compararon las imágenes a fotos anteriores de momias egipcias del Smithsonian[7].
Los críticos han señalado que una película que muestra una «autopsia» de un extraterrestre encontrado en Roswell fue lanzada exactamente 20 años antes del evento Be Witness de ayer.
Esta película vieja (foto de abajo) fue descubierta por el productor musical británico Ray Santilly. A pesar de que fue desechada como falsa, según los informes, le dio a ganar una cantidad considerable de dinero.
Hay varias otras conexiones entre la película de Santilly y la liberación de las Diapositivas Roswell, lo que lleva a algunos a afirmar que las nuevas diapositivas son una «estafa cuidadosamente preparada».
Por ejemplo, el extraterrestre en el video de Santilly fue apodado Hilda – el mismo nombre que la mujer que supuestamente poseía las nuevas Diapositivas Roswell.
Esta imagen de una autopsia alienígena no engañó a mucha gente
La gran revelación tuvo lugar en un auditorio masivo lleno de miles de fans ansiosos de ovnis.
Aunque hubo una transmisión en vivo disponible, los espectadores tuvieron que desembolsar 20 dólares si querían verlo.
Los observadores del cielo británicos estaban en desventaja particular, porque el evento comenzó a las 23:30 y se prolongó hasta el amanecer, con muchos oradores hablando en español.
Mirror Online habló con el ex astronauta Edgar Mitchell, el sexto hombre de la tierra en la luna y un creyente franco en las visitas extraterrestres.
El hombre de 84 años de edad, apareció en Be Witness a través de un enlace de Skype e insistió en que las imágenes mostraban los restos de un ser extraterrestre.
«Estas imágenes muestran un tipo de alienígena conocido como Little grey», nos dijo.
«Sin embargo, no tenemos forma de saber si la criatura era una de las criaturas del incidente de Roswell».
Getty. Mayor Jesse Marcel con los escombros encontrados 75 millas al Noroeste de Roswell, Nuevo México, en junio de 1947
Gary Heseltine, un ex policía que ahora es editor de UFO Truth Magazine, también insistió en que las imágenes eran reales.
«Conozco a muchas de las personas que estuvieron involucradas», dijo a Mirror Online.
«No querrían arriesgar su reputación al aparecer en este evento si las fotos no fueran genuinas[8].
«A partir de mi experiencia como policía, sé lo que es la evidencia. Estas eran las imágenes convincentes de un ser que no era humano».
Le preguntamos a los organizadores si el evento fue una empresa para hacer dinero en lugar de una verdadera revelación que demuestra la existencia de vida extraterrestre.
Jaime Maussan, el periodista que organizó la presentación, respondió: «Los expertos forenses explicaron ayer en su totalidad por qué esto es (un extraterrestre y). También presentamos el análisis de expertos en fotografía que indican que la imagen es real y de finales de 1940[9].
«He perdido alrededor de $ 100 mil en el evento, a pesar de que teníamos seis mil personas en el auditorio y unos pocos miles viendo en internet.
«Nunca lo hice por dinero, yo sabía que iba a perder dinero, incluso antes de que comenzara la organización del evento, pero no me importaba.
«Se equivocan todo el camino».
http://www.mirror.co.uk/news/technology-science/science/roswell-slides-unveiled-ufo-fans-5643962
[1] Pero no crean que sólo hay un único interés por el cochino dinero. También hay intereses «científicos» (LRN)
[2] No es seguro que hayan sido expertos de la Kodak y, en todo caso, lo único que dijeron era que los cartoncillos que sostenían las diapositivas eran de los cuarenta. Las fotos, como veremos en otra entrada, son de los cincuenta (LRN)
[3] Dudo mucho que permitan revisar sus métodos de investigación (LRN)
[4] ¿A ver que tonto se las compra? Bueno, creo saber quien las podría comprar, ¿lo adivinan? (LRN)
[5] Aquí creo que fue lo primero, pero parece que no les resultó (LRN)
[6] No es necesaria la intervención de ningún gobierno. El tema ovni es completamente ridículo (LRN)
[7] Y esto vuelve a demostrar que los ufólogos no saben de ufología y no conocen su historia. Esta misma momia ya había sido presentada como un extraterrestre en varias revistas de ovnis (inclusive una mexicana). Nosotros nos ocupamos de ella en el Volumen 2 de Extraterrestres ante las cámaras. Hubiera sido más barato que compraran mi libro, que además muestra muchas otras fotos de «extraterrestres», que haber asistido a Be Disappointed. En otra entrada nos ocuparemos de este asunto (LRN)
[8] Entonces no conoce a Maussán. O tal vez sí lo conoce. Maussán ya no tiene (nunca ha tenido) una reputación que cuidar (LRN)
[9] Ya conocemos a los «expertos» en fotografía de Maussan (LRN)
