Desacreditado: Ovni sobre Loch Ness (reflejovni)

Desacreditado: Ovni sobre Loch Ness (Reflexión en ventana de doble cristal)

Mick West

20150613-115311-hdb57Una foto reciente supuestamente muestra un ovni sobre el lago Ness en Escocia, sin embargo, es casi seguro que sólo es el reflejo de una luz dentro de la habitación, duplicada por la ventana de doble panel.

La historia que acompaña a la foto describe la foto como tomada «en una casa rural cerca del castillo de Urquhart». Un breve examen de los posibles puntos de vista en Google Earth me dejó determinar que el punto de vista estaba cerca de Bunloit.

imageLuego, una búsqueda rápida de la casa rural me dio la Bunloit Farmhouse, su página web tiene una foto que hacía juego con la vista:

20150613-115912-3mff8El diseño de la casa de campo indica que la foto fue tomada muy probablemente desde esta ventana

20150613-115956-9oi1g20150614-151732-zls86(Note las curvas de la pared en donde están los escalones, que están a 45° de la casa.

Lo que pone la cámara en la sala de estar, note la lámpara de lectura.

20150613-120234-4ehddObserve también las cortinas a rayas azul y blanco, que se pueden ver reflejadas en la imagen «ovni» a la derecha.

20150613-122218-i374gEsta foto de un visitante previo a la casa de campo muestra la misma vista (note el muro de contención de piedra y los escalones que se alinean en la misma).

20150614-161030-850kqEl fotógrafo habría estado en el asiento de la ventana, con la cámara bastante cerca de la ventana, probablemente en la ventana de la izquierda, y alrededor de 45 grados.

Sin embargo, el ángulo particular, indica que la lámpara no estaría en el reflejo, pero hay otra en el otro lado de la habitación:

20150613-125805-gcneo(Imagen de este video)

Si aislamos uno de los dos reflejos, concuerda bien con la forma de la abertura de la luz en la lámpara de lectura:

20150613-130457-y4lr7Pero ¿por qué dos imágenes? Eso es justo lo que hacen las ventanas de doble panel (de doble cristal), sobre todo en un ángulo. Usando una linterna, es bastante fácil de conseguir dos imágenes que son tan bien separadas en estas dos.

20150613-121650-9l738El hecho de que los dos «ovnis» se alineen horizontalmente coincide con la luz de lectura junto a la puerta, ya que está a la altura de la cámara normal, lo que hace que los reflejos se alineen horizontalmente.

La mejor foto de la ventana se ve como una ventana de panel doble (doble cristal).

20150614-162406-33kvjhttps://www.metabunk.org/debunked-ufo-over-loch-ness-reflection-in-dual-pane-window.t6373/

Protejan al “monstruo del lago”

Fundador del Geneva Night Out al Ayuntamiento: Protejan al «monstruo del lago»

La Geneva Night Out mensual es de 5 a 8 horas de hoy en 14 lugares céntricos y con música en vivo, fotografías, obras de arte, pintores, escultores y un documental en la Ópera de Smith. La película, que mira a la leyenda de una criatura marina en Seneca Lake, se exhibe a las 5:45 p.m. y 6:45 p.m. The Smith también tendrán una exposición especial sobre Wilmer & The Dukes, la legendaria banda de Ginebra recientemente incluida en el Rochester Music Hall de la Fama.

5 de junio 2015

Por David L. Shaw

Geneva – ¿Hay una criatura marina de tipo Loch Ness al acecho en las profundidades del lago Seneca?

El fundador y organizador de Geneva Night Out no va tan lejos, a pesar de que hizo un llamamiento irónico al Ayuntamiento el miércoles para aprobar una ordenanza para proteger cualquier criatura mítica marina en el lago.

Meaney informó que el tema de la Night Out de julio será el «Seneca Lake Monster».

«Geneva Night Out tiene un tema cada mes», dijo Meaney. «Nuestro Día de Scott LaFaro del mes pasado fue un gran éxito y se lo merecía. Un hombre de Pennsylvania nos visitó y vio la señal que señala a Scott LaFaro Drive y se emocionó. Creció como un gran fan de Scott LaFaro… (él) planea volver aquí el año que viene para nuestro día anual de Scott LaFaro».

LaFaro, oriundo de Geneva, se había convertido en un contrabajista de jazz icónico cuando murió en un accidente de coche en la aldea del condado de Ontario de Flint en 1961. Tenía 26 años.

«Nuestra idea nueva es el monstruo del lago», continuó Meaney. «Unas 20 personas afirman haberlo visto a lo largo de los años, el último en 2013.

«El 14 de julio de 1900, (la gente en un) barco de vapor de Watkins Glen a Geneva afirmaron (que) vieron la criatura grande y corrieron hacia ella, aparentemente lo mataron con con la rueda lateral. Ellos dijeron que trataron de subirlo, se resbaló y se hundió en el lago, que es muy profundo».

Seneca Lake, el más grande de los 11 lagos Finger, es de más de 600 pies de profundidad en algunos lugares.

Artículos publicados el 22 de julio 1900, en el New York Sunday Telegraph y el 16 de julio de 1900, en el Utica Herald-Dispatch son una crónica del encuentro de la barca con la criatura del mar.

«Seneca Lake Sea Monster Killed by Steamer»™s Sidewheel», decía el titular del Sunday Telegraph. Testigos afirmaron que la serpiente era de unos 50 pies de largo y mostraba dos filas de dientes afilados.

«Bold Mariners of Seneca Lake» fue el titular en el periódico de Utica. informaba la misma historia.

Meaney dijo que no está seguro de si hay una gran serpiente de mar o criatura en el lago.

«Pero hablar de ello involucra la imaginación de la gente», dijo. «No soy un biólogo marino, pero es una cosa divertida. Algunos han afirmado haber visto algo, pero no se ha demostrado».

Un equipo de filmación de Pennsylvania investigó por un período de cuatro años y, finalmente, produjo un documental titulado «Exploring Seneca». Se ocupa de la leyenda del monstruo. La película se proyectará a las 5:45 p.m. y las 6:45 p.m. de hoy en el Smith Opera House, parte del June Night Out. La entrada es gratuita.

El documental se mostrará de nuevo en el July Night Out.

Meaney dijo que espera que todos los 14 de julio se dedicarán a la leyenda de la criatura marina.

«Creo que usted debe considerar una ordenanza para proteger a las criaturas míticas, como ha hecho el lago Champlain», dijo al Consejo. «No se trata de confirmar si existe, sino celebrar que podría. Podría ser un impulso del turismo».

En su informe, el 1st Ward Councilor Ron Martino dijo que los comentarios de Meaney sobre una criatura del mar le recordaban un sueño reciente que tenía de ver a dos delfines en Seneca Lake.

«Fue tan real que salí a pescar al día siguiente y estaba buscándolos», dijo Martino con una sonrisa

http://www.fltimes.com/news/article_d9a6f198-0b85-11e5-b511-1be208771e3d.html

El gran fracaso del llamado Partido Verde

ESCRUTINIO

El gran fracaso del llamado Partido Verde[1]

Juan José Morales

Por supuesto, el llamado Partido Verde Ecologista de México jamás revelará cuánto gastó en su gigantesca campaña publicitaria previa a las elecciones del pasado domingo. Si lo hiciera, quedaría en evidencia que rebasó «”y por muchísimo»” el tope de gastos de campaña y el Instituto Nacional Electoral ya no podría seguir dando largas a la demanda de que se le cancele el registro por sus sistemáticas violaciones a la ley. Mucho menos revelará la procedencia de las carretadas de dinero que utilizó en la compra de lentes, mochilas, libros, lápices, despensas, calendarios, boletos de cine y un sinfín de otros artículos publicitarios y en la difusión de todo tipo de anuncios en radio, televisión, carteles, autobuses, envolturas de tortillas y otros lugares. Si lo hiciera quizá podría ser acusado de operaciones con dinero de procedencia ilícita.

clip_image002Este par de grandes y costosos anuncios espectaculares casi sobrepuestos, es una buena muestra de la forma en que el PVEM materialmente saturó con su propaganda al país entero. Fue un monstruoso despliegue publicitario, un increíble dispendio de dinero sólo igualado o superado por el PRI en aquellos tiempos en que utilizaba descaradamente dinero de todos los niveles de gobierno y prácticamente extorsionaba a industriales y comerciantes para que le costearan propaganda adicional.

Pero, independientemente de que siga ocultando todo ello, resulta evidente que ese seudopartido gastó más «”mucho más»” que cualquier otro en su campaña electoral. Fueron sin duda miles de millones de pesos «”de oscuro origen, hay que subrayarlo»” los que durante meses estuvo derrochando para atosigar a los mexicanos con su publicidad.

Y cuando uno ve el resultado de las elecciones, no puede menos que llegar a la conclusión de que todo ese abrumador despliegue publicitario, todo ese inmenso derroche de dinero, todo ese monstruoso esfuerzo promocional sin precedentes en la historia política de México, culminó con un descomunal fracaso. Si bien logró cierto incremento respecto a la votación que recibió en la elección intermedia de hace seis años, su cosecha de sufragios resulta ridículamente baja en proporción a lo que invirtió para obtenerla. Sobre todo cuando se le compara con los votos emitidos en favor de Morena, un partido de nueva creación, que por primera vez participa en una contienda electoral y sólo dispuso de recursos extraordinariamente modestos y limitados, a tal grado que prácticamente no se veía su propaganda por ningún lado. Sin embargo, contabilizado ya el 92% de las casillas, Morena superaba al Verde por más de medio millón de votos.

Como decíamos líneas arriba, jamás se sabrá cuántos miles de millones de pesos gastó el Verde en ese formidable ejercicio de publicidad y mercadotecnia electoral digno de los mejores tiempos del PRI, pero resulta evidente que cada voto le resultó cientos, si no es que miles de veces más caro que cada sufragio obtenido por Morena, e incluso que otros partidos que también dispusieron de vastos recursos económicos.

La lección que de este monumental fracaso del Verde puede sacarse, es que los mexicanos no son tan bobos como pensaban sus publicistas y mercadólogos. Ciertamente, hubo muchos ingenuos que se tragaron el cuento de que había que votar por él como una opción diferente y «decente» «”pese a su alianza con el PRI»” y porque se presentaba con la máscara de partido defensor del medio ambiente, aunque ha sido repudiado por los auténticos partidos ecologistas de otros países, especialmente de Europa. Pero los incautos no fueron suficientes para darle la abrumadora votación que se pretendía, y que le hubiera permitido, en su calidad de acólito del PRI, formar con éste una gran mayoría en la Cámara de Diputados.

Más que convencer, la aplastante publicidad del PVEM terminó hartando a mucha gente, y el hecho de que pareciera disponer de una inagotable cantidad de dinero para sus anuncios, terminó también haciendo sospechar a mucha gente que ahí había algo muy turbio. Los resultados están a la vista.

Comentarios: kixpachoch@yahoo.com.mx


[1] Publicado en los diarios Por Esto! de Yucatán y Quintana Roo. Miércoles 10 de junio de 2015