Ovnis – La Saga Interminable

2 de junio 2015

Kevin Randle

Hubo un tiempo en que yo creía que una vez que un avistamiento había sido resuelto, una vez que una solución real había sido ofrecida, podríamos eliminar este caso de nuestros archivos. No tendríamos que preocuparnos por ello, porque todos sabríamos cuál era la respuesta. Eso fue cuando era más joven y un tanto ingenuo.

Hoy nos veo todavía hablando del llamada Experimento Filadelfia como si no fuera una broma admitida. Así es, el hombre que la originó, Carlos Allende, o si desea utilizar el nombre con el que nació, Carl Allen, admitió haber hecho todo el asunto en un intento de detener a Morris K. Jessup de escribir más libros de ovnis. Las Cartas Allende y la copia anotada de Case for the UFO enviadas a la Oficina de Inteligencia Naval, fue un engaño. Allende incluso firmó una declaración para Jim Lorenzen diciendo todo.

Carlos Allende alias Carl Allen

En la edición de octubre de 1980 de Fate, Robert Goerman condujo el juego final a través de este cuento cuando encontró la familia de Allende (conocidos como los Allen) y los entrevistó. Dijeron que Allende había sido un hombre extraño que siempre anotaba todo lo que tenía incluyendo tarjetas de cumpleaños y artículos de revistas. Se confirmó el engaño y sin embargo todavía tenemos que oír hablar de esto como si hubiera algo que aprender de las cartas. Para una visión general, véase:

http://kevinrandle.blogspot.com/2009/07/allende-letters.html

O tomemos el caso de Thomas Mantell. Aquí estaba un hombre que se ganó la Distinguished Flying durante la invasión de Normandía como piloto de transporte. Después de la guerra cambió a los cazas y en enero de 1948 fue líder de un vuelo cerca Godman Army Air Field, cuando se le pidió que intentara interceptar e identificar un objeto sobre el campo. Mantell no pudo llegar a la altitud en que estaba operando el ovni y murió en su intento.

Thomas Mantell

Se desprende de los registros desclasificados que se trató de un accidente aéreo. Mantell perdió el conocimiento en torno a los 25,000 pies con su avión al subir. Se dio la vuelta en una zambullida de potencia a 30,000 pies y se rompió mucho antes del impacto. El objeto que perseguía, en base a las descripciones y dibujos en los archivos del Proyecto Libro Azul, sugieren que era un enorme globo y no una nave extraterrestre.

A menos que usted piense que esto es un fenómeno de los años 1940 y 1950, siempre están los avistamientos de Gulf Breeze. Aquí había un caso en el que se encontró el modelo utilizado en las mejores fotografías. La prueba ofrecida parecía refutar la idea de que había habido algunos avistamientos espectaculares con pruebas fotográficas. Casi todo el mundo cree que las fotografías son un engaño, pero todavía hay argumentos al respecto.

Y no nos olvidemos de la Autopsia extraterrestre. He aquí un caso que es una broma admitida con fotografías que muestran cómo se creó el extraterrestre y que muestra el trabajo en progreso. Simplemente no hay evidencia de un fotógrafo, hay evidencia de que alguien había mantenido este material clasificado para ser vendido a Ray Santilli más adelante), pero todavía hay quienes creen que algunas de las imágenes en la película de la autopsia son reales.

Creación del extraterrestre para la autopsia. Foto cortesía de Philip Mantle

Y ahora estamos atascados con las Diapositivas Roswell. Se desprende de la evidencia que las diapositivas muestran una momia. Está claro que alguien en el círculo interior tenía que saber la verdad acerca de esto, pero siguió adelante de todos modos y algunas de las personas simplemente ignoraron lo obvio. Una vez que la momia fue identificada mediante la lectura de la tarjeta, una vez que el museo fue identificado mediante la comparación de las diapositivas a otras fotografías en ese museo, una vez que se ha encontrado el artículo de revista que corrobora la evidencia, uno habría pensado que el debate habría terminado… pero no, se nos dice que la tarjeta no importa y la investigación continúa para demostrar que el cuerpo es el de un extraterrestre.

David Rudiak continúa trabajando para concretar las fotografías y otra información científica para que podamos poner esto, brevemente, a descansar. No tengo ninguna confianza en que ninguna prueba presentada será aceptada como auténtica si no demuestra que el cuerpo de la diapositiva es extraterrestre. La posición de retorno parece ser que los científicos de la presentación del 5 de mayo señalaron todas estas características «no humanas» por lo que la evidencia de lo contrario no es importante… al igual que la admisión de engaño por los involucrados en la Alien Autopsy es poco importante.

El punto es que no importa qué evidencia se presente, no importa quien admite el engaño, no importa lo que se dice y se hace, hay los que van a rechazar la evidencia y creer lo que quieren. Simplemente no entiendo cómo se puede rechazar la evidencia que no te gusta… oh, se que a veces la evidencia no es tan convincente como lo es en estos casos y que puede haber desacuerdos legítimos, pero no entiendo cómo usted rechaza las palabras de los que participaron en los engaños cuando dicen que fabricaron las historias o cuando la evidencia conduce claramente a una conclusión específica. Pero eso es lo que sostenemos día a día aquí.

http://kevinrandle.blogspot.mx/2015/06/ufos-never-ending-saga.html

Las Diapositivas Roswell y el Cartel de la momia

31 de mayo 2015

Kevin Randle

Podría pensar que una vez que el cartel en la diapositiva había sido leído, y una vez que hubo aceptación casi universal de la traducción sugiriendo que el cuerpo de la diapositiva es el de un niño, el debate habría terminado. Pero esta es la ufología, donde nada se termina sin importar qué prueba se presente. No importa lo que se puede demostrar porque hay quienes no creen nada a menos que refuerze sus propias estructuras de creencias. Tales es el caso de las Diapositivas Roswell y el cartel. Ahora se nos dice que no importa lo que dice el cartel porque tenemos toda la evidencia «científica» de todas esas «autoridades» que han examinado el cuerpo en las diapositivas. Dicen que el cuerpo no es humano y que el cartel está mal.

Apenas unos días después de que Don Schmitt se había disculpado por el fiasco en la Ciudad de México, de nuevo nos está diciendo que el término, Diapositivas Roswell, había sido una invención de los escépticos y que ni él ni Tom Carey nunca las habían llamado Diapositivas Roswell… por supuesto, pasa por alto el hecho de que intentaron vincular las diapositivas a Roswell y que mucho de lo que han dicho y publicado gira en torno a Roswell. El experto Kodak fechó las diapositivas basado en la codificación, los montajes de diapositivas, y otra información para fines de 1940, y el ex USAAF PFC Benavides dijo que el cuerpo era como los que vio, así que todo el mundo pensaba en Roswell, incluso si no hubieran utilizado el término «Diapositivas Roswell».

En el programa de radio de Jimmy Church de la noche del viernes, 29 de mayo, Schmitt explicó algunas de estas cosas para nosotros. El show y el segmento con Don Schmitt está a partir de los veinte minutos y se puede escuchar aquí:

https://www.spreaker.com/user/fade2black/ep-262

Schmitt sugirió que era extraño que habían proporcionado escaneos de alta resolución a varios expertos para ver la escritura en la tarjeta y se les dijo que no podían distinguir siquiera una letra. Schmitt dijo: ¿Qué estaban leyendo ellos (el Roswell Slides Research Group, entre todos los demás)? Fue una captura de pantalla». Él dijo que era del evento en la Ciudad de México y que las diapositivas no habían sido liberadas. Fue tomada de internet. «Y son capaces de leerlo… y nadie más ha sido capaz de leerlo… ¿Cómo se explica eso?»

Bueno, yo puedo explicar eso porque lo que Schmitt dijo no es exactamente correcto. Todos ellos trabajaron en una descarga de la diapositiva que se había subido al sitio web de Adam Dew, la cual era una exploración a mayor resolución de la que se disponía anteriormente y fue publicada poco después de la extravagancia del 5 de mayo. Ellos aplicaron diversos software de exploración y fueron capaces de leer el cartel con relativa facilidad. No fue sólo el RSRG sino otros, no afiliado con ellos, en varios países, que también leyeron y llegaron a las mismas conclusiones. Tony Bragalia y un colega no identificado en Europa descubrieron un artículo de revista, publicado en 1938, que contenía casi la misma redacción, siempre algunas pistas adicionales, y la ubicación del museo… un entorno museo que Richard Doble dijo que no se parecía a nada a ninguno de los museo que había visto, pero entonces él aparentemente nunca estuvo en Mesa Verde.

Schmitt y Carey habían ofrecido las exploraciones a un número de organizaciones y personas para pedir sus opiniones sobre la tarjeta. Schmitt ha dicho que el Pentágono lo miró, pero no pudo distinguir nada en ellas, lo que implica que si el gobierno no podía leerlo, entonces seguramente un grupo civil no sería capaz de hacerlo. Bueno, eso no es exactamente la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad.

Esto es lo que sabemos, en base a lo que se ha dicho acerca de esto en diversos foros, incluyendo éste. En la Ciudad de México, en la presentación del 5 de mayo, Schmitt afirmó que las diapositivas habían sido sometidas a rigurosas pruebas por expertos en el campo de la fotografía. Según los relatos de los periódicos de la Ciudad de México, «investigaciones exhaustivas por parte de otros expertos fotográficos y médicos han concluido que las fotos son auténticas. La lista de expertos presentada en el evento Ciudad de México incluyen el Dr. David Rudiak, experto en análisis fotográfico, el Dr. Donald Burleson, un especialista en la mejora por computadora; Ray Downing, experto en materiales del Estudio MacBeth, Nueva York; el Coronel Jeffrey Thau asociado al Photo Interpretation Department del Pentágono, y el profesor de Rod Slemmons, ex director del Museo de Fotografía Contemporánea de Chicago».

David Rudiak no es un experto en el análisis fotográfico, pero tiene experiencia en tratar de leer el Memo Ramey. Debido a eso, se le pidió que mirara el cartel con el cuerpo, pero fue incapaz de descifrar o deblur la imagen de la exploración que se le dio.

El Coronel Jeffrey Thau es un oficial retirado de la Fuerza Aérea que una vez tuvo oficinas tanto en Wright-Patterson Air Force Base y el Pentágono. El Departamento de Interpretación de fotos había sido trasladado del Pentágono a Fort Meade, Maryland. Su experiencia no estaba en intentar leer mensajes en carteles en los museos que estaban oscurecidos, sino en la interpretación de inteligencia de fotos de varios tipos, incluyendo instalaciones y movimientos militares basados en tierra. Parece que este intento fallido de leer el cartel no era en realidad un intento por parte de los expertos del Pentágono o de Fort Meade, sino de amigos viendo si podían distinguir algo en el cartel como un favor al Coronel Thau. Sugerir que el Pentágono había intentado leer el mensaje y no lo pudo, es por mucho, una hipérbole.

Cartel sobre-iluminado

O, en otras palabras, más precisas, los encargados de leer el cartel, no eran los expertos que decían ser. Para agravar el problema, es obvio que las exploraciones presentadas para el análisis no fueron los escaneos de alta resolución prometidos y, probablemente, habían sido manipulados para ocultar el texto del cartel. El fracaso no estaba con los que habían intentado leer el cartel, sino con los que proporcionaron los escaneos originales para su análisis. Y esto explica por qué no fueron capaces de hacerlo. No fue hasta que estuvo disponible un análisis mejor calidad y teniendo un origen que se remonta directamente a Adam Dew que el cartel se pudo leer.

Así, por un lado, se nos dice que hicieron un esfuerzo concentrado para leer el cartel, pero no pudieron. Por otra parte, ahora que se ha leído, y de nuevo, parece que casi todo el mundo está de acuerdo con lo que dice, se nos dice que no les importa lo que dice el cartel.

En serio, se supone que compremos eso. Ellos habían sugerido que la lectura del cartel era importante y que la información sobre lo que decía sería fundamental para comprender exactamente lo que está en las diapositivas. Ahora que se ha leído, se nos dice, por Doble que el cartel fue creado como una distracción para que la verdadera naturaleza del ser en la exhibición no fuera obvia. Él explica que él creía que la población en general no estaba preparada para saber que hubo visitas extraterrestres. Esa fue la razón, dijo, por la fue creada la tarjeta. Fue para oscurecer la verdad.

Esto es un doctorado en alteraciones en su peor momento. El cartel nos dice lo que está en exhibición. El artículo de la revista nos dice más sobre el cuerpo. Ahora, con esa información, se nos dice que no es importante a lo que está en las diapositivas. Esta es una posición indefendible.

Pero se pone peor. Las diapositivas reales podrían decirnos más. Tengo entendido que estaban numeradas y los números eran nueve y once. ¿Dónde está el número diez, y lo que se muestra en la diapositiva? ¿Tiene claro que el cuerpo es una momia? ¿Está el cartel frente a la cámara de manera que se puede leer sin necesidad de utilizar un programa de computadora para enfocar?

Lo que es increíble en esto es que todavía hay un intento de demostrar que el cuerpo es extraterrestre. Y cuando la evidencia argumenta en contra de eso, la evidencia correcta en la diapositiva, se nos dice que a los promotores de las diapositivas no les importa lo que dice el cartel, lo que significa que no les importa lo que es la evidencia. Ellos todavía creen que es un extraterrestre porque, supongo, que es lo que tienen que creer. Nadie quiere estar equivocado en algo que consideran tan importante, esto públicamente. Pero a veces tienes que mirar a la evidencia y darte cuenta de que lo arruinaste a lo grande.

http://kevinrandle.blogspot.co.uk/2015/05/the-roswell-slides-and-mummys-placard.html