Un mapa que pudo haber llevado a Colón a América por fin está siendo descifrado

Un mapa que pudo haber llevado Colón a América por fin está siendo descifrado

Kelsey Campbell-Dollaghan

12/06/15

1294444377759260711La principal manera en que compartimos las ideas de hoy es internet. En el siglo 15, fue la cartografía. Y ahora, los investigadores de Yale nos están dando una visión de uno de los mapas más influyentes de la historia – partes del cual, hasta ahora, habían estado demasiado deterioradas y envejecidas para leer.

Henricus Martellus no es un nombre que reconozcas a menos que estés interesado en un mapa de la historia, pero jugó un papel en algunos de los eventos más importantes del mundo moderno temprano, gracias a un mapa que dibujó en 1491. Mostraba al mundo como Europa lo entendía, y los académicos han teorizado desde hace tiempo que le dio Colón la información que necesitaba para encontrar el Nuevo Mundo (también puede haberlo informado mal sobre la ubicación de Japón, hoy conocida como las Bahamas).

Que un mapa pueda sobrevivir 500 años – 524 años, para ser exactos -, es bastante sorprendente. Pero gran parte del texto en el mapa de 6 pies de ancho se ha perdido para la historia gracias al desgaste. Desde que el mapa llegó a Yale en la década de 1960, los investigadores han tratado de descifrar cientos de palabras y formas que estaban demasiado desvanecidas para leer:

1294444377874756903Es sólo en el último año que han tenido éxito – gracias a mejoras en imágenes multiespectrales. Ayer en Yale News, Michael Cummings explicó cómo la tecnología ha revelado cientos de nuevas palabras que parecían perdidas para siempre. En su historia, explica cómo un equipo de la Universidad de Yale está utilizando imágenes multiespectrales para ver a través de la antigua bruma: El proceso de captura de imágenes del mapa a las 12 diferentes frecuencias de luz que, cuando se procesa mediante algoritmos de formación de imágenes, revelan palabras y figuras que nuestros ojos no ven.

Cummings tuvo la amabilidad de enviar las versiones de mayor resolución de nuevos detalles de los mapas, algunas de los cuales encontrarás a continuación. Lee la historia completa aquí.

«Animales diferente a los nuestros»

Como explica Cummings, muchos de los pasajes de texto en el mapa describen no sólo las poblaciones locales, sino también a la fauna local de las regiones en todo el mundo, a veces levantadas de Los viajes de Marco Polo. Por ejemplo, el siguiente pasaje está advirtiendo de una criatura monstruosa que hoy se conoce como la orca, que Yale dice que Martellus describió como «un monstruo marino que es como el sol cuando brilla, cuya forma difícilmente se puede describir, excepto que su piel es suave y su cuerpo enorme».

1294444377922387751Otro advierte de «grandes desiertos en los que hay leones, leopardos grandes y muchos otros animales diferentes de los nuestros:»

1294444377990569255Fuentes etíopes

¿Otro detalle interesante revelado por el análisis multiespectral? La forma en que Martellus representa África se basa realmente en fuentes africanas. Según Cummings, el camino a África dibujado en el mapa en realidad procedía de Etiopía – específicamente -, «tres delegados etíopes en el Concilio de Florencia en 1441». El consejo fue llamado por el Papa – quien invitó a los delegados etíopes, proporcionando información sobre cómo se formó el continente africano.

1294444378238032935Linaje de un Mapa

Una vez más, la cartografía fue una herramienta de gran importancia durante la era de los descubrimientos. El mapa de Martellus se basó en los demás antes que él, y su mapa llegó a influir en cómo otros cartógrafos representaron el nuevo mundo. Las imágenes multiespectrales creadas por Yale nos dan un vistazo a ese patrimonio «“ las palabras recién descubiertas incluyen algunas compartidas con un mapa más tardío, por Martin Waldseemüller en 1507, lo que sugiere que Waldseemüller pudo haber utilizado este mapa para dibujar el suyo.

1294444378284471335En realidad ya hemos escrito sobre el mapa de Waldseemüller: Fue la primera representación cartográfica conocida de América como un continente. Por supuesto, América en su siglo 16 se ve muy diferente de la nuestra. «América» es una península larga y delgada que parece extenderse desde Nueva Escocia a Florida. Más allá de eso, ni Waldseemüller ni Martellus podían conocer.

Se necesitaría mucho más tiempo para averiguar lo que existía en el parche en blanco del mapa e incluso para nosotros para averiguar qué pensaban que podría existir allí.

Imágenes cortesía de Yale News.

http://gizmodo.com/a-map-that-may-have-led-columbus-to-america-is-finally-1710979580

El Flagman y el Esqueleto: Una visión en el Sol

El Flagman y el Esqueleto: Una visión en el Sol

blackbeard-pirate-flag-spearBandera pirata con el esqueleto

Las cosas en el cielo son un favorito Forteano. Anteriormente hemos visto cuentos de apariciones celestes tales como imágenes de la Reina Victoria y Grover Cleveland, la Virgen María que apareció a un pescador, aeronaves misteriosas, y los ángeles marchando sobre Ohio.

Desde la época de la guerra de 1812 viene una historia de una visión inusualmente vívida de tres días, observada por muchos a bordo del HMS Majestic, en ese entonces anclado fuera de Boston. El Captain John Hayes era un conocido oficial de la Marina Real y más tarde fue «homenajeado por una brillante pieza de la náutica que fue salvar de la ruina al HMS «˜Majestic»™, en una costa a sotavento, en la costa del enemigo durante la guerra con Francia».

Fenómeno extraordinario

A continuación, (copiado del periódico Sun) conteniendo un relato de más de un fenómeno singular ya relatado.

Entendemos que otros periódicos, tanto en Estados Unidos como en Inglaterra han notado la notable circunstancia a la que ahora estamos aludiendo. La siguiente es un relato auténtico y correcto, por la verdad de la cual, el Capitán Hayes, de la nave de su majestad el Majestic; ahora está descansando en el puerto de Plymouth, y el conjunto de sus funcionarios y la compañía de la nave, puede ser apelado a:

 

En la mañana del 27 de agosto 1813, el Majestic estaba entonces fuera de Boston, los hombres a bordo observaron, en el sol naciente, la figura completa de un hombre en el centro de esa luminaria, con una bandera dividida por tres líneas, en la mano. Al principio estaba de espaldas, pero a medida que avanzaba el día, asumió gradualmente una postura erguida, y al mediodía se puso en pie. Hacia la tarde gradualmente declinó, descendiendo con la cabeza de la bandera. Hemos visto un dibujo del fenómeno, y nada puede ser más correcto que la figura humana, su vestimenta completa y la bandera.

 

El día 28, mantuvo el mismo esquema, pero se había convertido en un esqueleto.

 

El día 29 la figura estaba desarticulada, y sus partes asumieron gradualmente la aparición de seis banderas separadas, unidas en un círculo por un cable o línea aparente. Después de esto, nada más se observó en el disco del sol, sólo algunos puntos pequeños.

 

Los periódicos americanos, creemos, notaron sólo la apariencia extraordinaria del Sol en los días antes mencionados. Tal vez los observadores en ese continente no estaban en condiciones de ver el aspecto exacto que las partículas de la materia presentaban a la tripulación del barco Majestic.

 

No podría haber una ilusión óptica en esa ocasión, ya que el fenómeno fue observado por tantos ojos diferentes, y por tan largo tiempo. La primera figura se vio durante todo el día 27, el esqueleto todo el 28, y las seis banderas durante una gran parte del 29.

 

Lo anterior es un hecho que puede merecer la atención de la filosófica. Es singular, concebimos, pero nada milagroso o portentoso. De hecho, ya que el sol es el centro de un sistema de planetas, varios de los cuales son mucho más grandes, y probablemente más importantes que el nuestro, no sabemos por qué la luminaria común debía dar forma a su rostro, o lo han conformado para él, así como para indicar las ocurrencias particulares en esta tierra.

 

El sol es, sin duda, un material de cuerpo luminoso – tal vez responsable ante un movimiento irregular interno de sus partes; al menos, este fenómeno parece demostrarlo así; y la mayoría de las personas han observado cuan frecuentemente las cenizas incendiadas de fuego común presentan, en diferentes momentos, diversas apariciones de hombres, árboles, caballos, casas y c.,

 

La evidencia, sin embargo, para el fenómeno en sí, una vez más debemos agregar, es del tipo más indudable y respetable. Hemos visto, y tenemos, las copias de los dibujos realizados por el Capitán Hayes en la ocasión.

 

London Sun.

 

Americana Beacon (Norfolk, VA) 22 de septiembre 1815: p. 2

¡Oh, tienen copias de esos dibujos!

 

Este incidente fue mencionado en una carta escrita a su esposa en Plymouth por el Capitán H. le F. Senhouse, Flag-Captain al Contraalmirante Sir Henry Hotham, al mando de la flota británica en la costa de Francia en 1815.

H.M. Superb, off Ile d d»™Yeu, June 14th, 1815.

Tenemos pocas noticias aquí, excepto que hemos descubierto un águila en el disco del sol que nos ha entretenido durante los tres o cuatro días pasados. Es en el acto de volar, y es tan noble ave para su tamaño que bien puede asumirse como un buen augurio por el Jefe Napoleón francés. No sé si alguna vez escuchaste que el capitán Hayes del Majestic descubrió una figura de cuerpo entero de un hombre que lleva una bandera tricolor en el disco del sol sobre el tiempo en que Napoleón recibió su señal de derrocamiento en Leipzig. Sir Henry Hotham me mostró la representación de ayer…

Macmillan»™s Magazine, Volume 76, Sept. 1897

La imagen del hombre y la bandera desde el primer artículo se ha convertido en una bandera tricolor y un presagio de la derrota napoleónica. El águila me recuerda el «pájaro de fuego» gigante que se encaramó en un barco de vapor informado aquí. Estoy fascinado por la disolución de la visión del hombre en el esqueleto que me recuerda a algunas de las materializaciones de Carlos Mirabelli: esqueleto en carne sólida y de vuelta al esqueleto. Pero, ¿cómo es que alguien mira el sol el tiempo suficiente para identificar las figuras? ¿Era esto una especie de parhelio?

¿Podría estar la imagen en los papeles de la familia de Hayes o Hotham todavía? Y ¿hay por allí otras versiones – publicadas o no – de esta visión? Señal con banderas a chriswoodyard8 AT gmail.com

Traté de encontrar la bitácora del Majestic, pero fui incapaz de acceder al sitio donde están disponibles algunas bitácoras.

http://hauntedohiobooks.com/news/the-flagman-and-the-skeleton-a-vision/

La Suprema Corte y el matrimonio homoparental

ESCRUTINIO

La Suprema Corte y el matrimonio homoparental[1]

Juan José Morales

Quieran o no, las autoridades de todo el país tendrán que aceptar el matrimonio entre personas del mismo sexo. O, como se dice popularmente, deberán entrar en razón por las buenas o por las malas. Aunque se nieguen a registrar ese tipo de enlaces matrimoniales, finalmente tendrán que hacerlo.

clip_image001El Distrito Federal fue la primera entidad que declaró legal el matrimonio entre personas del mismo sexo. Con el fallo de la Suprema Corte, todos los estados tendrán que reconocerlo, independientemente de lo que digan sus códigos civiles. Este tipo de matrimonio es reconocido por las leyes de Holanda, Bélgica, España, Suecia, Noruega, Portugal, Islandia, Canadá, Sudáfrica y Argentina, y en Brasil se le considera un acto equiparable desde el punto de vista legal a las uniones de hecho.

En efecto, hace poco la primera sala de la Suprema Corte de Justicia estableció jurisprudencia en el sentido de que son inconstitucionales las leyes de cualquier estado de México que definan el matrimonio como la unión civil entre un hombre y una mujer, o que establezcan como finalidad del mismo la procreación.

Cualquier ley en ese sentido es inconstitucional, a juicio de los magistrados, por cuanto el Artículo Primero de la Constitución estipula que «queda prohibida toda discriminación motivada por origen étnico o nacional, el género, la edad, las discapacidades, la condición social, las condiciones de salud, la religión, las opiniones, las preferencias sexuales, el estado civil o cualquier otra que atente contra la dignidad humana y tenga por objeto anular o menoscabar los derechos y libertades de las personas.» En consecuencia, no se puede negar a ningún individuo el derecho y la libertad de contraer matrimonio con otro individuo por razones de sexo.

Los ministros fueron claros y precisos al señalar que «pretender vincular los requisitos del matrimonio a las preferencias sexuales de quienes pueden acceder a la institucional matrimonial con la procreación es discriminatorio, pues excluye injustificadamente del acceso al matrimonio a las parejas homosexuales que están situadas en condiciones similares a las parejas heterosexuales».

Señaló también la Corte que «considerar que la finalidad del matrimonio es la procreación constituye una medida no idónea para cumplir con la única finalidad constitucional a la que puede obedecer la medida: la protección de la familia como realidad social».

Dicho sea de paso, ya hace cuatro años, en 2011, la Corte también había fallado «”en un caso relativo a la adopción de niños por matrimonios homoparentales, o sea formados por personas del mismo sexo»” en el sentido de que «la protección constitucional de la familia no obedece a un modelo o estructura específico, al tratarse de un concepto social y dinámico que, como tal, el legislador ordinario debe proteger. Por tanto, si el matrimonio entre personas del mismo sexo es una medida legislativa que no violenta la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, es insostenible que dichas parejas puedan acceder a la institución del matrimonio pero no a conformar una familia, que en todo caso debe ser protegida en las diversas formas en que se integre, máxime que ello incide definitivamente en la protección de los derechos de la niñez, como es crecer dentro de una familia y no ser discriminado o visto en condiciones de desventaja según el tipo de familia de que se trate.»

El reciente fallo del máximo tribunal estableció lo que en términos jurídicos se conoce como tesis jurisprudencial, derivada del hecho de que, sin excepción, había emitido cierto número de fallos similares de conocer diversos casos en que los oficiales del registro civil en diferentes estados se negaron a declarar unidos en matrimonio a dos hombres o dos mujeres alegando que el código civil de la entidad no reconocía tal tipo de uniones. Ante tal situación, los afectados debieron solicitar amparo, y tras el largo y tortuoso camino por los vericuetos del sistema judicial, los juicios llegaron hasta la Corte, que en todos los casos falló en favor de los demandantes.

Conforme a lo estipulado por la ley, en lo sucesivo los jueces tendrán que conceder automáticamente amparo a toda persona que lo solicite en caso de negársele la posibilidad de contraer matrimonio con otra del mismo sexo.

Ahora sólo queda esperar que las autoridades de los estados «”la inmensa mayoría»” que no reconocen el matrimonio homoparental no le sigan poniendo obstáculos y obligando a las parejas a recurrir a costosos y prolongados juicios que finalmente ganan.

Comentarios: kixpachoch@yahoo.com.mx


[1] Publicado en los diarios Por Esto! de Yucatán y Quintana Roo. Miércoles 17 de junio de 2015