Francesa encarcelada por estafa de “queso mágico”

Francesa encarcelada por estafa de «queso mágico»

7 de julio 2015

76fb5b28fe0c73f21a2480db755478e3014149037106e2910cf2befcf7eda36cLa juez Sylvie Gagnard (C), de la sección financiera del tribunal de París, escucha a un abogado chileno antes de una audiencia con las víctimas de la estafa conocida como «quesitos mágicos». Foto: Claudio San

Un tribunal francés encarceló el martes a una mujer, conocida como «Madame Yogur», por tres años, por estafar a miles en la compra de un kit para hacer «queso mágico» que podrían vender de nuevo a las empresas francesas de cosméticos para su uso en productos de belleza de lujo.

Gilberte Van Erpe, de 74 años, también recibió una sentencia adicional suspendida de tres años por su gran estafa en la que se dijo a las víctimas que el producto, que podrían hacer en casa, era un ingrediente preciado utilizado en cremas favorecidas por celebridades como Michael Jackson.

Pero el pegote era inútil y la estafa se convirtió en uno de los mayores esquemas piramidales jamás visto en América del Sur.

El «caso del queso mágico», como se le conoce en Francia, comenzó en 2005 cuando la empresaria llamada «Madame Gil» celebró conferencias alrededor Chile instando a la gente a convertirse en productores de origen del producto fermentado.

Su compañía, Fermex Chile, tenía unas 20 sucursales en todo Chile.

Por € 369 ($ 413) los inversores podrían comprar un kit que contenía filtros y un polvo especial que cuando se mezclaba con la leche y se fermentaba, producía una pequeña cantidad de queso se les dijo era muy buscado por la industria de los cosméticos.

Fermex prometió que empresas como la gigante francesa de cosméticos L’Oreal se apoderarían del queso para su uso en cremas blanqueadoras y otros productos.

Es decir, después de que eran vendidos a una empresa en Congo-Brazzaville se vendían en Francia.

A las víctimas se les dijo que podrían duplicar su inversión inicial en cuatro meses.

Para atraer a las primeras víctimas, los kits se dieron de forma gratuita, y se les pagaba a la gente por sus primeros lotes de «queso mágico» para exportar, convenciéndoles para reinvertir sus ganancias.

El éxito de la iniciativa empresarial se extendió rápidamente y una investigación chilena mostró que unas 5,500 personas fueron atrapadas.

Muchas familias hipotecaron sus casas o se endeudaron para invertir en el esquema piramidal, que recaudó € 14.5 millones para los presuntos estafadores.

Como la mayoría de los esquemas piramidales la estafa se basó en el rápido crecimiento, con inversores iniciales diciéndoles a sus amigos, vecinos y familiares acerca de su rentabilidad y haciendo que se unieran.

Las víctimas fueron estimuladas a inscribir amigos y familiares con la promesa de regalos y recompensas en dinero.

Una persona recibió un cheque de 100 millones de pesos por sus habilidades de reclutamiento, que resultaron ser falsos, mostraron las investigaciones.

En cuanto al «queso mágico», nunca salió del país y un periodista chileno más tarde encontró toneladas que se pudrían en un almacén.

La estafa se derrumbó en julio de 2006 y Van Erpe fue detenida en la ciudad francesa de Niza en 2008, pero no fue posible extraditarla.

Las autoridades chilenas la persiguieron en Francia, donde fue sometida a juicio junto a tres presuntos cómplices.

Supuestamente Van Erpe había utilizado el mismo esquema para engañar a miles de peruanos unos años antes.

http://www.thelocal.fr/20150707/frenchwoman-jailed-for-magic-cheese-scam

La medicina homeopática: ¿Cuál es el daño potencial?

La medicina homeopática: ¿Cuál es el daño potencial?

iStockphoto

Emiliano Tatar, MD

7 de julio 2015

Calendula flower essential oil and tincture¿Qué pasa si te dijera que la homeopatía es completamente inútil? No te culpo por ser escéptico o sentir que tal declaración es arrogante, especialmente cuando hecha por un MD. La homeopatía es un negocio multimillonario y está ampliamente disponible.

Desafortunadamente, es esencialmente nada más que agua destilada y su uso como un reemplazo para la medicina convencional puede, en algunos casos, ser peligroso e incluso mortal. En marzo pasado, Hope Delozier, una niña de 18 meses de edad, residente de Pensilvania desarrolló una infección de oído. Sus padres, que evitan las prácticas médicas convencionales, la trataron con remedios homeopáticos. Hope murió pronto después de que la infección se extendió a su cerebro. Lo más trágico es que esto era completamente prevenible con antibióticos de bajo costo.

La práctica de la homeopatía ha existido desde el siglo 19 (inventada por Samuel Hahnneman). Se basa en varios principios básicos. Los dos más importantes son «semejante cura lo semejante» y la «potenciación». Lo semejante cura lo semejante es la idea de que, por ejemplo, si yo como la planta X y me hace sentir la calidez, la planta tiene una sustancia que puede curar una fiebre. La potenciación es la idea de que cuanto más diluida es una sustancia más poderosa se vuelve médicamente. No hay otro lugar en la ciencia moderna, donde se acepten estos principios a excepción de en la homeopatía. No hay ninguna razón para creer que «semejante cura lo semejante» y la idea de que la ultra-dilución hace algo más potente está completamente en contra de las leyes de la física y la química.

Tomemos, por ejemplo el Chestal de los niños, un popular medicamento homeopático anti-tos. Contiene varios ingredientes uno de los cuales es Pulsatilla. Se describe en el paquete como «6C» («C», es el número romano para 100). Esto significa que Pulsatilla se diluye a una parte en 100, seis veces por separado. Una gota de Pulsatilla, se añade a 99 gotas de agua para hacer una solución de uno en 100. Ya que es «6C», la dilución se repite seis veces. Esto significa que Chestal contiene una parte de Pulsatilla en 1,000,000 partes de agua. ¡Eso es equivalente a dos pizcas de sal de mesa en todo el volumen de agua contenida en el Océano Atlántico norte y sur! En esencia, si el niño reciba cualquier Pulsatilla en una dosis, sería del orden de unas pocas moléculas.

Los remedios homeopáticos no tienen efectos secundarios y la razón es clara: el paciente no está recibiendo casi ninguna medicina. Este punto se ilustra de forma entretenida todos los años por un grupo llamado 1023. Ponen en escena demostraciones homeopáticas de «sobredosis» en el que se ingieren grandes dosis de los remedios homeopáticos sin efectos positivos o negativos.

Vemos que la homeopatía es una idea altamente improbable. ¿Pero sabemos que realmente no funciona? Actualmente hay muchos estudios sobre la eficacia de los remedios homeopáticos en adultos y niños. Las opiniones más rigurosas realizadas sobre este tema se pueden encontrar en dos de las publicaciones más prestigiosas del mundo. Tanto la revista médica The Lancet y The Cochrane Collaboration (un grupo de revisión independiente) examinaron cientos de estudios que evalúan la credibilidad de la homeopatía. En total, se analizaron varios cientos de estudios y llegaron a conclusiones similares: los remedios homeopáticos no son mejores que el placebo.

A veces me preguntan: si la homeopatía no tiene efectos secundarios y alguien quiere intentarlo, ¿cuál es el daño? Mientras que los propios remedios son inofensivos para ingerir, los riesgos se producen cuando los padres la eligen sobre la medicina probada cuando sus hijos están enfermos. Esto es exactamente lo que le sucedió a Hope Delozier. No habría nada más para los médicos que tener medicina eficaz que no cause efectos secundarios para sus pacientes. Por desgracia, ese Santo Grial aún no ha sido encontrado. Mientras tanto, saber qué productos realmente ha demostrado ser eficaces y cuales no es crucial para mantener a los niños sanos.

http://www.philly.com/philly/blogs/healthy_kids/Homeopathic-medicine-Whats-the-potential-harm.html

Donald Trump, ayer venerado, hoy detestado

ESCRUTINIO

Donald Trump, ayer venerado, hoy detestado[1]

Juan José Morales

Hoy día está de moda atacar al magnate norteamericano Donald Trump por sus declaraciones contra México y los mexicanos. Pero no hace mucho tiempo, en ciertos círculos políticos gubernamentales se le elogiaba, se le brindaban atenciones especiales, se le trataba como invitado especial y casi se le veneraba. Se llegó incluso al grado de modificar ordenamientos gubernamentales para que «”prácticamente en calidad de benefactor de México»” el multimillonario pudiera hacer negocios en nuestro país.

clip_image002The Jewel of Cozumel (La Joya de Cozumel). Así se denominaba en los folletos promocionales el proyecto Punta Arrecifes de Donald Trump en la parte norte de la isla, del cual aquí puede verse una representación artística.

Hablamos de Quintana Roo y su gobierno. En particular de ciertos gobernadores y presidentes municipales. Porque no hay que olvidar que Trump tenía la mira puesta en Cozumel, donde planeaba adueñarse de una extensa franja de terreno en la costa oriental de la isla y edificar ahí uno de sus grandes conjuntos de hoteles y viviendas de lujo.

El proyecto de Trump se denominaba Punta Arrecifes Resort. Estaba planeado para desarrollarse sobre una superficie de más de 1 150 hectáreas a lo largo de la costa, con 15 kilómetros de playas de gran belleza todavía deshabitadas a las que «”dicho sea de paso»” acuden cada año numerosas tortugas marinas a desovar. Originalmente Trump planeó construir diez hoteles con cerca de tres mil habitaciones, dos marinas, suntuosas villas, aeropista privada, campo de golf, muelles y otras instalaciones. Posteriormente, se habló de sólo 600 habitaciones, sin dejar en claro si serían todas o sólo las de una primera etapa.

No es necesario decir que esa extensa zona de la costa oriental de Cozumel se convertiría, conforme al proyecto de Trump, en coto exclusivo de los residentes y quedaría vedada a los nativos como ha ocurrido con otros desarrollos turísticos semejantes. Para los autóctonos «”o, más exactamente, para los residentes de alto poder adquisitivo»” habría tres áreas de playa. Otras diez serían privadas.

Como es de suponer, el proyecto provocó fuerte oposición de los ambientalistas de Cozumel, ya que afectaría una zona rica en biodiversidad, incluidos los manglares de la zona norte de la isla, que han sido declarados área natural protegida. Pero por parte de las autoridades locales y estatales, recibió todo el apoyo necesario. Tanto el presidente municipal panista Gustavo Ortega Joaquín «”quien incluso estuvo al lado de Trump cuando presentó el proyecto en 2007 en Florida»”, como el priísta Aurelio Joaquín, no escatimaron facilidades para el magnate. Gustavo Ortega, incluso realizó modificaciones al Programa de Ordenamiento Ecológico Local (POEL) para eliminar impedimentos legales y allanarle el camino.

El apoyo a Trump no se quedaba en el nivel municipal, sino que se manifestaba más arriba. Al respecto, la periodista Déborah Cordero recuerda que «durante el gobierno de Joaquín Hendricks Díaz, los hijos de Trump eran invitados especiales a los informes de gobierno del estado en Quintana Roo». Hendricks «”no debe olvidarse»” es famoso por haberse enriquecido rápida y desmesuradamente a su paso por el gobierno del estado, y su figura ha estado ligada siempre a la de Isaac Hamui, otro negociante ampliamente beneficiado con ventas de terrenos públicos, concesiones y otras prebendas.

Por contraste con la actitud de las autoridades, entre los habitantes de Cozumel hubo «”como decíamos»”gran resistencia al proyecto de Punta Arrecifes. Trump se vio también envuelto en un litigio judicial con un empresario mexicano, y hubo cambios en las leyes federales que hicieron más estricta la protección a los manglares y representaban un gran obstáculo para llevar a cabo el desarrollo inmobiliario pese al gran apoyo de los gobiernos municipal y estatal. Finalmente, Trump terminó retirándose del proyecto, aunque al parecer hay otros inversionistas que tratan de continuarlo, desde luego ahora sin la participación del norteamericano, cuyo solo nombre despierta fuerte oposición y de quien sería interesante saber qué opinan aquellos funcionarios que tan calurosamente lo elogiaban y apoyaron en aquellos tiempos no muy lejanos.

Comentarios: kixpachoch@yahoo.com.mx


[1] Publicado en los diarios Por Esto! de Yucatán y Quintana Roo. Martes 3 de marzo de 2015