Bola de fuego misteriosa ilumina cielo de Bangkok

Bola de fuego misteriosa ilumina cielo de Bangkok

Por Euan McKirdy y Kocha Olarn, CNN

7 de septiembre 2015

fireball 1(CNN) ¿Asteroide? ¿Globo? ¿Basura espacial?

Los medios sociales en Tailandia se iluminaron lunes por la mañana mientras los usuarios publicaban fotos y videos de una misteriosa bola de fuego que iluminó brevemente el cielo de la capital tailandesa.

La bola de fuego fue vista desde varios lugares de la ciudad durante la hora punta de la mañana. El objeto estalló antes de extinguirse, rayando hacia la Tierra.

Imágenes de dashcam de toda la ciudad se han subido a las redes sociales, algunas mostrando claramente la trayectoria del objeto, cuando se quemaba en el claro cielo azul de la mañana.

Experto: Lo más probable es que el objeto sea un asteroide

«Hay una alta posibilidad de que el objeto visto esta mañana… en los medios sociales, es un objeto del espacio exterior», dijo a CNN Saran Poshyachinda, Director Adjunto del Instituto Nacional de Investigación Astronómica de Tailandia.

Él dijo que él creía que era extraterrestre, como un satélite que hubiera estado viajando en un eje oeste-este, mientras que el objeto viajaba en la dirección opuesta antes de estallar en llamas.

«Parece que un asteroide que viajaba a la Tierra y llegando por el aire y se convirtió en una bola de fuego».

fireball 2Del vídeo y evidencia fotográfica, dijo, se estima que el objeto e quemó alrededor de 100 kilómetros (62 millas) por encima del suelo.

«Puede que no pese mucho, pienso en unos pocos kilos».

Hasta ahora parece ser un incidente aislado, añadió, aunque dijo que no había pruebas suficientes para decir definitivamente qué era el objeto.

El Bangkok Post cita a un funcionario del Planetario de Bangkok, quien sugiere que podría haber sido un globo en llamas.

El informe también examina la posibilidad de que podría haber sido basura espacial ardiendo en la re-entrada – citando la página Satview website, que señala que un objeto desde la órbita se debió quemar a través de la atmósfera de la Tierra en torno a esa fecha.

El flash en el cielo también fue visto desde la provincia de Kanchanaburi, al oeste de la capital.

El vicegobernador de la provincia dijo al periódico Bangkok que era poco probable que se tratara de un avión derribado – no hubo reportes de ningún helicóptero u otra aeronave que se estrellara en la provincia.

http://edition.cnn.com/2015/09/07/asia/bangkok-fireball/

A diferencia del mito ovni, cuando ocurre un fenómeno de esta naturaleza (reentrada de chatarra espacial o bolas de fuego) es captado por varias cámaras ubicadas en los alrededores, como se puede ver en los dos ejemplos de abajo. En el caso de los ovnis, parece que sólo modelan para un fotógrafo.

Bola de fuego se precipita sobre Tailandia

Bola de fuego se precipita sobre Tailandia

7 de septiembre 2015

c1_683596_150907135941_620x413Imagen capturada de un clip de vídeo subido a YouTube por el usuario Porjai Jaturongkhahun, quien dijo que la bola de fuego fue vista el 7 de septiembre a las 8.41 am y filmada desde un carril de salida en la carretera Ngam Wong Wan.

Una bola de fuego grande y brillante fue vista cruzando el cielo del norte de Bangkok sobre las 8.40 am del lunes, dejando una estela de humo, con avistamientos también reportados en Korat y Kanchanaburi.

Cibernautas emocionados de inmediato comenzaron publicar mensajes, fotografías y videos en las redes sociales.

VIDEOS: Compilacion de cinco video clips de la explosion del meteoro

En Bangkok los informes vinieron de muchas localidades diferentes, incluyendo la intersección Khlong Tan, la carretera Phetchaburi, Victory Monument y Vibhavadi transit, y los caminos Rama 9, Sukhumvit y Rama 4.

Los internautas en Kanchanaburi en la parte occidental del país también dijeron que vieron el objeto en llamas pasando por arriba.

El vicegobernador de Kanchanaburi dijo que no había ningún informe de helicóptero o avión que se hubiera estrellado en la provincia. Asumió que la luz era la misma bola de fuego vista en Bangkok.

También hubo informes en Twitter de que la bola de fuego fue vista sobre Nakhon Ratchasima casi al mismo tiempo.

Jor Sor 100 radio citó a un astrónomo informando que la bola de fuego podría ser un meteorito rayando a través de la atmósfera.

Sin embargo, un funcionario del Planetario de Bangkok, dijo que no había habido informes de un aterrizaje de meteorito. La mayoría de los meteoritos queman se completamente en la atmósfera. Si uno se estrelló, es probable que se notaría, dijo.

Lo que se vio en el cielo esta mañana podría ser un globo en llamas, sugirió el funcionario

Sin embargo, la información en el sitio web satview.org sugirió que el objeto en llamas eran desechos espaciales cayendo a tierra.

La basura espacial Flock 1B-11 objeto número 40459U se debió a grabar a través de la atmósfera en su camino a la tierra en esa época, según el sitio web. http://www.satview.org/?sat_id=40459U

Saran Poshyachina, el subdirector del Instituto Nacional de Investigación Astronómica de Tailandia, dijo que la bola de fuego podría ser un aterrizaje de meteorito. Pero también no descartó la posibilidad de que pudiera ser basura espacial.

Los clips de vídeo y otras pruebas enviadas al instituto fueron examinadas de cerca. Se cree que la bola de fuego estaba a 80 a 120 kilómetros por encima de la tierra, ya que se pudo ver desde muchas zonas de Tailandia.

«Era casi seguro que era una roca de buen tamaño ardiendo en nuestra atmósfera», dijo a dpa Phil Plait, un ex miembro del Telescopio Espacial Hubble de la NASA Equipo y divulgador de ciencia.

«Sólo tomó dos segundos o menos para pasar de ser visible a quemarse, ya que se desintegró. Pudo haber tenido un ángulo pronunciado de entrada».

http://www.bangkokpost.com/news/general/683596/mysterious-fireball-sighted-over-bangkok

Nativismo con máscara de quintanarroísmo

ESCRUTINIO

Nativismo con máscara de quintanarroísmo[1]

Juan José Morales

Ya en Quintana Roo no se habla de nativismo. El término está demasiado desgastado y desprestigiado, y despide un desagradable tufo a ideas podridas. Pero el nativismo, la exigencia de que el estado y sus municipios sean gobernados única y exclusivamente por personas nacidas en la entidad, no ha muerto. Es una especie de dinosaurio que sigue agitando la cola y lanzando bramidos, aunque ahora con la máscara de quintanarroísmo, que a fin de cuentas es lo mismo.

clip_image001En sentido estricto, quienes más derecho tendrían a proclamar el nativismo en Quintana Roo, serían los descendientes de los mayas rebeldes que durante la Guerra de Castas hicieron de esta región del país su pequeña patria, con exclusión de blancos y mestizos. En la foto, soldados mayas que guarnecían los centros ceremoniales.

El adalid del neonativismo es el diputado federal Raymundo King de la Rosa, quien con esa bandera intenta eliminar competidores en sus aspiraciones a lograr la candidatura del PRI a la gubernatura del estado. Y ha sido apoyado por el propio gobernador Roberto Borge Angulo, quien el pasado 5 de agosto, en un discurso pronunciado durante el apoteósico informe de actividades de King en la Explanada de la Bandera en Chetumal ante diez mil acarreados «”dudo mucho que diez mil chetumaleños se hayan congregado espontáneamente, ávidos de escuchar el informe de labores de un diputado federal»” dijo lo siguiente:

«Hoy quiero decirles, paisanas y paisanos, aquí en esta Explanada histórica y ante este Obelisco que representa nuestro quintanarroísmo, que nuestro Estado tiene identidad propia, libre y soberana, y que ha sido gobernado bien por quintanarroenses y debe seguir siendo gobernado por quintanarroenses».

Y reiteró: «Por eso les digo que Quintana Roo, es para los quintanarroenses».

Ciertamente, el nativismo no deja de resultar anacrónico y trasnochado en un lugar como Quintana Roo, que desde mucho tiempo atrás «”incluso cuando era territorio federal»” se ha caracterizado por ser tierra de migrantes, que a partir de su ascensión a la categoría de estado libre y soberano ha recibido un incesante flujo de mexicanos de muchas entidades y que debe su crecimiento y su fortaleza justamente a esa condición de sociedad multiétnica, multinacional y multicultural.

Por lo demás, resulta también bastante confuso y ambiguo hablar de quintanarroenses como sinónimo de nativos cuando, según la Constitución Política de Quintana Roo, son quintanarroenses no solamente quienes nacen en el estado sino también «los mexicanos que tengan domicilio establecido y una residencia efectiva de dos años por lo menos, dentro de la circunscripción territorial del Estado y estén dedicados al desempeño de actividad lícita.» Es absurdo y contrario a la ley, entonces, etiquetar como extraños a los cuales debe vedarse el acceso a cargos de elección popular, a aquellos quintanarroenses que nacieron en otro lugar del país, pese a que por muchas décadas hayan vivido y trabajado en el estado.

Un caso parecido al de Quintana Roo es el del estado de Baja California, que también fue hasta tiempos recientes territorio federal cuyos gobernadores eran nombrados desde la capital del país. Mucha gente sin duda se sorprenderá al saber que de los 13 gobernadores electos que ha tenido Baja California desde que en 1952 pasó de territorio federal a estado, ni uno solo nació en esa entidad. Todos, sin excepción, son originarios de otras: Sonora, Sinaloa, Chiapas, Distrito Federal, Yucatán, Chihuahua, Jalisco y el entonces territorio, hoy estado, de Baja California Sur. Más aún: tres de ellos nacieron en el extranjero: dos en Caléxico y uno en San Diego, ciudades ambas de California. Y hasta donde sé, nadie en BC objetó la candidatura de ninguno de ellos por no haber nacido en la entidad que pretendía gobernar.

De igual manera, nadie impugnó a Cuauhtémoc Cárdenas, primer jefe de gobierno electo del Distrito Federal, por no ser chilango sino michoacano, y para remate, haber sido gobernador de su estado natal. Tampoco la calidad de tabasqueño de Andrés Manuel López Obrador fue impedimento para ser electo al mismo cargo.

Pero, como vemos, los dinosaurios políticos no se han extinguido.

Comentarios: kixpachoch@yahoo.com.mx


[1] Publicado en los diarios Por Esto! de Yucatán y Quintana Roo. Martes 25 de agosto de 2015