Ovnis: El sendero está viciado
Por Seth Shostak
The Huffington Post
1.9.15
Una cosa que me llama la atención acerca de las reclamaciones de las visitas extraterrestres es que gran parte de la evidencia es rancia y mohosa.
Todos los días, tengo historias y artículos de personas en todo el mundo que se agregan a las noticias ovni. Pero gran parte de ellas no son noticia «“ son viejas. La gente que piensa que hay una buena prueba de que la Tierra es un asidero para los extraterrestres, siguen colgados en el incidente de Roswell de 1947 o su homólogo británico, el evento Rendlesham Forest de 1980. Todavía están citando el viejo testimonio de los políticos, defendiendo el tipo de establishment y que los astronautas del Apolo «saben algo».
Las pocas alternativas a este viejo archivo son las fotos y videos de luces vagas en el cielo, de baja resolución y material de baja confianza que no es probable que influyan en muchos científicos contemporáneos. El buen material parece ser el material antiguo.
Para juzgar mejor si esto es realmente cierto, he rastreado la web de anuncios de «los mejores casos ovni». Recogí rápidamente cerca de 100 eventos que se consideraron dignos, de los cuales 60 eran únicos, en el sentido de que no son repeticiones (por ejemplo, el incidente Roswell aparece en la mayor parte de estas listas).
Entonces he trazado el año en el que cada uno de estos eventos únicos tuvieron lugar, prácticamente todos desde 1940. Y ¿adivinen qué? La gran mayoría se produjo en la primera mitad de los últimos 76 años.
La evidencia ovni de calidad se está haciendo vieja.
Entonces, ¿qué está pasando? Nuestra tecnología para documentar naves extraterrestres – si se asume que son reales – es sustancialmente mejor que incluso hace algunas décadas. La cámara de un iPhone de Apple ahora cuenta con 8 megapíxeles, que supongo es cien veces más que lo que tenía película de 8 milímetros que teníamos en la década de 1960. Estas cámaras son fabulosas en manos de casi dos mil millones de usuarios de teléfonos inteligentes en todo el mundo. Y sin embargo las fotos de ovnis son tan borrosas y fangosas como siempre. Uno pensaría que al menos unas pocas personas podrían hacer tomas que no son ambiguas o falsificadas. Y no he mencionado la vigilancia prevista por los 1,100 satélites activos en órbita por encima de nuestras cabezas.
Ahora, algunas personas desvían estos hechos desconcertantes al afirmar que realmente existe una prueba excelente para los visitantes cósmicos, pero se mantiene en secreto por el gobierno. Esto puede ser tranquilizador para algunos, pero es completamente ridículo. ¿Puede alguien explicar cómo los seres de otros mundos han logrado organizar sus itinerarios de modo que sólo los gobiernos están sólidamente conscientes de su presencia?
Sin embargo, esta idea parece tener un gran atractivo, a pesar de que ha dado lugar a una táctica verdaderamente risible por grupos peticionarias de «divulgación» – una maniobra que tuerce la carga de la prueba a 180 grados. Estas personas esperan que el gobierno va a presentar su caso para ellos, instando a los federales para que aclaren sobre lo que supuestamente saben. «No podemos probar que los ovnis son naves extraterrestres, ¡pero se puede!» Imagínese si los astrónomos utilizan este sistema para verificar la existencia de los agujeros negros.
Pero se aferran: Tal vez hay otras explicaciones de por qué la así llamada buena evidencia para los visitantes extraterrestres es tan rancia como los croutones góticos.
Una posibilidad obvia es que los extraterrestres están haciendo con nosotros. Han secuestrado suficientes personas para satisfacer su curiosidad acerca de nuestras anatomías. La guerra fría ha terminado, y también lo ha hecho su fascinación con nuestros silos de misiles nucleares. Han intentado visitar Nuevo México, pero no funcionaron.
Así que tal vez terminaron por declarar «misión cumplida», y se han ido. Eso sería análogo a la visita de Charles Darwin a las Islas Galápagos – después de que sondeó, embotelló y catalogó algunos de los nativos, zarpó y se retiró.
Pero aquí hay otra posibilidad extraída de una experiencia similar con SETI (la Búsqueda de Inteligencia Extraterrestre). En los primeros días de SETI, los científicos registraron estática cósmica en cinta de computadora o incluso papel. Ellos luego vieron estas grabaciones en el ocio. En la década de 1970, este esquema de observación ex post facto produjo muchas «señales candidatas» – éxitos que parecían buenos al principio, y que podrían haber sido transmisiones alienígenas. (Un ejemplo famoso es la señal «Wow», que se encontró en el estado de Ohio en 1977.) Sin embargo, ninguno de estos candidatos se encontró una segunda vez. En consecuencia, no califican como detecciones sólidas. Son ambiguas, en el mejor de los casos.
Sin embargo, muchos de los experimentos SETI de hoy pueden eliminar de inmediato las interferencias y otras causas de falsas alarmas. Y eso ha dado lugar a una situación interesante: Cuando usted tiene la capacidad en tiempo real de verificar las señales, no terminan con un cajón lleno de casos «interesantes».
En otras palabras, ya que la tecnología mejora, el número de señales candidatas cayó al suelo. En la forma de hablar de la ciencia, la tasa de falsas alarmas disminuyó. No fue porque ningún extraterrestre dejó de emitir señales de radio; fue porque dejamos de ser engañados.
Tal vez este fenómeno explica por qué, mientras nuestras cámaras han mejorado, el número de casos de ovnis interesantes ha disminuido.
Para SETI, la detección realmente convincente aún está por llegar. Una buena detección de señal podría superar fácilmente la credibilidad de docenas de candidatos interesantes de hace cuatro décadas.
Lo mismo debe aplicarse a las personas que argumentan que algunos ovnis son realmente naves alienígenas. Deben presentar una verdadera gran pieza de evidencia, una carta de triunfo que les permita dejar de jugar la mano débil del pasado.
http://www.huffingtonpost.com/seth-shostak/ufos-the-trail-is-stale_b_8071452.html
