Un reingreso de satélite en Georgia “platillizado”

Un reingreso de satélite en Georgia «platillizado»

8 de octubre 2015

Publicado por Robert Sheaffer

El 29 de junio de 2015, a las 1:28 am, un hombre y su esposa estaban conduciendo cerca de Wadley, Georgia, cuando un «objeto metálico grande con cuerpo aceitoso echando chispas de la parte trasera voló directamente sobre nuestro camión» (sic). El hombre, que es un estadounidense suboficial del Ejército en servicio activo, informó al National UFO Reporting Center que:

A la 1:28 am del 29 de junio de 2015, en la autopista en dirección sur norte aproximadamente 7-8 millas al sur de una estación de gas en la 10525 HWY 1 sur, Wadley, GA, 30477. Nuestra radio comenzó a tener estática así que moví la perilla cuando mi esposa notó un gran objeto volando de izquierda a derecha que venía hacia nosotros. Miré hacia arriba a la izquierda y golpee mis frenos para detener nuestro camión a un lado de la carretera. El objeto parecía ser de aproximadamente 250 metros de longitud 60 metros de altura y estaba volando aproximadamente a 200 pies de altitud y brotaban chispas de la parte posterior del objeto. Las chispas eran impulsadas a unos 50 a 80 metros en un patrón controlado.

Mi esposa y yo tuvimos una muy buena mirada del objeto más cerca que cualquier otra persona en esa carretera considerando que no había vehículos a la vista. El objeto tenía un brillo tenue de un color naranja alrededor de él, vago pero notable. El exterior del objeto era metálico, pero parecía como un efecto de aceite sobre agua sobre él y parecía haber un movimiento como fluido sobre el cuerpo metálico del objeto.

Mi esposa y yo vimos incrédulos lo que estábamos presenciando mientras se movía de izquierda a derecha el objeto disminuía en altitud como si estuviera sobre la carretera y luego comenzó a aumentar en altitud después de que cruzó la carretera justo por arriba de nosotros. Vimos que se elevó y penetró algunas nubes y aceleró rápidamente fuera de la vista a través de la cubierta de nubes.

image016Una representación del objeto reportado, del National UFO Reporting Center (NUFORC)

No dicen quien hizo el dibujo (presumiblemente el testigo), o escribió los símbolos.

Pero el gurú de las órbitas de los satélites Ted Molczan pensó que esto sonaba como un posible reingreso de satélite, y se fue a trabajar. Él encontró que la hora del evento coincide casi perfectamente con el reingreso conocido del 1973-084D / 6939, la etapa final del cohete de lanzamiento del Cosmos 606. Este evento fue ampliamente visto, dando lugar a 169 informes en la base de datos de la American Meteor Society.

image018Una segunda representación del objeto, del NUFORC, con símbolos escritos en la parte inferior.

Molczan escribe:

El testigo indicó que el avistamiento fue «precisamente a las 01:28 am». Con base en el análisis de la trayectoria, dudo que hubieran visto el reingreso mucho antes de las 01:29:30 EDT, cuando estaba cerca de la culminación, 34 grados sobre el horizonte noroeste. Estimo que se habría perdido de vista sobre las 01:30:30 EDT. La discrepancia de tiempo no es grande. Si el testigo insistiera en que 01:28 es correcto, y afirmara que esto probaba que el reingreso no era su ovni, entonces él tendría que explicar cómo no pudo ver el reingreso cuando pasó un minuto o dos después del ovni, directamente delante de él cuando volvió a su coche hacia el norte. Las imágenes de satélite, tomadas a pocos minutos del avistamiento, revelan que el cielo estaba bastante claro.

La duración reportada del avistamiento de 4-5 minutos es un poco más larga que el 1 min que estimo que el reingreso estuvo a la vista, pero la discrepancia no es rara en los eventos de este tipo.

Re-entry_in_line_with_highwayLa reconstrucción de Molczan del evento de re-entrada, como los observadores la han visto desde su camión.

El NUFORC añadió la explicación de Molczan a su ficha de este incidente. El testigo, sin embargo, «afirma inequívocamente que él cree que lo que presenció con su familia no era un reingreso de satélite».

http://badufos.blogspot.mx/2015/10/a-saucerized-satellite-re-entry-in.html

Revisión del Fin del Mundo predice que no vamos a llegar al jueves

Revisión del Fin del Mundo predice que no vamos a llegar al jueves

Se suponía que el mundo terminaría en mayo de 2011, según una profecía, a menos que en realidad fuese sólo el principio del fin, en cuyo caso el fin del fin está previsto para el miércoles.

6 de octubre de 20153

Por Eric Mack

image¿Tal vez se tomará el día libre, por si acaso? NASA

El miércoles podría ser un buen día para llamar a los enfermos e ir por ahí fuera de su lista de cubo – ya sabe, por si acaso es su última oportunidad. De acuerdo con la E-Bible Fellowship, hay una «fuerte probabilidad de que el 7 de octubre de 2015, será el fin del mundo».

Eso es correcto. Nunca podrá ver otro partido de fútbol, ver otra temporada de «The Walking Dead» o llegar a usar su nuevo traje atractivo de Pizza Rat (sí, eso es una cosa real) a una fiesta de Halloween.

Pero por el momento no se desespere, porque la trayectoria de esta profecía particular del fin de los tiempos es bastante impresionante, como lo demuestra el hecho de que actualmente no estoy escribiendo esta historia desde ninguna especie de purgatorio, infierno u olvido espiritual… según se.

Vea, la predicción del grupo E-Bible se basa en una revisión de una predicción apocalíptica mucho más ampliamente publicitada que el rapto que se describe en el Nuevo Testamento se llevaría a cabo el 21 de mayo de 2011. Cuando los fieles no pudieron ser llevados a un mejor lugar en esa fecha, Harold Camping, el predicador y conductor de radio de California que con tanta insistencia lo proclamó, revisó la fecha y la cambió por cerca de cinco meses.

Cuando esta segunda predicción también llegó a materializarse, Camping renunció a pronosticador espiritual.

Pero el E-Bible Fellowship ha revisado la predicción de Camping de nuevo. Cree que el 21 de mayo de 2011 fue realmente sólo el comienzo de un período de 1,600 días de juicio que terminará con una aniquilación final el miércoles. (Véase el primer PDF en su sitio, vinculado a lo anterior, para más detalles.)

El problema con las predicciones apocalípticas como esta es que siempre se han equivocado hasta ahora, incluso las realmente grandes como el fin del calendario maya, o el asteroide más reciente que se suponía que iba a sacar Puerto Rico, y, finalmente, el resto de nosotros con él.

Por otra parte, sólo una de estas predicciones tiene que ser correcta para hacer que todos los siglos de sarcasmo, risa sarcástica parezcan un poco tontos. Así que le digo ¿por qué no tomar un día para cruzar algo fuera de esa lista de cubo por si acaso?

Déjame saber en los comentarios lo que usted piensa acerca de esta última predicción del Fin de los Tiempos. Me comprometo a leerla el jueves, cuando este de vuelta en mi escritorio, a menos que mi escritorio haya sido aniquilado.

http://www.cnet.com/news/bad-news-doomsday-wednesday-revision-predicts-we-wont-make-it-to-thursday/

Otro chambista para “prevenir” el delito

ESCRUTINIO

Otro chambista para «prevenir» el delito[1]

Juan José Morales

Está probado hasta la saciedad que para combatir el delito es inútil y hasta contraproducente la política de mano dura; esto es, el endurecimiento de las penas y el rigor contra los delincuentes. Por eso resulta absurdo que el gobierno federal haya nombrado Subsecretario de Prevención del Delito y Participación Ciudadana a Arturo Escobar y Vega, dirigente del llamado Partido Verde, quien no sólo es totalmente neófito en la materia, pues no tiene el menor antecedente en ese campo, sino que «”como muestra adicional de su total ignorancia al respecto»” ha impulsado a través de su partido propuestas reñidas con las modernas teorías de prevención del delito, de los derechos humanos y hasta de la propia Constitución. Por ejemplo, que se reduzca la edad penal para poder encarcelar a menores de edad en las mismas cárceles que a delincuentes adultos, o que se implante en México la pena de muerte, que está expresamente prohibida por la Constitución y contra la cual hay en el mundo un movimiento generalizado que pide su eliminación.

clip_image002Escobar en sus tiempos de diputado; plurinominal naturalmente, pues difícilmente ganaría un escaño por mayoría. Cuando se le acabó esa chamba, el gobierno de Peña Nieto tenía que darle otra en pago por haber apoyado sistemáticamente al PRI en la cámara, así que lo acomodó en la Secretaría de Gobernación como encargado de prevenir delitos, materia en la cual no posee ni conocimientos ni experiencia.

Escobar, por lo demás, puede considerarse un delincuente, pues como dirigente de su partido cometió repetidas y graves violaciones a la ley electoral, que motivaron una serie de multas por parte de las autoridades, convirtieron al PVEM en el partido que más ha vulnerado la legislación electoral y estuvieron a punto de costarle el registro.

Se recuerda también que hace seis años, cuando era senador, fue sorprendido en el aeropuerto de Tuxtla Gutiérrez con más de un millón de pesos en efectivo, de los cuales negó ser propietario en confusas y contradictorias explicaciones. Finalmente, intervino en su ayuda un empresario llamado Luis Fernando Castellanos, quien asumió la responsabilidad por el trasiego de dinero. Ahora, Castellanos es presidente municipal de Tuxtla Gutiérrez, electo con apoyo del PVEM, el PRI y el gobernador chiapaneco, Manuel Velasco, miembro también del Verde.

Dados los antecedentes y nula preparación de Escobar para el cargo, está circulando una petición dirigida a la Secretaría de Gobernación en la cual se pide anular su nombramiento, con base en cuestionamientos como los siguientes:

«¿Por qué se designó a una persona que no conoce los temas de prevención social, seguridad pública, crimen organizado, delitos y violencia?

«¿Por qué se nombró a una persona que forma parte de un partido político que destaca por hacer gala de conductas ilegales y violaciones sistemáticas a la ley, como es el Partido Verde Ecologista de México (PVEM); siendo que una de las responsabilidades de este cargo es liderar un programa de promoción de la cultura de la legalidad?

«¿Cómo una persona que promueve propuestas contrarias a los principios de derechos humanos, como son la pena de muerte, la reducción de la edad penal y otras medidas de corte absolutamente fascista y autoritario, va a entender la complejidad y delicadeza de lo que significa reconstruir confianza, solidaridad, relaciones pacíficas, respeto a la vida y la dignidad?»

Como señaló Clara Jusidman, académica de la UNAM y dirigente de Iniciativa Ciudadana y Desarrollo Social, INCIDE, al comentar el nombramiento de Escobar y la demanda de que sea anulado, «para reducir la violencia en nuestro país, es indispensable que esta política sea encabezada por alguien que cuente no solamente con conocimiento del tema, sino también con una genuina convicción de que el delito puede y debe prevenirse por vías distintas a las del sistema penal, sin dejar de lado el necesario fortalecimiento institucional de este último. Resulta inquietante que la única propuesta conocida de Escobar en materia de combate a la inseguridad haya sido, en 2008, la de establecer la pena de muerte para perpetradores del delito de secuestro. Iniciativas como ésta no solamente reflejan un tratamiento superficial del tema, sino que ponen en duda que sus promotores consideren como prioridad la atención de las causas y facilitadores del delito y la violencia.»

Pero, a decir verdad, dudo mucho que Peña Nieto dé marcha atrás en este nombramiento. A fin de cuentas, no sólo está recompensando a Escobar por sus servicios al PRI y el gobierno, sino que él mismo «”Peña»” comparte esa visión represiva de mano de hierro envuelta en guante de seda. No en balde ha dicho que su modelo de gobernante es López Mateos, un presidente sonriente que sin embargo llenó las cárceles de presos políticos. Comentarios: kixpachoch@yahoo.com.mx


[1] Publicado en los diarios Por Esto! de Yucatán y Quintana Roo. Miércoles 30 de septiembre de 2015