Detective a testificar en el caso
Los abogados defensores tendrán acceso a las pruebas en la causa penal del detective Brian Koopman pero no los archivos de personal y de investigación interna
Por Dana Rieck
5/10/2015
Stanley Romanek
Nota del Editor: Esta historia se ha actualizado para reflejar que el consejo de defensa tendrá acceso a las pruebas en la causa penal del detective Brian Koopman pero no los archivos de investigación interna y personales.
Fort Collins – La evidencia de una denuncia penal contra el detective de la Policía de Loveland Brian Koopman será compartida con el equipo de la defensa en un caso separado, dictaminó un juez de distrito el lunes por la mañana. sin embargo, los archivos personales y de investigación interna del detective, no serán compartidos.
Stanley Romanek, un hombre de 52 años de edad, Loveland acusado de distribución y posesión de pornografía infantil, compareció ante el tribunal bajo fianza, el lunes por la mañana, mientras sus abogados defensores argumentaron por el acceso a los archivos personales de Koopman y materiales de investigación interna.
Elizabeth McClintock, una de los abogados de Romanek, dijo que el equipo de la defensa está buscando información respecto a Koopman para impugnarlo.
Koopman lideró la búsqueda e investigación en la casa del Romanek después de que un agente de Seguridad Nacional descargó archivos incriminatorios compartidos desde la dirección IP de origen de Romanek en la avenida Ash.
Los abogados de Romanek buscaban la información para orientar el testimonio contra Koopman frente a un jurado.
«Tenemos entendido que en dos casos separados el Detective Koopman ha sido acusado de violar los derechos constitucionales de los dos acusados de delitos penales separados», dijo McClintock. «Creemos que la información es relativa a los asuntos contenidos en el archivo de la investigación criminal (de Koopman). Es por eso que los estamos buscando, nosotros creemos que son relevantes en este caso debido a que el principal problema que se planteó en el juicio en el caso del Sr. Romanek será si se violaron sus derechos constitucionales y específicamente por el detective Koopman».
Detective de la policía de Loveland Brian Koopman
«En términos de relevancia para este caso, me preocupa que la razón principal que he oído del consejo de defensa de hoy es para determinar si los derechos constitucionales de sus clientes han sido violados», dijo Joshua Ritter, fiscal de distrito. «…Eso no es de lo que va tratar este juicio; si no es una decisión para el jurado no sería relevante presentarla a un jurado.
Dijo que la cuestión ante el jurado, en este caso, es si Romanek poseía y distribuía material pornográfico infantil.
El Juez Daniel Kaup dijo que los hechos en los archivos de personal y de investigación interna no son relevantes para el caso de Romanek.
«Creo que el tribunal estaría sobrepasando su autoridad legal… al llegar a esa conclusión», dijo Kaup. «…No discuto que hay información por ahí. La cuestión es que sea de hecho relevante en este caso, por lo que el tribunal debe permitir explorarla, además, la información en el archivo personal».
Él rechazó la petición de la defensa para el acceso a expedientes de investigación y de personal interno del detective.
Koopman luego subió al estrado para hacer frente a las preocupaciones en torno a un tema de los derechos Miranda en lo que respecta a los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley que buscaron en la casa de Romanek en abril de 2013.
Sin embargo, Kaup declaró, Romanek no fue detenido en ese punto y, por tanto, no estaba sujeto a los derechos Miranda.
En un testimonio de marzo, Koopman dijo que archivos incriminatorios estaban siendo compartidos públicamente al mundo mediante un programa de intercambio de archivos peer-to-peer llamado Limewire, y que un oficial sobre el caso, dijo un hardware de la computadora se habían limpiado con un programa descargable.
También se discutió en la corte el lunes que un agente de Seguridad Nacional aseguró pruebas incriminatorias de los archivos que se compartieron desde la dirección IP de Romanek en 2008 y 2009.
Ritter dijo que este testimonio ilustrará al jurado que este intercambio de archivos inusual no fue un accidente, ya que sucedió varias veces.
El testimonio del agente durante el juicio dependerá de si los abogados de ambas partes son capaces de ponerse en contacto con él en una cuestión oportuna.
Romanek, un conocido experto en ovnis, alega que una Organización Espacial le estaba acosando y puso «cosas repugnantes» en su equipo por el trabajo que estaba haciendo.
Romanek aparecerá en otra audiencia con respecto a la acusación de Koopman antes de su juicio por jurado a las 10:30 de la mañana del 16 de diciembre
http://www.reporterherald.com/ci_28925835/detective-testify-case
