Momias del espacio. Guau

Momias del espacio. Guau.

«Nuevos horrores vienen sobre él…»

~ Macbeth, Acto I Escena 3

Por Aaron Sakulich

Pienso que esta historia proviene de una película de Abbott y Costello

Nunca más volveré a decir «eso es la cosa más extraña que he oído».»

Supongo que es de esperar, pero la lectura de historias sobre extraterrestres volando alrededor y secuestrando gente conduce a mi oído un montón de cosas extrañas. Pero cada vez que pienso que una historia no puede ser superada, el destino parece tomarlo como un reto, como una afrenta personal, y se asegura de que me encuentre con algo de locura asombrosa.

El nuevo campeón en el departamento de cuentos extraños es una historia contada por una tal Sandra (Sandy) Larson. Su historia comienza bastante estándar, pero le aseguro que, en ningún momento su historia está al margen de la locura.

Poco después del 20 de octubre de 1975, Larson llamó a un ufólogo local para informar que había sido secuestrada por extraterrestres unos dos meses antes, en agosto. Ella había estado conduciendo con su novio y su hija de 15 años de edad de Fargo a Bismark, Dakota del Norte. A eso de las 4 a.m., oyeron un ruido como de trueno y, mirando por la ventana, vieron ocho (o diez) esferas brillantes que descendían del cielo. Tres de las esferas vacilaron, luego se fueron; las otras cinco se quedaron flotando en el aire. De repente, se habían ido, y todo parecía haber vuelto a la normalidad. Sin embargo, al llegar a una estación de servicio, se enteraron de que no podían darse cuenta de una hora de su tiempo.

Más tarde, Larson afirmaría que durante esta hora fue secuestrada por lo que debió ser un habitante de las esferas de color naranja brillante. En un momento ella estaba en el coche, y al siguiente estaba acostada en una losa, presumiblemente en la nave espacial. Ya que ella no recuerda, al parecer, de ser llevada a bordo, tenemos que asumir este último punto; ella simplemente podría haber estado tan fácilmente en una cueva, y las esferas brillantes ser una coincidencia. Pero estoy divagando.

Como es tan común en los modernos casos de abducción, una figura de pie sobre la mujer inmóvil, realizaba pruebas médicas terribles sobre ella. Pero él no era el extraterrestre gris regular, con cabeza de foco que todos conocemos y amamos: había sido secuestrada por una momia del espacio hecha de útiles escolares.

Bajo hipnosis, describió el asunto como «…con vendas elásticas por cabeza, o vendas elásticas alrededor de su cabeza» y que tenía brazos de metal. John Coleman de WLS-TV, finalmente, elaboró una serie de bocetos sobre la base de las afirmaciones de Larson para su uso en un documental de televisión sobre los ovnis. He aquí el horror:

hilariousNunca hubiera pensado que por «brazos de metal» Larson quería decir «tenía cintas de medir por brazos», pero eso es lo que el dibujo me parece. ¿Puede oír el sonido de sollozos histéricos mezclados con risa imparable? Si es así, usted está probablemente en la misma habitación que yo. Páseme un tejido, por favor.

Pero se pone peor. Por lo tanto, mucho peor. Larson está tirada en la losa, a merced de un hombre-momia-del-espacio-cinta-de-medir. ¿Qué es lo que está haciendo con ella? Bueno, por alguna razón, esta desagradable momia de más allá de la luna ha decidido diseccionarla, a su hijo, y a su novio. Según Larson, recibieron «un examen médico completo… nos desnudaron y todas las partes del cuerpo fueron examinadas… incluso nuestras cabezas fueron abiertas y todas las partes de nuestro cerebro se miraron… fuimos diseccionados a manera de ranas».

Leyó usted bien. El monstruo los desnudo, y luego cortó su cabeza y les quitó sus cerebros. Larson señala que después su cerebro fue reemplazado, se sintió más inteligente, como si la cosa le hubiera dado materia gris en una puesta a punto. Si esto realmente sucedió, y si Larson se sintió más inteligente después del procedimiento, sospecho que es porque ella recibió el cerebro de otra persona durante la parte de sustitución del examen. O eso, o el monstruo de papel higiénico cortó el lóbulo que controla la creencia en monstruos de papel higiénico. Eso, sin embargo, es solo especulación.

No contento con sólo tomar los sesos de cráneos de una familia, a hurgar en ellos, y rellenar de nuevo sus cabeceras de agujeros, la criatura también tomó un instrumento «como un cuchillo o una torunda de algodón» y se lo metió por la nariz. Esto causó algo de dolor, y Larson más tarde se convenció de que él había introducido algún tipo de implante nasal. Aunque ella no lo recuerda, la criatura entonces deben haber devuelto al trío de mala suerte al coche.

Baste decir que hay algunas cosas que me hacen pensar que esta historia no es del todo cierta.

En primer lugar, la momia espacial: por lo que yo puedo decir, es el extraterrestre más horriblemente único en todo del folklore moderno. Con los pequeños hombres grises espaciales, los entusiastas de los ovnis hacen que el argumento de que ya que muchas personas los informan, los informes deben ser reales. Relatos similares en otros lugares demuestran la realidad del sujeto. La criatura en este cuento es tan única y tan ridícula (¿cintas de medir para los brazos?) Que sólo él podría torpedear esta historia para cualquier persona racional, no importa lo que sostenga el resto del cuento.

Pero el resto de la historia tiene una serie de problemas. Según los expertos modernos, los extraterrestres que están volando alrededor en ovnis secuestrando gente ya sea a) interesados en algún tipo de programa de cría, y hurtando su esperma, b) el diablo, preparándonos para el Armagedón, o c) tropas de asalto altamente secretas del gobierno disfrazadas. Tenga en cuenta que en ninguna parte de esa lista hay «neurólogos». Eliminar la totalidad del cerebro de un sujeto, y sustituir el mismo para que esté en mejor forma, es algo tan extraño que debe ser, por lo menos, colocado en la categoría de «esperar por corroboración». (Debo señalar, para ser justos, que las amputaciones y reinserciones, o la remoción y sustitución de órganos, se mencionan con frecuencia en los relatos de abducciones. Sin embargo, las limpiezas cerebrales enteras, brillan por su ausencia.)

Se sigue y sigue así. Al margen de sus informes, las personas que investigaron este caso señalan que Larson había tenido recientemente una operación en su seno realizada completamente por médicos humanos, por razones médicas completamente humanas. Eso le causó un gran dolor. Los médicos también recomendaron un segundo tratamiento, a lo que ella se negó. Por lo tanto, ella estaba teniendo problemas insoportables en la nariz, y ¿luego un monstruo del espacio le causa un mayor dolor en la nariz? ¿No es más probable que ella estuviera preocupada por el estado de su nariz, y esas preocupaciones se manifestaron en una especie de sueño, alucinaciones, o brote psicótico? Demonios, tal vez ella estaba haciendo esto para tratar de obtener un examen médico gratuito de la nariz.

¿Por qué esperó dos meses antes de que ella recuperara su memoria? ¿Qué fue lo que ocurrió en la noche del 20 de octubre 1975 que hizo recordar los acontecimientos de principios de agosto? Bueno, la NBC pasó una película de televisión en horario estelar sobre el caso de abducción alienígena de Betty y Barney Hill llamada The UFO Incident, protagonizada por James Earl Jones y Estelle Parsons. La película promovida a nivel nacional, en horario estelar, en la red más grande del país… ¿podría, tal vez, haber escuchado hablar de ella? ¿Lo vio, tal vez? Bien dudo que la afirmación de una mujer, de recordar una abducción extraterrestre poco después de una película bien publicitada sobre un famoso caso de abducción alienígena, sea una coincidencia.

Pero los entusiastas de los ovnis argumentarán que se trataba del secuestro de un grupo, con más de un testigo, lo que garantiza la credibilidad y fiabilidad. No tanto. Como un artículo en The Columbus Inquirer secamente establece, «El novio no fue hipnotizado y no quiso ser identificado». La hija, del mismo modo, nunca ha dado a conocer su versión de la historia. Tenemos un testigo alegando que tres personas fueron abducidas, no tres personas que dicen que fueron secuestradas.

Como siempre, no puedo decir lo que realmente sucedió con Sandy Larson. Tal vez un monstruo de papel higiénico y útiles escolares del espacio realmente la secuestro y enredó su cerebro. Supongo que es posible. Pero puedo decir con absoluta certeza concreta que no es la explicación más probable para sus acciones. Puede ser que a Sandy Larson le sacaron el cerebro de su cráneo, pero yo soy el que tiene el dolor de cabeza.

Nos vemos

http://www.theironskeptic.com/articles/larson/larson.htm

El mito del 10 por ciento del cerebro

El mito del 10 por ciento del cerebro

17 de octubre 2015

Por Daniel Loxton

Este es un extracto de Junior Skeptic 37 (publicado en 2010 en el interior de la revista Skeptic Vol. 15, No. 4), que se apresura a las diez páginas sobre el «Top Ten Busted Myths». Junior Skeptic está escrito para niños (mayores), y no incluye notas al final, aunque a menudo indico fuentes importantes en las barras laterales o el texto de la propia historia. Sin embargo, he incluido una o dos citas aquí por su interés:

¿Has oído hablar de que sólo usamos el 10 por ciento de nuestro cerebro? ¡Imagínese lo que podríamos lograr si pudiéramos descubrir cómo utilizar ese otro 90 por ciento! ¿Podríamos descubrir un potencial sin explotar de poderes psíquicos increíbles?

Sólo hay un problema: nada de eso es cierto. Los seres humanos utilizamos todas las partes de nuestro cerebro.

Todo el mundo ha oído hablar del mito del 10 por ciento, y mucha gente lo cree. ¿Por qué? Oímos este «hecho» falso muy a menudo en películas[1] y TV. Como explica el neurólogo Steven Novella, la mayoría de las personas «aceptan esto como simplemente otro increíble pero cierto pronunciamiento de la ciencia sin demasiado escrutinio». No se le ocurre a la mayoría de la gente a preguntar, «¿Es esto cierto?» O «¿Por qué evolucionamos a un cerebro de gran tamaño si no lo utilizamos?»

Hay mucho más que aprender sobre el complejo cerebro humano, pero los científicos han estado estudiando durante mucho tiempo. Una cosa que he aprendido es que perdemos funciones cerebrales específicas si las partes específicas del cerebro se dañan por enfermedad o lesión. Por ejemplo, el daño a un determinado lugar en el cerebro pudiera quitar la capacidad del paciente para hablar, mientras que deja otras habilidades intactas. El daño a otros puntos puede llevar a la capacidad del paciente para recordar caras, o contar, o así sucesivamente. El estudio de este tipo de lesiones cerebrales específicas ha permitido a los científicos trazar los puestos de trabajo de las distintas partes del cerebro. «Hoy en día todo el cerebro está mapeado en un extenso detalle», explica el Dr. Novella, «y se ha encontrado una función específica para cada parte del cerebro»[2].

Los científicos modernos pueden utilizar máquinas de escaneo sofisticadas para ver qué partes del cerebro están activas. Los escáneres cerebrales muestran claramente que usamos todo nuestro cerebro en nuestro día a día.

Incluso si no sabemos a ciencia cierta que usamos todo nuestro cerebro, podríamos adivinar simplemente porque nuestro cerebro consumen tanta energía. A pesar de que los cerebros son sólo una pequeña parte de nuestro cuerpo, utilizan una quinta parte de los alimentos y oxígeno de nuestros cuerpos[3]. Si no usamos nuestro cerebro, no tendríamos algo evolucionado tan «caro» para impulsarlo.

Es fácil entender por qué la gente creería un hecho falso que oímos a menudo – la mayoría de nosotros no son expertos científicos. Pero si el mito del 10 por ciento del cerebro está tan tremendamente mal, ¿cómo surgió la idea en primer lugar?

La respuesta es que nadie sabe la respuesta. La gente ha estado pasando el mito por alrededor de unos 100 años, pero no está claro cómo empezó. Steven Novella sugiere que podría tratarse de un malentendido en la historia de la investigación temprana del cerebro. Cuando los científicos dijeron que todavía tenían que asignar las funciones específicas a la mayoría de las partes del cerebro, esto podría haber sido mal interpretado. ¿Tal vez algunas personas pensaron que esto significaba que mayor parte del cerebro no tenían función?

Sin embargo, una cosa es cierta: el mito del 10 por ciento del cerebro es 100 por ciento falso.

http://www.skeptic.com/insight/the-10-percent-brain-myth/#more-30208


[1] Un ejemplo notable es la película Lucy, de 2014, de Luc Besson protagonizada por Scarlett Johansson. La trama involucra a una mujer que trata de «acceder al 100 por ciento» de su cerebro y, como resultado gana poderes divinos.

[2] Steven Novella. «90% of a Brain Is a Terrible Thing To Waste.» January 1999. http://www.theness.com/index.php/90-of-a-brain-is-a-terrible-thing-to-waste/

[3] Ibid.

Lo que se oculta tras el TPP

QUE NO LE DIGAN, QUE NO LE CUENTEN

Lo que se oculta tras el TPP[1]

Juan José Morales

Si hemos de creer a los panegiristas del Acuerdo de Asociación Transpacífico de Cooperación Económica «”o TPP, como se le llama por la sigla de su nombre en inglés, Trans Pacific Partnership»” del que tanto se ha hablado en los últimos días, el día que entre en vigor, México y los mexicanos estaremos a las puertas mismas de Jauja, el paraíso terrenal, o alguna otra cosa que se le parezca, ya que «”dicen»” gracias a ese acuerdo comercial se multiplicarán nuestras exportaciones, habrá trabajo de sobra para todos los desempleados, tendremos productos más baratos, y, en fin, nuestra única preocupación será evitar intoxicarnos de prosperidad y felicidad.

clip_image002Un cartel peruano de advertencia sobre el TPP. Lo curioso es que los gobiernos que lo promueven hacen énfasis en que todos los países que se adhieran a él saldrán ganando porque podrán exportar productos por miles de millones de dólares a un mercado de 800 millones de consumidores. Pero si todos exportan, ¿quién va a comprar entonces?

¿Que algo por estilo nos estuvieron diciendo hace más de 20 años cuando Salinas y sus compinches preparaban el terreno para el Tratado de Libre Comercio o TLC? Bueno, ya se sabe que los nativos somos muy olvidadizos y bastante ingenuos. Tan es así que incluso en la propaganda oficial el nuevo tratado se presenta justamente como una continuación del TLC, cuyos resultados ya conocemos.

Ante todo, hay que recalcar que del TPP mucho se habla pero poco se dice, ya que aunque las negociaciones se iniciaron hace más de tres años, en 2012, se realizan en el más absoluto secreto y sus detalles se mantienen cuidadosamente ocultos a tal grado que ni al Senado de la República, que deberá aprobarlo, se le han dado a conocer sus términos. Son doce países los que participan en él: Estados Unidos «”que ha sido su impulsor»” Japón, Australia, Nueva Zelanda, Malasia, Brunei, Singapur, Vietnam, Canadá, México, Perú y Chile.

Y no es casual que las negociaciones se realicen a espaldas de los pueblos que supuestamente serán beneficiados por el tratado. Lo que se ha podido averiguar acerca de ellas es que los acuerdos que se están armando únicamente benefician a los grandes consorcios transnacionales y ponen en grave peligro, entre otras cosas, los derechos de los consumidores y la disponibilidad de medicamentos genéricos a bajo costo «”y por consecuencia los servicios públicos de salud»”, además de establecer limitaciones al acceso a Internet y el ejercicio de los derechos humanos a través de ese medio, así como el acceso al conocimiento y la cultura.

En lo que se refiere a medicamentos, por ejemplo «”como señala el académico Daniel Carlos García en un artículo publicado en la revista Tribuna Comunista»”, el TPP contiene tres puntos básicos: eliminación total o parcial a las políticas gubernamentales de subsidios a la entrega de medicamentos, la ampliación del período de vigencia de las patentes por parte de las grandes empresas farmacéuticas y evitar las compras al mayoreo de medicinas por parte de los gobiernos. Con ello, naturalmente, se incrementarían las ganancias de los grandes consorcios farmacéuticos, se bloquearía la producción de medicamentos genéricos, se golpearía severamente a los sistemas públicos de salud, que verían incrementarse sus costos, y se afectaría la economía de millones de personas en el mundo.

No hay que olvidar, señala García en el artículo, que «”según la Fundación Mexicana para la Salud»” el 84.1% de los medicamentos que se consumen en el país son genéricos. Y añade que, conforme a investigaciones realizadas por la organización internacional Médicos sin Fronteras, aproximadamente 500 millones de personas en condiciones de miseria en todo el mundo, se verían afectadas de aprobarse estos acuerdos impuestos por los monopolios farmacéuticos internacionales.

Tan serias son las amenazas del Acuerdo de Asociación Transpacífico de Cooperación Económica para la vida y la salud de los pueblos, que en su programa de gobierno la actual presidenta de Chile, Michele Bachelet, incluyó en lugar destacado reexaminar el texto, y en una declaración pública, 34 diputados y 15 senadores de esa nación exigieron transparencia en las negociaciones.

Por razones de espacio, hoy no podemos seguir analizando otros aspectos del TPP. Pero lo haremos en próximas colaboraciones. Mientras tanto, que no le digan, que no le cuenten. El TPP es «”ese sí, realmente»” un peligro para México y los mexicanos.


[1] Publicado en los diarios Por Esto! de Yucatán y Quintana Roo. Jueves 15 de octubre de 2015