El Robot Cisco Grove

El Robot Cisco Grove

Dr. Aaron Sakulich

«Hijo, para mí, un robot es sólo un bote de basura lleno de chispas».

Cisco Grove 1964Al mirar a través de los montones y montones de dibujos realizados por los testigos de incidentes de ovnis que he reunido en mi computadora, todo es más o menos lo misma. Dibujos de los primeros días del fenómeno abducción alienígena o bien se parecen a seres humanos normales, o en corto, monstruos en forma de bala con ojos pequeños y brillantes. Mientras pasa el tiempo, los extraterrestres se hacen más delgados, sus cuellos se alargan, y sus ojos y cabezas se hacen más grandes hasta que son por excelencia los pequeños hombres grises de los que estábamos todos tan asustados en las primeras temporadas de The X-Files.

Sin embargo, de vez en cuando, una de las imágenes no se ajusta al molde. Por ejemplo, las criaturas de Pascagoula, que supuestamente secuestraron a dos hombres mientras estaban pescando en Mississippi. Los dibujos de ellas se parecen a muñecos de nieve, con manoplas desgastadas de piel de elefante, con orejas de zanahoria. Sin embargo, ya que escribí sobre este caso hace unos años, hoy voy a escribir sobre el siguiente alienígena de aspecto extraño que encontré: El Robot de Cisco Grove.

4 de septiembre 1964 fue aparentemente una época más primitiva en California de lo que me había imaginado. Donald Schrum, entonces de 28 años, fue a cazar con algunos de sus amigos, armados con arcos y flechas. Él se separó de su grupo y al caer la noche, por alguna razón decidió subirse a un árbol para dormir. Tal vez eso es una cosa normal que hacen los cazadores, no sé.

De todos modos, después de un tiempo en su nuevo hábitat frondoso, vio luces en el cielo. Algunas versiones dicen que tres, mientras que otras dicen que sólo una. Sin embargo, eran en realidad muchas, Schrum sospechaba que eran helicópteros que habían sido enviados para localizarlo y rescatarlo. Así que saltó del árbol y encendió algunas señales de fuego para atraer la atención del piloto. Poco sabía que estaría atrayendo la atención… ¡del terror!

La luz se abalanzó y se movió lentamente a lo largo de los árboles. En este punto Schrum se dio cuenta de que la luz no era, de hecho, un helicóptero. Lo que realmente parecía se ha informado en al menos media docena de maneras diferentes, así que voy a repetir lo que dice el informe oficial del NICAP: el objeto «tenía un aspecto extraño que asustó a Schrum».

La luz paró a una docena de yardas de distancia y, después de escuchar un crujido en la maleza, Schrum sabiamente decidió retirarse hacia arriba, de nuevo a las confortables ramas del árbol en el que había planeado dormir.

Pasó el tiempo que Schrum muy probablemente pasó tratando de averiguar lo que realmente era la extraña luz. Luego, tres formas surgieron de la oscuridad de abajo. Los dos primeros se veían como gente normal, excepto que vestían uniformes de tipo militar apretados de un material plateado brillante.

La aparición de la tercera criatura es donde realmente toma el turno lo bizarro: era un robot. Y cuando digo robot, quiero decir robot en el sentido de moda más antigua: se veía algo así como el robot de limpieza de Los Supersónicos. Brazos y piernas de metal, un mandíbula con bisagras, y brillantes ojos de color naranja que parecían bombillas atornilladas en su cara.

Sin embargo, Schrum no tuvo tiempo para preguntarse acerca de la criatura ridícula debajo de él: inmediatamente se involucró en una larga noche de lucha. Las criaturas en la tierra comenzaron sacudiendo el árbol, al parecer tratando tumbar a Schrum y capturarlo. Un muchacho más bien ingenioso, comenzó a encender piezas de su ropa y lanzarlas, con la esperanza de asustar a las criaturas. Perplejo, decidieron traer la artillería pesada: la criatura robot abrió su mandíbula con bisagras y dejó escapar una nube de vapor blanco, que subió por el árbol e hizo que Schrum se mareara Se desmayó, sintiéndose bastante mal.

Cuando volvió en sí, los dos hombres estaban subiendo al árbol, al parecer, con la intención de capturarlo, lo que significa que su gas fue eficaz para, a lo sumo, un par de minutos. Schrum sacudió el árbol hasta que sus atacantes se vieron obligados a retirarse. Así es como la historia se fue la mayor parte de las siguientes 11 horas. En un momento dado, Schrum tuvo el buen juicio de comenzar a disparar algunas flechas a las criaturas. Cuando una golpeó al robot, se produjo un «arco de chispas» y el monstruo se «tiró hacia atrás». Si él golpeó uno de los hombres con trajes brillantes, no pude encontrar ninguna mención de eso. De cualquier manera, las flechas ciertamente no fueron un elemento de disuasión.

Poco antes del amanecer, las cosas jugaron su truco con el gas nocivo de nuevo, excepto que esta vez, cuando despertó, Schrum estaba atado por el cinturón a una rama de un árbol y sus torturadores habían desaparecido.

Después, la gente llegó de la nada con razones de que realmente ocurrió este incidente. Después de reunirse con su grupo de caza al día siguiente, uno de sus compañeros de caza mencionó que él también había visto luces en el cielo. Schrum, al parecer, trabajaba en una planta local que produce misiles para el gobierno, que para la mente de los entusiastas de los ovnis aparentemente era un destino maduro para el acoso extraterrestre. La mayoría de los informes de este incidente también tratan de hacer que se vea ominoso que «el gobierno» estaba al parecer «in situ» en busca de un meteorito, o algo así. ¡Suena como prueba de una conspiración para mí!

Hay un par de cosas extrañas sobre este caso. La primera es que no hay dos informes que parezcan contener la misma historia, pero estoy dispuesto a acreditar que se debe a la naturaleza de la internet, que destruye todo lo que toca. Por ejemplo, algunos informes afirman que el ovni voló por encima de árbol de Scrum durante la noche y fue la fuente del vapor blanco, aunque la mayor parte del crédito es para el robot monstruo como el primero en traer esta arma.

Sin embargo, lo principal que me hace preguntar acerca de esta historia, es que lleva tan poco parecido con otros cuentos de travesuras alienígenas. Con poca frecuencia se informa de robots, y no parece como si los robots de cualquier historia recibida en tu vida se asemejan a los robots de cualquier otra historia. Son siempre únicos, y muy extraños. El caso en cuestión: el elefante loco muñeco de nieve del caso Pascagoula mencionado anteriormente.

Otra cosa es la forma en que se informa que han actuado los extraterrestres. Piense en esto por un momento: Ellos pudieron conquistar el desafío no trivial de los viajes interestelares, pero ¿no pueden llegar a un tipo en un árbol? Eso es ridículo. Eso es como Andre el Gigante no fuera capaz de abrir un frasco de encurtidos. De una forma u otra, los pepinillos están saliendo de allí. Cualquiera de estos extraterrestres fueron los más estúpidos, más torpes, los secuestradores menos competentes enviados a la buena tierra verde, o tenían una razón para dejar aterrorizado al hombre en ese árbol.

Sus acciones, en cierta medida, parecen similares a las acciones de los Goblins de Hopkinsville o los pequeños hombres arrugados, que asustaron a algunos borrachos en Ririe, Idaho en los años sesenta: los extraterrestres no parecen querer realmente nada que no sea para asustar a algunas personas. Los entusiastas de los ovnis dicen que a veces, los extraterrestres simplemente les gusta joder a la gente que secuestran, al parecer para medir sus reacciones. Por ejemplo, a veces muestran a los secuestrados imágenes apocalípticas del mundo siendo destruido, sólo para ver cómo va a reaccionar el ser humano. ¿Podría esto ser sólo un mal, experimento de psicología extraterrestre?

Sin embargo, el entusiasta de lo paranormal en general, afirma que estos no son realmente extraterrestres, no importa lo mucho que puedan parecerse a robots espaciales, sino que de hecho son demonios o manifestaciones psíquicas que quieren aterrorizar a la gente, porque se alimentan de miedo. Si es verdad, estos monstruos deben haber pensado que estaban en el buffet de su vida.

El quid de la cuestión es lo siguiente: no se sabe lo que pasó esa noche, y nadie lo sabrá nunca. La gran suma de las pruebas ante nosotros proviene de la palabra de una persona, que estaba sola cuando ocurrió el incidente. No hay evidencia física de ninguna manera o forma, incluso del tipo dudoso que los entusiastas de los ovnis descubren rutinariamente, como hendiduras en el suelo o cuentos de ganado asustado o lo que sea.

Si usted está dispuesto a aceptar la palabra de un extraño de que los seres de otro mundo viajaron hasta aquí sólo para perder el tiempo con nuestras cabezas, por alguna razón, está bien. Personalmente, no me fío de los testigos individuales sin corroborar la evidencia, nunca. Crisis nerviosa, mal viaje, ataque de un oso, broma elaborada, cuento fabricado para darle vida a una noche aburrida, intento de impresionar a una chica con una historia de heroísmo, el infierno, cualquiera de estas cosas son mucho más probables que un «intento de siesta del espacio». Cada explicación, incluyendo las relacionados con hombres del espacio, tiene la misma cantidad de evidencia creíble: ninguna.

Nos vemos

http://www.theironskeptic.com/articles/cisco/cisco.htm

Nessie fue creado como un truco publicitario

Monstruo de Loch Ness ¿Era «truco de relaciones públicas ideado para los turistas en un Pub de Londres»

Esa es la extraña afirmación en un nuevo libro sobre el mito de Escocia…

Yahoo News

31 de octubre 2015

Ha sido parte de la leyenda escocesa, engendrar falsas fotografías, avistamientos no confirmados y fama en todo el mundo.

Pero un nuevo libro afirma que el monstruo del Lago Ness era un truco de relaciones públicas inventado para traer más turismo a las tierras altas de Escocia del Noreste.

En A Monstrous Commotion: The Mysteries Of Loch Ness, el historiador de la ciencia profesor Gareth Williams sugiere que el monstruo fue inventado por DG Gerahty, quien fue reclutado por varios hoteles de Escocia para mejorar el turismo en la zona después de la Gran Depresión.

El libro, que sale el próximo mes, dice que la evidencia se encuentra en una novela semi-autobiográfica titulada Marise en la que el narrador describe acontecimientos que condujeron a la invención del monstruo en un pub cerca de Trafalgar Square.

«Durante varias pintas de cerveza nos convertimos parteras del renacido monstruo del Lago Ness», escribe el narrador. «Todo lo que teníamos que hacer era organizar que fuera avistado el monstruo. Esto ocurrió, y la historia se convirtió en una bola de nieve.

«Miles se fueron al norte para ver… ¡Eso fue, por supuesto, abracadabra puro¡ Fue inventado por un precio de £ 150 por un hombre ingenioso públicamente empleado por hoteleros».

Incluso se sugirió que Gerahty fue inspirado por un monstruo del lago de ficción canadiense llamado Ogopogo.

Mientras que los avistamientos del monstruo son más de un millar hoy, el profesor Williams sugiere que la falta de vistas de «Nessie» antes de 1930 da peso a su argumento de que fue inventado en los primeros años de esa década.

Sin embargo, él está dispuesto a que los lectores saquen sus propias conclusiones, escribiendo: «Mi premisa es que todo lo creado es inmaterial, y cualquiera que sea la conclusión de los alcances del lector, tiene que basarse en ellos filtrados a través de la información y trabajar cosas por sí mismos».

https://uk.news.yahoo.com/loch-ness-monster-pr-stunt-142502542.html#rxmLbP8

Puerto Cancún y Tajamar, historias similares

IMPACTO AMBIENTAL

Puerto Cancún y Tajamar, historias similares[1]

Juan José Morales

Allá por 2009, cuando presidente municipal de Cancún Francisco Alor Quezada, se autorizó la devastación de un gran manglar de 325 hectáreas situado al borde de la Av. Bonampak para construir la lujosa zona residencial de Puerto Cancún. Quienes se oponían a ello fueron tildados de alarmistas, ecolocos talibanes ecologistas, románticos y enemigos del progreso y el desarrollo a quienes sólo interesaba conservar lodazales inútiles para beneficio de unos pajaritos.

No habrá problemas, decían las autoridades. Los desarrolladores ya presentaron una manifestación de impacto ambiental que así lo demuestra. Y a los pobladores del vecino fraccionamiento popular Donceles 28, se les doró todavía más la píldora con el cuento de que saldrían beneficiados ya que el valor de sus viviendas se elevaría al tener al lado un campo de golf, marinas y torres de departamentos.

clip_image001Esta foto fue tomada en 2011. En ese entonces, el gobierno de Quintana Roo anunció que se estaba elaborando un proyecto para acabar con las repetidas inundaciones en las colonias Lombardo Toledano y Donceles 28 de Cancún, sobre todo esta última. Hoy, a cuatro años de distancia, las inundaciones siguen ocurriendo cada año.

Hoy, en cada temporada de lluvias, los habitantes de Donceles 28 ven sus calles y sus casas invadidas por el agua que antes corría hacia el devastado manglar pero ahora se acumula en sus calles y viviendas al no tener ya esa salida. En primer término, porque no sólo se arrasó el manglar sino además se rellenó para elevar el nivel del terreno. En segundo lugar, porque la alta y maciza barda que se construyó para separar Puerto Cancún de los nativos, actúa como una presa que impide el flujo normal de agua y la hace estancarse en la Donceles 28.

Por supuesto, la manifestación de impacto ambiental que presentaron los desarrolladores de Puerto Cancún «”entusiastamente apoyada por Fonatur y el ayuntamiento cancunense y prontamente aprobada por la Semarnat»” no hizo la menor mención a los problemas que ahora padecen los vecinos de Donceles 28.

Ahora tenemos una historia parecida con el malecón Tajamar. Ahí también se destruyó un manglar, ahí también se pretende hacer grandes rellenos para construir altas torres y centros comerciales, y para ello también se presentó una manifestación de impacto ambiental entusiastamente apoyada por Fonatur y el ayuntamiento cancunense y aceptada por la Semarnat, que incluso ha dado un plazo adicional de un año para corregir y afinar la MIA, cuyo inminente vencimiento y las deficiencias que presenta habrían impedido ejecutar el proyecto.

Ya vimos lo que ocurrió con Puerto Cancún, del que en su momento se dijo que no ocasionaría ningún problema ni afectaría a nadie sino todo lo contrario: permitiría ampliar la capacidad hotelera de Cancún, impulsar el desarrollo económico y crear nuevas fuentes de trabajo, y beneficiaría a los vecinos.

¿Estaremos dentro de algunos años en una situación semejante respecto de Malecón Tajamar?

La llamada Ley del Mangle, que limita las obras en ese ecosistema, no tiene como objetivo «”hay que recalcarlo»” frenar el desarrollo ni impedir la construcción de hoteles y fraccionamientos como afirman quienes piden que sea derogada, sino evitar que el flujo hidrológico de los humedales sea alterado y con ello se provoquen situaciones verdaderamente dramáticas como la que ahora padecen los habitantes de Donceles 28, que están incluso en riesgo de perder su patrimonio.

Comentarios: kixpachoch@yahoo.com.mx


[1] Publicado en los diarios Por Esto! de Yucatán y Quintana Roo. Viernes 23 de octubre de 2015