¿Globo de Google? ¡No!: ovni se estrella en Veracruz

Globo de Google es confundido con un ovni en Veracruz

El globo del ‘Proyecto Loon’ de la empresa Google cayó en la zona montañosa de San Juan Texhuacan, movilizando a elemento de Protección Civil

1426269427El Proyecto Loon está destinado a proporcionar conexión de Internet en zonas remotas o rurales sin ningún tipo de acceso a la red cibernética, a través de una red mundial de globos, que viajan a 20 kilómetros de altura de la superficie terrestre, en la estratósfera, según se lee en la página de la misma empresa.

1426269289El globo del ‘Proyecto Loon’ de la empresa Google cayó en la zona montañosa de San Juan Texhuacan, movilizando a elemento de Protección Civil

1426269312Momentos de expectación vivieron pobladores de la región montañosa del municipio de San Juan Texhuacan luego de la caída de un globo del Proyecto Loon de la empresa Google, el cual al caer provocó un aparatoso estruendo.

1426269343Los pobladores rápidamente reportaron el suceso a sus autoridades locales, al pensar que se trataba de «un ovni» u objeto volador no identificado.

1426269382Hasta el momento se desconoce el motivo de la caída de este globo, que se mueve solamente con la dirección del viento.

http://www.percepcion.com.mx/Home/Galeria/673#5

No me trago eso de que fue un globo meteorológico: ovni choca contra un vehículo estacionado

Instrumento del clima cae del cielo, golpea vehículo en el Noreste de Filadelfia

24 de noviembre 2015

Por Dan Ala

untitled54Foto de archivo (crédito: GIUSEPPE CACACE/AFP/Getty Images)

Filadelfia (CBS) – El Servicio Meteorológico Nacional dice que un objeto visto caer del cielo en el Noreste de Filadelfia el fin de semana fue un transmisor de datos de uno de sus globos meteorológicos.

Las autoridades dicen que esto ocurrió alrededor de las 9:30 p.m. del sábado cuando las personas dijeron haber visto un objeto pequeño unido a un paracaídas caer desde el cielo y golpear un vehículo en Academy Road, no lejos de Archbishop Ryan High School.

El incidente provocó una respuesta por parte del Escuadrón de Bombas del Departamento de Policía de Filadelfia, que determinó rápidamente que el objeto no era peligroso. Nadie resultó herido, y el vehículo golpeado sufrió daños de menor importancia ya que los transmisores pesan sólo un par de libras.

Las autoridades dicen que el transmisor de datos, conocido como una radiosonda, estaba unido a un globo meteorológico que puede haber sido lanzado fuera del aeropuerto internacional de Dulles, en Virginia, pero no estaban 100% seguros.

http://philadelphia.cbslocal.com/2015/11/24/weather-instrument-falls-from-sky-strikes-vehicle-in-northeast-philadelphia/

YouTube pagará los honorarios de algunos hacedores de vídeo para luchar contra los tumbadores de videos

YouTube pagará los honorarios de algunos hacedores de vídeo para luchar contra los tumbadores de videos

Por Cecilia Kangnov

19 nov 2015

20youtube-articleLargeConstantine Guiliotis de UFO Theater es uno de los creadores de vídeo que YouTube defenderá contra futuras acciones legales. Crédito YouTube/UFOTheater

Washington – Desde su creación, YouTube se ha visto envuelta en batallas largas y amargas por infracción de copyright. Y con los años, el sitio de videos ha aumentado su vigilancia de material pirateado. Pero con demasiada frecuencia, según la compañía, las demandas de los titulares de derechos de autor para acabar con los vídeos van demasiado lejos.

Ahora, YouTube está tomando la medida inusual de apoyo financiero a los creadores de YouTube para que puedan defenderse.

YouTube dijo el jueves que recogería los costes legales de un puñado de creadores de vídeo que la compañía piensa que son el blanco de demandas de desmontaje injustas. Se dijo que los creadores que escogieron usan legalmente contenido de terceros en virtud de disposiciones de «uso justo» excavadas para el comentario, la crítica, las noticias y la parodia.

Un ejemplo del uso justo es un segmento del anfitrión de la televisión Stephen Colbert que retransmite clips de noticias de cable para que el comediante reaccione.

Constantine Guiliotis, que va como Dean y cuyo canal dedicado a desacreditar los avistamientos de objetos voladores no identificados tiene poco más de 1,000 suscriptores, es uno de los creadores de vídeo que YouTube defenderá. El Sr. Guiliotis ha recibido tres avisos de desmontaje de los titulares de derechos de autor de los vídeos que ha encontrado en línea y posteado en su canal de YouTube, U.F.O. Theater.

En sus vídeos, el Sr. Guiliotis incluye los videos que encontró, pero también proporciona análisis y comentarios, que YouTube argumenta están dentro de los lineamientos de las normas de uso justo. El sitio reposteó los videos después de su revisión y le dijo al Sr. Guiliotis que lo defenderá contra cualquier acción legal futura. Al igual que los otros creadores que YouTube ha seleccionado, el Sr. Guiliotis no ha sido demandado por sus videos.

«Fue muy gratificante saber que una empresa se preocupa sobre el uso justo y singulariza a alguien como yo», dijo el Sr. Guiliotis.

YouTube está empezando pequeño, apoyando inicialmente a cuatro creadores de video, pero dijo que podría ampliar su programa.

La compañía dijo que quería proteger la libertad de expresión y educar a los usuarios sobre el uso justo. Sin embargo, su anuncio también tiene por objeto reforzar la lealtad con los creadores de vídeo. YouTube se enfrenta a la nueva competencia de Facebook, Twitter y las compañías de medios tradicionales que están tratando de llegar a los consumidores para subir más contenido en sus plataformas.

El miércoles, en un signo de lo competitivo que se ha convertido el negocio de video en línea, YouTube nombró a Neal Mohan su nuevo jefe de producto y diseño. El Sr. Mohan ha sido un ejecutivo de publicidad superior en Google, propietaria de YouTube.

«Queremos, cuando podamos, respaldar nuestros usuarios», dijo Fred von Lohmann, director legal de los derechos de autor en YouTube. «Creemos que incluso el pequeño número de videos que somos capaces de proteger tendrán un impacto positivo en todo el ecosistema de YouTube».

El Sr. Lohmann dijo que el número de videos legítimos afectados por avisos de desmontaje era pequeño. Y las grandes compañías de entretenimiento no siempre son las más agresivas en la exigencia de que se elimine los videos. Pero el problema está creciendo, dijo Corynne McSherry, director legal de la Electronic Frontier Foundation, un grupo de derechos digitales.

«Se hecho increíblemente fácil acabar con contenido legítimo, y necesitamos un contrapeso a esa situación, por lo que damos la bienvenida al anuncio de YouTube», dijo la Sra McSherry.

La primavera pasada, el Ohio Channel exigió que YouTube derribara un video del capítulo local de Naral Pro-Choice, un grupo de derechos de aborto, que contenía un video de una reunión del comité. El clip de la reunión era parte de un video más grande que significaba una crítica a la conducta de algunos legisladores. El grupo es ahora uno de los creadores de video que YouTube ha prometido proteger de demandas de derechos de autor.

«No somos una gran organización», dijo Kellie Copeland, directora ejecutiva de Naral Pro-Choice Ohio. «Sólo tenemos seis personas aquí, así que tener el apoyo de YouTube nos permitió no tener miedo y defender nuestra postura en esta situación».

Corrección: 19 de noviembre 2015

Una versión anterior de este artículo identificaba erróneamente la organización que pidió a YouTube acabar con un video publicado por un capítulo de Naral Pro-Choice local. El Ohio Channel solicitó la remoción, no Ohio

http://www.nytimes.com/2015/11/20/technology/youtube-to-pay-fees-for-some-video-makers-to-fight-takedowns.html?_r=2

Los atlas de riesgo que existen y no existen

IMPACTO AMBIENTAL

Los atlas de riesgo que existen y no existen[1]

Juan José Morales

Sobra decir que Cancún es muy vulnerable ante los llamados fenómenos hidrometeorológicos. Concretamente tormentas tropicales y huracanes, que le llegan tanto desde la distante región de las islas de Cabo Verde, frente a África, al otro lado del Atlántico «”de ahí provino el inolvidable huracán Gilberto en 1988″” como desde la cercana matriz generadora de huracanes del Caribe, donde se gestó el no menos inolvidable Wilma en 2005. Ambos «”hay que subrayarlo»” han sido los dos huracanes más poderosos de la historia en el Atlántico, y golpearon a esta joven ciudad en el lapso de sólo 17 años, con las consecuencias que todos conocen y no es necesario detallar. En pocas palabras: Cancún, el principal destino turístico de México, hogar de cerca de un millón de habitantes, está ubicado en una zona de huracanes y debe estar siempre preparado para resistirlos.

clip_image002Como se ve en el mapa, toda la costa norte de Quintana Roo está expuesta a los huracanes, pero el riesgo es particularmente alto en su porción norte, donde se hallan Cancún, Cozumel y la Riviera Maya. En tales condiciones resulta indispensable contar con atlas de riesgos para todas las poblaciones de esa zona.

Por ello me sorprendió escuchar de boca de uno de los ponentes en el IV Congreso Nacional sobre Cambio Climático que Cancún no cuenta con un atlas de riesgos. Es decir, un mapa de la zona urbana y sus alrededores en el cual se indiquen los sitios y áreas más expuestos a desastres naturales, especialmente inundaciones, que como se vio durante el Wilma, constituyen quizá el principal riesgo corre la ciudad y que pueden llegar a ser muy graves pese a que en la zona no existen ríos. Un atlas de riesgos resulta indispensable, sobre todo para saber dónde no se deben permitir asentamientos humanos y evitar así pérdidas materiales y humanas.

Decidí investigar un poco, y encontré que lo dicho por el ponente podría calificarse a la vez de falso y cierto. En realidad, sí existe un atlas de riesgos para Cancún. Es más: de hecho hay dos, ambos elaborados durante la anterior administración municipal, encabezada por Julián Ricalde, con fondos aportados por la Secretaría de Desarrollo Social, la Sedesol. El primero estuvo a cargo de un particular, Alberto Oriza, y el segundo «”ya en las postrimerías de la gestión de Ricalde»”, fue elaborado por la Universidad del Caribe. Pero para fines prácticos y legales, es como si no existieran, pues ninguno de los dos ha sido publicado. Por lo tanto no tienen validez oficial como instrumentos para normar permisos y proyectos de construcción y urbanización, y en general el desarrollo de la ciudad, y ni siquiera son conocidos fuera de un reducido círculo.

También «”sobre todo del segundo de tales atlas»” se dice que dejan mucho qué desear y que en algunos casos pueden incluso considerarse deficientes. Sin embargo, contienen elementos valiosos. Por ejemplo, en ellos se señala la ubicación de áreas inundables, y en particular de las llamadas bocas efímeras o bocas de tormenta. Es decir, ciertas zonas bajas donde, cuando ocurre una tormenta tropical o un huracán, fluyen grandes cantidades de agua hacia el mar, o hay una gran penetración de aguas marinas.

Desde luego, no parece casual que «”aún incompletos y deficientes»” no se publiquen esos atlas de riesgo. Al no ser oficiales, las autoridades pueden autorizar la construcción de fraccionamientos en zonas expuestas a inundación.

Y, desde luego también, las inundaciones no constituyen el único peligro que amenaza a Cancún y la zona norte de Quintana Roo en general. Hay otros. Por ejemplo, debido a la naturaleza del terreno «”constituido por un tipo de rocas calizas conocido como karst, que se caracteriza por la existencia de numerosas oquedades de todos tipos y tamaños»”, hay peligro de derrumbes como el que recientemente ocurrió en la carretera de Cancún a Playa del Carmen y que afectó a un amplio tramo del camino. Eso también debe preverse en un atlas de riesgos.

Pero así son las cosas. El principal centro turístico del país, vulnerable a fenómenos naturales, carece de un documento que permita prever y evitar daños causados por tales fenómenos.

Comentarios: kixpachoch@yahoo.com.mx


[1] Publicado en los diarios Por Esto! de Yucatán y Quintana Roo. Lunes 16 de noviembre de 2015