Derribando un Pterodactylian Thunderbird

Derribando un Pterodactylian Thunderbird – ¡o por lo menos una fotografía supuestamente de uno!

Karl Shuker

8 de noviembre 2015

Thunderbird-tombstone-damage-flat-01-539x383Con origen en el pasado – esta fotografía en línea frecuentemente publicada de un supuesta thunderbird pterodactylian derribado por los cazadores (© Chris Smith, todos los derechos reservados por él; NB – esta imagen es reproducida aquí estrictamente Fair use en base educativa no comercial)

La fotografía thunderbird perdida está entre los más famosos de todos los misterios criptozoológicos, y uno que ya he documentado en detalle en ShukerNature (click aquí). Como resultado de su fama, con los años se ha inspirado la creación de muchas fotos falsas que pretenden ser reales, y también muchos pastiches no falsos de ella – pero, por desgracia, cuando esas fotos aparecen en línea y se hacen de amplia circulación, no siempre es evidente lo que es, sobre todo en demasiados sitios web que publican esas fotos con reclamos crédulos que representan criaturas reales, borrando con ello aún más una situación ya nebulosa.

Una supuesta fotografía thunderbird que se ha distribuido en numerosos sitios es la muy llamativa ilustración que abre este artículo del blog ShukerNature, y que me ha intrigado desde hace algún tiempo. Mirando el pterosaurio en ella, era evidente para mí que era un modelo de un Pteranodon que se había añadido a través de algún tipo de proceso de foto-manipulación a una fotografía vintage posiblemente verdadera, de los cazadores, creando así la escena tantas veces descrita que supuestamente representa el verdadera foto perdida del thunderbird (siempre suponiendo, por supuesto, que esa foto en sí tal vez existió).

Rastreando esta foto thunderbird pterodactylian de un sitio a otro, las primeras apariciones que he sido capaz de encontrar para ella en línea son de 2012 – pero esta noche, tras otra búsqueda en línea, inspirado por haber sido alertado por un corresponsal de su aparición en el recién publicado número de diciembre de 2015 de la revista mensual True West, ¡finalmente descubrí tanto su origen y su creador!

Pteranodon in flight, Dr Karl ShukerUn modelo de Pteranodon en vuelo (© Dr. Karl Shuker)

Resulta que la foto no es un engaño, sino más bien un homenaje cariñoso en forma de pastiche de la fotografía original perdida del thunderbird, y una vez que usted sabe dónde mirar en línea se identifica abiertamente como si hubiera sido creada por el aclamado artista de ilustración digital Chris Smith de Croydon en Londres, Inglaterra, que también ha creado una imagen digital igualmente maravillosa de un par de mokele-mbembes encontrados por algunos pigmeos en los pantanos congoleños. Haga clic aquí para ver estas dos excelentes obras de arte, que fueron publicadas en el blog de la página web Vividvisuals por Chris, el 15 de abril de 2013, y donde yo las descubrí esta noche.

También, una ampliación de su foto pterodactylian thunderbird se puede ver aquí en la página Flickr del propio Chris, que revela que él creó esta espectacular imagen el 27 de octubre de 2010. Recomiendo encarecidamente a todos los fans del arte de fantasía y la ciencia-ficción visitar la página Flickr de Chris (haga clic aquí), ya que contiene algunas de las más espectaculares ilustraciones digitales de estos géneros que he visto en mi vida, e incluso incluye algunas impresionantes ilustraciones de Tapa que él ha preparado para Fortean Times.

¡Otro caso criptozoológico resuelto y cerrado!

In Search of Prehistoric Survivors, high resMás detalles en relación Thunderbirds y la fotografía thunderbird perdida aparecerá en la edición ampliada actualizada de mi libro In Search of Prehistoric Survivors… muy pronto.

http://karlshuker.blogspot.mx/2015/11/shooting-down-pterodactylian.html

Mothman En Argentina Foto Desenmascarada

Mothman En Argentina Foto Desenmascarada

5 de noviembre 2015

imageUna foto de un supuesto mothman en Argentina ha estado haciendo las rondas recientemente, apareciendo en varios sitios web de noticias paranormales y marginales. Phil Poling de Parabreakdown también la vio, y ha hecho un video que muestra la verdadera fuente detrás de la imagen.

http://bigfootevidence.blogspot.mx/2015/11/mothman-in-argentina-photo-debunked.html

El Bigfoot puede haber sido comprado por un abogado en 1976

El Bigfoot puede haber sido comprado por un abogado en 1976

New York Daily News

Martes, 17 de noviembre 2015

Dan Godrey

afa-161951El abogado Michael Miller apunta a las imágenes de Big Foot.

(Publicado originalmente por el Daily News el 3 de enero de 1976. Esta historia fue escrita por Donald Singleton.)

Aquí está la historia como la oímos. Si la cree o no, es su negocio.

Hace unas tres semanas, Michael Miller, de 34 años, socio de la firma de abogados de Landay & Miller, del 110 E. 59th St., se enteró de la existencia de un animal que fue reportado como un posible «Big Foot» «“ la versión americana del hombre de las nieves.

Miller se organizó para examinar la criatura – escrupulosamente evita llamarlo un animal – en un lugar secreto en la ciudad de Nueva York. Describió a Ollie, como se llama la criatura, como entre los 4 y medio y 5 pies de alto, calvo, pecoso y de unos 7 años de edad.

La reunión

Esta es la descripción de Miller de su reunión con Ollie:

«Me llevaron a una habitación, y entonces entré. Miró alrededor. Se acercó hasta mí y miró de frente a los ojos. Luego se sentó en una silla junto a mí y cruzó las piernas».

Miller dijo que antes de la introducción había estado «interesado» en Ollie; después de la reunión estaba «muy interesado». Tan interesado, de hecho, que firmó un contrato para comprar a Ollie por $ 8,000 más el transporte y la manipulación – un total de alrededor de $ 10,000.

La noticia acerca Ollie salió cuando Miller contacto con el Big Foot Information and Research Center (sí, realmente existe ese lugar) en The Dalles, Oregón, y alguien en el centro llamó a un periódico local. Los servicios de cable recogieron la historia, y ayer Miller tuvo tantas solicitudes de información que terminó llamando a una conferencia de prensa en su oficina.

Ollie no estaba allí, pero Miller pasó alrededor de tres pequeñas fotos a color de algo que parecía un chimpancé calvo con un trabajo en la oreja y una disposición amarga.

Una batería de periodistas disparó preguntas al abogado, pero casi no obtuvo respuestas detalladas – Miller dijo que él y un co-inversor no identificado habían acordado no divulgar ninguna información hasta que «se hubieran completado las pruebas médicas y zoológicas apropiadas».

Dijo que las criaturas la habían comprado a los operadores de un show viajero de animales.

Él dijo que tenía el coeficiente intelectual de un niño severamente retrasado «“ «Él no habla, pero hace un sonido de gorjeo, y parece entender las cosas mejor que un mono».

Miller dijo que no había hecho ningún esfuerzo intensivo para aprender donde habían adquirido la criatura los operadores del show de animales.

Un tipo vertical

New York Daily News

2bigfoot18a-1-webEl artículo New del Bigfoot en el York Daily News del 8 de enero de 1976

Dijo que Ollie camina sobre dos pies, mientras los monos andan en cuatro patas.

Y, por último, dijo que Ollie estaría disponible en carne durante la próxima semana.

Ahora bien, siendo un experto en un pie grande, llamamos a Peter Byrne, que opera el Big Foot Information and Research Center. Dijo que había visto fotos de Ollie. «No creo que se trate de un pie grande», dijo. «Posiblemente es un mono de algún tipo».

Henry Trefflich, un importador de animales, se le preguntó cuanto vale un chimpancé de plena madurez. «No entrenado, alrededor de $ 850», dijo. «Entrenado, tal vez $ 1,500».

Miller dijo que calcula que si Ollie resulta ser un Big Foot, su inversión será prácticamente inapreciable.

¿Y si Ollie no resulta ser un Big Foot?

Lástima P.T. Barnum ya no está alrededor. Él sabría qué hacer.

http://www.nydailynews.com/new-york/attorney-purchased-bigfoot-1976-article-1.2437928

Cambio climático y producción maicera

IMPACTO AMBIENTAL

Cambio climático y producción maicera[1]

Juan José Morales

Una de las mayores preocupaciones relativas a los efectos del cambio climático, es el impacto que pueda tener sobre la producción de maíz, tanto porque es el alimento básico de los mexicanos y de una parte de la población mundial, como porque es la materia prima para la elaboración de diversos productos, y «”muy especialmente»” porque, siendo ahora México dependiente de las importaciones de ese grano, estamos expuestos no sólo a una posible caída de la producción nacional sino también a que lo mismo ocurra en Estados Unidos, de donde importamos buena parte de él.

clip_image001Lo más grave de la problemática que amenaza a los cultivos de maíz, es que, al mismo tiempo que se prevé una reducción de las cosechas, se estima que la demanda mundial de alimentos crecerá al menos 70% para 2050. Para satisfacerla es necesario por tanto aumentar la producción en igual medida.

Y, ciertamente, las perspectivas no son muy brillantes sino todo lo contrario. En un artículo publicado en la revista Investigación y Ciencia de la Universidad Autónoma de Aguascalientes, varios investigadores de esa institución, tras analizar diversos escenarios de calentamiento global durante las próximas décadas, llegaron a la conclusión de que en la mayoría de las regiones del mundo el rendimiento de maíz disminuirá para finales del siglo, principalmente, por incremento de la temperatura y disminución de la precipitación.

En el caso de México, dicen, el 77% de la superficie nacional es apta para el cultivo de por lo menos una de las 47 razas de maíz que actualmente se siembran en territorio mexicano. Pero las proyecciones indican que 43 de dichas razas «”o sea la casi totalidad»” tendrán menores rendimientos en 2050 debido a las mayores temperaturas y a la menor precipitación pluvial. A este respecto, no hay que olvidar que el 81% de los sembradíos son de temporal, y por tanto mucho más vulnerables a la escasez de lluvia. Incluso, en algunas regiones del país los maizales están en el límite de la cantidad mínima de lluvia necesaria para su desarrollo normal, y una disminución de ella tendría graves consecuencias. «Algunas zonas del centro de Guanajuato y Querétaro «”dice el estudio»” perderán posibilidades de mantener cultivos de maíz de temporal, debido a una reducción de 5% a 10% en la precipitación para el periodo 2030-2050». Incluso, se prevén problemas, debido a las altas temperaturas «”que afectarán el ciclo normal de desarrollo de las plantas»”, en zonas de riego, como las del río Fuerte en Sinaloa, estado que actualmente es el mayor productor de maíz en México.

Por otro lado, el aumento de temperatura y la menor cantidad de lluvia, junto con un incremento en la concentración de dióxido de carbono en el aire, podría ocasionar que se multipliquen las plagas y malezas en los cultivos y haya más enfermedades que afectan a las plantas, aunque no hay estudios que permitan hacer predicciones.

En las demás regiones maiceras del mundo «”Estados Unidos, Canadá, China, la India, África, etc.»” se prevé que también habrá fuertes disminuciones en los rendimientos de los cultivos. En Estados Unidos, nuestro principal proveedor, los pronósticos sobre el descenso en los rendimientos de los cultivos van de 43% menos en el mejor de los casos, a 79% en el escenario más pesimista.

En suma: si el cambio climático continúa, en un futuro muy cercano podemos esperar serios problemas en la producción nacional de nuestro alimento básico, sin esperanzas de poder conseguirlo en otros países.

Pero «”subrayan los autores del estudio»”, estos efectos adversos podrían amortiguarse con el mejoramiento constante de la tecnología agrícola y con la adopción de medidas de adaptación eficientes. Para ello «”decimos por nuestra parte»” hace falta sin embargo un cambio radical en la política que han seguido los gobiernos durante los últimos 40 años respecto al campo, y que ha consistido en dejarlo prácticamente abandonado con el argumento de que así los campesinos «aprenderán a ser competitivos».

Comentarios: kixpachoch@yahoo.com.mx


[1] Publicado en los diarios Por Esto! de Yucatán y Quintana Roo. Viernes 13 de noviembre de 2015