¿Sentido común o encubrimiento?

¿Sentido común o encubrimiento? NASA revela por qué no habla acerca de los ovnis y las conspiraciones

La NASA ha explicado por qué no está dispuesta a comentar sobre las especulaciones sobre anomalías y objetos voladores no identificados (ovnis) que aparecen en algunas de sus fotos y videos.

Por Jon Austin

14 de diciembre 2015

UFO-NASA-626821GETTY «¢ NASA

La NASA ha explicado por qué sigue estando callada sobre los ovnis

La Agencia Espacial de Estados Unidos es acusada regularmente por los llamados investigadores de ovnis de encubrir la evidencia de que los extraterrestres han visitado la Tierra y otros planetas como Marte, ya que se niega a discutir o incluso reconocer los «descubrimientos» en imágenes de la galaxia.

Gracias a la gran variedad de información, videos y datos publicados en línea por la NASA, los investigadores de extraterrestres son capaces de pasar horas buscando entre montones de imágenes de archivo desde los alunizajes de 1969 hasta las últimas fotos enviadas desde Marte y los planetas enanos Plutón y Ceres.

O pueden sentarse pegado a cámaras en vivo que miran hacia fuera de la Estación Espacial Internacional (ISS).

Hay tantas personas que lo hacen en la actualidad que hay reclamos casi diarios de ovnis que se ven en la cámara en vivo de la ISS o una serie de cosas diferentes que se encuentran en primer plano de imágenes de la superficie de Marte, incluyendo ratones gigantes, osos, cangrejos, y incluso extraterrestres y sus casas, o supuestas ruinas de civilizaciones marcianas antiguas.

La NASA ha descartado la mayor parte de los «hallazgos» de Marte como pareidolia – un fenómeno visual que significa que el cerebro hace trucos en los ojos para que vean objetos familiares y formas en patrones o texturas como la superficie de un planeta.

Sin embargo, ha sido reacia a decir nada específico acerca de la gran cantidad de supuestos avistamientos de ovnis desde la Estación Espacial Internacional o en la Luna y otras fotografías del cuerpo celeste.

Scott C Waring, editor del sitio web UFO Sightsings Daily afirma que todo es parte de un encubrimiento para ocultar la verdad a las masas y que incluso cierra de forma rápida la cámara ISS cuando aparece un ovni.

Pero el astronauta de la NASA Drew Feustel dijo que la agencia simplemente no tiene tiempo para «prestar mucha atención a los medios de comunicación» sobre estas cuestiones.

Si usted quiere creer que la llegada a la Luna es un engaño, está bien, pero es mucho mejor creer la realidad. Drew Feustel astronauta de la NASA

Él dijo: «No se puede impedir que la gente invente historias donde no las hay.

Si usted quiere creer que la llegada a la Luna es un engaño, está bien, pero es mucho mejor creer la realidad.

Reveló la postura de Alejandro Rojas, editor de la revista Open Minds, que abarca los fenómenos ovni.

El Sr. Rojas también se enteró de la posición de la NASA de una fuente anónima.

Él dijo: «Hace poco asistí a una conferencia de prensa en el Centro Espacial Johnson de la NASA para el lanzamiento en DVD y Blu-ray de la película The Martian.

«Tuve la oportunidad de hablar con personal de relaciones públicas de la NASA».

Se le preguntó acerca de un reciente presunto ovni visto en una imagen twitteada por el astronauta Scott Kelly de la ISS.

El Sr. Rojas dijo: «El empleado de relaciones públicas no quería ser grabado, pero dijo que estaban al tanto de la historia de la imagen de Scott Kelly.

«A pesar de que esta persona era PR que estaba consciente de las preguntas, las personas que preguntaban acerca de la imagen se dirigieron al departamento adecuado.

«El representante de relaciones públicas no sabía por qué la NASA no había respondido a la pregunta acerca de la imagen, pero dijo que a menudo sólo no tienen nada que decir.

«No sirve que ellos reconozcan el hecho de que algunos medios de prensa sensacionalista confundan a la gente un reflejo con un ovni».

http://www.express.co.uk/news/science/626821/Common-sense-or-cover-up-NASA-reveals-why-it-WON-T-speak-about-UFOs-and-conspiracies

El Monstruo Ilkley Moor: Una historia estancada

El Monstruo Ilkley Moor: Una historia estancada

Aaron Sakulich

El Monstruo Ilkley Moor: ¡Más como un monstruo Moor Improbable![1]

Es increíble lo que la gente toma como evidencia sólida.

Queridos lectores, debo disculparme con ustedes. He tenido la intención de comer una libra de limones al día, que se requieren para hacerme lo suficientemente amargo para escribir de la manera que ustedes han llegado a esperar de mí. Incluso he considerado el cambio de este sitio al formato de «weblog» que los jóvenes están destrozando por estos días, pero para ser totalmente honesto, me parece que mis conocimientos de HTML crudo dan a este lugar un poco más de… pizzaz. De todos modos, mea culpa, pues he sido derrotado. Espero solamente que ustedes acepten mis más sinceras disculpas.

Hace unas semanas escribí un artículo sobre fantasmas que les gustaba tener relaciones sexuales con personas. Tantas personas tienen tantas páginas dedicadas a asesorar a otros sobre la mejor manera de llegar a los fantasmas que era increíble para mí; y, sin embargo, no creo que haya transmitido hilaridad bastante bien. Así que decidí volver a mi tierra más fértil: las historias de abducción alienígena. Tomé un récord de 30 segundos de googlear para llegar a un caso del que había oído hablar, pero del que no había escrito, y que es un ejemplo perfecto de por qué yo no creo en monstruos del espacio más allá de la luna. He aquí el relato del extraterrestre de Ilkley Moor.

Ilkley Moor, al igual que gran parte de la Gran Bretaña rural, es un paisaje lunar desolado de lodo, roca, pantano, y mojones de piedras prehistóricas. Ha sido comparado con el páramo de El sabueso de los Baskerville, y como un regalo para ti, ahora compartiré un poco de mi vida personal. Tengo de mi padre la versión Basil Rathbone de Sherlock Holmes mysteries for Christmas, y la que vimos juntos fue El sabueso de los Baskerville. ¡Una anécdota más! Si esa película era como la vida real, entonces, los páramos de Inglaterra deben ser el final del culo absoluto de la tierra. Gran parte de la población es de ovejas en la naturaleza, incluyendo ovejas salvajes terriblemente lindas, y el lugar está lleno de reliquias de las civilizaciones antiguas. Piense en Stonehenge, pero más pequeño y no tan bien cuidado. Al igual que en el perro de los Baskerville. También hay rumores de luces extrañas (he resistido la tentación de escribir liiiiiights straaaaaaange) en el área. El hecho de que el páramo está cerca no sólo a un aeropuerto, sino también una base militar, no tiene, si hemos de creer a nuestro buen amigo el Dr. internet, relación alguna con estas luces.

Así que de todos modos, Philip Spencer, ex policía y con muchas agallas de tiempo completo, decidió ir correteando por el páramo un día de diciembre de 1987. En realidad, él estaba en camino a la casa de su padre suegro, y puesto que él había escuchado los cuentos de extrañas luces sobre el páramo, decidió llevar su cámara con él, para que pudiera tomar algunas fotos en caso de que viera algo. También trajo una brújula con la que encontrar su camino.

Ya que la brújula sólo señalaba al norte, sur, este y oeste, y no tenía una flecha para «directamente al maldito cielo a bordo de un platillo volante de un monstruo espacial», estaba más bien preparado para lo que vino después. En la versión original de la historia, estaba caminando a través del páramo, cuando vio a un pequeño marcianito verde. Literalmente. La criatura era verde, y alrededor de cuatro pies de altura. Por una vez no estoy usando ese término de una manera despectiva. De cualquier forma, tomó una foto del pequeño individuo, lo persiguió cuando salió corriendo y vio con desconcierto como un platillo plateado con una tapa de bote de basura en la parte superior se fue volando hacia el cielo.

No voy a mentir. En su situación, hubiera entrado en pánico, me hubiera enrollado en posición fetal mientras sollozaba histéricamente. Spencer está hecho de otra pasta; continuó su paseo por este escenario de pesadilla infernal, a pesar de que su brújula ahora estaba apuntando en la dirección equivocada y, cuando llegó a la ciudad, eran dos horas más tarde de lo que pensaba.

Afortunadamente, tenía esa fotografía. Esta es la pieza clave de evidencia sobre la que descansa la importancia de la historia. Voy a dejar que le eche un vistazo antes de comentar. Mire:

ilkleymoorEs una fotografía de alta calidad, y una prueba clara indiscutible de la presencia de una criatura reptil del espacio en la tierra.

Traté de encontrar una copia de la foto sin ese círculo blanco alrededor de ella, pero el internet es extrañamente carente de versiones sin editar de la imagen. De todas formas. Imagínese mirando esa foto sin el círculo blanco: ¿sería capaz de adivinar dónde estaba el extraterrestre? Para mí, es la imagen de un caso similar a Waldo, excepto que Waldo y la totalidad del paisaje que lo rodea es de color mierda. Afortunadamente, tenemos el internet para agradecerle por varias imágenes recortadas y redimensionadas. Mire:

stupidmonster«Mayor resolución». Como he dicho antes, esto es claramente una prueba innegable.

Sé lo que estás pensando: prueba de piedra fría de la existencia de monstruos del espacio más allá de la Luna. Bien. Sin embargo, no voy a discutir sobre ello, ya que parece ser una cuestión de gusto. ¿Esa mezcolanza borrosa de formas le parecer un monstruo del espacio a usted? ¿Sí? Suficientemente. Spencer pensó que era muy dulce, así que se puso en contacto con un investigador de ovnis llamado Peter Hough, quien estuvo de acuerdo: era totalmente dulce. Enviaron la foto a un experto en vida al aire libre, que determinó que no era una bestia de origen natural (es de suponer, las mortales ovejas salvajes tan famosas en Gran Bretaña todavía caminan en cuatro patas.) Se estimó que la criatura era más o menos de 4 a 4 pies y medio de altura.

A continuación, la foto fue transportada a los laboratorios Kodak. Permítanme una palabra severa a los jóvenes por ahí: en tiempos mejores (es decir, el pasado) las fotografías eran tomadas en película, no en los teléfonos móviles, y Kodak era un fabricante de película. Los expertos de Kodak determinaron que el objeto en la foto estaba de hecho allí, y no una superposición o doble exposición o lo que sea. Si el objeto en la foto era un monstruo del espacio más allá de la luna o una figura de cartón era imposible de determinar.

Por último, la foto fue al Dr. Bruce Maccabee, un experto óptica en la Marina de Estados Unidos, quien determinó que la foto realmente no era de calidad suficiente para un intento adecuado de interpretación. Si estoy de acuerdo.

¡Oh! Debo mencionar – ¿el nombre de Dr. Bruce Maccabee le suena familiar? a mí si, por lo que he revisado. Macaabee es un entusiasta de los ovnis líder. Así, que todos ustedes sitios web que simplemente dicen «la foto fue enviado a un experto en la óptica de USN», cúlpense por no mencionar el conjunto «experto en óptica de USN que es también un líder de la investigación ovni». Por otro lado, Dr. Macaabee, yo te saludo por llamar al pan, pan y concluir que la fotografía es de mala calidad, y evitar la especulación.

Así que todo se reduce a: hombre con bolas deambula en un paisaje lunar británico, toma una foto pésima, ¿cada uno puede sacar sus propias conclusiones? ¡Incorrecto! Hay una porción más disparatada, mucho menos creíble en este cuento.

Mientras que la fotografía fue haciendo su camino a varios expertos mundiales y centros de investigación, Spencer comenzó a tener sueños de una noche estrellada. Un par de meses después de que tomó la fotografía se sometió a esa vieja etapa de abducido y se hizo regresar hipnóticamente.

Esta versión de la historia es un tanto diferente. Bajo hipnosis, recordó caminar a través del páramo, y detectar un monstruo verde, pero de repente se encontró paralizado. El levitó a pocos pies de la tierra, y el pequeño hombre verde comenzó a tirar de él como un niño puede tirar de un globo con un hilo. Entraron en el platillo volador con tapa de bote de basura y sometieron a Spencer a un procedimiento médico que incluyó, como es lo normal, hacer cosas raras a la nariz. También hubo una voz que le decía que estuviera tranquilo.

Luego varias de las criaturas verdes se lo llevaron, básicamente, en un recorrido por la nave. Él consiguió una mejor visión de las criaturas: pequeños, de piel verde, con enormes manos de tres dedos; los pies en forma de V con dos enormes dedos, sin nariz, boca de ranura. Él menciona que tienen «grandes ojos», pero no dice específicamente que son todos negros, al estilo de los grises, que estamos tan acostumbrados.

Fueron hacia un ojo de buey, y Spencer se dio cuenta de que estaba en el espacio exterior, mirando hacia abajo a la Tierra. Entraron en una habitación con una especie de bola de metal en ella, y su brújula y cámara comenzaron a flotar lejos de él; los entusiastas de los ovnis afirman que esto es cuando se descompuso su brújula. (Para el registro, puede arruinar una brújula con cosas nada magnéticas; se me ocurren varias docenas de cosas en mi casa que podría utilizar para crear el mismo efecto, si lo necesito).

De cualquier forma, finalmente lo llevaron a una habitación donde se le mostraron dos películas. La primera era una película de catástrofe: inundaciones, hambrunas, gente muerta de hambre, todo ese tipo de cosas del fin del mundo. Tal vez los extraterrestres podrían viajar en el tiempo y nos dieron una copia de 2012, o una de esas otras películas del género porno-apocalipsis que son tan populares hoy en día.

Sin embargo, la otra película, es la que me interesa. Incluso bajo hipnosis, Spencer se negó a decir lo que era. Al parecer, no se le permite decirnos. Es demasiado importante, y «ellos» no quieren que sepamos. Después de mostrarla, los extraterrestres lo dejaron, y él tomó la foto del monstruo verde cuando la cosa estaba agitando su mano en señal de despedida. Después del secuestro, en lugar de antes, por lo que la iluminación de la foto es en la tarde, en lugar de antes. Por qué Spencer no fotografió la nave, que sería mucho más difícil de falsificar que un hombre en forma borrosa, no está claro.

Varios los relatos del caso dejan claro que Spencer no quiere nada de dinero o fama de su historia. Sin embargo, por mi vida, no puedo rastrear de dónde viene. ¿Alguien le preguntó al chico si quería Fama? «Oh, no, gracias». En cualquier caso, él ha conseguido cierta fama, y desarrolló una afición bastante interesante, así que quién sabe cuáles eran sus intenciones. Sin embargo hay una cosa que creo que se destaca: por su propia admisión, Spencer había oído cuentos sobre cosas sobrenaturales, así que fue a la zona con una cámara con la esperanza de presenciar algunas cosas sobrenaturales. Y eso es lo que obtuvo.

Echemos un vistazo a la foto. No quiero decir que, literalmente, he visto que mucha paparruchas granulada muchas veces. De ninguna forma hay pruebas de que esto es o no es un engaño: podría ser fácilmente algo tan simple como una figura de cartón. Una imagen de un platillo volador, que habría sido un asunto sencillo para que Spencer fotografiara si su historia es exacta, sería mucho más difícil de falsificar. ¿Es eso el por qué no tomó una foto así? Bien. No voy a decir que lo es, y voy a dejar que decida si «fácil de falsificar monstruo, difícil de falsificar nave» es más probable que «secuestrado por monstruo, decidió no fotografiar la nave». Por lo demás, ¿por qué sólo uno ¿foto? Y si su versión bajo hipnosis es correcta, ¿por qué no tomar una foto del interior de la nave espacial? Él tenía su cámara y todo.

Espera. Eso me hace pensar en otra cosa. ¿Los monstruos del espacio pasan por la molestia de borrar sus recuerdos, pero luego, le dicen específicamente que no le diga a nadie lo que había en la segunda película? ¿Sabían que su borrado de memoria iba a desaparecer? ¿Por qué no borrar su recuerdo de la segunda película? ¿O le pidieron que no le dijera a nadie, nada del evento, ya que parecía tomar sus órdenes en serio?

La foto corresponde a una de las dos piezas de evidencia física, y sería fácil de falsificar. La brújula rota es la otra pieza de evidencia física, y descomponerla no es muy difícil en absoluto. Confíe en mí, he descompuesto un montón de cosas en mi día. Así que este caso realmente se reduce a si usted cree o no en su testimonio inducido bajo hipnosis.

Yo no. Hay una razón por la cual no se permite el testimonio hipnótico en un tribunal de justicia. La regresión hipnótica está a la altura de «la lectura de las entrañas de un chivo expiatorio» en cuanto a la producción de datos verificables. He ido en ella con más detalle en otra parte, y si quiero ir a las tiendas de segunda mano esta tarde, es hora de sacar este espectáculo del camino. Baste decir, en mi opinión, la regresión hipnótica puede ser mal utilizada para hacer que alguien diga cualquier cosa. Sobre todo si esa persona quiere decir algo desde el principio. El hecho de que la mayor parte de la historia de Spencer (los implantes de nariz, las películas, el gran secreto con el que había sido confiado) sean versiones improvisadas de otros cuentos de abducción populares no ayuda, tampoco.

De todos modos, si usted cree, usted cree. Si no, no. Si estás indeciso, he hecho mi caso: Spencer fue en busca de algo, y lo encontró, pero cuando se ofreció la oportunidad de producir una foto de una nave espacial difícil de falsificar, se fue con la más fácilmente de falsificar foto borrosa de un monstruo lejano. Y en algún momento arruinó su brújula.

Sí. Suena real, sólido real.

Nos vemos

SPACEPIZZACada vez que hago una de estos estúpidos carteles, no puedo parar de reír. Soy un simplón.

http://www.theironskeptic.com/articles/moor/moor.htm


[1] Un juego de palabras (The Ilkley Moor Monster: More like the Unlikely Moor Monster!)

Para fotografías con mejor resolución y un relato más completo de la historia puede consultar:

http://www.lulu.com/shop/luis-ruiz-noguez/extraterrestres-ante-las-c%C3%A1maras-volumen-v/paperback/product-11042047.html

Falsos juguetes incendiarios y cegadores

IMPACTO AMBIENTAL

Falsos juguetes incendiarios y cegadores[1]

Juan José Morales

Nadie le regalaría a un niño un soplete de gas o de gasolina para andar jugando con él. Sin embargo, muchos padres compran a sus hijos, creyendo que se trata de juguetes, dispositivos que pueden incendiar la casa, quemar la piel a una persona o dejar irremisiblemente ciego a cualquiera.

Los dispositivos en cuestión son los láseres. En particular los de luz azul, que se han vuelto muy populares en los últimos tiempos. Aunque no son precisamente baratos, su precio los pone al alcance de personas de clase media o acomodada, que los compran «”como decíamos»” en calidad de juguetes. Sobre todo porque generalmente se venden con unos complementos que se embonan en la punta y permiten proyectar estrellas y otras figuras decorativas.

clip_image002Sin restricción ni control alguno, en México se venden por Internet, en calidad de simples juguetes, láseres como este, que «”dice el anuncio»” «quema hule, plástico, madera y papel (incluso revienta globos y enciende fósforos)». El paquete incluye anteojos de protección para quien lo maneja (pero no para quien recibe su haz luminoso), ya que su potencia es de mil milivatios, o sea más del triple que la de los usados en oftalmología para operaciones de la retina, los cuales sólo pueden ser manejados por expertos, bajo estrictas normas de seguridad y en condiciones minuciosamente controladas.

Los niños y adolescentes, sin embargo, usualmente se divierten con ellos dirigiendo el haz luminoso hacia objetos, personas, pájaros, gatos y otros animales. Es muy común que los utilicen en estadios y arenas deportivas, ya sea para molestar a los jugadores o a personas del público en las gradas del lado opuesto, y también para desconcertar a transeúntes al proyectar el punto de luz en el suelo, su calzado o su cuerpo, causarles quemaduras en ropa o la la piel o deslumbrar a motociclistas y guiadores de automóvil enfocándolo hacia sus ojos.

Y es que estos láseres tienen una potencia insospechadamente alta. La intensidad de la luz que emiten «”con una frecuencia cercana al ultravioleta»” es tan grande que el punto luminoso puede encender un cigarrillo. De hecho en su publicidad se dice abiertamente que pueden hacer arder papel, tela, cartón, madera y otros materiales, encender fósforos, cigarrillos o la mecha de bombas, y derretir plástico. «Sable láser azul que quema de verdad», reza el anuncio de uno de ellos.

Para tener una idea de la increíble peligrosidad de estos aparatos, basta señalar que los láseres que usualmente emplean los conferencistas como puntero tienen una potencia de sólo cinco milivatios y sin embargo pueden causar daño irreparable al ojo si incide sobre él a menos de 15 metros. Por eso en Estados Unidos no se permite vender láseres de mayor potencia, salvo que sean para usos médicos o científicos. Y en la Gran Bretaña el máximo permitido es de un milivatio. Pero los de luz azul que se venden libremente en México y otros países y ahora están en manos de miles de niños y adolescentes, tienen una potencia de mil a 10 mil milivatios. Es decir, entre 200 y mil o diez mil veces mayor.

Es fácil imaginar lo que esa luz concentrada le hará al ojo humano si llega a proyectarse sobre él. En diversos países se han registrado casos de personas que perdieron totalmente la visión en un ojo al recibir por una fracción de segundo el rayo luminoso de un láser azul. Recientemente, en Cancún ocurrió un accidente de ese tipo, y la oftalmóloga que atendió al paciente está haciendo circular por Internet una advertencia a los padres sobre los graves riesgos que conllevan tales aparatos, a fin de que no se los compren a sus hijos. Sobre todo en estos días de regalos navideños. También, un popular payaso, Platanito, ha difundido una alerta similar. Relata que compró uno para su hijo creyendo que se trataba de un juguete, pero al encenderlo para probarlo y dirigir el punto luminoso sobre un mueble, descubrió que la tela de éste comenzaba a arder.

Por lo demás, ni siquiera es necesario dirigir el rayo luminoso hacia una persona para causarle graves lesiones oculares. Puede reflejarse en un espejo, el vidrio de una ventana o cualquier otra superficie parecida, y así llegar accidentalmente a los ojos de alguien. Incluso de quien lo proyecta, como ocurrió a una mujer que, en España, se divertía proyectando estrellas con un láser azul dentro de su habitación y sufrió una irreparable quemadura de retina que la dejó ciega de un ojo cuando la luz «rebotó» en un vidrio.

En fin, aquí está la advertencia. Los láseres no son juguetes, sino aparatos extremadamente peligrosos que no deben dejarse en manos de niños, adolescentes y ni siquiera de adultos, si no es para usos específicos y muy bien limitados.

Comentarios: kixpachoch@yahoo.com.mx


[1] Publicado en los diarios Por Esto! de Yucatán y Quintana Roo. Lunes 7 de diciembre de 2015