RIP. Riley Martin

RIP. Riley Martin

6 de enero 2016

Riley-MartinEl presunto abducido por extraterrestres, autor y ex invitado a Coast to Coast Riley Martin ha fallecido a la edad de 69 años.

Martin se hizo conocido en los círculos ovni por sus afirmaciones de haber sido secuestrado por una raza de ET conocida como los Biaviians y llevado a bordo en su nave nodriza cerca de Saturno.

Compartió su increíble historia, así como sus puntos de vista que le habían enseñado los Biaviians en el libro The Coming of Tan.

Martin también ganó un nivel de notoriedad en cultura pop en los últimos años a través de frecuentes apariciones en «The Howard Stern Show».

A la memoria de Martin Riley, C2C presenta dos clips de audio gratis de su aparición en la edición de 20/8/2004 del programa, en la que ofreció detalles sobre la nave ET mothership estacionada cerca de Saturno y la raza alienígena Biaviian.

http://www.coasttocoastam.com/article/r-i-p-riley-martin/

La Archivos Tex: El Misterio del Platillo Volador de Del Río

La Archivos Tex: El Misterio del Platillo Volador de Del Río

Richard Ray

FOX 4 News

Adaptado para la Web por Yvonne Smith | MYFOXDFW.COM

Del Río, Texas – Fecha de emisión original: 27 de febrero 2000

Usted ha oído hablar de Roswell, pero algunas personas creen que Del Río, Texas, es un caso más convincente para el choque de una nave espacial extraterrestre en 1950.

Durante un tiempo, a principios de los años 50, el fenómeno de los platillos voladores fue noticia de primera plana, miles de avistamientos de testigos creíbles.

Las personas dijeron haber visto una nave grande moviéndose a una gran velocidad, con fondo de panal con una cúpula y una luz en la parte superior.

Pero ninguna erupción de avistamientos se compara con lo ocurrido un día de invierno en 1950, una extraña secuencia de acontecimientos que culminaron con la caída de algo cerca de Del Río, Texas.

La historia comienza en la Casa Blanca en la mañana del 6 de diciembre de 1950. El presidente Truman recibió una llamada impactante desde el Pentágono. El Secretario de Estado de Truman escribiría más tarde que nuestro «sistema de radar de alerta temprana en Canadá había tomado una formación de objetos no identificados… todas las fuerzas de intercepción y defensa fueron alertadas».

El Red Alert o Def Con 5, como se llama, sólo duró una hora o dos, y cuando terminó se caracterizó por ser una falsa alarma, algún tipo de confusión. Según los periódicos, que ofrecieron un par de explicaciones para lo que se había visto en el radar – una bandada de gansos, condiciones atmosféricas o aviones amigos.

Sin embargo, documentos del FBI liberados décadas más tarde bajo la Freedom of Information Act parecen indicar que había mucho más que eso.

El autor y físico Dr. Bruce Maccabee compiló documentos del FBI del misterio de los platillos volantes, muchos etiquetados como «Asunto de Seguridad «“ X».

En ese momento, el gobierno públicamente dijo que los platillos voladores no existían… de forma confidencial era una historia muy diferente.

Uno de los documentos, en particular, llamó la atención de los investigadores. Escrito el 8 de diciembre de 1950, «referente a platillos voladores», «este funcionario muy confidencialmente asesorado por inteligencia del ejército… que se ha puesto en estado de alerta inmediata para cualquier dato sobre los platillos voladores».

Maccabee ha encontrado el documento militar, muy revelador, «los cuerpos de contra inteligencia tienen un montón de otras cosas que hacer además de buscar información de platillos voladores. Por lo tanto, debe haber habido algo que sucedió».

La suposición inmediata es que tenía algo que ver con la Alerta Roja, de dos días antes. Otros documentos indican que el radar había recogido 40 ovnis a 32,000 pies que viajaban a velocidades increíbles hacia Washington.

Pero la historia se vuelve aún más extraña…

Un piloto llamado Coronel Robert Willingham afirmó que estaba volando fuera de San Angelo, cuando fue alertado por un operador de radar que un ovni se dirigía hacia él. De acuerdo con Willingham el objeto viajaba más rápido y maniobraba diferente de cualquier aeronave que hubiera visto y se estrelló al sur de Del Rio, Texas.

Tres años antes, sea lo que fuere que se estrelló en Roswell, Nuevo México, fue trasladado a la Base Aérea Carswell en Fort Worth y la crónica sobrevive con tres fotografías. Un investigador llamado Todd Zechel, afirmó haber encontrado un documento que probaba que un equipo Carswell también se estrelló y se recuperó al sur de Del Río, en la fecha 6 de diciembre 1950.

Décadas más tarde, al menos un testigo sobrevivió. Lo encontramos, el coronel retirado Robert Willingham en Archer City, Texas.

Una de sus primeras reacciones al ver la nave misteriosa, «No sé si teníamos algún tipo de misil guiado o cualquier tipo de misil que viajaba como en un vuelo nivelado.

Willingham dijo que él y un copiloto regresaron a la base y de inmediato fueron a buscar el ovni estrellado. El coronel retirado dijo que el objeto, «estaba justo del lado mexicano del Río Bravo en ese país. Un coronel del ejército mexicano se acercó y nos dijo que tendríamos que salir. Lo que sí conseguimos fue una mirada cuando caminamos por primera vez allá arriba, me pareció una especie de disco de algún tipo».

Willingham, quien sufrió un derrame cerebral, dijo que su memoria le falla de vez en cuando. Pero, en los puntos clave de la historia que contó coinciden con una declaración jurada que dio en 1977, especialmente en un trozo de metal que se recuperó de la zona del accidente, «panal», «ligero como una pluma», como nada de lo que jamás había visto antes.

Por días Willingham, dijo, «nos llevamos ese pedazo de metal y lo pusimos en un molino y se tomó un soplete de corte, tratamos de quemarlo, y no podíamos hacer nada con él.

Curiosamente, Willingham dijo que llevó el metal a un laboratorio de pruebas de mar en Maryland, pero cuando trató de recuperarlo y el mayor al que se lo había dado dijo que no existía.

Lo que vio Willingham y su disposición a hablar de ello no parece que causara daño a su carrera militar, pasó 48 años trabajando en una forma u otra para el Tío Sam. Mientras estaba en el ejército Willingham recibió una mención del presidente Reagan y el American Security Council que cuelga en la pared.

Sin embargo, con los años se le advirtió que se callara incluyendo una vez en una llamada anónima en la noche. Willingham recordó la llamada, «él dijo, soy del gobierno militar y no te digo nada más».

El Pentágono ha ofrecido una serie de posibles explicaciones para lo que Willingham y otros vieron en el cielo durante la década de los 50, comenzando con una especie de globo de gran altitud.

Pero, ni el coronel Willingham ni el Dr. Maccabee compraron la explicación del gobierno, ciertamente no es para todo lo que ocurrió el 6 de diciembre de 1950. Como Maccabee dijo, «No creo que ellos sepan lo que pasó».

http://www.myfoxdfw.com/dpp/special/030711-Tex-Files-De–Rio-Flying-Saucer-Mystery

The Tex Files: Del Rio Flying Saucer Mystery: MyFoxDFW.com

Nuevas leyes para proteger a los animales

IMPACTO AMBIENTAL

Nuevas leyes para proteger a los animales[1]

Juan José Morales

Se ha sabido que el Partido Animalista «”PAnimal, como se le llama en forma abreviada»”, organización política recientemente creada y en proceso de registro ante las autoridades electorales, ha presentado, a través de los legisladores del llamado Partido Verde Ecologista de México, una iniciativa para ampliar la ley que prohibió los circos con animales y los espectáculos con éstos. La propuesta se funda en la Declaración Universal de los Derechos de los Animales aprobada por la ONU y se refiere específicamente a los cánidos, los cuales no podrán ser objeto de tratos crueles o degradantes y deberán gozar de amplias libertades.

clip_image002

Los cánidos, como se sabe, son una familia de animales carnívoros que incluye a las distintas especies y subespecies de lobos, zorros y coyotes, así como al perro, del cual hay numerosas razas. De acuerdo con la propuesta de ley, no se permitirá tener en cautiverio ejemplares de ninguna especie de cánido, excepto la Canis familiaris «”o sea el perro doméstico»” en cualquiera de sus razas. Pero, en concordancia con las disposiciones legales anteriormente aprobadas por el PVEM, el PRI y el PAN, sus propietarios o personas que los tengan bajo su dominio deberán cumplir normas muy estrictas. Entre ellas las siguientes:

En ningún lugar o momento, y bajo ninguna circunstancia se permitirá mantenerlos enjaulados, encadenados, sujetos con correas, cuerdas o cualquier otro elemento que implique sujeción, puesto que ello «”dicen los promotores de las modificaciones a la ley»” restringe su libertad de movimientos, la cual es un derecho básico de los animales.

De conformidad con el respeto a ese derecho básico, tampoco se permitirá mantenerlos confinados en pequeños espacios, como patios, casas, departamentos, jardines, cocheras o cualquier otro sitio similar. Cada ejemplar deberá disponer de un espacio suficientemente amplio, de conformidad con su tamaño y raza, a fin de que pueda gozar de una libertad de movimientos, si no igual, al menos parecida a la que tendría en el medio ambiente natural. Para las razas más pequeñas «”como chihuahua o maltés»” el espacio mínimo requerido por la ley será de 400 metros cuadrados, en la inteligencia de que uno de sus lados no deberá ser menor de 30 metros, para que pueda ejercitar su instinto de correr. Los propietarios de animales que no puedan garantizarles estas condiciones mínimas, deberán ponerlos en libertad.

La alimentación de los cánidos deberá ser variada y apetecible, comparable a la de sus congéneres en libertad e incluir carne cruda de diversos tipos, puesto que deben respetarse sus hábitos carnívoros. Quedará prohibido suministrarles productos de consistencia y sabor uniforme y monótono tales como las llamadas croquetas o alimentos similares.

Quedará estrictamente prohibido amputar la cola, recortar las orejas y, en general cualquier mutilación con propósitos puramente estéticos; es decir, cuyo objetivo sea sólo modificar la apariencia del animal para adecuarlo a los gustos del propietario o a lo que se considera la figura ideal de esa raza. Esta prohibición incluye la eliminación total o parcial de la cubierta pilosa natural, o sea su pelambre, la cual no podrá ser recortada en ninguna parte del cuerpo.

También quedará prohibida la castración o cualquier otro tipo de mutilación o afectación química de los órganos genitales destinada a impedir la reproducción, que es un derecho básico de los animales.

Al igual que los animales de los circos, los perros merecen un trato digno y civilizado, acorde a su condición de seres vivos, y por tanto no deben ser objeto de acciones que los pongan en ridículo, menoscaben su dignidad, atenten contra sus impulsos y comportamiento naturales, y limiten su libertad de movimiento. En consecuencia, quedará total y absolutamente prohibido someterlos a cualquier tipo de adiestramiento para que realicen actos humillantes y degradantes contrarios a su comportamiento habitual, tales como caminar, saltar o bailar en dos patas, extender una pata a una persona, etc., o para que actúen como sirvientes de sus propietarios; por ejemplo llevándoles el periódico. Asimismo, por respeto a la dignidad de los animales, no se permitirá ponerles accesorios tales como moños, lazos, sombreritos, gorras, botas tejidas, o cualquier otro adorno, ni tampoco chalecos, faldas, pantalones, sacos y en general vestimentas de ningún tipo.

Finalmente, y dado que ya la ley prohíbe los espectáculos con animales, deberán dejar de realizarse las acostumbradas exhibiciones caninas.

«Si hemos prohibido que a los leones, tigres, jirafas, elefantes y demás animales de circo se les trate indebidamente «”declaró un portavoz del PAnimal»”, cuantimás debemos hacerlo con los perros, que merecen un trato humano.»

Aunque por ahora el Partido Animalista tiene pocos seguidores, ha estado muy activo elaborando proyectos de ley y recientemente organizó una manifestación ante la Secretaría de Salud en defensa de los mosquitos, que «”dice la organización»” no deben ser objeto de campañas de exterminio como las de descacharrización, ya que ello va contra la Declaración Universal de los Derechos de los Animales, que en su Artículo 4 establece claramente que «Todo animal perteneciente a una especie salvaje tiene derecho a vivir libremente en su propio ambiente natural, terrestre, aéreo o acuático, y a REPRODUCIRSE.»

A fin de que pueda ser oportunamente discutida en el próximo período de sesiones, la iniciativa de cambios a la ley será presentada ante la Cámara de Diputados hoy, lunes 28 de diciembre de 2015, Día de los Inocentes.

Comentarios: kixpachoch@yahoo.com.mx


[1] Publicado en los diarios Por Esto! de Yucatán y Quintana Roo. Lunes 28 de diciembre de 2015