Globovnis sobre Belleville

¿Hubo ovnis en Belleville?

25 de febrero 2016

022516-bt-belleufoFoto cortesía de la Rich Timinski. Una luz «“ u ovni, como afirma uno de los residentes – es vista en el cielo por encima de la calle Carpenter en Belleville la noche del sábado.

Por Mollie Gray

Belleville Times

¿Es un avión? ¿Un avión no tripulado? ¿Un ovni?

Rich Timinski está cuestionando el extraño fenómeno que vio en el cielo en la noche del sábado en Belleville – cuatro esferas brillantes que parecían moverse rápidamente y luego desaparecieron.

«Se quedaron en silencio, cambiaron de color, se movieron rápido y luego desaparecieron», dijo Timinksi por correo electrónico.

 

Timinski dijo que estaba en la calle Carpenter cuando vio por primera vez los objetos.

«Mi familia y yo estábamos poniendo a nuestros hijos en el coche y preparándonos para ir a la tienda cuando el primero voló y captó (nuestra) atención. Después del tercero fui al lado y traje a mi vecino», dijo.

En un video publicado en YouTube, los objetos se ven casi como puntos en el cielo, que cambian rápidamente las direcciones.

«Había 4 en total. 2 estaban en una formación y simplemente desaparecieron después de ir al Noreste», declaró Timinski, añadiendo que se dirigían hacia la ciudad de Nueva York.

«Estoy seguro de que no era un avión, globo o avión no tripulado. De hecho, en uno de los videos se puede ver y oír un avión real volando detrás de él. No sé lo que era, pero era algo fuera de lo común», dijo.

Timinksi informó los avistamientos en el sitio web de Mutual UFO Network, mufon.com, que mantiene una base de datos de avistamientos de ovni (objeto volador no identificado) de personas en todo el país y del mundo. Timinski dijo que descubrió que en Mufon poco después de informar de lo que vio, alguien informó haber visto lo mismo en Brooklyn.

El director del equipo de Asignación Especial de mufon Chase Kloetzke confirmó el informe de Timinksi en el sitio web, pero dijo que aún no se ha investigado.

Observó que Mufon recibe un promedio de 900-1.100 informes de ovnis al mes. Una gran mayoría de ellos son informes de extrañas luces en el cielo.

Se refirió a las luces de color naranja, iguales a las que vio Timinksi, como el «síndrome de las esferas naranja», y dijo que se ven con frecuencia en todo el mundo, y la mayoría de las veces los avistamientos son explicables.

Los informes se asignan de forma inmediata a un investigador cuando llegan; Mufon le gusta cerrar un caso dentro de 90 días, dijo.

http://www.northjersey.com/community-news/what-are-those-strange-lights-moving-in-the-sky-1.1517587

Proyecto Hessdalen

Proyecto Hessdalen

Aaron Sakulich

«Â¡Luces, luces, luces!»

~ Hamlet, Acto III Escena 2

hessdalenUna imagen grabada por el Proyecto. La mayoría de las luces parecen pequeñas bolas.

Misteriosas luces se observan sobre una ciudad, docenas al día, desconcertando a los ciudadanos. Sin embargo, en lugar de caer en un poco de exageración histérica de una súper-guerra-de-los-mundos, ellos llamaron a algunos científicos equipados con equipos de última generación, modernos, para investigar. Lo hacen de una manera directa, honesta, sin saltar a ninguna conclusión demente, y evitar el murmullo histérico de la comunidad ovni.

Si lo sé. También me sorprendió. Pensé que estaba leyendo mal al principio.

El lugar era Hessdalen, en un valle en el centro de Noruega. Muchos sitios web comienzan con el sensacional «una noche en diciembre de 1981, de repente aparecieron misteriosas luces en los cielos». El hecho de que, más tarde, las frases afirman que las luces han estado allí durante décadas, si no milenios, parece no eliminarlas. Tampoco el hecho de que la mayoría de estas luces se ven abajo en el valle por la gente en las cumbres, no «en los cielos». Pero me estoy adelantando.

Así las luces comenzaron a aparecer en Hessdalen. Entre 1981 y la primavera de 1983, cientos aparecerían al mes; luego ninguna fue vista, y desde el otoño de 1984, tal vez se han visto 20 luces al año. Si esto sucediera en Estados Unidos, sólo una cosa sucedería: cuentos de implantes en la nariz, ganado explotando, y monstruos espaciales con cabeza de foco de las películas B haciendo cosas raras a los genitales. Y así sucesivamente.

Pero los noruegos son una raza más contundente, y al parecer más sana,. Llamaron a un equipo de personas que terminaron llamándose Proyecto Hessdalen. Supongo que también son una raza más utilitaria, al menos cuando se trata de nombrar las cosas. En Estados Unidos, se habrían dado a sí mismos un nombre como el Grupo de Cooperación Internacional para la Revelación de los Misterios del Enigma Ovni. Ya sabes, GCIRMEO. Como sea, el grupo estaba formado por cinco científicos, e incluyó a miembros del Instituto de Investigación de Defensa de Noruega y las Universidades de Oslo, Bergen, y Trondheim.

Sacaron todas las cosas en cuanto se refería a equipos. Tienen cámaras especiales con rejillas de difracción de modo que, si podían conseguir algunas fotos, serían capaces de determinar con precisión exactamente qué tipo de luz que era así como de qué productos químicos podría haber venido. Un sismógrafo para registrar si las luces estaban conectadas a cualquier tipo de actividad tectónica. Un radar por razones obvias, un magnetómetro para determinar si estaba relacionado con los fenómenos magnéticos, y un analizador de espectro para determinar si las luces estaban teniendo ningún efecto en las comunicaciones de radio. También obtuvieron un láser para iluminar las luces, ya que habían oído que esto podría causar que las luces reaccionaran. También había un contador Geiger para evaluar los niveles de radiación, y un dispositivo para la visualización de la radiación infrarroja.

Para poner todo esto en perspectiva, estos tipos tenían el equivalente de ruedas de 15 pulgadas de platino en su ciencia gigante SUV.

Desde hace algún tiempo se estudió el fenómeno y se llegó a algunos resultados. 135 informes resultaron ser de luces conocidas, y 53 fueron clasificados como desconocidas o, en sus términos «Hessadlenphenomena». Estos mismos fueron divididos en tres grupos:

1. Flashes pequeños y fuertes de color blanco o azul

2. Luces amarillas o blancas/amarillas, a veces estacionarias y en ocasiones muestran aceleraciones y velocidades extremadamente rápidas.

3. Varias luces juntas, en su mayoría de color amarillo o amarillo/blancas con una luz roja en la parte delantera.

Tomaron una serie de fotografías de ellas, pero los análisis no fueron concluyentes. Ellos no sabían lo que eran. No registraron ninguna radiación, aunque estaban demasiado lejos para leer cualquier cosa menos que una bomba atómica. Los sismógrafos no mostraron ninguna actividad tectónica, el aparato de IR no fue de ninguna utilidad, y el analizador de espectro no recuperó nada que pudiera interferir con los equipos de radio.

Así que, básicamente, llegaron a la conclusión de que existen estas luces. Al menos sabemos que los testigos no inventaron todo. Bueno, no todos ellos, de todos modos. Los científicos escribieron su informe, y en 1998 establecieron una estación de monitoreo remoto que aún no ha presentado ninguna prueba importante. En lo que se refiere a la comunidad científica, las luces Hessdalen siguen siendo misteriosas.

Por supuesto, no es un misterio para la comunidad ovni, que se había hecho a la idea mucho antes de que los científicos publicaran sus resultados. Las luces son, de hecho, naves espaciales que contienen monstruos de más allá de la luna, venidos aquí para hacer cosas horribles a su sistema reproductivo. O dirigibles del gobierno secreto dispuestos a cumplir las órdenes del nuevo orden mundial. Etcétera hasta la saciedad.

Mirando el asunto en internet, se puede encontrar cualquier número de afirmaciones dementes. Al parecer, los científicos detectaron una enorme nave espacial invisible que traía a bordo y se deshacía de bolas de luz, que eran realmente naves exploradoras. Eso es nuevo para los científicos. También se puede encontrar todo un buffet de reivindicaciones definidas en términos como que los científicos han encontrado la «prueba impresionante» de la «actividad ovni». Ellos han descubierto los secretos que harán volar la tapa de toda la conspiración ovni, etc.

A lo que se reduce todo esto: Hessdalen era el tipo de caso que se hizo para los científicos. La comunidad ovni está siempre alegando que manejan las cosas de una manera completamente científica, y que merecen más fondos porque los ovnis son un área de investigación legítima. Y, sin embargo, la única vez que científicos reales, no afiliados, realizan realmente auténtica investigación, no encontraron nada que sugiera ningún tipo de chanchullos de otro mundo. ¿Dónde están los robots ridículos? ¿Dónde está el programa de reproducción humana? ¿Dónde está el murmullo acerca de las energías cristalinas capaces de alimentar los motores futuristas? Oh bien.

Cada vez más pruebas, y nada de esto apunta hacia los monstruos del espacio.

Nos vemos

http://www.theironskeptic.com/articles/hessdalen/hessdalen.htm

Para qué restaurar los manglares de Tajamar

IMPACTO AMBIENTAL

Para qué restaurar los manglares de Tajamar[1]

Juan José Morales

Uno de los temas que se han puesto a discusión a propósito del caso del Malecón Tajamar de Cancún, es si vale la pena restaurar el manglar destruido. A juicio de algunos, sería inútil intentarlo, pues «”dicen»” dada la fragmentación del área en grandes lotes divididos por avenidas, ya no hay flujo de agua, sólo quedan charcas, y en el mejor de los casos, y con grandes esfuerzos, únicamente se lograría tener manchones aislados de mangle pobremente desarrollado. Por lo tanto, dicen quienes así opinan, es mejor dar otro uso a esos terrenos.

clip_image001Este es el manglar que, según Fonatur, no existía en Tajamar y ahora efectivamente no existe porque el propio Fonatur lo arrasó. Pero podría restablecerse y servir para múltiples propósitos, desde la protección contra huracanes hasta la educación ambiental y la capacitación de guías de turistas.

Pero, por principio de cuentas, y a reserva de comprobarlo con un estudio del sitio, parece evidente que hay todavía un importante flujo hidráulico. Así lo indican, por un lado, la forma en que durante años estuvo creciendo vigorosamente el manglar en los diversos sectores de esa cuadrícula urbanizada, y por el otro, la presencia de peces. Si se tratara de simples charcas, esos y otros animales acuáticos no podrían sobrevivir por falta de oxígeno y por el excesivo calentamiento solar. Recuérdese que el gran manto acuífero subterráneo de la península aflora a la superficie en sitios vecinos a la costa, como Tajamar.

En cuanto a para qué serviría restaurar manglares en ese lugar, hay que subrayar que esos ecosistemas han sido calificados como la piel y los riñones de los continentes, porque constituyen una barrera protectora contra tormentas, huracanes y otros fenómenos parecidos, y porque son eficientes filtros que eliminan contaminantes del agua que circula por ellos.

Lo anterior significa que si se restauran los manglares de Tajamar, habría en esa zona una barrera protectora en caso de huracán, y un sistema natural de tratamiento de aguas que evitaría mayor contaminación del sistema lagunar Nichupté, de las aguas marinas en que se bañan los turistas, y de los arrecifes, otro de nuestros grandes atractivos cuya contaminación y deterioro preocupan a los prestadores de servicios turísticos.

Ciertamente, no muchas ciudades en el mundo pueden alardear de tener en pleno centro urbano «”como la tendría Cancún»” una planta natural de tratamiento de aguas que no huele mal y no afea el lugar sino, por lo contrario, lo embellece. Incluso, esto podría ser exitosamente usado para la promoción turística al decir que en Cancún no sólo se protege y conserva el medio ambiente, sino que para ello se utilizan los propios elementos naturales.

Por otro lado, como ya señalamos en anterior ocasión, los manglares de Tajamar podrían ser una de esas áreas verdes que tanta falta hacen a Cancún, con la ventaja adicional de su contribución a paliar el problema del calentamiento global. Los manglares, como se ha comprobado en los últimos tiempos, son muy eficientes en la captura de dióxido de carbono, el principal gas de invernadero causante del calentamiento. De hecho, son mucho más eficientes en ese sentido que los bosques y las selvas.

Otro importante uso para los manglares restaurados de Tajamar, podría ser el de la educación ambiental. Fácilmente accesibles y bien ubicados, podrían ser utilizados por maestros, divulgadores y educadores en general para actividades que permitan al público conocer ese ecosistema por el cual hay ahora tanto interés.

Y, desde luego, servirían igualmente para la capacitación de guías de turistas, que cada vez más requieren más y mejores conocimientos sobre aspectos relacionados con la naturaleza, para satisfacer la creciente demanda de ese tipo de información por parte de los visitantes. Es más: debidamente aprovechados, podrían ser un atractivo turístico más.

En fin, restaurar los manglares de Tajamar y destinarlos a los usos arriba señalados puede aportar insospechados beneficios.

Comentarios: kixpachoch@yahoo.com.mx


[1] Publicado en los diarios Por Esto! de Yucatán y Quintana Roo. Viernes 22 de enero de 2016