Terapeuta habla sobre el asunto Hill y la hipnosis

12 de abril de 2016

Jack Brewer

Los Hill

Recientemente tuve la oportunidad muy apreciada de ser invitado al Podcast UFO organizada por Martin Willis. Durante el show en vivo, un terapeuta y trabajadora social, Donna Killeen, llamada para compartir sus puntos de vista sobre la falta de fiabilidad en la hipnosis como un potenciador de la memoria, que se estaba discutiendo. También compartió acerca de sus interacciones con el Dr. Benjamin Simon del caso de Betty y Barney Hill, y cómo la llevó a dudar de la abducción alienígena reportada.

Tales fuentes como USAF Capt. Ben Swett, que interactuó con los Hill y el doctor Simon, y el propio médico (see file #21) declararon que Simon no suscribió la abducción extraterrestre como una explicación. Sin embargo, la cuestión sigue siendo oscurecida en algunos círculos.

Donna Killeen y yo conectamos por correo electrónico poco después del programa. Yo estaba agradecido por su llamada al Podcast UFO, y siento que aportó contribuciones relevantes a la mesa. Solicité que llenara un par de preguntas para una entrada de blog, y ella estuvo de acuerdo. A continuación se presentan los elementos y sus respuestas.

Donna Killeen

Entiendo que reside en Massachusetts, y que usted es una hipnoterapeuta certificada y Trabajadora Social Licenciada con una Maestría en Consejería. ¿Es eso correcto?

Soy residente de Massachusetts. He sido una trabajadora social con licencia en Massachusetts desde principios de 1980. Obtuve una Maestría en Consejería en 1984 de la Universidad de Suffolk, Boston. Soy una CHt (hipnoterapeuta certificada).

Alguna vez tuvo la oportunidad de discutir el caso Hill con el psiquiatra de Boston Dr. Benjamin Simon, que trabajó con la pareja ya legendaria durante sus sesiones de hipnosis. ¿Qué aprendió en sus conversaciones con el Dr. Simon?

En 1975-1976 tuve la oportunidad de hablar con el Dr. Benjamin Simon por teléfono. Me había puesto en contacto con su oficina en Boston, en un esfuerzo para ayudar a mi hermano que afirmó haber sido «secuestrado por los extraterrestres» y como resultado estaba experimentando una gran cantidad de ansiedad. Tenía la esperanza de que el Dr. Simon pudiera ser capaz de evaluar y tratar a mi hermano o hacer una derivación.

El Dr. Simon escuchó pacientemente mi historia. Luego me dijo que, aunque había sido retratado en los libros y en los medios de comunicación como haber creído que Betty y Barney Hill habían sido secuestrados, el Dr. Simon nunca creyó que esto fuera el caso. Dijo que no creía en los platillos voladores o extraterrestres. Que no creía que los Hill estuvieran mintiendo o engañando. Sugirió que era el estrés de la situación de los Hill. Sentía, después de tratarlos, que sufrían de ansiedad como resultado de ser un matrimonio interracial a finales de los 50 y principios de los años 60 en una zona predominantemente blanca del país. Identificó a Barney como teniendo una gran cantidad de ansiedad e indicó que Barney podía tener pensamientos persecutorios expuestos. Él creía que los sueños que cada uno había experimentado, habían sido compartidos con el tiempo entre sí, a pesar de que los Hill lo negaron. Identificó esto como una condición llamada Folie à deux mediante la cual un delirio o alucinaciones se transmite de una persona a otra. Ya que era muy sincero en su postura de que no existían extraterrestres… Fuerte y compasivamente sugirió que buscara asistencia psiquiátrica para mi hermano.

Interpreto de nuestras interacciones, Donna, que su opinión sobre el caso Hill cambió significativamente después de haber tenido la oportunidad de hablar directamente con el doctor Simon, en comparación con la información basada principalmente en lo que circula dentro de la comunidad ovni. ¿Eso es correcto, y podría explicar un poco con más detalle?

Había seguido el caso Hill, con mucho interés desde que se informó en la década de 1960 en la revista Look. Yo estaba muy impresionada de que un prestigioso psiquiatra aparentemente estuviera apoyando la historia. ¡Era una parte crucial del caso Hill! Después de hablar directamente con el doctor Simon, me sentí engañada por la comunidad ovni y los medios de comunicación. Hubo tergiversación de las conclusiones del Dr. Simon en el caso Hill. Estas conclusiones falsas continuaron ampliamente en películas, libros, etc. Yo estaba muy decepcionada y deseché el caso como resultado de escuchar la verdad por parte del profesional.

Por favor describa su opinión profesional sobre el uso de la hipnosis como una técnica de recuperación de la memoria.

Mis pensamientos/opinión acerca de la hipnosis como una herramienta para la memoria son los siguientes.

A. El proceso de la hipnosis es a menudo considerado como una terapia del tipo de suero de la verdad. No lo es.

B. Mientras que la hipnosis puede dar lugar a un estado de relajación y el enfoque que posiblemente ayuda en la memoria, la hipnosis no es un método particularmente fiable de recuperación de la memoria.

C. Todo lo expresado con la hipnosis no son necesariamente hechos. Se necesita evidencia que corrobore para establecer los hechos.

D. Los sujetos pueden distorsionar y malinterpretar «recuerdos» y puede ocurrir confabulación.

E. Los sujetos en el estado de trance puede estar en un estado altamente sugestionable creando una situación en la que un terapeuta no cualificado podría llevar al sujeto a crear potencialmente «falsos recuerdos».

Si hay algo más que le gustaría añadir, por favor siéntase estimulada para hacerlo.

En resumen, parece que la comunidad ufológica ha tergiversado el proceso de la hipnosis como una especie de magia que expone la verdad. La hipnosis de regresión es el núcleo del fenómeno abducción extraterrestre. Todos los aspectos del proceso deben ser considerados, es decir, la confabulación, la mala interpretación, etc. El Santo Grial, el caso Hill, ha omitido un detalle importante. El prestigioso Doctor, hipnoterapeuta ¡no creía que la historia era un caso de abducción por extraterrestres! ¡Y eso es un hecho!

Los profesionales más cualificados

Gracias a la Sra Killeen por su disposición a compartir sus puntos de vista. Se aprecia.

Una gran parte de la comunidad ovni está ignorando y tergiversando las opiniones cualificadas sobre cuestiones relacionadas con la hipnosis, es un fenómeno virtual en sí mismo. Sin duda, es dolorosamente obvio.

Hopkins lleva a cabo la hipnosis con una supuesta raptada por extraterrestres

La hipnoterapeuta clínica y psicoterapeuta Judy Jafaar advirtió de la posibilidad de confabulación durante la regresión hipnótica y el potencial de efectos emocionalmente perjudiciales. Sus declaraciones fueron en apoyo de la prohibición de la actividad, aprobado en 1988 por la British UFO Research Association. Jafaar comentó más recientemente en este blog, «Creo que David Jacobs y Budd Hopkins han hecho un daño incalculable a miles de estadounidenses».

Los profesionales cualificados, como la psicóloga Dra. Julia Shaw demostró que las formas en que se hacen las preguntas tienen efectos sustancialmente en los sujetos de investigación y sus respuestas. Todo lo que se necesita para generar falsos recuerdos ricamente detallados de eventos significativos que nunca ocurrieron, explicó Shaw, son tres horas en un ambiente agradable de entrevista, la introducción de unos datos erróneos, y el uso de técnicas pobres de recuperación de la memoria.

Para tratar de ser claro, estoy sugiriendo directamente, a los que sostienen que las narraciones por hipnosis inducida son válidas debido a las similitudes recogidas de un sujeto de hipnosis a otro, que hay una explicación más probable y es que el hipnotizador – y su uso específico del lenguaje y las técnicas de la entrevista – es el denominador común compartido, no la supuesta experiencia. También podría argumentarse efectivamente que el folklore de la abducción está ahora tan bien conocido en toda la comunidad que los detalles comunes que aparecen en las narraciones de los testigos son más aptos para indicar las preferencias de los escritores y oradores de convenciones que acontecimientos ocurriendo en la realidad objetiva. Por otra parte, es obvio que cuando el hipnotizador está contaminando el pozo y conduciendo intencionalmente al sujeto los métodos son extremadamente sospechosos, probablemente no éticos, y los resultados son tanto poco fiables como fuentes de información y potencialmente perjudiciales para el sujeto bajo hipnosis.

Desde luego, podría seguir con más citas de profesionales calificados que han demostrado de manera concluyente que los testimonios de los testigos, con y sin supuestas técnicas de mejora de memoria, no pueden ser aceptados sin discusión razonable. Sin embargo, las citas realmente no importan, en ausencia de una sincera disposición a escuchar y sopesar la información. Después de todo, ya en 1979, el psicólogo, experto en hipnosis y consultor de la CIA, el Dr. Martin Orne informó que «las memorias reales no se pueden distinguir de las confabulaciones, ya sea por el sujeto o por el hipnotizador sin corroboración completa e independiente».

Ha pasado mucho tiempo para que la comunidad comience a escuchar a los profesionales cualificados, de lo contrario aceptar el lugar que le corresponde no como un rebelde de la ciencia, sino como un opositor.

http://ufotrail.blogspot.mx/2016/04/hypnotherapist-discusses-hill-case-and.html