Carta abierta a los investigadores platillo

Los primeros artículos del Dr. Leon Davidson fueron publicados en la Saucer News (Box 2228, Clarksburg, WV 26301), de James Moseley. El siguiente artículo apareció en el número de marzo 1962 y en el siguiente, en dos partes. Más tarde fue reimpreso en el Jim Moseley’s Book of Saucer News (Saucerian Books, 1967).

El Dr. Davidson expresaba una visión muy particular sobre el origen del fenómeno ovni. Mi colega (también él era ingeniero químico «“ o también yo soy ingeniero químico) parece haber dado en el clavo desde una fecha muy temprana (principios de los cincuenta), poniendo a la CIA en el fondo del fenómeno ovni.

Aunque en algunas partes me parece que estira demasiado su explicación, en términos generales es correcto.

Es interesante su punto de vista sobre el movimiento de los contactados y concuerdo con él en que lo único bueno de este movimiento fue la prohibición, en 1958, de experimentos nucleares por parte de EE.UU.-Rusia-Inglaterra

Antes: ECM + CIA = UFO

Sigue: La búsqueda de un químico

Una carta abierta a los investigadores platillo

Por el Dr. Leon Davidson

(1) Me gustaría desviarme de mi estilo de escritura habitual y emitir este artículo en la forma de una «carta abierta» sin la documentación rigurosa. No he sido capaz de mantener adecuadamente la correspondencia que siguió a mi artículo «Why I Believe Adamski» (¿Por qué le creo a Adamski?). De ahí esta carta abierta de respuesta.

(2) Debido a la posición un tanto impopular que siempre he tenido en este tema, me gustaría decir mis calificaciones para justificar la posición un tanto pomposa con la cual puedo parecen afectado. Yo reto a cualquier otro investigador platillo para presentar una mejor lista de requisitos para pontificar en este campo.

(a) He leído el texto completo de la versión secreta del Informe del Proyecto Grudge del mes de agosto de 1949.

(b) He trabajado proyectos clasificados del gobierno sobre todo en el campo de la energía atómica, incluyendo una temporada de trabajo para el «Tío Sam» en la Sede de AEC en Washington a un nivel muy respetable.

(c) He tenido altas autorizaciones de seguridad de Estados Unidos durante más de 15 años.

(d) He vivido en varias zonas del país donde cuando la actividad platillo volador estaba pasando incluyendo Nuevo México durante el período de las «bolas de fuego verde» y Washington, DC durante el período del «avistamiento de radar en el Aeropuerto Nacional» de 1952.

(e) Tengo amplios archivos de revistas platillo volador, libros, recortes de periódico, NACA y otros informes técnicos, y correspondencia con los organismos militares recogida personalmente comenzando cuando empecé a participar en este campo en 1949.

(f) Mi experiencia profesional se puede encontrar en American Men of Science, 9th Edition, Volume I.

(g) Soy un ingeniero de formación con un doctorado en ingeniería química y soy miembro de la Academia de Ciencias de Nueva York.

(h) En el Laboratorio Científico de Los Álamos, trabajé con el proyecto semi-oficial en busca de las bolas de fuego «verdes» en cooperación con el Laboratorio de la organización de seguridad.

fournet(i) Me dieron una exhibición privada especial de la «Película Tremonton» por el Mayor Dewey Fournet en una sala de prensa del Pentágono en noviembre de 1952, mientras las películas eran mantenidas en secreto para el público (y para el Major Keyhoe).

(3) Si hubiera necesidad de ampliar la lista anterior aún más, podría enumerar mis archivos de correspondencia (incluyendo respuestas informativas) de muchos científicos y funcionarios (incluidos los miembros del panel de la CIA, 1953) y muchos investigadores de disco (incluyendo Adamski, Al Bender, Barker, Moseley, Dan Fry, Richard Ogden, Len Stringfield, Ruppelt, John Otto, La Paz, Menzel, Whipple, Munsi.., Keyhoe, Dick Hall, etc.). También podría hacer alusión a mi aparición en el programa de radio Long John y mi autorización (por la acción del Congreso) para publicar el Air Force Project Blue Book Special Report No. 14 oficial.

(4) Permítanme decir lo que creo que es la verdadera explicación de la situación platillo volante en su forma actual y como se ha desarrollado. En pocas palabras, es la siguiente:

La Agencia Central de Inteligencia (formada en 1947) tomó la imagen pública de los «platillos voladores» creada por los vuelos secretos de aviones U… y la investigación de meteoritos artificiales, etc., durante el período 1947-1948. En 1950, la CIA había puesto en marcha un plan para fomentar la creencia pública en el viaje interplanetario a través de una técnica psicológica de guiar a la divulgación de información plantada, ordenar pruebas «secretas» de auténticos acontecimientos militares que dieron impresiones engañosas a los observadores, etc.

T. Townsend BrownSe delega la Fuerza Aérea para que actúe como el «investigador» oficial para evitar la consulta pública. Ella secretamente patrocinó la formación de grupos de estudio platillo y de contacto… incluyendo NICAP (bajo T. Townsend Brown con quien, por cierto, tengo voluminosa correspondencia.)

La CIA estableció muchos editores platillo, patrocinados por la publicidad recibida por los libros de Adamski y otros; y patrocinó los… artículos platillo en 1952 en Life, Look, etc. Los CIA también condujo engaños jugados en Adamski y Fry incluyendo el contacto del desierto antiguo, la «desaparición del tren», etc.

Los motivos de la CIA pueden ser mejor descritos por Allen Dulles. Se ha retirado recientemente de su posición como líder de esa Agencia. Se le cita en el libro de Stringfield como diciendo que «usando la medida cautelar, si fuera necesario, él impediría a cualquier persona de testificar en la corte en relación con Adamski… porque existe la máxima seguridad en relación con el tema de los ovnis».

El movimiento de la bomba atómica de 1957 a 1958 que llevó a la prohibición de EE.UU.-Rusia-Inglaterra de pruebas de bombas (sólo recientemente roto) fue el único objeto que valió la pena del movimiento platillo volante patrocinado por la CIA que es aún legible públicamente. La acumulación de esto es evidente en los primeros contactados platillo»¦

(5) Sigue un desarrollo histórico más detallado de la CIA… de la historia platillo:

En 1946, basado en la investigación realizada durante la Segunda Guerra Mundial y… dirigida a partir de información de cohetes y satélites alemanes, la Marina de los EE.UU. desarrolló varios proyectos interesantes, entre ellos:

C. H. Zimmerman(a) El «Flying Flapjack» – previsto para el vuelo de prueba en Muroc en el verano de 1947 – el mismo lugar y hora de los casos 1, 2, 3 y 4 de la investigación oficial de la Fuerza Aérea platillo «Proyecto Grudge». Este avión fue diseñado por C. H. Zimmerman de la NACA y Chance-Vought.

(b) La «Plataforma Volante» también diseñada por Zimmerman en base a sus patentes # 2417896 (aplicada el 10 de agosto 1945 y concedida el 25 de marzo 1947). Esto no fue publicado hasta 1955, cuando la Oficina de Investigación Naval hizo la portada de Look y/o la revista Colliers.

(c) El lanzamiento de meteoritos artificiales de cargas huecas realizados en lo alto por cohetes V-2 sobre Nuevo México a partir de diciembre de 1946. (Esto llevó a las «bolas de fuego verde».)

(d) El proyecto de globo «Skyhook» y otras investigaciones a gran altitud.

En 1947, la Fuerza Aérea fue avergonzada por avistamientos de «platillos» en las bases de la Fuerza Aérea, aunque las bases aéreas navales no fueron molestadas. La Fuerza Aérea tenía las «alas volantes» YB-35. Pero ellas no volaban bien y la versión jet YB-49 se estrelló en Muroc en junio de 1948. (Muroc pasó a denominarse «Edwards AFB» en memoria del piloto de pruebas el capitán. Glen W. Edwards).

El «XF5U-1 Flying Flapjack» de la marina de guerra no tuvo ningún vuelo reportado públicamente. Sin embargo, no fue desechado oficialmente hasta el 12 de marzo de 1948. La Marina tenía una gran área restringida cerca de Arco, Idaho hasta finales de 1947 (que es ahora el sitio del AEC Reactor Testing Station). El área está cerca del centro de la actividad de «platillos» durante ese período y podría haber sido «su» base de operaciones.

La CIA comenzó a operar bajo el Almirante Hillenkoetter el 1 de mayo de 1947. Los 2 casos de fecha más antigua en la Fuerza Aérea de los ficheros oficiales del «Proyecto Grudge» son:

● Caso 82 – 1 (o 21) de mayo de 1947, de Oklahoma City. «Objetos redondos, en forma de disco, 10 veces más largos que gruesos, de alta velocidad».

● Caso 92 – 19 de mayo de 1947. Manitou Springs, Colorado. «Inversión de la dirección de vuelo; maniobras».

A principios de 1949, justo después que comenzó a surtir efecto la «unificación» del Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea, un general de la Fuerza Aérea ordenó a la Fuerza Aérea suspender la investigación de «platillos voladores» y cerrar el Proyecto Grudge de finales de 1949. El nombre de este general y el texto completo de la carta se dan en el informe secreto del Proyecto Grudge Nº 102-AC 49/15-100, Project XS-304, liberado en agosto de 1949. Clasificación: Secreto. Escrito por el teniente H. W. Smith y el Sr. G. W. Towles del Comando del Material Aéreo en Wright Field. En esta carta, el general ordenó a la vez que fuera cambiado el nombre del proyecto de Proyecto Sign a Proyecto Grudge. El nombre de «Proyecto Sign» había sido dado – bajo los auspicios de la CIA – para ayudar a difundir la idea de que los platillos eran portadores interplanetarios de mensajes de sabiduría. Este general – que no conocía el secreto, pero que vio que la Marina estaba enviando su «aviones secretos» para burlarse de las bases de la Fuerza Aérea – usó el nombre «Grudge» (Rencor) para connotar la feroz rivalidad entre los distintos servicios existentes entonces.

El avistamiento de junio 1947 en la isla de Maury (Tacoma, Washington) no llegó a ser ampliamente conocido hasta después que fue lanzado el secreto Grudge Report en 1949. (Liberado sólo para los militares y la AEC. No era – y todavía no está disponible al público.) El incidente de la isla de Maury fue mencionado por la Rand Corporation, en su capítulo del Grudge Report. El asunto de la isla de Maury se describe detalladamente en el libro de Kenneth Arnold y Ray Palmer. (Y así Palmer se asocia con las primeras etapas de la historia platillo volante).

Durante 1950, Allen Dulles se involucró activamente con el trabajo de la CIA en los platillos y vio el impacto psicológico que tenían. Comenzó un plan para hacerlos crecer como arma de guerra psicológica. El libro de Ruppelt muestra claramente los pasos que tomó la CIA.

El Proyecto Libro Azul fue calentado en 1950-1951. Ruppelt fue seleccionado por un proceso de selección y preparado para el trabajo de relaciones públicas cats-paw (sin su conocimiento). Se planeó y llevó a cabo una serie de «incidentes» con la participación de unidades militares regulares que llevó a casos considerados como prueba auténtica de los platillos.

Véase mi artículo en el marzo/abril de 1960 Flying Saucer Review de Inglaterra. Ver también la página 127 del libro de Ruppelt (primera edición tapa dura) con respecto a los avistamientos de radar del 10 de septiembre de 1951 en Ft. Monmouth. En ese momento, ya no había necesidad de volar «aviones reales». El «Flying Flapjack» y los globos Skyhook habían hecho su trabajo – el pública había sido inoculado. Desde entonces, no ha habido necesidad de postular la existencia de «nuevos aviones secretos» para explicar los informes de los testigos.

La CIA programó un gran aumento de publicidad para los platillos en la primavera y el verano de 1952. El inicio del partido fue el artículo de Life (abril de 1952) «¿Tenemos visitantes del espacio?». Este artículo había estado en preparación durante un año con la ayuda del Gobierno de acuerdo con Ruppelt. Las «luces verdes» o meteoros artificiales utilizados anteriormente en Nuevo México se desarrollaron en una nueva técnica (el «flash azul»). Esto fue probado por primera vez sobre Seattle, Washington en mayo de 1952. (Ver la primera página de NY Times del 12 de mayo de 1952.) A continuación, se utilizó para el sobresaliente «meteoro azul» del 12 de septiembre, 1952 sobre Washington, DC y al mismo tiempo sobre 4 estados adyacentes, incluyendo Maryland y Virginia Occidental.

GrayBarkerEste incidente se produjo simultáneamente con el avistamiento del «monstruo» de Flatwoods, WV y de hecho – el «meteoro» fue visto aterrizar cerca del lugar donde se descubrió el «monstruo». Este incidente – descrito por Gray Barker en su libro They Knew Too Much About Flying Saucers – fue investigado por Barker personalmente y publicado por él y marca su relación temprana con el programa patrocinado por la CIA de engañar al público. En el otoño de 1952, la CIA había presentado sus planes para las historias de «aterrizaje y «contacto». El calentamiento para esto había sido las historias inventadas y plantadas sobre «marcianitos verdes», tales como la famosa conferencia en la Universidad de Denver en de marzo de 1950 que se describe en el libro de Scully Behind the Flying Saucers (página 5).

Esta fue una prueba psicológica y mostró que alrededor del 50% de las personas de nivel universitario creerían una historia bien presentada. La historia del aterrizaje de Desverges (jefe de exploradores de Florida) en 1952 y la historia del aterrizaje del Alcalde Links de Alemania en el verano de 1952 eran parte del mismo patrón. Todas ellas fueron plantadas por la CIA. Todavía no se informaba de contactos humanos reales.

Las películas Tremonton realizadas en el verano de 1952 sirvieron para convencerme de que los platillos eran reales. Y sospecho que se mostraron en privado a otros además de mí mismo a quienes la CIA quería convencer de la realidad de los platillos. Estas películas son un trabajo inteligente de falsificación.

Las principales observaciones del «flap» de 1952 son bien conocidas por todos los investigadores platillo. El avistamiento de Nash-Fortenberry sobre Norfolk, Virginia y las fotos de la Guardia Costera sobre Salem, Massachusetts recibieron mucha publicidad. Pero los recortes de periódicos de la época muestran cientos de casos. Las páginas editoriales y caricaturas (incluso las reseñas de libros) de los periódicos importantes están llenas con el tema de los platillos volantes.

En enero de 1953, la CIA convocó a un panel de 5 científicos de primer nivel para «estudiar la situación». Los resultados fueron «pre-condicionados» por la CIA según el libro de Ruppelt y las cartas detalladas de Ruppelt en mis archivos. El resultado del informe de este panel era aterrizar la credibilidad de la validez y «respetabilidad» de los platillos en los círculos gubernamentales oficiales (fuera de la CIA), aunque el informe se mantuvo en secreto para el público.

Durante este período, el mayor Keyhoe fue alimentado cuidadosamente de informes (por sus «amigos» en el Gobierno) para reforzar su caso que los platillos son interplanetarios. Sus libros fueron los más vendidos.

Del mismo modo, George Adamski – quien había sido engañado para cooperar y participar a finales de 1949 (para tomar fotografías de platillos «cerca de la Luna») «“ fue engañado para ir a un «contacto» en el desierto con un «hombre del espacio» el 20 de noviembre de 1952. Él entonces dio un fuerte respaldo a la CIA (él los llama «Hermanos del espacio») al escribir y publicar su libro Flying Saucers Have Landed. Durante el siguiente año, se le dio el engaño «vuelo espacial», como se ha descrito en mi artículo en «Flying Saucer Review» (Inglaterra), enero/febrero de 1960.

53-Moseley-JamesJim Moseley se me presentó en 1954 y nos hicimos buenos amigos. Él era el típico hombre joven soltero, individual, de antecedentes misteriosos que se hizo un activo editor platillo durante este período. Las revistas y clubes platillo propagaban las historias de los contactados y publicaban sus libros. Sorprendentemente, incluso Moseley – quien pretende abrazar la «Teoría terrestre» «“ dio mucha publicidad al lado contactista de la imagen.

La experiencia de Dan Fry en realidad se publicó hasta 1954, aunque se remonta a 1950. Las secuencias de la «historia de contacto» parecen haber sido planeadas por la CIA como sigue:

(1) Historias de «Marcianitos verdes» 1949-1950. Sin testigos. (Para «ablandar» al público y comenzar la discusión de «visitantes del espacio»).

(2) Contacto por voz en radio. Dan Fry, 1950. También el contacto por radio por Laimon Streeter con Williamson y el grupo de McCoy en 1952.

(3) El contacto con un ser humano «del espacio». Adamski, desierto, 1952.

(4) El contacto con humanos «del espacio» que hablan inglés y los vuelos en el «espacio». Adamski, 1953, en Camp Irwin, California.

(5) Las visitas a los «otros planetas». Angelucci, Nelson. (1952, 1954)

(6) La publicidad de «enanos» en contacto con el público en general, no restringiendo los contactos a los «pocos elegidos» contactados. 1955.

(7) La publicidad de tamaño completo de «personas humanas en el espacio» contactando gente de la Tierra. (Howard Menger, el Planetary Center, los clubes de contacto de California, etc. (1956-1957)

(8) La propaganda anti-bomba atómica diseminada por los clubes de platillos de todo el mundo. (1957) Esto llevó al cese de los ensayos con bombas en 1958.

(9) Estado actual de los cultos de contactados: La mayor parte de la actividad «club platillo» en estos días está orientado a la creencia de que «gente del espacio» está aquí en la Tierra. Que son idénticos a los seres humanos.

Y o bien la raza humana se originó en otros planetas o los otros planetas colonizaron originalmente la Tierra, etc. Usted pague su dinero y haga su elección. Sin embargo, la fracción de actividad «investigación platillo» que está conectada con materias técnicas (como la propulsión, etc.) es muy pequeña o casi nula en estos días y todo el tema de «platillos» ahora realmente significa «gente del espacio». (1958-1962)… Aunque en 1952-1957 después de ver las películas Tremonton en un pase privado en el Pentágono (que ahora me doy cuenta que fue organizado por la CIA actuando a través del Col. W. A. Adams, de Inteligencia de la Fuerza Aérea) creía firmemente que los platillos voladores eran objetos reales, ya no creo esto.

Yo había pensado que se trataba de «aviones o misiles secretos de EE.UU.» y tal vez eso es lo que la CIA tenía la esperanza de que los agentes de inteligencia de otros países creyeran. Pero durante todo ese período, mis amigos que trabajaban en otras agencias del Gobierno me decían que no teníamos este tipo de dispositivos. Sin embargo, yo creía que los teníamos y que era el secreto mejor guardado de todos los tiempos.

Firme en la creencia, pasé por la publicación de miles de copias del Informe Especial Nº 14 del Proyecto Libro Azul de la Fuerza Aérea con el fin de hacer que la «necedad» de las negaciones de la realidad platillo se aclarara para todos los investigadores inteligentes de la Fuerza Aérea. En el acto de publicar el Informe Libro Azul, estaba actuando sin saberlo, como uno de los principales agentes de la CIA, ayudando a difundir la creencia de que los platillos eran dispositivos secretos americanos (como se explica en mis comentarios editoriales en la publicación del Libro Azul).

El amanecer llegó lentamente durante 1957 cuando miraba el caso John Otto»“Mildred Maier-Mayor Walker-CIA relativo a las «señales en código» registradas durante un «experimento de comunicación platillo». Cuando Jules St. Germaine (un programa de afiliado Long John) había decodificado éstos en un mensaje cifrado de teletipo y cuando el mayor Voya Skakich de la Fuerza Aérea de EE.UU. vino a interrogarme sobre mi interés en ellos, empecé a ver la luz.

SaucerNewsMis artículos en diversos números en Saucer News de Moseley durante 1957 y 1958 mostraron la transición en mis pensamientos. Y la idea de la guerra psicológica que estaba jugado por la CIA (¿contra quién?) parecía más-y-más ser la verdadera explicación de todo el enigma platillo.

Incluso se hizo evidente que muchas revistas platillo no se estaban escribiendo para hacerse circular a sus lectores ordinarios (supuestos) «fans de los platillos», sino en realidad se estaban escribiendo y distribuyendo principalmente para transportar las «noticias de la actividad platillo» para los de dentro de la investigación (algunos de los que se esperaba eran agentes enemigos que supuestamente creían y extraían el «dispositivo secreto estadounidense» de estas paparruchadas).

Siento que el hombre más triste en todo esto es el mayor Keyhoe. Ha sido mal utilizado por la CIA y todavía está siendo alimentado con historias para transmitir a los ciudadanos. En las páginas 18-20 de Flying Saucers -Top Secret, él piensa que él está contando una historia de un avistamiento real platillo interplanetario, cuando es obvio que el caso que se describe es un «ensayo general» de un truco de la guerra psicológica, que «simula» un platillo volador (¿para «espantar» las tripulaciones de los aviones enemigos?).

La forma en que (en las páginas 19 y 20) los miembros de la tripulación fueron entrevistados y se hicieron escribir informes sobre lo que pensaban que veían y también les mostraron fotografías para compararlas con lo que habían visto suena igual que lo que la CIA haría en una «prueba de campo» de un nuevo truco de la guerra psicológica. Es bastante similar a la prueba realizada en 1950 en la gente de la universidad tal como se describe en las páginas 5 y 6 del libro platillo de Scully.

ECM + CIA = UFO

Este artículo del Dr. Leon Davidson apareció publicado originalmente en Saucer News en el número febrero/marzo de 1959. Muestra parte de las ideas de este ingeniero químico que lo llevaron a ser un excluido de la comunidad ovni.

El Dr. Davidson creía en la existencia de los ovnis, pero pensaba que eran una operación de la CIA para ocultar (a los soviéticos, pero echando mano de la credulidad de los aficionados a los ovnis y del público en general) los desarrollos de nuevas armas y tecnología aérea.

Estas ideas del Dr. Davidson serían respaldadas por los recientes trabajos de Mark Pilkington (Mirage Men) y por las propias declaraciones de la CIA.

En particular en este artículo Davidson explica cómo fueron usadas las Contramedidas electrónicas ECM para crear falsos ecos de radar que fueron asimilados como ovnis por los primeros ufólogos y, también, explica el caso de los ovnis sobre Washington en 1952.

Antes: Eisenhower y sus contactos extraterrestres

Sigue: Carta abierta los investigadores platillo

ECM + CIA = UFO o, cómo hacer un avistamiento de radar

Por el Dr. Leon Davidson

Electronic CounterMeasures (Contramedidas electrónicas)

En 1945, las contramedidas mecánicas contra el radar habían sido conocidas públicamente. Las tiras de papel de aluminio lanzadas desde aviones reflejan las ondas de radar y generan desorden en las pantallas de radar del enemigo. Otros desarrollos llevaron a las contramedidas electrónicas (ECM).

Un «cuadro negro» en nuestros bombarderos recogería impulsos de radar del enemigo; los amplificaría y modificaría; y los enviaría de vuelta, ahogando el retorno de radar normal del bombardero. La modificación podría ser un cambio en el tiempo o fase y podría hacer que el «bache» en la pantalla del radar tuviera un rango, velocidad o rumbo incorrectos.

Por alrededor de 1950, ECM era el equipo estándar en nuestros bombarderos avanzados y estaba siendo desarrollado para misiles. Los anuncios comenzaron a aparecer hacia 1956 que muestran que este equipo podría ser utilizado para la creación de objetivos simulados de entrenamiento para los operadores de radar. Cito de un artículo en Aviation Research and Development, marzo de 1957, pg. 22:

RadarOvnis2«Un nuevo sistema de simulación de blanco de radar en movimiento – que genera una exhibición de hasta 6 objetivos individuales en cualquier indicador estándar de radar – se ha desarrollado… para entrenar a los operadores de radar… y para las pruebas en vuelo del personal de alerta temprana en el aire… Las posiciones de los blancos, trayectorias y velocidades pueden… simular… trayectorias de vuelo realistas… velocidades de hasta 10,000 nudos (alrededor de 11,500 millas por hora) se generan fácilmente… El objetivo puede ser hecho girar a la izquierda o la derecha… para cada objetivo hay… ajustes para proporcionar una presentación realista en la pantalla».

El lector debe tener en cuenta esta cita al leer acerca de los contactos de radar de ovnis de alta velocidad.

La Agencia Central de Inteligencia

La CIA es el brazo jefe de inteligencia exterior de los Estados Unidos y es la sucesora del O.S.S. (Nuestra agencia de «capa y espada» en la Segunda Guerra Mundial). La misión de la CIA incluye librar una guerra psicológica.

Ni el público, el Congreso, ni muchas personas en el Gobierno saben cómo la CIA gasta sus fondos (probablemente gasta más de $ 100 millones [del año fiscal 1959] por año). Su personal de trabajo no se identifica públicamente. No dan a conocer sus oficinas, sus actividades o sus hombres de contacto.

Las políticas de la CIA se guían por la «Junta de Coordinación de Operaciones», que consiste en el Asistente Especial de la Casa Blanca para la seguridad nacional (antes Robert Cutler), el Secretario de Estado, y el Secretario Adjunto de Defensa (ahora Donald A. Quarles).

AllenDullesEl Director de la CIA en sus primeros días era el Almirante Hillenkoetter (ahora retirado y alto en los círculos ovni NICAP). Desde alrededor de 1950, el director de la CIA ha sido Allen W. Dulles – un abogado de Wall Street (Wall Street 48 para ser exactos) – que es un hermano menor de John F. Dulles (nuestro Secretario de Estado).

El papel de la CIA en el campo platillo volante se está haciendo cada vez más conocido como muestran las siguientes referencias:

El papel de la CIA en el campo platillo volante se está haciendo cada vez más conocido como muestran las siguientes referencias:

● Stringfield, Inside Saucer Post 5-0 Blue, page 42

● Saucer News, February-March/1958, pp. 7-14

● Palmer, Flying Saucers, Feb 1959, editorial

● Fate, Feb. 1959, pg. 57

● NICAP, The UFO Investigator, No. 4, June 1958, pg. 4.

Significado de la ecuación ECM + CIA = UFO

Sostengo que desde 1951, la CIA ha causado o patrocinado avistamientos de platillos para sus propios fines. Mediante la manipulación psicológica sagaz, una serie de eventos «normales» han servido para aparecer como prueba bastante convincente de los ovnis extraterrestres. Parte de esta actividad «normal» incluye el uso militar de ECM en una clasificación básica desconocida para los observadores de radar que estaban involucrados, lo que lleva a los informes de radar que se analizan en este artículo.

Mediante el examen de las referencias dadas, el lector verá que estos 3 casos son tratados como buenos avistamientos de observadores fiables competentes. La actitud general de los investigadores platillo hacia estos casos es al menos como sigue:

Estos casos muestran que los platillos son objetos reales que dan sólidos retornos de radar originales (Michel, pp. 83-89) y viajan a velocidades de hasta 9,000 millas por hora (FSFOS, pp. 161-165). Estos objetos pueden maniobrar muy bien (FSC, p. 217) y llevar a cabo más allá de la capacidad de los actuales dispositivos fabricados en Tierra (FSFOS, p. 166). Estos repuntes de radar no se deben a los cambios de temperatura (FSFOS, pp. 101-103) y Michel, p. 87). En algunos casos, hay señales de radar y visuales simultáneos, por lo que los objetos no pueden ser simplemente trucos de radar (FSFOS, p.64).

Ahora voy a tratar de demostrar que la actitud expresada anteriormente es infundada si se puede postular la existencia de equipos ECM.

Los platillos «invisibles»

RadarOvnis1El avistamiento de radar «clásico» en su forma más pura es el caso de los «platillos invisibles» que figuran en el capítulo 15 de Flying Saucer Conspiracy de Keyhoe (FSC, pp. 217-221). Sigue un breve resumen:

«A finales de septiembre (1952) cuando los avistamientos de ovnis estaban aumentando en toda Europa… una extraña formación-T… de 40 a 50 ovnis… cambió con un movimiento preciso de esa formación-T a 2 líneas paralelas… y luego se realineó en una perfecta «Z»… cielos nublados los había escondido… pero la tercera aparición llegó en un brillante día claro… al mediodía… pero esta vez… la formación ovni era invisible para el ojo humano (al igual que en los 2 días anteriores)… 4 veces más regresó la formación misteriosa al mediodía… durante más de un mes, esta historia se ocultó al público… el portavoz del Ministerio de Defensa dijo que se le había dado la orden de nivel superior para «mantener el mayor de los secretos»…»

Keyhoe contacto con Washington «“ «Paul Redell» – diciendo de este caso (FSC, p.219):

«Sí, sé sobre él. Y estoy bastante seguro de que ha pasado aquí también… Creo que la respuesta está vinculada con una investigación altamente secreta de la que he oído hablar… Hay una pista que le puedo dar… La cosa Nansei-shoto es exactamente igual que lo sucedido en Inglaterra. Algún día cuando se levante la tapa, lo explicaré».

Note que no hay ninguna pretensión de confirmación visual en este caso inglés según lo informado por Keyhoe. Una prueba o demostración de ECM por las autoridades militares en Inglaterra podría haber contabilizado este caso y por las declaraciones de Redell.

Los avistamientos del Aeropuerto de Washington y las explicaciones oficiales

OvnisWashingtonUn caso importante y bien conocido es el de los avistamientos del radar en el Aeropuerto Nacional de Washington de 19 y 26 de julio de 1952. No tengo ningún espacio para citar el caso aquí. Pero está escrito en Ruppelt (pp. 209-228), Michel (pp. 84-89), y Keyhoe (FSFOS, pp. 62-70).

En la rueda de prensa 29 de julio de 1952, en el Pentágono, el general Samford (Director de Inteligencia de la Fuerza Aérea) responde a preguntas acerca de estos contactos de radar. El artículo de primera plana del New York Times del 30 de julio de 1952 (al citar las declaraciones de Samford) contiene los siguientes puntos de vista «oficiales»:

«Estamos aprendiendo más y más sobre el radar… El radar es capaz de reproducir trucos para los cuales no fue diseñado… Estos casos eran buenas observaciones de algo. Pero no buenas observaciones para lo que fue diseñado observar el radar».

(Naturalmente, el general no mencionó ECM porque este era un tema clasificado en el momento. Pero parece obvio que esto es a lo que se refería con cautela.)

El General también dijo que un operador de radar experimentado asignado para definir los platillos en la pantalla del radar estaba sujeto a la curiosidad de estímulos que pueden resultar en exceso de énfasis. Él dijo que estaba satisfecho de que ninguno de los «avistamientos» platillo representa el vuelo de ningún objeto material.

El resumen de noticias del New York Times de ese día también declaró: «La recogida de los objetos aéreos en las pantallas de radar eran «˜fantasmas»™ de radar y no cosas reales».

A lo largo de esta línea, un artículo del Washington Post por John G. Norris (29 de julio, 1952) declaró:

«Un alto oficial de la Marina sugirió que eran una revisitación de los «fantasmas de Nansei-Shoto». Se refirió a la erupción de manchas que aparecían en las pantallas de radar… en 1945… nunca explicadas completamente… se cree generalmente que fueron causadas por… «˜ruido electrónico»™ de los muchos equipos de radar en la zona».

(Puede suponerse que el asunto Nansei Shoto-fue un accidente debido a la proximidad de muchos equipos de radar naval. Lo que llevó a la realización de la posibilidad de ECM.)

El avistamiento del Golfo de México

El espacio lo permite sólo una breve discusión del caso Golfo de México realizado el 6 de diciembre de 1952 – uno de los pilares de las teorías de Keyhoe (FOFOS, pp 161-166.). Se trataba de un avión de entrenamiento de radar regresando de una noche de práctica.

De repente blips de radar aparentemente yendo a 5,000 – 9,000 mph. Aunque este caso se supone que contiene confirmación visual, Cito p. 165:

«Lo más cerca que llegaron los objetos fue aproximadamente a 20 millas… Se observaron destellos de luz… Vi una racha azul-blanco viajando de delante a atrás…»

Como casi todo lo visto desde un avión parecerá viajar de adelante hacia atrás (incluso restos de nubes o partículas de los gases de escape), esto no es una confirmación visual concluyente de un platillo volante.

Desconocido para los pilotos en el avión, este incidente podría haber sido debido a las operaciones de ECM, ya sea a los efectos de la formación de la tripulación, o para demostrar las capacidades de ECM a esos altos funcionarios que más tarde llegaron a ver el informe del «testigo» hecho por la tripulación.

En cualquier caso, también proporcionó un buen avistamiento de radar para los archivos platillo. En p. 159, Keyhoe afirma que este caso se le dio especialmente a él como uno que apoyaba su teoría nodriza interplanetaria.

Termino con las palabras de Keyhoe de p. 165:

«De todos los informes oficiales que he visto, este fue el más sorprendente. Que hubiera sido puesto en libertad me parecía significar una sola cosa. Claramente, la inteligencia… («¿la CIA?»)… quería que el público viera esta prueba concluyente de que los platillos eran máquinas interplanetarias».

¿Qué sucedió realmente en los casos de radar?

No pretendo que todos los contactos de radar de platillos volantes son causados por el uso de equipos ECM. Sin embargo, creo que los contactos de radar descritos en este artículo no tenían ninguna relación con objetos reales que pueden alcanzar velocidades de miles de millas por hora. En lugar de eso, sostengo que estos informes eran particulares ya sea debido a la generación accidental o a propósito de señales en los equipos de radar de un equipo especial de ECM.

Las operaciones de ECM se han llevado a cabo bajo normas de secreto normales acordes con su carácter militar. El personal de ECM no puede y ni siquiera se ha dado cuenta de que sus operaciones darían lugar a informes de estos ovnis. Los informes del personal de radar muestran que no estaban al tanto de ninguna otra posibilidad de ECM y fueron realmente «tomados» en la pantalla.

Tal procedimiento parece normal, honesto, y perfectamente adecuado en el nombre de I + D militar. Pero creo que hay que trazar la línea en el siguiente paso – la publicidad engañosa. Creo que la CIA «promovió» la publicidad en estas observaciones (al menos en los casos americanos) con el propósito de fomentar historias sobre la naturaleza «interplanetaria» de los platillos voladores. La manipulación astuta de movimientos militares normales a través de contactos de alto nivel permitió a la CIA – y sin ningún personal adicional de operaciones – llevar a cabo ciertos hechos necesarios. Algunos ejemplos se dan a continuación.

(1) Los interceptores a reacción que guardan Washington fueron trasladados desde la Base Andrews de la Fuerza Aérea (4 millas) a New Castle, Delaware (90 millas) para «permitir reparaciones de pista» durante el mes de los avistamientos en Washington. Esto representó los retrasos y la falta de suficientes interceptores. Con los aviones basados en Andrews AFG, un engaño ECM no podría haber sido sacado.

(2) se impidió a Ruppelt viajar alrededor de Washington para recoger datos de los testigos. Él afirma que fue incapaz de conseguir la tarifa del taxi o un coche personal el 21 de julio (Ruppelt, pp. 216-21). Y el 29 de julio, él dice (p.221):

«El Mayor Fournet y yo pasamos toda la mañana «˜saliendo»™ a un lugar para investigar «˜algo»™. Cada vez que empezabamos a salir, aparecía algo más urgente».

Una de las razones por las que la CIA lo ha mantenido inmóvil aparece en la pág. 224:

«…Había alguien que salió e hizo una investigación más a fondo… había tomado algo de interés en los 2 informes de radar. Me tomó un año para reunirlos…, pero podrían haber sido recogidos en un día de esfuerzo concentrado».

Luego cita algunos datos que ponen en duda la validez de las confirmaciones visuales de los contactos de radar de Washington.

Conclusión

Cabe señalar que los avistamientos Washington se predijeron con antelación para Ruppelt en privado por un científico de la CIA unos pocos días antes de que se llevaran a cabo (Ruppelt, pp. 209-210). Esto es bastante compatible con la aseveración de que la CIA «patrocinó» los avistamientos.

A los que les resulta difícil creer que una agencia del gobierno participaría en tal engaño debo leerles el artículo «How Insiders Kept Their Great Service» en la revista Life, 5 de enero de 1950, pp. 20-31. Note en particular la frase en el párrafo cuarto:

«Un grupo de remolques del Cuerpo de Señales… fueron llevados bajo falsas órdenes en la noche… con la complicidad de un cooperativo, pero desconcertado Provost Marshall y estacionados en un lugar remoto en la base».

Cuando la historia completa de estos contactos de radar de 1952 sea dicha finalmente, estoy seguro de que habrá muchos de estos casos que revelen algo que implique equipo ECM.

Los investigadores que deseen conocer la verdad sobre los platillos volantes deben aprender todo lo que puedan acerca de ECM. Luego, dejar que ellos consideren si tienen que admitir que esto puede ser una solución a estos contactos de radar.

Libros citados:

FSFOS… Keyhoe, Flying Saucers From Outer Space, Holt, New York, 1953

FSC»¦ Kehoe, The Flying Saucer Conspiracy, Holt, New York, 1955

Michel… The Truth About Flying Saucers, Criterion, New York, 1956

Ruppelt… The Report on Unidentified Flying Objects, Doubleday, Garden City, 1956