Jim Moseley: Entrevista The Devil»™s Advocate, 1995 por Tim Brigham

7 de febrero de 2014

Curtis Collins

Antes, cuando era un muchacho, Tim Brigham se hizo amigo de Jim Moseley, y publicaron una revista, The Devil»™s Advocate, donde entrevistó al comandante supremo en 1995.

Jim y Tim

Contra todas las probabilidades, Tim pasó a convertirse en un valioso miembro de la sociedad, ¡Timothy Brigham, Ph.D., Psicólogo Cognitivo-Experimental y Profesor Adjunto de Psicología!

Entrevista: James Moseley, editor de Saucer Smear

El 26 de junio, Jim Moseley, un investigador de ovnis de larga data, y Editor de la revista Saucer Smear, graciosamente aceptó una entrevista telefónica.

Antes de comenzar, debemos agradecer al Sr. Moseley por inadvertidamente darnos un nombre para nuestro boletín.

D.A.: Comencemos lentamente. ¿En qué punto se involucró por primera vez con la investigación ovni, y cuál fue la razón?

J.M.: Yo comencé en 1954. Realmente 1953 fue cuando me interesé por primera vez. Comencé mi revista en «™54. Originalmente se llamó Saucer News en lugar de Saucer Smear, pero esa es otra historia.

Pero recientemente me había reunido con un hombre que era un escritor profesional, e íbamos a ser coautores de un libro ovni. Así que viajé por el país en el otoño de 1953 y entrevisté a gente que había sido mencionada en los primeros libros ovni, contactados, avistadores normales de platillos, científicos, todo el que parecía ser interesante de entrevistar. Pase alrededor de tres meses o más en eso.

Luego me recompuse, y el siguiente verano de «™54, fue cuando comencé la revista. Nunca escribí el libro, pero me involucré, en ese punto, en el asunto platillo. Estaba intrigado por él, y me aferré a él desde entonces.

D.A.: ¿Cómo se produjo el libro Wright Patterson, el libro que hemos oído que usted «escribió fantasmalmente»[1]?

J.M.: Realmente fue escrito fantasmalmente para mí por Gray Barker, quien fue un amigo cercano. Tiene mi nombre en la portada, y por eso lo disfruto.

Sin embargo el libro, como le he contado a todo mundo, esta no es una exclusiva, fue: A) escrito fantasmalmente por Gray Barker, B) ficcionalizado, C) el material añadido por Tim Beckley en la nueva edición está más allá de mi, ni siquiera se quien lo escribió, y D) la cubierta posterior puede ser la atrocidad más grande que esté en la contraportada de cualquiera.

D.A.: ¿Así que realmente tu historia ha sido escrita fantasmalmente por él?

J. M.: Sí, eso nos lleva a la primera pregunta. Cuando yo estaba recorriendo el país tomé notas detalladas de todo lo que hice y todas las entrevistas que realicé. Entonces dejé que Barker trabajara con eso y lo ficcionalizara un poco.

Pero la contraportada no está relacionada con nada. Este es un muñeco de cera, eso estaba en exhibición en un museo, creo que en Canadá, tal vez un museo de cera, no estoy seguro, a principios de los ochentas. Tim Beckley encontró esto y pensó que valía la pena ponerlo en la contraportada. Realmente es nauseabundo, pero, ese es mi libro. Sí.

D.A.: Ha sido llamado un escéptico total y un detractor, por ciertas personas. ¿Ha cambiado su opinión de un creyente a escéptico con los años?

J. M.: Sí, al principio fui atraído por la teoría interplanetaria, como todo mundo. Entonces vi que no podía ser probable, y me confundí más. Eventualmente, para hacer corta la historia larga, en cierto modo me fui a lo que ahora pienso, que es como 4-D. En otras palabras, si está ocurriendo algo extraño, y eso parece ser, entonces no es interplanetario, y puedo explicar eso, es algo más allá de nuestra comprensión actual y es, uh, bueno puedes usar cualquier término loco que quieras, interdimensional, o 4-D, o realidades alternas, o universos alternos. Quiero decir, todos son términos sin sentido, pero esto no es lo que cualquiera en el campo de los platillos piensa que es, o la mayoría de la gente piensa que es. Simplemente no lo es. Simplemente no se ve de esa forma. Estos no son objetos de tuercas y tornillos, que vienen de otro planeta a nuestra atmósfera.

Si lees la cosa por encima de la parte superior de la cabecera del reciente número de Smear, ahí está este tipo, Alexander Mebane, quien es un físico, él es un tipo muy brillante, y él lo dice casi tan bien como cualquiera lo diría. ¿Notaste eso?

D. A.: ¿Te refieres a la nota que básicamente dice, ellos nunca se han estrellado y nunca lo harán?

J.M.: Exactamente. Él dice que nunca lo han hecho, nunca lo harán, y eso es parte de la estructura del fenómeno. No se puede. No lo harán. Así que eso nos da una respuesta a Roswell ahí mismo. Es un montón de mierda.

D.A.: ¿Qué efecto piensas que tendrá el debate Randle/Schmitt/Post Office en el caso Roswell?

J.M.: Pienso que no ayudará en nada, ciertamente. Y trastornó a Randle hasta el punto que hay un rumor de que pueda salir del campo. Schmitt se ha conducido bastante bien fuera del campo.

Pienso que lo que va a matar a Roswell más que eso, por lejos, es este horrible video Roswell que ofrecí en Smear unos dos números atrás. Y todavía está pasando en Inglaterra y no veo ninguna esperanza para ese video. Incluso Stanton Friedman no lo cree, y eso es asombroso.

D.A.: Como sabes, últimamente Randle afirmó que había sido engañado por Schmitt. Dice que él mismo fue engañado y no estaba tratando de despistar al público en ninguna forma. ¿Le crees?

J. M.: Bueno, le doy el beneficio de la duda, okay. No conozco un camino ni el otro. Él dice que no lo sabía, y acepto su palabra.

D.A.: Algunas personas han dicho que tu boletín alienta peleas y luchas internas, mientras que otros dicen que ayuda a mostrar la estupidez en que algunos investigadores están involucrados. ¿Qué dices?

J. M.; Bueno, realmente puedo ver su punto. Voy a tener cartas en el número siguiente. Una escrita por Robert Todd sobre»¦ dios, ¿quién está alentando peleas ahora? Se me escapa. Oh, Carey. ¿Cuál es el primer nombre de Carey? El tipo que estaba cazando al arqueólogo de Roswell, Jim, John, algo. De cualquier forma, estos dos tipos han ido en eso, y cada uno ha escrito una carta horrenda sobre cada otro expresamente para el Smear. Y ellos no se molestarían con eso. No creo que no pensaron que iba a publicarlas. Cuando se llega a ese punto, entonces estás creando noticias, más que reportándolas. Eso es excesivo. No de mi parte, sino de la suya.

Y puedo ver el punto de la gente, pero también pienso que si vas a ser serio en ese asunto tienes que: A) mantener la mente abierta, B) tener sentido del humor, y C) darte cuenta que la mayoría de esta gente son casi infantiles en su aproximación y prejuiciadas en sus formas, y hay pocos de nosotros, incluyéndome, que toman una mente verdaderamente abierta y buscan la evidencia en la forma en que se supone que debes hacerlo.

Dije eso brillantemente, ¿verdad?

D.A.: Si, eso fue grandioso.

J. M.: Gracias.

D.A.: ¿Piensas que el factor ha cambiado desde que comenzaste a involúcrate por primera vez en el campo, o piensas que sigue siendo más o menos lo mismo ahora, en ese sentido como lo era entonces?

J.M.: No, son diferentes jugadores y diferentes épocas, pero casi es lo mismo. Los contactados no eran más sensibles que los abducidos, sólo una época diferente.

D.A.: ¿Ve que las cosas se mejoren en el futuro, en relación con la investigación ovni?

J. M.: No, supongo que la naturaleza humana no lo ha hecho mejor ni peor a lo largo de los años, supongo que el campo platillo seguirá siendo el mismo.

D. A.: Ahora la «gran pregunta». ¿Piensas que el gobierno tiene alguna prueba de lo que está ocurriendo? ¿Ellos saben?

J. M.: Honestamente no lo creo. Ya sabes, es muy fácil pensar eso. Como cuando escuchas a Bob Lazar, o a alguien como él que parece tener cierto conocimiento de lo que él mismo experimentó etc.

No puedo explicar todo lo que está pasando, pero debe haber mucha desinformación. De nuevo, para ser breve, si el gobierno está enroscado en todo, es justo lo contrario de lo que la gente platillo piensa. Debería decir más sobre esto. Pienso que ellos están animándonos a creer cosas chifladas para cubrir algo peor, y no tengo idea qué pueda ser peor. Eso casi lo podría creer. Pero no, no creo que haya ningunos cuerpos extraterrestres o naves sentadas en ninguna parte.

D.A.: ¿Entonces cree que ellos están tan desconcertados como nosotros?

J. M.: Bueno, ellos tienen más conocimiento que nosotros sobre un montón de cosas. Pero de nuevo «ellos», están tan compartimentalizados que ninguna persona conoce todo.

Déjame ponerlo de esta forma, hace unos meses lo mencioné brevemente en Smear, al consejero de ciencia del Presidente, cuyo nombre no tengo a la mano, deseaba, en nombre del presidente del país, tener una opinión informada sobre los ovnis. Así que fue a la CIA, por lo mejor que sabían. También olvide el nombre del hombre clave ahí, pero él era amigo mutuo del concejero de ciencia y del Dr. Bruce Maccabee. Así que el concejero de ciencias fue con este hombre, para hablar, y ese tipo no sabía mucho sobre ovnis, así que fue con el Dr. Bruce Maccabee y dijo «hey, ¿escribirías este artículo?», y el Dr. Bruce Maccabee lo hizo. Resulta que tengo una copia aquí, en algún lugar. Es decir, después de eso, ya sabes, estaba listo para enviárselo a cualquiera. Y el Dr. Bruce Maccabee es un buen tipo y él es una de las personas más crédulas que he conocido, especialmente cuando consideras que tiene un Ph. D. y trabaja para la Marina.

Y así, aquí está el pobre presidente, mal informado, como lo puede estar en muchos temas, y si él quiere saber la verdad sobre los platillos, iría con su concejero científico y le diría «Oh, ¿conseguiste ese informe?, y él leerá una cosa escrita por el Dr. Bruce Maccabee, y esto es aterrador. Bien podría leer Saucer Smear. Quiero decir es tan malo. Realmente creo que ellos la cagaron.

D.A.: ¿Diría que expertos de afuera deberían revisar la validez de las fotografías ovni, en lugar de los expertos del MUFON o del CUFOS?

J. M.: Bueno, los expertos externos también están sesgados. Quiero decir, el Dr. Maccabee es un experto auténtico. Has tu selección. Ellos interpretarán lo que están viendo de acuerdo a su sesgo. Y no se cómo, especialmente con la computarización que puedes hacer con las fotografías en estos días, no se cómo puedas obtener una respuesta final sobre una fotografía, especialmente fotos fijas. No hay forma.

Tienes un misterio aquí, viejo amigo, que nunca resolverás en tu vida y menos en la mía, y estoy hablando en serio.

D. A.: ¿Qué piensas sobre los puntos opuestos sobre las abducciones, involucrando a alguien como los contactos de Whitley Strieber que se oponen a la investigación que está haciendo alguien como Budd Hopkins? ¿Piensas que una de esas es una foto más certera que la otra?

J. M.: Pienso que Strieber está tratando de decir que él cree que le pasó. Pero, realmente no he leído sus libros detenidamente.

Hopkins, desafortunadamente, como ya sabes, tengo un poco de problemas con él. ¿En qué convención fue que me mentó la madre?

Como sea, Hopkins y yo no nos llevamos bien. No lo quiero nombrar en tu revista porque él sabe bien lo que pienso. Digamos que él no tiene calificaciones, excepto como artista. Y un artista no es un científico por mucho. Déjame ser amable y sólo decir que él no tiene calificaciones para hacer nada de lo que está haciendo.

D. A.: ¿Sientes, de alguna forma, que estas tratando de ser abierto y objetivo sobre todo el fenómeno y estas siendo atacado por eso?

J. M.: Si, es parte de eso. Pero, ya sabes, hay personalidades. Quiero decir, nunca afirmé que estoy en lo cierto en lo que estoy diciendo. Sólo tomo la posición del abogado del diablo. Cualquier cosa que digan, recojo los defectos para que podamos pensar un poquito más profundo sobre el asunto, y tal vez en nuevas formas en las que no hemos pensado. Pero, si tengo alguna respuesta te lo diré, estoy diciendo que estos tipos tampoco la tienen, pero pretenden o afirman que si.

D. A.: He notado que frecuentemente recomiendas el boletín de Phil Klass, SUN. ¿Has tenido muchos problemas por eso? ¿Estas haciendo eso para que cualquier vea ambos lados de la historia?

J. M.: Oh, absolutamente, Klass, por supuesto, he conocido a Klass por años, socialmente y en los platillos. He cenado con él muchas veces, e incluso he dormido en su casa. Él es un tipo brillante con un maravilloso sentido del humor. Él está tan sesgado como cualquiera en el campo. No tiene una objetividad absoluta. Él puede estar equivocado y nunca admitirlo. Eso ha ocurrido muchas veces y lo he atrapado en eso. Pero, frecuentemente está en lo cierto, y escribe un boletín brillante y estoy feliz de recomendarlo.

D. A.: Bien, supongo que ya lo tenemos todo. Gracias por la entrevista.

El Sr. Moseley aparecerá en el 32° Annual UFO Conference, en Decatur, GA, este octubre. Para información llamar a (404) 621-5734.

---

[1] Un «ghost writer» o escritor fantasma es quien escribe una obra para que la firme otro. (LRN)