Científico chino puede tener una explicación de las centellas

Científico chino puede tener una explicación de las centellas

25 de junio de 2016

Paul Seaburn

ball-lightning-585x306Las centellas han sido culpadas de más avistamientos de ovnis que los globos meteorológicos y de más avistamientos de fantasmas que las reflexiones. Parte del problema es que, al igual que los ovnis y los fantasmas, tampoco nadie puede explicar las centellas. Eso puede cambiar con una nueva teoría de un científico chino que podría explicar cómo se forman estas bolas luminosas y cómo pueden pasar a través de paredes, aparentemente flotar dentro de las casas e incluso los aviones.

Aunque son llamadas «rayos», ya que generalmente aparece durante las tormentas, los rayos en bola no actúan como un rayo convencional. Son esféricas, a menudo pequeñas y visibles más tiempo que un rayo. Las fotografías de las mismas son raras, los intentos de recrear en un laboratorio son inútiles y las historias sobre avistamientos pueden rayar en lo increíble.

illustration-1-570x439Una recreación «increíble» de centella que aparece en una habitación

H. C. Wu, investigador en el Institute for Fusion Theory and Simulation (IFTS) y el Departamento de Física de la Universidad de Zhejiang de China. En su artículo publicado recientemente en Scientific Reports, afirma explicar con éxito muchas de las características reportadas, pero sin fundamento de los rayos en bola.

La teoría de Wu que el rayo globular comienza cuando un rayo de luz convencional golpea el suelo o un objeto y acelera los electrones, provocando la liberación de radiación de microondas. Esta radiación carga el aire a su alrededor, formando una «burbuja de plasma esférica» que envuelve y atrapa la radiación. Esa burbuja de plasma esférica es el rayo globular.

ufo-1-570x377¿Rayo globular u ovni?

Esto puede explicar la centella al aire libre, pero ¿y las esferas flotantes luminosas vistas según se informa en el interior y en cabinas de los aviones? Wu afirma que los electrones se mueven a casi la velocidad de la luz, lo que les permite pasar a través de las paredes y la cubierta de metal de los aviones. ¿De Verdad?

También postula que la radiación de microondas produce sustancias químicas que causan el mal olor según los informes (plausibles) de rayo en bola y le dan los poderes explosivos frecuentemente reportados justo antes de que el olor (¿como un huevo en el microondas?).

yard-570x285¿Rayo globular, orbes o alguna otra cosa?

El estudio de Wu propone una serie de formas de rayo en bola que podrían ser creadas en un laboratorio, pero – en caso de que algún niño con acceso a la electricidad y microondas lea los informes científicos – advierte que el rayo globular es «una señal de alarma de la existencia de microondas ultrafuertes y electrones en abundancia peligrosos cerca del suelo o de la aeronave».

¿Es esta una explicación suficiente para el rayo en bola? ¿Aclara cualquier avistamiento ovni, orbe brillante o fantasma para usted?

Eso es lo que pensé.

http://mysteriousuniverse.org/2016/06/chinese-scientist-may-have-an-explanation-for-ball-lightning/

Nueva teoría sobre las centellas

Nueva teoría que explica fenómeno raro de la centella puede explicar algunos avistamientos ovni

26 de junio de 2016

img201606261115531490230118Chronicle staff

(INTERNACIONAL) – Una nueva teoría sobre cómo se forman los fenómenos raros de «Relámpago en bola», y las extrañas propiedades de movimiento y transformación que muestra después de formarse, puede dar cuenta de algunos o muchos avistamientos de ovnis.

Al publicar su nueva teoría («Relativistic-microwave theory of ball lightning») en Nature.com investigador H. C. Wu de China dice que, «Las muchas propiedades conocidas de los rayos en bola, como el sitio de ocurrencia, relación con los canales de rayos, aparición en la aeronave, su forma, tamaño, sonido, chispa, espectro, movimiento, así como las lesiones y daños resultantes, también se explican (en la teoría). Nuestra teoría sugiere que el rayo globular se puede crear en el laboratorio o activar durante las tormentas. Nuestros resultados deben ser útiles para la protección contra los rayos y la seguridad de la aviación, así como estimular el interés de la investigación en el régimen relativista de la física de microondas».

Wu cree que su teoría ha resuelto la cuestión de cómo se forman los rayos en bola, y por qué exhiben algunas propiedades muy inusuales, tales como la capacidad de flotar a través de paredes o aparecer de repente dentro de la cabina de un avión.

La teoría afirma que el rayo globular se forma cuando los rayos generan una «burbuja de plasma». La burbuja se forma de esta manera: cuando un rayo «regular» llega al suelo, acelera los electrones rápidamente – cerca de la velocidad de la luz – y causa a su vez la liberación de intensa radiación de microondas y entonces, «carga el aire», resultando en una «burbuja de plasma esférica» que atrapa la radiación durante un período de tiempo.

Los testigos afirman haber visto a menudo las bolas luminosas extrañas que aparecen repentinamente en el cielo, a menudo durante las tormentas. Ellas se ven a veces irradiando chispas y se ha informado moviéndose a través del cielo de forma errática. También hay informes de un olor extraño, desagradable asociado con la formación de las bolas.

Hay relatos de rayos en bola que pasan a través de la madera, vidrio e incluso metal, como si no estuvieran allí.

Las bolas pueden ser del tamaño de la punta de un dedo o de metros de diámetro. En términos de esperanza de vida se sabe que se disipan gradualmente o incluso explotan fuerte. Algunas veces causan daños.

En términos de sonido se ha informado, «sonidos silbantes, zumbones o de aleteo de las centellas, que pueden ser perfectamente explicados por el efecto de audiencia de microondas. A 0,1 mJ/cm2, un pulso de microondas (microsegundo o más corto) a 0,2-3 GHz puede inducir una onda de sonido audible. El sonido sólo puede ser escuchado por personas cuyas cabezas son irradiadas por las microondas, y se ha descrito como un silbido, zumbido o golpe. Por lo tanto, el rayo en bola puede estar en silencio durante su vida útil», dice el resumen del trabajo de investigación.

En charranes de lesiones y daños, el paper dice que las lesiones y daños reportados se pueden atribuir más fácilmente a un rayo ordinario Sin embargo, otro informe de investigación habló de una mujer que sufrió quemaduras que eran «difíciles de explicar».

En ese caso, la mujer testigo no recibió una descarga eléctrica, pero sintió un ardor por todas partes. Se estima que recibió radiación ionizante de 250J en todo el cuerpo, que puede haber sido responsable «del enrojecimiento de la mano y las piernas».

La mujer también informó escuchar un «sonido similar a golpeteo» y sus piernas quedaron insensibles, «lo que puede ser debido al daño del nervio por microondas a 0.1J/cm».

Cuando la mujer «alejó la pelota con la mano, el anillo ardía en su dedo». Otros informaron de enrojecimiento de la piel, vómitos y pérdida del cabello, que son «los resultados típicos de la radiación ionizante».

En agosto otros 2014 los investigadores observaron que durante una tormenta, «Una bola roja de fuego de 40 cm de diámetro se vio entrar en una oficina a través de una ventana abierta en la Oficina local de conservación del agua en Xinjiang, Shanxi, China. La bola duró menos de un segundo y luego explotó fuerte. Cinco computadoras de la sala fueron dañadas, lo cual es un resultado directo de las microondas de alta potencia».

El trabajo de investigación dice en términos de movimiento, «Cerca del suelo, el rayo bola se mueve horizontalmente en su mayoría alrededor de 2 m/s, y por lo general viaja con el viento. Una ligera brisa… puede dar cuenta de esta velocidad de movimiento. Sin embargo, la convección del aire eleva la bola si el aire se calienta en el fondo por los plasmas ionizados».

La teoría afirma que por primera vez se revela que «el rayo globular es una señal de alarma de la existencia de microondas y electrones ultrarresistentes peligrosos en abundancia cerca del suelo o de la aeronave. Este resultado es de gran importancia para la protección contra los rayos y la seguridad de la aviación».

http://www.skyvalleychronicle.com/BREAKING-NEWS/NEW-THEORY-EXPLAINING-RARE-PHENOMENON-OF-BALL-LIGHTNING-MAY-ACCOUNT-FOR-SOME-UFO-SIGHTINGS-2533765

El sikil’té, un fracaso con tufo de fraude

IMPACTO AMBIENTAL

El sikil»™té, un fracaso con tufo de fraude[1]

Juan José Morales

El pasado lunes 20 del presente, en las líneas finales de mi artículo sobre el fracaso de las plantaciones de sikil-té «”Jatropha curcas para los botánicos»”, escribí lo siguiente: «En fin, ahí están esas cinco mil hectáreas de sikil»™té para ver qué se hace con ellas.» Me refería «”por si los lectores no lo recuerdan»” a la siembra en el oriente de Yucatán de plantaciones de ese árbol para producir diesel y lubricantes con aceite de sus semillas. Pero el proyecto fracasó, pues ya decayó el interés por los biocombustibles y la Comisión Nacional Forestal prefiere ahora fomentar la producción de madera.

Pues bien, un estimado lector de Tizimín me escribe diciendo respecto a mi preocupación por el futuro de esas plantaciones: «No tienes que preocuparte. Nunca se sembraron.» Y precisa que EnerAll, una de las tres empresas que recibieron subsidios y créditos para el proyecto, «sólo sembró cuatro o cinco hectáreas». Otra empresa «sí sembró como mil hectáreas, pero por errores técnicos las plantas nunca crecieron y decidieron abandonar su proyecto. La empresa vendió sus terrenos a EnerAll, ya que ésta nunca pensó en sembrar o producir biodiesel. Sólo se ha dedicado a producir granos: sorgo, frijol y maíz, y en la actualidad los dueños de esta empresa son unos empresarios argentinos que le compraron al empresario regiomontano Alfonso Romo, su antiguo propietario.»

clip_image001En estos terrenos del rancho Santa Cruz, en Tizimín, debió establecerse una gran plantación de sikil-té, propiedad de la empresa EnerAll del grupo regiomontano Plenus, que para ello recibió generosos créditos y subsidios del gobierno federal. Según nuestro informante, nunca hubo tal plantación. Actualmente la tierra es propiedad de otra empresa y está sembrada de maíz.

«Este «”añade nuestro amigo lector»” fue un plan con maña, mucha maña, ya que lo que menos les importaba era la ecología, el medio ambiente. Lo importante era gastar el recurso, que es mucho, y lo consiguieron. Fueron mucho más de 40 millones lo que se gastó con este plan. La Comisión Nacional del Agua también participo con su parte de dinero ya que se les dotó de infraestructura hidráulica, y si calculamos $25 000 de costo por hectárea, hablamos de $120 000 000 más o menos»¦ igual el gobierno del estado puso su buena parte, ya que por medio del programa de equipamiento les dio recursos para maquinaria.»

Efectivamente, como informó hace tiempo Por Esto!, EnerAll recibió de la Secretaría de Agricultura, en calidad de subsidio, 25.1 millones de pesos para instalar sistemas de riego en una superficie de 1 657 hectáreas. El dinero procedía del programa Proyecto Estratégico de Tecnificación de Riego de la Sagarpa, y adicionalmente se otorgó a la empresa un crédito por 29.6 millones para el mismo fin. Sin embargo, la Auditoría Superior de la Federación descubrió graves irregularidades en la aplicación de esos recursos. Por ejemplo, que en la mitad del terreno no se hizo nada y sólo se encontraron piedras y vegetación silvestre.

Como dice nuestro amigo lector de Tizimín: «¿Qué contrasentido no? Les pagaron para tumbar arbolotes y sembrar arbolitos que nunca se sembraron. EnerAll es nuestro Tajamar en Yucatán.»

Comentarios: kixpachoch@yahoo.com.mx


[1] Publicado en los diarios Por Esto! de Yucatán y Quintana Roo. Viernes 1 de julio de 2016