Usermontu (momia)

Usermontu (momia)

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Mummy_upper-class_male_REMVista lateral de la momia

«Usermontu» es una momia egipcia antigua exhibida en el Rosicrucian Egyptian Museum de San José, California[1].

El nombre Usermontu – que significa, «Poderoso es Montu» – casi ciertamente no coincide con el nombre aún desconocido que originalmente pertenecía al hombre momificado. El error surgió porque mucho después de la muerte la momia fue colocada en un ataúd que originalmente pertenecía a otro hombre, un sacerdote llamado Usermontu, y todavía estaba dentro de él en el momento del redescubrimiento[2].

La momia está muy bien conservada, y también se conoce por tener un perno prostético antiguo pero sofisticado en su rodilla izquierda.

Historia

En 1971, el Museo Rosacruz adquirió dos ataúdes egipcios sellados de Neiman-Marcus. Sin saberlo, uno de los ataúdes todavía contenía la momia que fue descubierta poco después de la compra[3] [4]. Basados en el tipo de embalsamamiento originalmente proporcionado a «Usermontu», se cree que era un hombre egipcio de clase alta que probablemente vivió – y finalmente murió – durante el Nuevo Reino de Egipto (entre el siglo XVI-XI aC). Por una razón que nos sigue siendo desconocida, varios siglos después de la muerte su cadáver fue puesto dentro del ataúd del «verdadero» Usermontu que vivió durante la vigésima sexta dinastía. Algunas veces alrededor del año 400 aC, como sugiere la datación por radiocarbono, el cuerpo sufrió otro envoltorio con vendajes de lino que todavía son visibles hoy en día.

No hay ni idea de dónde vino originalmente el ataúd y la momia. En la vida el hombre debe haber sido un pelirrojo natural y su momia tiene unos 5 pies (1.5 m) de alto.

Pin prostético

En agosto de 1995, el profesor de la BYU, C. Wilfred Griggs, realizó algunos escáneres de rayos X en las momias rosacruces y descubrió la presencia de un tornillo ortopédico de hierro de 23 cm en la rodilla izquierda de «Usermontu». Griggs creyó inicialmente que el perno se insertó en los tiempos modernos para volver a conectar la pierna al resto del cuerpo, por lo que más tarde obtuvo el permiso para desempaquetar la pierna y examinar directamente el pin con el fin de resolver el misterio. Después del examen Griggs se dio cuenta de que el alfiler no podía insertarse en los tiempos modernos, y debió haber sido colocado después de la muerte del hombre, pero antes de su entierro, una hipótesis confirmada por un análisis posterior. El pasador fue sostenido en su lugar por una resina orgánica, análoga al cemento óseo moderno. Al hacerlo, los que realizaron la operación aseguraron la integridad del cuerpo, necesaria para la vida futura del antiguo Egipto[5].

https://en.wikipedia.org/wiki/Usermontu_(mummy)


[1] Caption of the remains, from the Rosicrucian Egyptian Museum (inv. No: RC 1779).

[2] Hillinger, Charles (May 31, 1988). «Mummy Just Spent 50 Years in Attic : At 3500, She’s All Wrapped Up in California». Los Angeles Times. Retrieved May 27, 2015.

[3] Hillinger, Charles (May 31, 1988). «Mummy Just Spent 50 Years in Attic : At 3500, She’s All Wrapped Up in California». Los Angeles Times. Retrieved May 27, 2015.

[4] Clark, Doug (February 11, 1996). «Man Drills Into Past Of Mummy». The Spokesman-Review. Retrieved May 27, 2015.

[5] Snow, Karen (June 1996). «BYU professor finds evidence of advanced surgery in ancient mummy». BYU Magazine. Brigham Young University. Retrieved May 27, 2015.

Misterio médico de Usermontu

Misterio médico de Usermontu: ¿Por qué el descubrimiento de tornillos de 2,600 años de edad en la rodilla dejó perplejos a los expertos

20 de julio, 2015

Por April Holloway

En 1971, el Museo Rosacruz de California adquirió un ataúd egipcio sellado que contenía la momia bien conservada de un hombre egipcio de alto estatus. Más de dos décadas después, un equipo de científicos hizo un descubrimiento sorprendente – la momia mostró evidencia de un procedimiento quirúrgico avanzado llevado a cabo hace casi 2,600 años. Dentro de la rodilla izquierda de la momia había un alfiler ortopédico metálico de 9 pulgadas que se había insertado con principios biomecánicos tan avanzados, que inicialmente los científicos no podían distinguirlo de un procedimiento moderno.

Usermontu – una momia de origen desconocido

Cuando el Museo Rosacruz adquirió un ataúd antiguo egipcio sellado en la década de 1970, no eran conscientes de que todavía contenía una momia. Además, las investigaciones revelaron que esta momia no era la dueña original del sarcófago – pertenecía a un sacerdote llamado Usermontu («el poder de Montu») – y que mucho después de la muerte, la momia había sido colocada en el ataúd de Usermontu. Sin embargo, la momia de origen desconocido ha llegado a ser conocida por el nombre del dueño original del sarcófago.

El análisis del procedimiento de embalsamamiento reveló que «Usermontu» era un hombre egipcio de clase alta que vivió durante el Nuevo Reino de Egipto (entre el siglo XVI-XI aC). Sus restos momificados tienen 5 pies (1.5 m) de altura y muestran rastros de pelo rojo.

mummified-remains-UsermontuLos restos momificados de «Usermontu». (Wikimedia Commons)

Descubrimiento sorprendente

En agosto de 1995, el profesor C. Wilfred Griggs, de la Universidad Brigham Young de Utah, y un equipo de expertos, realizaron radiografías sobre seis momias alojadas en el Museo Rosacruz de San José, en el marco de una conferencia que daría allí, incluyendo a la Momia de Usermontu. Estaban aturdidos cuando las radiografías revelaron que una de las momias tenía un perno de metal de 9 pulgadas en su rodilla izquierda.

¿Antiguo o moderno?

La Brigham Young University (BYU) informa que era imposible ver que el implante de metal era antiguo de la radiografía sola, lo que llevó al profesor Griggs a creer que el pin había sido colocado allí en tiempos más modernos para volver a unir la pierna al resto de el cuerpo.

«Asumí en ese momento que el alfiler era moderno, pensé que podríamos determinar cómo se había insertado el alfiler en la pierna, y tal vez incluso adivinar cuán recientemente se había implantado en los huesos», dice Griggs en un informe Publicado por BYU. «Simplemente pensé que sería una interesante nota de pie de página decir, «˜Alguien tiene una momia antigua y puso un alfiler moderno en ella para sostener la pierna»™».

team-of-experts-mummyUn equipo de expertos, entre ellos el profesor de la BYU, C. Wilfred Griggs, los médicos del condado de Utah, Bruce Mcliff y Richard Jackson, y la doctora Grady Jeeter, de San José, California, examinan la momia en la que Griggs descubrió un hierro de 9 pulgadas en la rodilla Cortesía del Museo Egipcio Rosacruz.

Desentrañando el misterio

Con el fin de investigar la naturaleza del implante, Griggs, el Dr. Richard T. Jackson, cirujano ortopédico de Provo y el Dr. E. Bruce McIiff, jefe de radiología del Centro Médico Regional de Utah Valley, cuidadosamente perforaron el hueso para permitir acceso para una pequeña cámara para examinar el pin, y extraer muestras del hueso y el metal.

El equipo científico encontró rastros de resina orgánica antigua, similar al cemento óseo moderno, así como rastros de grasas antiguas y textiles que todavía se mantenían firmemente en su lugar. Las extensas investigaciones revelaron que el procedimiento avanzado se había llevado a cabo en la antigüedad, hace aproximadamente 2,600 años.

 

9-inch-drill-in-the-knee-mummyRadiografía que muestra el pin de 9 pulgadas en la rodilla de Usermontu. Crédito: Universidad Brigham Young

Procedimiento ortopédico avanzado

El equipo de investigación se sorprendió de que el pin había sido creado con los mismos diseños utilizados hoy en día para crear la estabilización ósea.

«Estamos sorprendidos por la capacidad de crear un alfiler con principios biomecánicos que todavía usamos hoy en día para la fijación rígida del hueso, por ejemplo», dijo el Dr. Richard Jackson. «Está más allá de lo que esperábamos por ese tiempo».

BYU informa que el pin «se encoge en un sacacorchos al entrar en el fémur, o hueso del muslo, similar a los métodos biomecánicos actualmente utilizados. El otro extremo del pasador, que está situado en la tibia, o hueso de la espinilla, tiene tres pestañas que se extienden hacia fuera desde el núcleo del pasador que impiden la rotación del pasador dentro del hueso.

 

¿Antes o después de la muerte?

Tras el notable descubrimiento, la pregunta que quedaba en los labios de todos era: ¿se había llevado a cabo la cirugía mientras Usermontu estaba vivo, o después de su muerte?

Una investigación a escala completa de la articulación expuesta reveló que el alfiler había sido implantado entre el momento de la muerte de Usermontu y su entierro. Los antiguos egipcios creían en una resurrección física después de la muerte, en la que el cuerpo era un vehículo para el alma en la otra vida. Por lo tanto, asegurar su integridad era de suma importancia. Griggs añadió que asegurarse de que el cuerpo estaba en un buen estado se cree que es esencial para la reunificación de cuerpo y espíritu.

Si bien este es el primer caso de un implante ortopédico metálico, otros ejemplos de cuidado corporal antes de la momificación incluyen la reparación de heridas, el trabajo en los dientes, y la construcción de prótesis.

prosthetic-big-toeUn dedo gordo del pie protésico, de 3000 años de edad, que había sido colocado en un cuerpo fallecido después de la muerte. Ubicado en el Museo Egipcio de El Cairo Crédito: Universidad de Manchester

«Qué fascinante que el técnico tuvo ese pensamiento considerable en la construcción de la espiga», dice Griggs. «El técnico podría simplemente unir la pierna con cables y suponer que en la resurrección se volvería a unir».

«La historia nos dice cuan sofisticadas eran realmente las personas antiguas», dice Griggs. «A veces nuestra arrogancia cultural se interpone en el camino de nuestro poder apreciar cómo la gente de otros tiempos y culturas eran capaces de pensar y actuar de manera bastante sorprendentes.

Fuente: Snow, K. «˜BYU Professor finds evidence of advanced surgery in ancient mummy»™. Brigham Young University.

Imagen destacada: The mummified remains of Usermontu, Rosicrucian San Jose Museum (Wikimedia Commons). Inset: Metal pin found in the knee of Usermontu. Credit: Professor Griggs, Brigham Young University.

http://www.ancient-origins.net/artifacts-ancient-technology/medical-mystery-usermontu-why-discovery-2600-year-old-knee-screw-020445?nopaging=1

Venimos de Francia

Venimos de Francia

Los cráneos humanos con cabeza cónica que se encuentran en América Latina no provienen de extraterrestres, sino de una cultura antigua que practicaba la deformación craneal artificial.

Bethania Palma

Enero 13, 2017

paracas_elongated_skulls_fbAfirmación: Los cráneos en forma de cono que se encuentran en América Latina son de origen extraterrestre, no humano. Falso

Origen: Una historia ha estado circulando alrededor de los sitios web de conspiración de alienígenas y ovnis desde 2014, aludiendo que las pruebas de ADN realizadas en cráneos en forma de cono encontrados en la región de Paracas muestran que son de origen extraterrestre. La apariencia extraña de los cráneos, junto con la afirmación extravagante sigue dándole piernas a la historia, y sigue haciendo las rondas a mediados de enero de 2017:

El director del Museo de Historia de Paracas envió cinco muestras de los cráneos de Paracas para someterse a pruebas genéticas, y los resultados fueron fascinantes. Las muestras que consistían en pelo, dientes, piel y algunos fragmentos de huesos craneales dieron detalles increíbles que han alimentado el misterio que rodea estos cráneos anómalos. El laboratorio genético al que se enviaron las muestras no fue informado del origen de los cráneos para evitar «resultados influenciados».

Curiosamente, el ADN mitocondrial, que es heredado de la madre, mostró mutaciones que eran desconocidas para cualquier hombre, primate o animal que se encuentre en el planeta Tierra. Las mutaciones presentes en las muestras de los cráneos de Paracas sugieren que los investigadores estaban tratando con un «ser humano» completamente nuevo, muy diferente del Homo sapiens, Neanderthals o Denisovans.

El anuncio en 2014 de que los cráneos tenían ADN no humano fue originalmente promovido por Brien Foerster, una figura conocida por la pseudociencia. Como señala RationalWiki:

Foerster tiene poco en el camino de las cualificaciones científicas pertinentes, pero dirige una compañía de viajes y fue un regular en el muy anticientífico show Ancient Aliens de History Channel, el museo es una empresa privada propiedad de un hombre sin cualificaciones científicas, no una institución académica, y Los resultados fueron anunciados no en una revista revisada por pares sino en Facebook. Sospechosamente, el genetista que supuestamente llevó a cabo las pruebas se negó darse a conocer y su identidad fue mantenida en secreto por Foerster.

La forma alargada de los cráneos es muy probablemente debida a una práctica conocida por los antropólogos llamada «deformación craneal artificial». Esto se ha practicado en varias culturas de una amplia variedad de geografías, que datan de milenios atrás:

Los expertos especulan que la tradición generalizada podría provenir de una serie de motivaciones, la belleza por ejemplo. Sin embargo, la última hipótesis en unirse a la lista, es la creencia de que la formación del cráneo podría haber sido una bendición para la supervivencia de algunos que la practicaron, como propuso Marta Alfonso-Durruty, una antropóloga de la Universidad Estatal de Kansas, y sus colegas en una nueva investigación publicada en el American Journal of Physical Anthropology.

El equipo examinó 60 cráneos de un grupo de cazadores-recolectores que vivieron en la Patagonia Austral y Tierra del Fuego hace 2,000 años, escribe Hogenboom. El treinta por ciento de los cráneos mostraron signos de deformación intencional, la primera evidencia de que la gente en la Patagonia practicó tal modificación, la cual podría haber llegado a ser generalizada porque, al igual que los tatuajes tribales o jerseys de equipo, promovían la cohesión del grupo. A diferencia de la ropa, sin embargo, la modificación corporal diferencia permanentemente a los miembros del grupo de los forasteros.

En Patagonia, sin embargo, los cazadores recolectores con cráneos modificados vivían en grupos más difusos, creados por la necesidad de moverse de un lugar a otro en busca de comida en una región escasa de recursos. Construir relaciones con individuos para acceder a ciertas áreas habría sido valioso. Los cráneos modificados podrían haber cumplido ese propósito, señalando a una persona de confianza y conectada.

Los cráneos de Paracas están en exhibición en el Museo Nacional de Arqueología, Antropología e Historia de Lima, Perú, y fueron descubiertos en los años 20 por el arqueólogo peruano Julio Tello. Son una aparente fuente de interés para los paranormalistas que buscan señales de fenómenos extraterrestres o bíblicos. Algunos sitios web plantean la afirmación de que los cráneos pertenecen a los nephilim, criaturas bíblicas que, según el Génesis, eran descendientes de dioses y mujeres humanas.

Esta no es la primera vez que un descubrimiento de restos humanos con cráneos alargados provoca las esperanzas de los entusiastas de los ovnis. Un descubrimiento de 2015 de una mujer prehistórica en Rusia, en un sitio conocido como Arkaim o «Stonehenge de Rusia», con una deformidad similar también creó un zumbido:

Algunos creen que la frente alta del cráneo es característica de los llamados «alienígenas grises», a menudo representados como seres de ojos grandes y de frente grande en películas de ciencia ficción e incluso engaños.

Los arqueólogos, sin embargo, no están convencidos de la teoría alienígena, diciendo que los huesos pertenecían a un humano que vivió hace unos 2,000 años.

Los científicos que compartieron fotos del descubrimiento dijeron que era probable que el cuerpo fuera del segundo o tercer siglo después de Cristo. También tienen una buena explicación para el cráneo cónico.

Los arqueólogos afirman que los restos pertenecían a una mujer de un asentamiento de 4,000 antes de Cristo, y la forma del cráneo se puede atribuir a una tradición de la tribu a la que pertenecía.

Si bien sitios y páginas de crédulos tanto en español como en inglés han publicado historias sobre el «descubrimiento» de Foerster, el Blog escéptico en español Marcianitos Verdes señala:

La cultura Paracas fue uno de los antiguos pueblos andinos que practicaron la modificación del esqueleto. Envolvían las cabezas de sus bebés con cuerdas, telas y tablas de madera con el fin de alargar sus cráneos. Esto se hizo por razones espirituales o religiosas, y los eruditos creen que fue un intento de parecerse más a sus deidades.

La página web se adentra en lo que puede haber causado la vaga anomalía genética supuestamente encontrada por la investigación de Foerster:

En su mejor no es concluyente. El ADN fue identificado como humano, pero con anomalías; Anomalías que pudieran causarse por cualquier número de defectos o contaminantes en el proceso. Podría ser que en realidad este ADN proporciona resultados inusuales, pero la única cosa que se puede decir sobre ello en este punto es que se requiere más estudio. El lanzamiento sensacional de información no confirmada y no verificable como esta en un programa de radio, no es digno de la atención que esta historia está recibiendo.

No encontramos fuentes académicas o publicaciones creíbles que corroboren la afirmación de que el ADN extraído de los cráneos encontrados en Paracas no era de origen humano o lo suficientemente anormal para justificar un estudio posterior. La práctica de alargar los cráneos a propósito es bien conocida por los antropólogos, y mientras que los académicos debaten la motivación para algunas sociedades de hacerlo, no hay debate científico sobre si aquellas sociedades eran humanas.

http://www.snopes.com/elongated-skulls-found-peru-aliens/

1933 y 2017: la historia se repite

ESCRUTINIO

1933 y 2017: la historia se repite[1]

Juan José Morales

Quien haya estudiado a fondo la historia del surgimiento del nazismo en Alemania en la década de los 30 del siglo pasado, no puede menos que sentirse preocupado «”alarmado sería mejor decir»” ante lo que está ocurriendo en Estados Unidos. Hay demasiadas similitudes entre el Adolfo Hitler que en 1933 fue nombrado canciller aunque «”al igual que Trump ahora, no obtuvo mayoría de votos»”, su promesa de reconstruir Alemania y devolverle su grandeza y sus planes de dominio mundial, y el Donald Trump que en su discurso inaugural el pasado 20 de enero habló de «reconstruir nuestro país» y de «decidir el curso de Estados Unidos y del mundo para los próximos años.» Hay demasiadas similitudes entre aquel demagogo nazi que culpaba de todos los males de Alemania a los judíos, y este demagogo norteamericano que culpa de todos los males de Estados Unidos a los mexicanos y los musulmanes.

En un artículo reproducido por la publicación electrónica Tribuna Comunista, el dirigente izquierdista griego Yorgos Mitralias señala que una característica del fascismo es que «se apoya sobre un movimiento organizado de masas que utiliza para atacar a las organizaciones de todo tipo de trabajadores teniendo como objetivo declarado disolverlos y machacarlos a través de la violencia.» En el caso de Trump, añade, por el momento no se apoya en un movimiento de masas organizado, pero hay «numerosos indicios muy claros de que Trump quiere crearlo y hace, día tras día, todo lo que puede para construirlo».

imageLa caricatura hace referencia a la amenaza de Trump de prohibir la entrada de musulmanes a Estados Unidos y de obligar a los que ya residen en el país a registrarse ante las autoridades, como en su momento hizo Hitler con los judíos.

No es casual «”diremos por nuestra parte»” que en su discurso inaugural haya insistido en que «los hombres y mujeres olvidados de nuestro país»¦ vinieron por decenas de millones a convertirse en parte de un movimiento histórico como el mundo nunca ha visto antes. En el centro de este movimiento hay una convicción fundamental: una nación existe para servir a sus ciudadanos.»

El carácter del movimiento que intenta construir Trump, puede juzgarse por el hecho de que, como señala Mitralias, «no sólo se dirige a las multitudes de sus seguidores llamándoles con cariño»¦ «žbestias salvajes»Ÿ (wild beasts), sino que tiene también la costumbre de aprobar su violencia cuando apela a sus peores instintos y los exhorta (con)»¦ incitaciones del tipo»¦ «žVosotros erais bárbaros, violentos, cuando gritabais ‘¿Dónde está el muro?’, ‘¡Queremos el muro!’, cuando vosotros gritabais ‘¡A la cárcel!’, ‘¡A la cárcel!’, ‘¡Métela en la cárcel!’, yo quiero decir que os volvíais locos. Erais basura, salvajes y viciosos»Ÿ».

Remarca el artículo del dirigente griego que «nadie podrá acusar a Trump que no nos ha dado a conocer cuál será el blanco prioritario del movimiento de masas que pretende crear: Son los 13 millones de inmigrantes sin papeles que amenaza con expulsar, los ciudadanos afroamericanos y latinos de EEUU, las mujeres y todos aquellos a quienes apunta su racismo y su inenarrable misoginia. Pero, sobre todo, son los sindicatos obreros a los que Trump se ha aprestado a declarar la guerra hace ya cuatro semanas, cuando atacó públicamente y con una violencia inaudita a un valiente líder sindical que tuvo el coraje de denunciar su demagogia y sus proyectos antiobreros.»

Ciertamente, puede decirse que estamos ante un nuevo Hitler. Y no es para tomar el asunto a la ligera. Si no se le detiene, si no se neutralizan sus acciones, podría repetirse la trágica historia de su antecesor, que llevó a la catástrofe a su país y al mundo entero.

Comentarios: kixpachoch@yahoo.com.mx


[1] Publicado en los diarios Por Esto! de Yucatán y Quintana Roo. Martes 24 de enero de 2017