Una mirada escéptica al Congreso Internacional Ovni de 2017 – Parte 4

Publicado por Robert Sheaffer

26 de febrero de 2017

Ben Hansen: El antiguo anfitrión de Fact o Faked presentó un «Análisis de los recientes comentarios presidenciales de los ovnis». En su mayoría trató con el lenguaje corporal de presidentes y candidatos presidenciales en el Jimmy Kimmel Show, cuando se les preguntó sobre el gobierno y los ovnis. El 70% de la comunicación, dijo, es no verbal. Basándose en su experiencia en la aplicación de la ley, y utilizando técnicas que los investigadores suelen utilizar en las investigaciones criminales, Hansen analizó el lenguaje corporal y los gestos para tratar de adivinar lo que los sujetos realmente están pensando.

El tipo grande, Ben Hansen, con su servidor (en el congreso UFO 2016).

Hansen encontró que el ex presidente Clinton mostró «aprehensión significativa» cuando Kimmel le preguntó acerca de los extraterrestres, aunque la causa de esa aprehensión se desconoce. Cuando al presidente Obama se le hizo una pregunta similar por Kimmel, él demostró respiración extremadamente rápida, cerca de cuatro veces lo normal en descanso. Obama dijo que «no puedo revelar nada», que es «ninguna negación real» de los extraterrestres, de acuerdo con Hansen. Cuando Kimmel le preguntó a Hillary Clinton sobre los extraterrestres, dijo que quería volver a examinar esa pregunta, lo que implicaba que la pregunta tiene importancia y no se ha respondido adecuadamente. Hansen señaló que la elección de Hillary de John Posesta, un conocido creyente ovni, como su director de campaña era una medida arriesgada para Hillary, ya que podría abrirle a la vergüenza potencial sobre sus declaraciones ovni.

Hansen no llegó a conclusiones firmes, pero este ejercicio fue muy divertido.

Richard Dolan habló sobre el Sesgo de los Medios en Cobertura de Ovnis. «Los medios de comunicación no son tu amigo», dijo. Los principales medios literalmente «nos enferman». Si bien es probable que todos estemos de acuerdo en que el sesgo de los medios de comunicación es algo muy real, cada medio tiene su propio sesgo, yo no iría tan lejos como eso.

Richard Dolan

Dolan revisó algunos ejemplos de la cobertura mediática de los platillos voladores en los años 40 y 50, ilustrando lo que él llamó «el factor ridículo». Él contó cómo el National Enquirer comenzó una seria cobertura de incidentes ovni en la década de 1970. El dueño del periódico, Generoso Pope, había trabajado en Psi Ops, o guerra psicológica, con la CIA en los años cincuenta.

The New York Times, dijo, publica «desinformación» de la CIA y de la Fuerza Aérea. Pero, según Dolan, la corriente principal de los medios de comunicación está influenciada por algo más que la CIA. «El control es internacional». (¿Por quién?, ¿Los Illuminati?)

Alguien estaba mostrando al aire libre «artefactos de 5,000 años de antigüedad» supuestamente encontrados en tumbas en México. Estoy bastante seguro de que son de una cosecha mucho más reciente que eso, especialmente teniendo en cuenta los motivos alienígenas

Col. Charles Halt

El Coronel Charles Halt (ret.) habló sobre «Bentwaters Revisited». Repitió sus afirmaciones usuales, algunas de las cuales vimos en el panel el día anterior. Afirma que vio tres ovnis luces nocturnas triangulares desde la torre de Control de Tráfico Aéreo. Dijo que el objeto que vio era rojo, y el faro Orford Ness no brilla con luz roja en tierra. (Esto se refiere a la hipótesis de que lo que vieron en un momento determinado en el bosque era, de hecho, el haz giratorio del faro distante.) Para una explicación completa de esto, vea las páginas de Rendlesham de Ian Ridpath.) Halt se aseguró de que sabíamos que el aviador Larry Warren está mintiendo en su versión rival de los eventos ovni de Rendlesham, repitiendo esto varias veces.

El Dr. Erling Strand es el director del Project Hessdalen en Noruega, donde se dice que la gente ve todo tipo de extraños fenómenos de luz, especialmente por la noche. («dalen» se pronuncia como «dalek», así que es como Hess-dalek). Muchas de estas luces parecen abrazar la cresta de la montaña, o el horizonte, lo que sugiere que podrían ser fenómenos de la óptica meteorológica, espejismos y tal. Otros son los blurfos habituales de la cámara ondulante, y algunos sugieren francamente que algunos de la gente local están haciendo su mejor para dar a los vigilantes del cielo algo que mirar.

Dr. Erling Strand

Strand fundó el Proyecto Hessdalen en 1983 para estudiar el fenómeno, y han estado en ello desde entonces. Pensé para mí, ¿han estado estudiando esta cosa con diligencia durante treinta y cuatro años, y no han llegado al fondo de ella todavía? Están estudiando el supuesto fenómeno con cámaras, redes de difracción y otros equipos, midiendo y registrando los objetos. Sobre la única cosa que no parecía estar haciendo era usar telescopios o binoculares para conseguir una mejor mirada de ellos. Ahora tienen un «science camp» en Hessdalen cada verano, mientras que los estudiantes (y otros) se reúnen para ver y fotografiar las luces.

¿La más famosa de las fotos de Hessdalen, causado por una cámara móvil, movida? El investigador francés Dominique Caudron sugiere que «esta pseudo trayectoria es sólo un efecto de sacudida, que alcanza casi 10°»

Después hablé con el Dr. Strand, preguntándole si el Proyecto Hessdalen tiene algún telescopio, o binoculares. Sí, los tenemos, respondió, pero no los usamos mucho. Es demasiado difícil mantener los objetos a la vista cuando se mantienen en movimiento. (No es tan difícil si se utilizan binoculares, sin embargo.) Le recordé que nos había mostrado una foto de un objeto «anómalo» (que me parecía como una imagen de espejismo de un pico de montaña muy lejano) que fue visible durante cuatro horas. Para mí es inconcebible que un objeto supuestamente anómalo pudiera flotar a plena vista durante horas y ningún «investigador» ponga un telescopio. Según se informa, otros objetos permanecieron inmóviles o se movieron lentamente durante muchos minutos. El doctor Strand no estaba interesado en discutir el asunto más a fondo. Me quedé con la sospecha de que Strand y su equipo no quieren que se explique este «misterio», porque entonces la emoción terminaría.

James Fox

James Fox habló sobre «las luces de Phoenix después de 20 años». Gran parte de lo que Fox dijo en su charla fue una repetición de lo que había dicho en el anterior panel de Phoenix Lights, especialmente con respecto al gobernador Symington, así que no lo repetiré aquí. Se unieron a él dos mujeres que habían grabado el «triángulo volador», y hablaron largamente de sus recuerdos y de sus reacciones.

Fox dijo que le dijeron, alguien que presumiblemente estaba en condiciones de saber, que «Fuimos a Defcon 3» esa noche. En otras palabras, que los ovnis de las luces de Phoenix dispararon las defensas aéreas estadounidenses a un estado preparado para la guerra, lo cual es bastante absurdo. Hubiera habido enormes consecuencias después de tal desarrollo, en lugar del «bostezo» de varios meses hasta que los entusiastas de los ovnis pudieran acumular suficiente interés en este incidente para que los medios lo informaran. Fox señaló que este incidente fue la misma noche que el presidente Clinton se lesionó gravemente la rodilla mientras visitaba al golfista Greg Norman en Florida. Él especuló que quizás, debido a la supuesta emergencia de Defcon, el Servicio Secreto tenía tanta prisa para llevar al presidente a un lugar seguro que fue herido en el proceso.

Fox y otros siguieron mencionando preguntas sobre el incidente hechas a Luke Air Force Base en Phoenix, que negó tener ningún avión en el aire en ese momento. Estaban diciendo la verdad. Todos los aviones involucrados en los incidentes de las luces Phoenmix, el triángulo y la caída de las bengalas, eran aviones de la Air National Guard de la Operation Snowbird, volando desde la Base de la Fuerza Aérea Davis-Monthan en Tucson. La Fuerza Aérea y la Guardia Nacional Aérea tienen estructuras de mando completamente diferentes, y ni saben mucho de lo que está haciendo el otro.

(Sigue)

http://badufos.blogspot.mx/2017/02/a-skeptical-look-at-2017-ufo-congress_26.html

Una mirada escéptica al Congreso Internacional Ovni de 2017 – Parte 3

Publicado por Robert Sheaffer

23 de febrero de 2017

David Marler

David Marler: El 75 aniversario de la batalla de L.A. Este incidente, dice, introdujo el término «platillo volante» en 1942, cinco años antes de Kenneth Arnold. Esto fue sólo dos meses después del ataque a Pearl Harbor, y 36 horas después de que un submarino japonés salió a la superficie y disparó en una terminal de petróleo cerca de Santa Bárbara (haciendo un mínimo de daños). Se esperaban más ataques japoneses a lo largo de la costa oeste, y «la histeria era definitivamente un componente». Pero, Marler dijo, no podemos necesariamente rechazar todo el incidente por esto.

 

La colección de titulares de los periódicos de Marler

En la noche del 24 al 25 de febrero de 1942, un objetivo de radar no identificado vino desde el noroeste. Las autoridades rápidamente ordenaron un apagón y comenzaron a bombardear. No se enviaron aviones. La versión familiar de la fotografía que mostraba focos convergentes estaba muy retocada. Marler ha encontrado lo que parece ser el negativo original de esa foto. Está mucho menos expuesta que la foto retocada, pero no muestra claramente ningún objeto.

La hipótesis de trabajo de Marler: un solo objeto aéreo no identificado sobrevoló la región de Los Ángeles. Podría estar de acuerdo, si ese objeto fuera un globo. Marler descartó un globo, alegando que habría sido destruido por metralla de todos los proyectiles disparados contra él. Pero eso supone que el objeto estaba realmente en el punto de mira donde se dispararon los proyectiles.

Wikipedia: «En 1983, la Oficina de Historia de la Fuerza Aérea concluyó que un análisis de la evidencia apunta a globos meteorológicos como la causa de la alarma inicial»

Stanton Friedman

Ninguna conferencia ovni estaría completa sin Stanton Friedman, que habló hoy sobre Astronomy Versus UFOlogy. Los astrónomos, se quejó, ignoran «estudios científicos a gran escala», como el Informe Especial 14 del Libro Azul (su favorito). Presentó algunos errores científicos bien conocidos, como afirmaciones de que «el viaje espacial es imposible». Friedman afirmó que los viajes interestelares que utilizan propulsión de fusión nuclear son perfectamente plausibles. Sostuvo que los críticos científicos de la viabilidad de los viajes interestelares, como el fallecido ganador del premio Nobel Edward Purcell, «no sabían nada acerca de los viajes espaciales», aunque las objeciones de Purcell se basan en la física fundamental. Friedman también lanzó sus golpes usuales en SETI – el «silly effort to investigate – esfuerzo tonto para investigar-«.

Mostró la interpretación de Marjorie Fish del mapa de estrellas de Betty Hill sin ningún descargo de responsabilidad, aunque su pretensión de significación ahora ha sido completamente refutada. Recomendó la investigación ovni de Kathleen Marden y de Linda Moulton Howe (!!!!).

Greg Bishop

Greg Bishop: La hipótesis de la co-creación – un nuevo enfoque a la investigación ovni. Bishop discutió el papel de nuestras mentes en la construcción de lo que vemos. – ¿Qué causa los informes ovni? Nuestros recuerdos son reconstrucciones, no imágenes fieles. Nuestra mente llena lo que esperamos ver.

No estoy claro sobre lo que se supone que es «fresco» aquí. Parece que está defendiendo una posición similar a la que los forteanos británicos llaman Hipótesis Psico-Social. Con un toque de John Keel, Gray Barker y Jacques Vallee, y Bishop parece estar caminando por un camino bien recorrido.

John Alexander

El coronel John B. Alexander (ret.) Habló sobre «Encuentros ovni: Más complejos de lo que imaginamos». Él dedicó mucho tiempo al caso de Chris Bledsoe, un presunto secuestrado que filma orbes or ETs, sino que también ha «curado» a otros. Alexander estaba especialmente impresionado por el hecho de que, hablando con Bledsoe al aire libre una noche, el «abducido» dijo que sentía que los ETs estaban ahí ahora. Miraron hacia arriba, y en unos 30 segundos, un objeto brillante fue visto destellar a través del cielo. Más tarde le sugerí a Alexander que esta impresionante demostración pudiera haber sido arreglada de antemano, si Bledsoe hubiera buscado en línea el tiempo en que una brillante llamarada de un satélite Iridium sería visible desde esa ubicación. No lo compró.

 

Alexander repitió su tema de que «la revelación ya ha ocurrido», citando declaraciones vagas de varios líderes mundiales sobre ETs. Los empleados del gobierno pueden hablar de ovnis, y nada les pasa. En su opinión, el gobierno sabe que los ET son reales, pero sabe que no se puede hacer nada sobre ellos, y de todos modos tiene problemas más urgentes de que preocuparse. Así que el gobierno los ignora.

El incidente de Roswell, dijo, fue causado por un globo espía del Proyecto Mogul. No hay evidencia de que la tecnología ET se utilice en ningún lugar del programa espacial de una nación.

Panel, Gobierno y ovnis: Los sospechosos usuales repetían las cosas usuales.

Charles Halt repitió su afirmación de que después del incidente en el bosque de Rendlesham, agentes de la Fuerza Aérea llegaron y drogaron a los testigos, cambiando sus recuerdos.

Cuando se planteó el asunto de los «archivos perdidos» con respecto a Rendlesham, o Roswell, John Alexander señaló que muchas agencias gubernamentales de Estados Unidos están obligadas a informar dos veces al año sobre los pies lineales de los archivos que han destruido. Dado el mandato de purgar viejos archivos, él dice que no es ninguna sorpresa que muchos viejos archivos del gobierno no pueden ser encontrados.

La visión nocturna skywatch (del Congreso de 2013)

Night Vision Skywatch: Una vez más, Ben Hansen, anteriormente el anfitrión de Fact o Fake: Paranormal Files en el canal SyFy, presentó una visión pública al aire libre usando cámaras de visión nocturna, proyectándose en pantallas gigantes. El clima no era muy cooperativo, había un montón de nubes. El viento era tan fuerte (una lluvia venía) una de las pantallas voló varias veces. Pero nos las arreglamos para ver pasar unos pocos satélites, y un pájaro o murciélago o dos. Ben hizo bastante bien mantener la presentación en terreno sólido, enfatizando que verás muchos satélites, pájaros, murciélagos, aviones, incluso polillas, así que no asumas que es extraterrestre cuando ves algo moviéndose. Pero dejó abierta la puerta a la posibilidad de que usted podría ver algo realmente extraordinario, por lo que la gente compraría estos costosos dispositivos que cuestan $ 2,000 y más. Mi consejo: ahorre su dinero, y compre un buen par de binoculares, digamos 10×50. Dispositivos de visión nocturna de resolución comercial para la sensibilidad. Con los binoculares podrás ver todo lo que estos dispositivos pueden ver, y con una mucho mejor resolución.

http://badufos.blogspot.mx/2017/02/a-skeptical-look-at-2017-ufo-congress_23.html

Una mirada escéptica al Congreso Internacional Ovni de 2017 – Parte 2

21 de febrero de 2017

Publicado por Robert Sheaffer

Alejandro Rojas

El anfitrión de la conferencia Alejandro Rojas pronunció su propia charla sobre ETs y Religión. Citó ejemplos de lo que parecen ser discusiones de seres extraterrestres en varias religiones del mundo, incluyendo el judaísmo, el islam, el budismo, el cristianismo, las creencias nativas americanas, los mormones, la nación del islam, la cientología, el raelismo y la Puerta del cielo.

Se refirió a la encuesta de Ted Peters sobre las actitudes religiosas hacia los seres extraterrestres, presentada en el UFO Congress in 2014. Prácticamente nadie dijo que el descubrimiento de seres inteligentes extraterrestres plantearía un problema para su fe religiosa.

Erika Lukes

Erika Lukes, ex directora estatal de MUFON para Utah, es ahora jefe de un nuevo grupo, Unexplained Utah. Ella dijo que su interés en los ovnis comenzó cuando tuvo una serie de avistamientos en el Salt Lake Valley. Hay muchos avistamientos importantes en Utah, dijo, y muchos sitios militares de alto secreto. «Todas las líneas ley en el mundo» convergen aquí mismo en el Templo Mormón. Parecía no darse cuenta de que las «ley lines» son un disparate completo.

Su mejor caso fue aparentemente el caso radar-visual de American Airlines 434, que ocurrió en Utah el 14 de enero de 2016. Tim Printy se ocupó de él en su E-Zine SUNlite (desplácese hasta la página 6) y observó que «Los datos del radar no coinciden y no pueden utilizarse como confirmación de que el «˜cuadrado naranja brillante»™ era un objeto aerotransportado». Así que aparentemente no había «objeto volador» involucrado, y ninguna detección de radar de él.

Ahora, ella cree, que los ovnis son «el tema más importante con el que trataremos». Ella dice que la óptica de visión nocturna es muy importante en la investigación de ovnis (no estoy de acuerdo, como se verá más adelante), como un dispositivo llamado MADAR III para medir las anomalías geomagnéticas.

Bob Davis

El Dr. Bob Davis sirve como miembro de la Junta de Directores y el Equipo de Investigación de la Dr. Edgar Mitchell Foundation for Research into Extraterrestrial Encounters (FREE). Su charla fue, «A Study on Individuals who Report UFO Related Contact Experiences with a Non-Human Intelligent Being».

Encontró que el 83% de los que informaron contacto ET dijeron que había cambiado sus vidas de una manera positiva. 95% de ellos informan tener experiencias «paranormales». Mostró un gráfico que ilustra la teoría de la conciencia «Quantum Hologram (QH) Resonance», que incluye todo, desde el Inconsciente Colectivo hasta la Visión Remota, la Telequinesis, la Reencarnación, la Unidad, la Totalidad, hasta «La paz con el universo». Los ovnis, explicó, tienen una dimensión «psico-espiritual». (Esta es una interesante entrevista con Davis.)

Kathleen Marden habló de «Fenómenos perplejos». Ella ha experimentado fenómenos extraños toda su vida. Un ovni aterrizó a menos de 500 pies de su casa en 1966 (cinco años después de que su tía Betty Hill fue presuntamente secuestrada). Después de eso, cosas extrañas comenzaron a suceder: poltergeist, orbes, «apports» del aire, «bed walking»: la sensación de que algo está caminando a través de su cama, que ella dice reportan el 65% de «experimentadores». También, «cambiadores de forma» y «gente de sombra». Ella mostró una «fotografía real de una entidad de sombra». Por desgracia, era oscura y sombría, sin detalles.

Stanton Freidman con Kathleen Marden en el Congreso UFO 2015

Marden ha recibido informes de un hombre llamado Melvon, que trabaja en un pequeño aeropuerto. Su supuesto video de ovni, que muestra un objeto que pulsa y se hace más grande y más pequeño, no es nada más que el enfoque automático de la cámara de vídeo tratando de centrarse en una luz distante, sin éxito. Melvon ha estado reportando ver entidades con caras de un hombre, o una cabra. También informa haber experimentado «cambios de tiempo». En uno de esos incidentes, vio elefantes caminando por la sabana, en su aeropuerto. En realidad, cree que los animales eran mamuts lanudos.

Panel Phoenix Lights 20º Aniversario: La Dra. Lynne Kitei es ahora un promotor de tiempo completo de las luces de Phoenix. Contó cómo ella y otros habían visto las luces famosas en varias otras ocasiones. Vio un objeto de una milla de ancho cubriendo Las Vegas. La gente está viendo naves triangulares, y también circulares. Diez tipos diferentes de naves fueron vistas. Un objeto tenía ocho millas de diámetro. Dijo que ahora está trabajando en un libro para colorear de las luces de Phoenix. ¡Encantador!

El experto en todo Richard Dolan declaró que la Guardia Nacional Aérea de Maryland no dejó caer bengalas en la noche del 13 de marzo de 1997. El teniente coronel Ed Jones de la Guardia Nacional Aérea de Maryland, que pilotó uno de los cuatro A-10s del escuadrón que lanzó las bengalas, estaría en desacuerdo.

Jim Mann de MUFON Phoenix dijo que no podemos decir que las luces de Phoenix eran extraterrestres, sólo que eran una «anomalía», un desconocido. No son bengalas, ni aviones en formación.

James Fox contó cómo entrevistó al ex gobernador de Arizona, Fife Symington, quien tardíamente «confesó» haber visto las luces diez años antes, una inversión dramática de su desprestigio anterior de las «luces». Cuando Fox fue orador en el Congreso OVNI 2013, hablé con él y le expliqué por qué es obvio que Symington está mintiendo, y simplemente fabricó su avistamiento:

Le recordé a Fox que Symington afirmó haber visto la cobertura informativa de las luces en la televisión, y luego salió a buscarlas. Dice que caminó hasta donde los equipos de noticias habían estado filmando las luces (las bengalas), y luego vio volar la forma V, grande y misteriosa. Sin embargo, no hubo cobertura de noticias de los avistamientos antes de que los aviones aterrizaran alrededor de las 8:45, y no podría haber nadie filmando las «luces» antes de las 10:00, porque las bengalas aún no habían caído. Por lo tanto Symington afirmó que la observación ocurrió después de las 10:00, probablemente bien después, y por lo tanto es una fabricación obvia. «No, él lo vio a las 8:20, eran las 8:20», insistió Fox. «¿Cómo pudo haber visto la cobertura de noticias de esto a las 8:20?», Le pregunté. «Quizá oyó hablar en la radio o algo así», dijo Fox. «¿Cómo podría haber habido equipos de noticias filmando esto a las 8:20?», le pregunté. Fox no estaba teniendo más de esta conversación.

En 2017, la historia de Symington ha cambiado de nuevo (o más probable, Fox lo cambió para él). Como explicó Fox en su propia charla más tarde, Symington estaba escuchando el escáner y escuchó hablar de las luces. (No sabemos si hubo alguna discusión sobre el primer incidente en algunos canales de escáner no especificados, aunque no podemos decir que no lo hubo. Esto elimina la obvia discrepancia de tiempo en la primera declaración «Lo vi» de Symington, que era que había visto los informes de noticias, y salió donde estaban los equipos de noticias y habían filmado las luces. Esto era demasiado tarde para ver el «triángulo».) Symington supuestamente se dirigió a Camelback Mountain, donde los vio.

En respuesta a una pregunta, Fox se maravilló ante el abrupto cambio de corazón de Symington sobre el tema:

No puedo sacarlo de mi mente. Más temprano en el día parecía tan inflexible, vamos a llegar al fondo del mismo… no parecía que estaba bromeando… vamos a averiguar qué fue lo que esta gente ha visto, por supuesto en ese momento no admitió el hecho de que él también lo había visto.

Pero luego ese cambio entero entre esa mañana y esa tarde… No puedo evitar preguntarme, si él debe haber recibido una llamada telefónica. Algo estaba sucediendo de lo que no estamos al tanto. Así que le pregunté, ¿recibió una llamada telefónica de alguien? Él dijo no. No conozco al hombre, es realmente extraño que él hiciera un giro de 180 de la mañana a la tarde…

Lo que siguió fue simplemente que Symington había decidido saltar sobre el tren de las luces de Phoenix, e inventar una historia sobre verlas. Symington es un mentiroso experimentado (su convicción fue más tarde revocada por un tecnicismo, pero antes de que pudiera ser re-juzgado fue el afortunado recipiente de uno de los muchos perdones inmerecidos emitidos por el presidente saliente Clinton).

La mesa de registro

Festival de Cine de Noche: La primera película fue UFOs and Nukes de Robert Hasting, que afirmaba que los ovnis han estado amenazando los sitios de misiles estadounidenses y llevando los misiles fuera de línea. Por brevedad, simplemente voy a referir al lector a la crítica en profundidad de Tim Printy de ella (desplácese hacia abajo a la página 7).

El segundo cortometraje era algo llamado Seek, básicamente un video de diez minutos que supuestamente tenía algo que ver con el amor entre un ser humano y un alienígena.

El siguiente fue un largometraje llamado The Awakening of 12 Strands.

«Awakening of 12 Strands» es una historia sobre ETs (incluyendo reptilianos negativos), walk-ins, djinn, militares, farmacéuticos, nutrición, alquimia y más. Jasmine, que es el personaje principal, es diagnosticada con SIDA. Esto la inspira a emprender un inusual viaje mundial para despertar almas. La película cubre temas de ADN y cómo Jasmine se ve afectada por los acontecimientos que se desarrollan.

Piensa: directores europeos, simbolismo, ninguna trama obvia. La directora Sandra Daroy dice: «UNA PELÍCULA QUE NECESITA SER OBSERVADA al menos dos veces para ver todos los detalles y pistas». Sólo duré unos veinte minutos.

http://badufos.blogspot.mx/2017/02/a-skeptical-look-at-2017-ufo-congress.html

Una mirada escéptica al Congreso Internacional Ovni de 2017 – Parte 1.

20 de febrero de 2017

Publicado por Robert Sheaffer

El vigésimo sexto International UFO Congress se llevó a cabo del 15 al 19 de febrero en el centro turístico y centro de conferencias de We-Ko-Pa en Fountain Hills, Arizona, cerca de Phoenix.

Complejo turístico y centro de conferencias en We-Ko-Pa

En sus comentarios introductorios, el anfitrión de la conferencia, Alejandro Rojas, señaló el significado de varios aniversarios de este año: el 20 aniversario de las luces de Phoenix, el 75 de la batalla de Los Ángeles y el gran 70 aniversario de Roswell.

Stanton Friedman, el «Flying Saucer Physicist», había sido programado para ser el orador de apertura. Sin embargo, su vuelo se canceló por las grandes tormentas de nieve hacia el Este, por lo que su franja horaria se cambió con la abduccionista del área de Los Ángeles Yvonne Smith. Smith dijo que desde el año 2011 ha estado recibiendo «mensajes», sobre cuya fuente no era muy específica. Ella sugirió que muchos miembros de la audiencia también podrían haber recibido estos mensajes.

Yvonne Smith

Estos mensajes están tomando cada vez más la urgencia de «hacer algo», explicó. «El tiempo se está acabando». Ella reflexionó de nuevo sobre la Abduction Study Conference de 1992 celebrada en M.I.T. A la que asistió (al igual que yo, en representación del CSICOP). Los «mensajes» recibidos en ese entonces reflejaban mucho menos «urgencia» que hoy. Ahora, casi todos los «experimentadores» sienten cada vez más urgencia y reciben visiones de la inminente destrucción ecológica y otras catástrofes. Ella mostró una diapositiva de una nube de hongos, y advirtió de «cambios en la Tierra». Los Experiencers, dijo, sienten angustias grandes «relacionadas con la elección», y lanzó un discurso contra Trump.

La última parte de su charla fue entregada a Jim Lough, un abogado californiano de larga experiencia, que habló sobre «Derechos Civiles y Experiencers». El encubrimiento ovni, dijo, ha sido llevado por el Complejo Industrial Militar. Los trucos sucios políticos son parte del gran Encubrimiento E.T., al igual que la vigilancia intrusiva del gobierno.

Luego fue el autor ovni Noe Torres, quien habló sobre «Real Cowboys & Aliens «“ UFOs in the Old West». Dijo que encontró más de 100 casos de este tipo, de los cuales seleccionó diez o más para su libro como los mejores. Del que más habló fue el accidente de la nave en 1897 en Aurora, Texas. Largo reconocido como un engaño por los investigadores serios, si Torres era consciente de esto no lo dijo. Aunque algunos casos posteriores pudieron haber sido influenciados por cuentos de ciencia ficción, dijo, «no tenían la terminología» de los dirigibles en este momento. ¿De verdad? Me pregunto si Torres ha oído hablar de Julio Verne? La famosa novela de Verne Robur el Conquistador fue publicada en 1886.

Noe Torres

Los otros casos de Torres parecían basarse principalmente en historias de periódicos, aunque no era específico en cuanto a su fuente. No mencionó la práctica de los periódicos del siglo XIX de publicar burlas periodísticas entretenidas. Si estos son los «mejores» casos, imagine lo malos que son el resto de ellos. Además de los extraterrestres, el Viejo Oeste también se jactaba de tener Bigfoot, mutilaciones de ganado, escombros de choque, y objetos sumergidos no identificados. ¡Vaya!

En otra sustitución, Jennifer Stein, que hizo la reciente película de Travis sobre Travis Walton, se supone que hablaría sobre Crop Circles en EE.UU. Pero no pudo asistir, por lo que el propio Walton la sustituyó. «Es un pensador profundo», dijo Rojas al presentar a Walton.

Rojas había prometido antes, al anunciar la charla sustituta de Travis, que si ya habías oído a Walton hablar, no sería la misma charla que siempre da, sino algo diferente. Promesa rota. Walton siguió adelante como suele hacer con sus cinco días llenos de diversión a bordo de la nave extraterrestre. Algunos detalles sonaron diferentes que antes. Observó que «estábamos todos en trance» cuando vieron el ovni cerca. Y no recuerdo haber oído antes la afirmación de que después de que él fuera cargado y Mike Rogers se fuera, trataron de alcanzar algunos cazadores, pero no pudieron. Eso parecería implicar que los cazadores condujeron por ese mismo punto, y contradice lo que Rogers dijo en otra parte sobre cómo él apenas condujo un cuarto de milla abajo de la carretera, entonces paró angustiado sobre qué hacer después.

Travis Walton

Walton balbuceó hacia el final algunas declaraciones vagas sobre la probabilidad de vida inteligente en el universo. Supongo que se suponía que debía hacer de esto una nueva charla.

Ryan Sprague habló sobre «UFOs vs UFOlogy – la convergencia de la experiencia y el estudio». Explicó cómo tuvo un avistamiento «catalizador» de un triángulo ovni en 1995. Posteriormente, entrevistó a cientos de personas sobre sus propios avistamientos y mostró breves videos de algunos de ellos.

Hizo algunas afirmaciones confusas acerca de la estrella «Meroz», que no es una estrella en absoluto sino un pueblo mencionado en la Biblia. Se refirió a las contradicciones aparentes en Ufología vs, Química, Física, Teología, Filosofía, etc, con algunas citas destinadas a ayudar a resolver los desacuerdos.

Erika Lukes and Ted Roe

Ted Roe, Director Ejecutivo de NARCAP – el Centro Nacional de Informes de Aviación sobre Fenómenos Anómalos, habló sobre el Futuro de la investigación UAP (Unidentified Aerial Phenomena). Comenzó hablando de sus propios avistamientos tempranos y de muchas «sincronicidades». También habló extensamente sobre sus propios desafíos personales: trastorno de estrés postraumático, distanciamiento familiar y estrés. Él tomó freediving, y se convirtió en un profesor de eso. Los delfines le ayudaron, dijo. (Le pregunté acerca de eso más tarde, explicó que los delfines lo acompañaban a menudo en sus inmersiones y mostró algunos videos submarinos increíbles). Mediante la profunda contemplación y las artes marciales, Roe dice: «Me fortalezco a mí mismo». Terminó hablando más acerca de sí mismo y su vida agitada que sobre NARCAP u ovnis.

Habló de algunos de los documentos de investigación que NARCAP había publicado en su sitio web. Su meta, dijo, es establecer una revista revisada por pares para la investigación de ovnis. Habló de informes pilotos de ovnis: «Los pilotos son buenos testigos». No mencionó que el Dr. J. Allen Hynek llegó exactamente a la conclusión opuesta: el ex-consultor del USAF Project Blue Book escribió en la página 271 de su libro de 1977 The Hynek UFO Report, «Sorprendentemente, los pilotos comerciales y militares parecen ser testigos relativamente pobres».

Reflexionando sobre sus responsabilidades como administrador de un grupo de ovnis, remarcó que debes restringir a aquellos que «comienzan atacando la imagen de la gente». Esto me pareció irónico, considerando que Roe reportó recientemente haber sacado de la ufología al muy respetado investigador Isaac Koi, quien utiliza un seudónimo para proteger su carrera y cuya identidad Roe supuestamente amenazó con exponer (los detalles están aquí). Mientras Roe seguía hablando, su colega Erika Lukes publicó en Facebook, «Ted está en la cima de su juego». No lo creo. En mi opinión había demasiado drama y auto-promoción aquí.

http://badufos.blogspot.mx/2017/02/a-skeptical-look-at-2017-international.html