Una explicación científica de la ignorancia ufológica
23 de febrero de 2017
Rich Reynolds
El New Yorker actual [2/27/2017], representado aquí, tiene un artículo de Elizabeth Kolbert, That’s What You Think, Page 66 ff.
La pieza aclara «por qué la razón y la evidencia no cambiarán nuestras mentes».
La reportera Kolbert proporciona una serie de experimentos (psicológicos y de otro tipo) que demuestran (confirman) por qué las personas razonables parecen a menudo totalmente irracionales.
Se cita el «sesgo de confirmación»: «la tendencia de las personas a aceptar información que apoya sus creencias y rechaza la información que las contradice». [Página 68]
Kolbert escribe: «Si la razón está diseñada para generar juicios sólidos, entonces es difícil concebir un defecto de diseño más serio que un sesgo de confirmación». [Ibid]
El principal argumento expresado por la Sra. Kolbert, con los libros referenciados para apoyar el argumento, es que los seres humanos han evolucionado a desechar la razón en deferencia a esto:
«La razón se desarrolló no para permitirnos resolver problemas abstractos, lógicos o incluso para ayudarnos a sacar conclusiones de datos desconocidos; Sino que se desarrolló para resolver los problemas planteados por vivir en grupos colaborativos». [Ibid]
«La gente cree que ellos saben mucho más de lo que realmente saben. Lo que nos permite persistir en [una] creencia es la otra gente». [Página 70]
«Por regla general, los sentimientos fuertes sobre los temas no surgen de la comprensión profunda». [Ibid]
Un libro escrito por Jack y Sara Gorman ofrece este escrito de Kolbert:
«[Los Gormans] citan la investigación que sugiere que la gente experimenta placer genuino – una oleada de dopamina – al procesar información que apoya sus creencias. «˜Se siente bien aferrarse a nuestras armas, incluso si estamos equivocados»™» [Página 71]
«Proveer a la gente con información precisa no parece ayudar; simplemente la descartan». [Ibid]
Proporciono este relato diluido para apoyar mi punto de vista, y el de algunos de ustedes, que ofrece una comprensión de por qué y cómo algunos proponentes de UFO ETH operan y piensan (o no, según sea el caso).
Usted puede encontrar el artículo en línea creo.
Extraje la inclinación política y los ejemplos detallados sobre varios aspectos de la sociedad que hacen el punto. La Sra. Kolbert sugiere para llegar a mi punto:
Que los aficionados a los ovnis y los ufólogos de núcleo duro son rejuvenecidos por sus compañeros iguales y ha sido perjudicial para la investigación de ovnis.
También va al corazón de la discusión aquí sobre la difícil situación de Kevin Randle con los no pensadores y los habitués de Roswell.
El tema ovni está lleno de ignorancia y no pensar; todos sabemos eso.
La astuta pieza del New Yorker de la Sra. Kolbert explica por qué eso es así,
http://ufocon.blogspot.mx/2017/02/a-scientific-explanation-for-ufological.html