Una mirada escéptica al Congreso Internacional Ovni de 2017 – Parte 3
Publicado por Robert Sheaffer
23 de febrero de 2017
David Marler
David Marler: El 75 aniversario de la batalla de L.A. Este incidente, dice, introdujo el término «platillo volante» en 1942, cinco años antes de Kenneth Arnold. Esto fue sólo dos meses después del ataque a Pearl Harbor, y 36 horas después de que un submarino japonés salió a la superficie y disparó en una terminal de petróleo cerca de Santa Bárbara (haciendo un mínimo de daños). Se esperaban más ataques japoneses a lo largo de la costa oeste, y «la histeria era definitivamente un componente». Pero, Marler dijo, no podemos necesariamente rechazar todo el incidente por esto.
La colección de titulares de los periódicos de Marler
En la noche del 24 al 25 de febrero de 1942, un objetivo de radar no identificado vino desde el noroeste. Las autoridades rápidamente ordenaron un apagón y comenzaron a bombardear. No se enviaron aviones. La versión familiar de la fotografía que mostraba focos convergentes estaba muy retocada. Marler ha encontrado lo que parece ser el negativo original de esa foto. Está mucho menos expuesta que la foto retocada, pero no muestra claramente ningún objeto.
La hipótesis de trabajo de Marler: un solo objeto aéreo no identificado sobrevoló la región de Los Ãngeles. Podría estar de acuerdo, si ese objeto fuera un globo. Marler descartó un globo, alegando que habría sido destruido por metralla de todos los proyectiles disparados contra él. Pero eso supone que el objeto estaba realmente en el punto de mira donde se dispararon los proyectiles.
Wikipedia: «En 1983, la Oficina de Historia de la Fuerza Aérea concluyó que un análisis de la evidencia apunta a globos meteorológicos como la causa de la alarma inicial»
Stanton Friedman
Ninguna conferencia ovni estaría completa sin Stanton Friedman, que habló hoy sobre Astronomy Versus UFOlogy. Los astrónomos, se quejó, ignoran «estudios científicos a gran escala», como el Informe Especial 14 del Libro Azul (su favorito). Presentó algunos errores científicos bien conocidos, como afirmaciones de que «el viaje espacial es imposible». Friedman afirmó que los viajes interestelares que utilizan propulsión de fusión nuclear son perfectamente plausibles. Sostuvo que los críticos científicos de la viabilidad de los viajes interestelares, como el fallecido ganador del premio Nobel Edward Purcell, «no sabían nada acerca de los viajes espaciales», aunque las objeciones de Purcell se basan en la física fundamental. Friedman también lanzó sus golpes usuales en SETI – el «silly effort to investigate – esfuerzo tonto para investigar-«.
Mostró la interpretación de Marjorie Fish del mapa de estrellas de Betty Hill sin ningún descargo de responsabilidad, aunque su pretensión de significación ahora ha sido completamente refutada. Recomendó la investigación ovni de Kathleen Marden y de Linda Moulton Howe (!!!!).
Greg Bishop
Greg Bishop: La hipótesis de la co-creación – un nuevo enfoque a la investigación ovni. Bishop discutió el papel de nuestras mentes en la construcción de lo que vemos. – ¿Qué causa los informes ovni? Nuestros recuerdos son reconstrucciones, no imágenes fieles. Nuestra mente llena lo que esperamos ver.
No estoy claro sobre lo que se supone que es «fresco» aquí. Parece que está defendiendo una posición similar a la que los forteanos británicos llaman Hipótesis Psico-Social. Con un toque de John Keel, Gray Barker y Jacques Vallee, y Bishop parece estar caminando por un camino bien recorrido.
John Alexander
El coronel John B. Alexander (ret.) Habló sobre «Encuentros ovni: Más complejos de lo que imaginamos». Él dedicó mucho tiempo al caso de Chris Bledsoe, un presunto secuestrado que filma orbes or ETs, sino que también ha «curado» a otros. Alexander estaba especialmente impresionado por el hecho de que, hablando con Bledsoe al aire libre una noche, el «abducido» dijo que sentía que los ETs estaban ahí ahora. Miraron hacia arriba, y en unos 30 segundos, un objeto brillante fue visto destellar a través del cielo. Más tarde le sugerí a Alexander que esta impresionante demostración pudiera haber sido arreglada de antemano, si Bledsoe hubiera buscado en línea el tiempo en que una brillante llamarada de un satélite Iridium sería visible desde esa ubicación. No lo compró.
Alexander repitió su tema de que «la revelación ya ha ocurrido», citando declaraciones vagas de varios líderes mundiales sobre ETs. Los empleados del gobierno pueden hablar de ovnis, y nada les pasa. En su opinión, el gobierno sabe que los ET son reales, pero sabe que no se puede hacer nada sobre ellos, y de todos modos tiene problemas más urgentes de que preocuparse. Así que el gobierno los ignora.
El incidente de Roswell, dijo, fue causado por un globo espía del Proyecto Mogul. No hay evidencia de que la tecnología ET se utilice en ningún lugar del programa espacial de una nación.
Panel, Gobierno y ovnis: Los sospechosos usuales repetían las cosas usuales.
Charles Halt repitió su afirmación de que después del incidente en el bosque de Rendlesham, agentes de la Fuerza Aérea llegaron y drogaron a los testigos, cambiando sus recuerdos.
Cuando se planteó el asunto de los «archivos perdidos» con respecto a Rendlesham, o Roswell, John Alexander señaló que muchas agencias gubernamentales de Estados Unidos están obligadas a informar dos veces al año sobre los pies lineales de los archivos que han destruido. Dado el mandato de purgar viejos archivos, él dice que no es ninguna sorpresa que muchos viejos archivos del gobierno no pueden ser encontrados.
La visión nocturna skywatch (del Congreso de 2013)
Night Vision Skywatch: Una vez más, Ben Hansen, anteriormente el anfitrión de Fact o Fake: Paranormal Files en el canal SyFy, presentó una visión pública al aire libre usando cámaras de visión nocturna, proyectándose en pantallas gigantes. El clima no era muy cooperativo, había un montón de nubes. El viento era tan fuerte (una lluvia venía) una de las pantallas voló varias veces. Pero nos las arreglamos para ver pasar unos pocos satélites, y un pájaro o murciélago o dos. Ben hizo bastante bien mantener la presentación en terreno sólido, enfatizando que verás muchos satélites, pájaros, murciélagos, aviones, incluso polillas, así que no asumas que es extraterrestre cuando ves algo moviéndose. Pero dejó abierta la puerta a la posibilidad de que usted podría ver algo realmente extraordinario, por lo que la gente compraría estos costosos dispositivos que cuestan $ 2,000 y más. Mi consejo: ahorre su dinero, y compre un buen par de binoculares, digamos 10×50. Dispositivos de visión nocturna de resolución comercial para la sensibilidad. Con los binoculares podrás ver todo lo que estos dispositivos pueden ver, y con una mucho mejor resolución.
http://badufos.blogspot.mx/2017/02/a-skeptical-look-at-2017-ufo-congress_23.html