¿Combustión humana espontánea? Probablemente no
Se decía que un muchacho joven en la India sufría quemaduras por combustión espontánea, pero los funcionarios son escépticos.
Por Ben Radford
20 de agosto de 2013
A principios de este mes, un niño indio de 4 meses de edad ingresó en un hospital con quemaduras en el pecho, la cabeza y el abdomen. Aunque la policía y las sospechas médicas primero giraron al abuso o a la negligencia de los padres en las heridas del niño, la madre del bebé ofreció una explicación extraña.
Ella afirmó que Rahul había sido previamente herido por un fenómeno misterioso llamado combustión humana espontánea (SHC), en la cual la gente se dice que de repente e inexplicablemente estalla en llamas.
Ella afirmó que no había nada inflamable cerca de él cuando fue quemado y sugirió que puede haber algo especial o único sobre la química del cuerpo del niño que lo hace propenso a estos extraños ataques.
De acuerdo con R. Jayachandran, profesora del departamento de pediatría del Kilpauk Medical College Hospital de Chennai, «la madre nos dijo que el bebé ha sufrido cuatro episodios de tales incendios espontáneos y sufrió lesiones por quemaduras. El último episodio fue un mes atrás».
Sus padres afirmaron que Rahul primero se incendió cuando tenía nueve días de edad. Seguramente algo extraño sucede con este niño, pero ¿qué?
¿Combustión humana espontánea?
La idea de que la gente puede estallar repentinamente en llamas sin razón aparente ha existido durante más de un siglo; Incluso pasó a un personaje en la novela de 1853 Dickens «Bleak House».
Algunas fuentes afirman que cientos, o incluso miles, de casos de combustión espontánea han sido reportados a lo largo de la historia, aunque sólo alrededor de una docena de casos han sido investigados.
Hay muchas razones para ser escépticos de que personas aleatorias pueden quemarse espontáneamente. No sólo no hay ningún mecanismo médico o fisiológico plausible por el cual una persona podría generar suficiente calor para incendiarse, sino que no existe evidencia de película o video de que alguna vez ocurra.
Con pocas excepciones, los casos de SHC siguen un patrón familiar tras una estrecha investigación: personas ancianas, jóvenes o enfermas dejadas solas en o cerca de materiales inflamables y fuentes de ignición.
A pesar de la falta de evidencia creíble para la existencia de SHC, la creencia en el fenómeno es generalizada, y cada pocos años un caso sospechoso hace la noticia. De hecho, en 2011, un juez de instrucción irlandés incluso oficialmente lo catalogó como una causa de muerte en el caso de un hombre de 76 años encontrado muerto cerca de un fuego abierto.
La policía, comprensiblemente, toma una débil visión de las «explicaciones» sobrenaturales o paranormales de las lesiones y delitos reales. Las lesiones a cualquiera – y especialmente a los niños – atribuidas a los fantasmas deberían ser tratadas con escepticismo extremo; aparte de las películas de terror y reality shows de televisión, las lesiones reales son causadas por personas reales. Si un niño desaparece, los investigadores asumen secuestros por miembros de la familia, no por extraterrestres o Bigfoot.
En el caso del niño indio, las pruebas de seguimiento no encontraron nada inusual en Rahul.
«Más de una docena de pruebas se han realizado en el bebé para comprobar las funciones vitales y de acuerdo con los médicos los informes hasta el momento son normales», según un informe de ZNews India. Aunque las pruebas sobre el niño no presentaban nada inusual, los investigadores encontraron una fuente oculta de material inflamable en las chozas donde vivía la familia.
Según una noticia en «The Hindu», la madre del bebé procede de Nedumozhiyanur, que estuvo en las noticias en 2004 después de que los residentes se quejaron de sus casas espontáneamente estallaron en llamas. Investigaciones revelaron que fósforo relleno de estiércol de vaca mojada se había colocado en las cabañas Cuando el estiércol se secó, el fósforo, que tiene un punto de inflamación bajo, se encendió, poniendo las cabañas en llamas».
Si esta es la verdadera causa de las quemaduras del niño, o simplemente negligencia o abuso de los padres, la explicación menos probable es que el pequeño Rahul se quemó espontáneamente. Con el tratamiento médico cuidadoso incluyendo un régimen de los antibióticos, el muchacho debe recuperarse y esperanzadamente ser quitado de cualesquiera condiciones que causaron sus quemaduras en el primer lugar.
https://www.seeker.com/spontaneous-human-combustion-probably-not-1767707206.html