¿Esta fotografía y las nuevas pruebas impresionantes resuelven el misterio del ovni de Rendlesham de una vez por todas?
EXCLUSIVO: El famoso ovni de Rendlesham bajó del aire y aterrizó en los bosques junto a dos bases militares estadounidenses hace 37 años – y esta imagen que ha surgido lo demuestra, se ha afirmado.
Por Jon Austin
11 de septiembre de 2017
IG * Jon Austin * Getty. ¿El ovni de Rendlesham resuelto? Russ Callaghan (foto) puede haber roto el caso.
El investigador de ovnis Russ Callaghan cree que puede haber resuelto el caso de una vez por todas – y no tiene nada que ver con los extraterrestres, sino una capsula «ovni» hecha por humanos, insiste.
El Sr. Callaghan reveló su nueva teoría en la primera conferencia ovni de la revista Outer Limits en Hull el sábado a una audiencia atónita.
La leyenda de Rendlesham, que ocurrió alrededor de las bases vecinas RAF Woodbridge y RAF Bentwaters, cerca de Mildenhall, Suffolk, ha sido apodada el Roswell de Gran Bretaña, en un guiño al misterio del accidente ovni que se dice ocurrió fuera de la ciudad en Nuevo México, en julio de 1947.
El Reino Unido sospechó que un evento alienígena vio a tres oficiales estadounidenses basados en la RAF Bentwaters afirmar que una «nave de forma triangular» aterrizó en bosques vecinos en las primeras horas del 26 de diciembre de 1980.
IG. La cápsula que Russ Callaghan dice se parece a los bocetos hechos por los testigos de un ovni triangular.
Los hombres notaron por primera vez las luces y luego un ovni «en el suelo», y no podían dar cuenta de un período de 40 minutos mientras buscaban en el bosque cuando sus sistemas de comunicación se apagaron.
Los tres – John Burroughs, Bud Steffens y James Penniston – dijeron después que se sentían «estáticos» al observar las luces intermitentes del objeto y las marcas jeroglíficas.
El ex coronel Charles Halt, de 77 años, el testigo más antiguo, que era comandante adjunto de base en ese momento, no estuvo presente durante el primer encuentro, pero fue informado a la mañana siguiente e investigó esa noche después de que los oficiales gritaron: «Está de vuelta, el ovni está de vuelta».
Fue a investigar con un equipo que encontró tres agujeros de impacto de 1.5 pulgadas, daño a las copas de los árboles y dejó niveles de radiación más altos en el área de aterrizaje.
Dijo que entonces vio un misterioso objeto en un campo entre los bosques y una granja con «una luz roja en movimiento».
IG. Un bosquejo hecho por John Burroughs del ovni triangular que él vio.
El ex coronel dijo: «Se acercó a nosotros en el bosque, moviéndose, moviéndose de un lado a otro en los árboles. Era oval, a unas 100 a 150 yardas de distancia, con un centro oscuro y rojo alrededor.
Afirmó que había «chispas» procedentes de él y después de un minuto «explotó y desapareció».
Entonces vieron objetos en el cielo, a 3,000 a 4,000 pies de altura.
Debido al gran interés en el caso, el Ministerio de Defensa británico (MoD) investigó el caso y concluyó que las luces del faro de Orford Ness habían sido responsables de lo que se vio durante las dos noches en términos de luces.
Sin embargo, esto no ha satisfecho a la mayoría de los investigadores de ovnis, al no explicar las afirmaciones de que el ovni estaba en el suelo en la primera noche.
Callaghan tampoco cree que el faro haya sido totalmente responsable de lo ocurrido, a pesar de que puso en duda las recientes declaraciones del Sr. Halt, quien insiste en que un verdadero ovni estaba probablemente involucrado.
El señor Callaghan dijo: «No, no era el faro en mi opinión».
Nueva evidencia lanzada sobre el incidente ovni de Rendlesham Forest
Algunos investigadores afirman que el momento de las rotaciones del faro estaba en sincronía con los avistamientos de luz observados por el Sr. Halt en la segunda noche.
Pero el Sr. Callaghan no estaba convencido, diciendo que el grabador analógico de estilo antiguo utilizado puede haber tenido tiempos inexactos.
Dijo: «No creo que estuvieran grabando el faro, ya que todos en la base sabían dónde estaba el faro».
Sin embargo, el Sr. Callaghan había hablado con el asistente del faro que trabajaba esa noche que le dijo que se había reunido con el Sr. Halt.
El trabajador del faro dijo que el testigo aceptó las luces que él describió probablemente se originaron del faro.
Callaghan cree que si los extraterrestres estuvieran involucrados habría habido más observaciones misteriosas en la noche.
Dijo: «Estamos hablando de bases nucleares, si algo invadió desde el espacio lo sabríamos y habría una gran reacción».
«Al parecer hubo fotos y películas tomadas del ovni en ese momento, pero nunca hemos visto nada de eso».
Ahora, él cree que puede haber obtenido una fotografía de lo que los hombres vieron.
El Sr. Callaghan ha descubierto que el 67º Aerospace Rescue and Recovery Squadron estaba basado en la RAF Woodbridge en el momento del incidente.
El ARRS era una unidad separada de la de Halt, y no tendría que informarles de lo que estaba haciendo, dijo.
Este escuadrón estuvo involucrado en la recuperación de las cápsulas del módulo de mando utilizadas durante las misiones de la luna de Apolo y, durante los años 80, la recuperación de la película enviada a la Tierra en cápsulas de satélites espía.
Jon Austin. Rendlesham UFO: Russ Callaghan dando su teoría en la conferencia.
Fueron recuperados por un helicóptero una vez que aterrizaron de nuevo, y el ARRS utilizó una cápsula de maqueta para las sesiones de práctica.
El Sr. Callaghan produjo imágenes de la cápsula que se utilizó realmente en la RAF Woodbridge en la noche en cuestión.
Dijo que los productores de documentales del caso Rendlesham siempre habían dejado de lado los detalles sobre la tripulación de ARRS y la cápsula.
Él dijo: «No había Apolo en 1980, pero las fotografías de satélite se tomaron en una película que hacía la entrada de nuevo a la Tierra en una mini cápsula».
«El ARRS practicó con una maqueta, ésta es la que estaba en Bentwaters, ahora está en Florida, lo interesante es que estaba en tres patas».
JonAustin*Getty. El coronel Charles Halt (a la izquierda) cree que los extraterrestres visitaron Rendlesham.
Los tres aviadores que afirmaron ver el ovni la primera noche dijeron que la nave estaba en tres patas, y la habían esbozado como tal.
Callaghan dijo que descubrió que el ARRS realizó una práctica en la noche del día de Navidad de 1980, pero que se había topado con problemas y «el piloto del helicóptero dejó caer la cápsula en el bosque de Rendlesham».
Dijo: «Volvieron la noche siguiente a recuperarla, esto podría explicar lo que dicen los hombres, pero nada de lo que estoy diciendo aquí es una prueba positiva».
Callaghan cree que la operación de recuperación podría explicar la subsecuente presencia militar en el bosque y que el ARRS no habría tenido que informar al escuadrón del Coronel Halt sobre lo ocurrido.
Sin embargo, la teoría no explica por qué el informe de investigación del Ministerio de Defensa no ofreció esto como una explicación para el avistamiento y simplemente culpó al faro.
Las preguntas siguen siendo sobre porqué la US Veterans’ Association acordó en 2015 pagar las cuentas médicas del Sr. Burroughs que demanda la exposición a los altos niveles de la radiación durante el «encuentro del ovni» que le dejó con problemas del corazón.
Los creyentes ovni en la conferencia no parecían impresionados por la teoría.
En una sesión de preguntas y respuestas con el señor Callaghan, el ex policía John Hanson, que publicó recientemente la perspectiva de The Halt, sobre la participación del ex coronel en Rendlesham, dijo: «Es extraño que el coronel Halt acepte que vio el faro, estaba hablando de miles de pies en el cielo».
Durante una pausa de la conferencia otro investigador ovni discutió las reclamaciones con el Sr. Hanson.
Él le dijo: «Soy un ex policía, tu eres ex policía y miramos las cosas de manera equilibrada».
«Solo lo ha borrado todo».
«¿Cómo sabemos que no está aquí sólo para desacreditar todo?»
Express.co.uk se ha puesto en contacto con el Ministerio de Defensa, ARRS y Nick Pope, un ex oficial del Ministerio de Defensa que investigó los ovnis incluyendo el caso Rendlesham, acerca de las reclamaciones y espera respuestas
