Una nueva explicación para las centellas

Una nueva explicación para una de las ocurrencias más extrañas en la naturaleza «“ las centellas

Escrito por Chris Drudge

1 de agosto de 2017

12837_30b1b5b6990012b272d5251f6a31489cLas explicaciones sobre cómo se forma el relámpago son más diversas que sus características físicas. Sólo una muestra de las teorías sugieren que la bola es una nube de partículas de silicio caliente, una reacción nuclear natural, una alucinación epiléptica inducida por un rayo, un agujero negro en miniatura, un agregado de celulosa y otros polímeros naturales, burbuja de plasma.Foto por Storm Wolf/Flickr

De vez en cuando, dadas las condiciones apropiadas, una pieza pequeña y aproximadamente esférica de la atmósfera que nos rodea se incendiará brevemente. Como se ven mejor a última hora de la noche y no tienen una explicación natural obvia, quizás no es de extrañar que hayan inspirado una rica mitología. Los nombres de bolas de fuego incluyen ignis fatuus, will-o’-the-wisp, luces fantasmas y centellas. Se ha dicho que se ciernen por encima de tumbas, bailan a lo largo de los ríos, señalan la inminente llegada de un terremoto y acechan los pasillos de los aviones. Incluso hoy en día, no tenemos una clara comprensión de cómo se forman y hacen lo que hacen. Lo que no significa que los científicos, bueno, hayan dejado caer la pelota. El científico chino H.-C. Wu recientemente ofreció una nueva explicacion convincente en Scientific Reports.

Algunas bolas de fuego parecen ser los productos de organismos vivos. La descomposición de la materia orgánica, por ejemplo, en pantanos y otros humedales (o incluso una fosa común en un bosque polaco) conduce a la liberación de metano y gases que contienen fósforo como la fosfina, que pueden incendiarse espontáneamente después de encontrar oxígeno en el medio ambiente. atmósfera, produciendo una luz parpadeante suspendida en el aire. Algunos, por otra parte, son eléctricos en origen, chispeando dentro de la tierra durante un terremoto mientras que las rocas tensionadas lanzan una corriente de electrones a la superficie donde, interaccionando con el aire, producen destellos de luz. Todavía otros se forman en la atmósfera, generalmente durante tormentas eléctricas, y van por el nombre del «centella».

La centella viene en la mayoría de los colores del arco iris y rangos de tamaño – de una canica típica de juguete, a esas bolas de ejercicio extra grandes en las que algunas personas se sientan en vez de sillas de la oficina. Puede formarse dentro de espacios cerrados y moverse por las chimeneas y horizontalmente a través de las ventanas cerradas. Además de producir luz, la centella puede emitir chispas y se asocia con silbidos o zumbidos y un olor fuerte e irritante. Típicamente dura sólo unos segundos, brillando con la intensidad de una bombilla de luz doméstica brillante. La naturaleza impredecible y variable de las centellas ha hecho difícil desarrollar una teoría concluyente que explique cómo funciona, pero los relatos de su extrañeza son numerosos y se han publicado durante siglos.

9942_154aa6866aefb6f8d0b722621fa71e83¡Grandes bolas de fuego!: Un grabado de 1901 que representa una centella. Wikicommons

 

En la primavera de 1963, por ejemplo, el último astrónomo Roger Jennison estaba a bordo de un vuelo nocturno a través de una tormenta cuando presenció la aparición de una bola de luz del tamaño de una bola de baloncesto poco después de que un rayo golpeó el avión. La pelota «salió de la cabina del piloto y pasó por el pasillo del avión», dijo, «manteniendo la misma altura y rumbo por toda la distancia sobre la que podía observarse». En otro caso, una mujer del Reino Unido informó que estaba sentada en casa, «cuando, sin previo aviso, una gran bola naranja, más bien como un durazno grande, pero más naranja y esponjosa en los bordes, llegó a través de la ventana frontal, que estaba cerrada y la cortina que también estaba cerrada. Viajó horizontalmente a la altura de los hombros durante unos 10 segundos y fue inmediatamente seguida por un trueno justo encima de mí, que fue tan fuerte que me tiró de mi silla.

El paso del relámpago de las centellas en hogares vía los mosquiteros y su capacidad de desarrollarse dentro del avión han demostrado ser observaciones desafiantes con las que nos enfrentamos. Las explicaciones sobre cómo se forma el relámpago son más diversas que sus características físicas. Sólo una muestra de las teorías sugieren que la bola es una nube de partículas de silicio caliente, una reacción nuclear natural, una halucinación epiléptica inducida por un relámpago, un hoyo negro en miniatura, un agregado de celulosa y otros polímeros naturales, y una burbuja de plasma alimentada por micro ondas.

Las burbujas de la microonda son el foco del paper de Wu, un científico en la universidad de Zhejiang en Hangzhou, China. Mientras que los investigadores han propuesto previamente que tales burbujas podrían ser formadas por la radiación de microonda emitida de nubes de truenos o maseres atmosféricos, Wu teoriza que las microondas, en cambio, surgen de un montón de electrones acelerados a velocidades que se acercan a la velocidad de la luz cuando la Tierra es golpeada por un rayo. Específicamente, los electrones son acelerados por el fuerte campo eléctrico creado como un canal de electrones que se mueve paso a paso desde la base de una nube hacia el suelo, justo antes del flash brillante que conocemos como un rayo. «En la punta de un rayo que llega al suelo», dice Wu, «se puede producir un racimo de electrones relativista, que a su vez excita la intensa radiación de microondas».

Independientemente de su fuente, las microondas atmosféricas producen plasma al cargar el aire circundante. La radiación ejerce presión suficiente para empujar el plasma hacia afuera en una burbuja, que vemos como una centella. Las microondas atrapadas en el interior continúan generando plasma y así mantienen la burbuja por su breve vida útil. La centella se desvanece eventualmente mientras que la radiación sostenida dentro de la burbuja se disipa. En la ocasión improvisada la burbuja se rompe, las microondas pueden salir hacia fuera y hacer que la bola llegue a un extremo explosivo.

La presencia de microondas y plasma como componentes de las centellas puede explicar varias de sus propiedades. Por ejemplo, las microondas pueden pasar a través de cristales, por lo que las ventanas no impiden la entrada de las centellas. Las microondas también tienden a hacer un ruido audible cuando se encuentran con el oído interno de una persona, y el plasma que producen a su vez generará ozono de olor acre de oxígeno atmosférico.

Lo que distingue la teoría del origen de microondas de Wu es que explica cómo puede aparecer una centella dentro de un avión. Los electrones, siendo minúsculos con respecto a los átomos, son capaces de pasar a través de la envoltura metálica de un avión después de ser acelerados fuera de él a través de un rayo. Las microondas son emitidas entonces por los electrones acelerados adentro donde forman la centella. La vía del electrón-microondas-plasma también explica el tamaño de la centella, ya que la longitud del montón de electrones acelerados por un rayo coincide con los típicos 20-50 centímetros de diámetro de la burbuja de microondas resultante.

Como es siempre el caso para la ciencia, secnecesita hacer más trabajo para consolidar la teoría de Wu. Se basa en simulaciones de partículas, por lo que los experimentos serán necesarios para verificar el mecanismo de plasma de electrones-microondas propuesto por el cual se forma la centella. Esto incluye averiguar una buena manera de crear centellas a través de rayos a petición y luego buscar electrones de alta velocidad, así como microondas.

Si se sostiene, dice Wu, la teoría plantea cuestiones importantes sobre los peligros que plantean los electrones de alta energía y la radiación de microondas que se genera cerca de personas atrapadas en tormentas eléctricas. Solo echa un vistazo a lo que pasó el año pasado en Sioux Falls, Dakota del Sur. Un hombre que filmaba una tormenta de relámpagos captó lo que parece ser una centella cayendo (apenas después de la marca de 36 segundos) en la cámara cerca. «Wow», dice. Entonces una mujer, también observando, responde: «Lo sé, ¿verdad?»

http://nautil.us/blog/-a-new-explanation-for-one-of-the-strangest-occurrences-in-natureball-lightning

El secreto sucio detrás de las centellas es la suciedad

El secreto sucio detrás de las centellas es la suciedad

El primer espectro de centellas muestra que comparte su química con el suelo.

Matthew Francis

22/01/2014

ball_lightning-640x422La imagen (esquina izquierda) y el espectro de un acontecimiento casual de centella en China, la primera vez que se ha realizado una medición de este tipo.

J. Cen, P. Yuan, and S. Xue, Phys. Rev. Lett. (2014)

La centella es un fenómeno extraño. Las pocas personas afortunadas que han visto un incidente describen el relámpago como un objeto brillante aproximadamente esférico que viaja horizontalmente durante unos segundos antes de desaparecer. Sin embargo, mientras varios experimentos han reproducido algo parecido al fenómeno, el mecanismo físico detrás del relámpago es algo misterioso.

Ahora, un equipo de investigadores observó serendipícamente una centella en un momento en que tenían el equipo adecuado para estudiarlo. Jianyong Cen, Ping Yuan y Simin Xue estaban en el campo midiendo las propiedades del relámpago ordinario cuando tuvieron éxito en atrapar una centella con sus cámaras de alta velocidad y sus espectrógrafos. Ellos encontraron que la composición química del evento coincide con la del suelo. Eso apoya firmemente la hipótesis (propuesta hace casi quince años) de que las centellas son básicamente un terrón de tierra desalojado y calentado a la incandescencia por un ataque de rayo de nube a tierra.

Imágenes de alta velocidad de un rayo de bolas con su espectro medido.

El rayo ordinario se produce debido a la ionización y disociación de las moléculas en el aire (un proceso con el nombre impresionante de «ruptura dieléctrica»), que se produce durante una descarga eléctrica estática entre las nubes y el suelo. La centella es mucho más rara, hasta el punto donde algunos incluso han postulado que es en realidad una alucinación en lugar de un fenómeno meteorológico real. Como su nombre sugiere, aparece como una bola de luz esférica o esferoidal, de un centímetro a un metro de tamaño, y de diversos colores como púrpura, verde, blanco o naranja.

Al igual que un rayo normal, las centellas parecen ocurrir principalmente durante las tormentas eléctricas. Estos eventos persisten unos segundos, y las esferas viajan horizontalmente cerca del nivel del suelo.

Esa información proviene principalmente de los relatos de testigos oculares; la centella es bastante rara que ningunos científicos la han observado nunca en el campo mientras que tenían equipo para medir sus características. Al menos no hasta el verano de 2012, cuando los autores del nuevo paper estuvieron en la meseta de Qinghai en China durante una tormenta, tomando lecturas espectrales de un rayo de nube a tierra ordinario (NT).

Sólo unos minutos antes de la medianoche, las cámaras de video digitales de los investigadores recogieron un evento de centella, evidentemente procedente de la localización de un rayo. Al estimar la distancia al relámpago (incluyendo el método que muchos de nosotros aprendimos como niños: contando el tiempo entre el destello de la luz y el sonido del trueno), determinaron que la esfera tenía hasta 8 metros de diámetro en su mayor tamaño. También estimaron que su velocidad era de unos 8.6 metros por segundo (19 millas por hora). Todo el evento duró aproximadamente 1.12 segundos.

En su origen, el balón era de un blanco brillante de color violeta, pero luego se desvaneció a naranja y luego rojo antes de desaparecer. Analizando el espectro, los investigadores identificaron silicio, hierro y calcio, tres de los principales componentes químicos del suelo. (El aluminio es otro elemento común en el suelo, pero los autores señalaron que sus cámaras no fueron capaces de detectar las longitudes de onda apropiadas para identificarlo). Desafortunadamente, su equipo era insuficientemente sofisticado para medir la temperatura de la centella, pero basado en las propiedades de la incandescencia, era probable que entre 15,000 y 30,000 °C.

La firma química de las partículas del suelo en la centella presta el apoyo fuerte a una idea propuesta por J. Abrahamson y J. Dinniss en 2000. Observaron que los compuestos del silicio, calentados a temperaturas extremas, lanzaron bolas de fuego no distintas a las centellas. K. D. Stephan y N. Massey informaron que podrían reproducir al menos algunas de las propiedades informadas en las centellas produciendo esferas de silicio fundido.

Dada la imagen física de la observación de Qinghai y los experimentos, la hipótesis parece plausible. Un rayo de nube a tierra calienta un punto en el suelo a alta temperatura, expulsando un montón de partículas calientes del suelo, que brillan de la manera característica. Estas esferas se enfrian y se disipan durante un período de unos segundos, todo mientras se mueven rápidamente por el suelo. Si bien esta imagen puede no ser cierta para todas las centellas, es la primera explicación plausible y coherentemente un fenómeno extraño y raro.

Physical Review Letters, 2013. DOI: 10.1103/PhysRevLett.112.035001  (About DOIs).

https://arstechnica.com/science/2014/01/the-dirty-secret-behind-ball-lightning-is-dirt/

La experiencia “ovi”: Extrañas Luces Estroboscópicas y ovnis “Identificables”

La experiencia «ovi»: Extrañas Luces Estroboscópicas y ovnis «Identificables»

Micah Hanks

30 de agosto de 2017

Durante una noche de «vigila» ovni en la que participé hace años, recuerdo una multitud de observadores que estaban de pie cerca de mí, que se emocionaron mucho cuando un objeto apareció directamente por encima de nosotros. Esta luz se hizo más brillante a medida que pasaba por encima, y en el «clímax» de la experiencia, pareció producir un destello brillante casi directamente hacia abajo, después de lo cual se apagó de repente, se desvaneció lo suficiente como para que ya no pudiéramos verlo.

«¿Viste eso?», dijo uno de ellos con entusiasmo. «Â¡Esto nos señaló, y luego parpadeó completamente!» Para mi grupo de esperanzados observadores de ovnis, estaba claro que este objeto no había sido una estrella; Además, el hecho de que se volviera muy brillante en un punto pareció indicar que el objeto intentaba comunicarse con nosotros de alguna manera.

Aunque estaban convencidos de que el objeto no era una estrella, me pareció extraño – aunque ligeramente encantador – que ellos percibieran el cambio de brillo que observábamos como algo relevante para nuestro pequeño grupo de observadores. Para ellos, era como si alguna inteligencia mayor que nosotros se hubiera dado cuenta de que estábamos aquí mirando, y decidió enviar saludos a nuestro pobre grupo.

Tal vez mi cosmicismo innato se deriva de mi aprecio por la escritura de Lovecraft, que a menudo minimizó la importancia de la humanidad en los ojos de su ficción extraterrestre de Dioses ancianos. Después de todo, ¿por qué la humanidad tendría necesariamente alguna importancia para los visitantes extraterrestres? Además, si los alienígenas estaban tratando de comunicarse con nosotros, ¿por qué lo harían de una manera tan ambigua como para volar sobre sus cabezas y encender sus luces de aterrizaje sobre nosotros?

Por supuesto, para cualquiera que haya pasado bastante tiempo fuera observando el cielo nocturno, el objeto que he descrito aquí no era ninguna nave espacial ovni. Era bastante obvio que era un satélite iridium, que reflejaba más luz del sol en nuestra dirección mientras que su posición dio vuelta en su órbita mientras que pasaba encima. Innumerables veces desde entonces, he utilizado una aplicación en mi iPhone para determinar cuándo, casi hasta el segundo, un satélite iridium iba a aparecer; en muchos de esos casos, se repitieron las mismas características que implican la acumulación de un destello brillante.

Tan instructivo como la historia anterior había sido, también recuerdo con igual vivacidad el momento en que un colega mío argumentó que no había ningún beneficio en discutir estos objetos identificables, u «ovis», para los cuales él presentaba una lógica inusual. «Al final del día», dijo, «esto no prueba nada, ¡porque no estamos hablando de naves espaciales reales!»

Por el contrario, creo que es muy importante poder identificar las cosas más prosaicas en los cielos nocturnos. Lo único que es más importante que esto sería discutirlo con los demás, de modo que una gama más amplia de observadores se vuelvan expertos en identificar cosas aparentemente inusuales que han visto.

Un gran ejemplo me fue enviado recientemente por un oyente de mi podcast llamado Calvin, quien dio una excelente descripción de algo que él y un grupo de amigos observaron recientemente sobre Tennessee.

«Estábamos todos acostados sobre mantas mirando hacia el cielo en el campamento en el que estábamos alojados», dijo Calvin. «Estábamos mirando específicamente por flashes de iridium o cualquier otro tipo de satélites. Vimos algunos flashess de iridium en el transcurso de unas pocas horas».

Calvin describió más adelante cómo en un punto, un destellar brillante de luz de otra parte del cielo capturó él y la atención de su compañía:

«En un momento dado vimos un flash extremadamente brillante venir del lado opuesto del cielo en que los flashes de iridium estaban viajando. Cuando miramos no había nada allí. Pero una fracción de segundo después el objeto volvió a destellar pero no tan brillante como la primera vez. Entonces empezamos a rastrear el objeto atravesando el cielo y aparentemente parpadeando al azar. El parpadeo no parecía estar uniformemente espaciado y a veces destello tan débil que apenas se podía ver y otras veces el objeto parpadeaba tan brillante que nada más era tan brillante en el cielo. Entre los destellos perdíamos totalmente la vista de la cosa. También se estaba moviendo muy lentamente en comparación con los flashes iridium a los que estoy acostumbrado a ver.

Sea lo que sea, parecía estar en órbita, pero no tenemos forma de saber con certeza si estaba. Estábamos hablando de la cosa todo el tiempo que la tuvimos a la vista, que fue no menos de 15 minutos. No tenemos idea de qué era la cosa, pero también pensamos en el parpadeo aleatorio y el grado de brillo que tal vez era un objeto que caía en el espacio. Tal vez algo de basura espacial captando los rayos del sol justo o algo similar.

Mientras que el comportamiento era similar a lo que mi propio grupo de observación del cielo había observado hace años, la interpretación de Calvin y su compañía de lo que vieron es similar a la mía, en que creen que era un objeto hecho por el hombre en órbita, reflejando la luz a medida que se desplomaba. «Sea lo que fuere, fue extraño para nosotros», me dijo Calvin. «Nunca he visto nada parecido, y me preguntaba qué pensaría usted acerca de este objeto también». Aunque estos objetos pueden, a veces, aparecer un poco fuera de lo común basados en su movimiento, patrones de luz, etc, mi apuesta sería que Calvin dio en el blanco cuando sugirió que era algún tipo de «basura espacial».

De nuevo, la pregunta puede venir a la mente, «¿por qué es importante esto?» En lo que considero un verdadero libro de referencia, The UFO Handbook de Allan Hendry, el autor gasta casi la mitad del libro discutiendo las diversas cosas «normales» que puede parecer bastante fuera de lo común a un observador por la noche. Uno de mis favoritos había sido los aviones con anuncios, que a menudo dejan perplejos a los observadores por kilómetros, con sus banderas iluminadas que anunciaban desde restaurantes hasta servicios legales. Cuando se veían incluso desde una distancia corta, estas banderas iluminadas eran a menudo interpretadas por observadores en tierra como parecidas a un avión luminoso, con forma de cúpula o con forma de platillo. En la mayoría de los casos, Hendry fue capaz de hacer llamadas a las autoridades regionales de la FAA y determinar casi con precisión qué aviones estaban volando en un área en un momento dado, y por lo tanto, identificó muchos «platillos» como los aviones comerciales que realmente eran.

Como Hendry tenía la intención de ayudar a ilustrar al centrarse en la identificación de fuentes prosaicas de los informes de ovnis nocturnos, un investigador de ovnis experto debe ser informado en algo más que los potenciales relacionados con aeronaves no identificadas. También deben ser capaces de identificar objetos fácilmente reconocibles, que pueden aparecer de forma diferente cuando se ven bajo circunstancias únicas.

Incluso los observadores experimentados del cielo pueden, de vez en cuando, ver cosas que caen fuera de los patrones ordinarios asociados a ellas, asi sea objetos hechos por el hombre en órbita, o aún aeroplanos, como Allan Hendry discutió en The UFO Handbook.

Por supuesto, de ninguna manera quiero afirmar que todos los objetos voladores no identificados tienen soluciones prosaicas, y ni Hendry cuando escribió sobre tales escenarios hace décadas. Pero tomando prestada una referencia absurda (pero relativa), como G.I. Joe a menudo dijo, «conocer es la mitad de la batalla». Creo que es bastante seguro decir que esto se aplica a los ovnis también, y que para los observadores que se educan en las variedades de la experiencia ovi, el cielo no es sólo más divertido, sino los hace mejores al detectar cualquier ovni real, también.

http://mysteriousuniverse.org/2017/08/the-ifo-experience-strange-strobing-lights-and-identifiable-ufos/

Llamando a todos los testigos ovni de Shag Harbor

Llamando a todos los testigos ovni de Shag Harbor

imageImpact to Contact es un nuevo libro que narra el avistamiento de ovnis en Shag Harbor en 1967. (Chris Muise)

En 1967, un objeto no identificado fue visto por encima del océano por muchos de los residentes de Shag Harbour. Cuarenta y seis años más tarde, un nuevo libro que narra la famosa noche, y los efectos que ha tenido en los que estaban allí, ha sido lanzado.

Impact to Contact: The Shag Harbour Incident es un nuevo libro de los autores e investigadores de ovnis Chris Styles y Graham Simms, que es un seguimiento del libro anterior de Styles sobre el incidente de Shag Harbour, Dark Object. El nuevo libro cubre 20 años de investigaciones realizadas por Styles.

 

«Era tiempo de nuevo, entre la nueva investigación y las cosas que llegaron al piso de la sala de cortar la primera vez, de hacer otro trabajo», dice Styles.

El incidente de Shag Harbor, para los que no saben, es una serie de presuntas observaciones de ovnis en la costa sur de Nueva Escocia el 4 de octubre de 1967, donde testigos observaron una nave desconocida bajar del cielo y sumergirse bajo el Océano Atlántico. Se realizaron búsquedas, pero no se descubrieron naves ni escombros.

«Decenas, incluso cientos de personas presenciaron algo que descendía del cielo esa noche», dice Simms. «En toda la provincia, hubo avistamientos aparte, además del avistaje de Shag Harbour».

Styles ha estado investigando el incidente de Shag Harbour durante años, habiendo escrito dos libros sobre el tema, y ha aparecido en documentales televisados de ovnis para The History Channel y Space. Simms, su co-autor, estudió el fenómeno de abducción en el Cambridge Hospital de Harvard.

Tanto Styles como Simms subrayan que su libro, que se lanzó en un evento celebrado en el Museo Marítimo del Atlántico, es diferente de un libro de ovnis típico en que no es sólo un compendio de hechos sobre el caso.

«Este libro es un libro de ovnis inusual, en el sentido de que esto no es un catálogo», dice Styles. «Esto es tanto una historia humana como una historia de ovnis».

«Realmente entramos en cómo el contacto ovni puede cambiar la vida de las personas», dice Simms.

Uno de los invitados especiales al lanzamiento fue Peter Goreham, que tenía sólo 12 años cuando vio algo brillante chocar contra el océano fuera de la ventana de su dormitorio. Después de haber guardado su historia para sí mismo durante todos estos años, Goreham quiere romper las barreras y alentar a las personas comunes y corrientes que podrían haber visto algo para presentarse antes de que sea demasiado tarde.

«Hay un montón de testigos que no se han presentado – que han visto cosas – en un formato formal», dice Goreham. «Es una vergüenza, porque es como un gran rompecabezas, este fenómeno. Todas las pequeñas piezas se acumulan, y hay piezas clave que todavía no se han presentado».

«Ahora están envejeciendo», dice Goreham. «Estoy aquí para tratar de animar a la gente a venir adelante, si tienen algo, antes de que llegue demasiado lejos».

Styles y Simms hablaron a una sala llena mientras leían pasajes del libro, discutieron el caso, y tomaron preguntas de la audiencia con testigos como Goreham en la mano.

«Siempre me ha intrigado este tipo de cosas. Soy nuevo en los Maritimes, en los últimos tres o cuatro años, y nunca había oído hablar de esto», dice Brenda Woolner, un miembro de la audiencia.

«Roswell está en nuestra conciencia, como sociedad, supongo, y para mí, Shag Harbour no lo estaba. Pero parece que hay todo tipo de cosas que hacen que sea tan grande como Roswell, tal vez», dice Woolner.

Styles y Simms no pretenden saber exactamente lo que sucedió esa noche, pero sí quieren animar a la gente a hacer preguntas al respecto.

«No estoy doblando el brazo de nadie, diciendo que «˜estos son pequeños tíos grises de Alpha Centauri»™. No sé lo que son», dice Styles. «Lo que estoy tratando de hacer es arrastrar lo que llamo «˜realidad ovni»™ a la luz del día. Estas preguntas todavía están abiertas. Casos como estos son abiertos y no resueltos».

«La gente de Shag Harbour no obtuvo respuestas del gobierno, por lo que estamos tratando de darles algunas respuestas», dice Sim

http://thechronicleherald.ca/community/dartmouth/1170105-calling-all-shag-harbour-ufo-witnesses