«Chupacabras» visto en campo de golf de Carolina del Sur

Brett Tingley

11 de agosto de 2017

Las Carolinas se han convertido repentinamente en un hotspot criptozoológico. A principios de este año, los informes de Normie, una bestia acuática no identificada como Nessie, surgieron en Lake Norman, Carolina del Norte y revivieron el interés por la leyenda local. Luego, un avistamiento de Bigfoot a principios de este mes en el oeste de Carolina del Norte condujo a una ráfaga de expediciones de caza de Bigfoot y avistamientos de imitadores, lanzando un frenesí tan grande que la policía de Carolina del Sur ha tenido que emitir una advertencia para no disparar a los simios que los cazadores podrían encontrar debido a la probabilidad de que sea sólo un bromista en un traje. Con dos de las categorías de críptidos principales marcadas en la tarjeta «Cryptozoology Bingo» de las Carolinas, era sólo cuestión de tiempo antes de que apareciera otra criatura clásica. Veamos… ¿quién se ha ido? ¿Cosa del Pantano? ¿Mothman? ¿gato grande misterioso? Resulta que el ganador es… ¡EL CHUPACABRAS!

CHUPES FOR THE WIN!

Sí, el icónico chupacabras de América Central ha levantado su fea cabeza una vez más en otro lugar improbable. El avistamiento viene por medio de Doug Stewart, que estaba jugando una ronda de golf en el Santee Cooper Country Club en Santee, Carolina del Sur, cuando una extraña criatura trotó en el curso. Ser un buen ciudadano del siglo XXI y todo, Stewart sacó su smartphone para hacer unas pocas fotos y publicarlas en línea junto con algunos hashtags descarados.

El chupacabras está desarrollando un gusto por Titleist Pro V1s.

Stewart publicó las imágenes en Facebook junto con el hashtag «#ThatAintNoDog», y el mensaje rápidamente se volvió viral. Los comentarios iban desde «Eso es un chupacabra, estoy seguro de ello», hasta «demonio directamente del infierno».

Si el infierno estuviera poblado de coyotes enfermos, eso es.

Desafortunadamente, la explicación es probablemente mucho menos interesante aunque mucho más repugnante. Según Jay Butfiloski, director de proyectos del Departamento de Recursos Naturales de Carolina del Sur, la curiosa criatura es probablemente un desgraciado perro, coyote o zorro. «Es un canino con sarna, no es un Chupacabras», dijo Butfiloski al ABC 4 de Carolina del Sur, «Que puedes poner en la cama». No en mi cama, sin embargo. Yuck.

La mayoría de los avistamientos de chupacabras pueden ser calificados de similares bestias patéticas.

El Santee Cooper Country Club aún no ha emitido una declaración. ¿Podría un avistamiento del viejo chupacabras ser bueno para los negocios? No si la sarna es contagiosa.

http://mysteriousuniverse.org/2017/08/chupacabra-spotted-on-south-carolina-golf-course/

Se ve una criatura de gusanos en Taiwán y un «monstruo» de conchas en País de Gales

Paul Seaburn

31 de agosto de 2017

Uno de los beneficios de vivir en una playa o cerca de un cuerpo de agua es que muchas cosas interesantes encallan a diario. Uno de los inconvenientes de vivir cerca de la playa o el océano es que algunas de esas cosas pueden matar, comer o al menos hacer que la loción de bronceado se pare en la espalda. Un par de esas misteriosas criaturas de tipo 3 aparecieron la semana pasada en Taiwán y Gales y los que las vieron en vivo o en video todavía están debatiendo qué eran exactamente… y si pudieran pasar al estado de «matar» o «comerte».

«Encontré esto en el suelo y me llamó la atención».

Esa dolorosa experiencia se produjo cuando Huang Meilan encontró una misteriosa criatura de bolas de gusano en algunas rocas en la ciudad de Hsinchu, en la costa noroeste de Taiwán. La criatura se movía, pero Huang no tenía idea de cómo lo hacía. Afortunadamente, ella sabía cómo usar su teléfono celular y consiguió un bonito video de la cosa rosando a través de una roca.

«Fue tan extraño y la gente dijo cosas diferentes al respecto. Pero yo quería saber lo que realmente era».

¿Y si era comestible con alguna salsa hoisin? Huang publicó el video y pidió a Internet ideas (¿y recetas?). La respuesta más común fue que la bola de gusanos era una bola de gusanos – específicamente, Nematomorpha, también conocido como gusanos de crin o gusanos Gordianos (ooh, hay una gran pista en ese nombre). Tienen un tamaño de 50 a 100 mm (2.0 a 3.9 pulgadas) de largo con una longitud máxima de 2 metros (6.5 pies). Viven en zonas húmedas y obtienen el nombre «Gordiano» porque estos gusanos largos a menudo se encuentran anudados en una pelota mientras… lo adivinaste… se aparean. Huang había interrumpido el coitus de Nematomorpha, algo que probablemente habría significado que sería muerta o comida si los gusanos fueran mucho más grandes. Afortunadamente, sólo rodaron torpemente lejos.

En el otro lado del mundo, la peinadora de playas Suzy Watkins y su familia estaban en la playa de Burry Port en Carmarthenshire, en el suroeste de Gales, cuando descubrieron una extraña bestia que era mucho más grande que la bola de gusano de Taiwan y, de los caparazones y percebes que lo cubren, lo que generalmente indica a los nativos lo que podría ser, pero lanzaba flip-flops de los turistas que caminan por la playa. De hecho, atrajo a una multitud de ellos. ¿Cómo se llamaba Jack Sparrow?

¿Qué es? (Crédito Suzy Watkins)

Emyr Richards, el guardabosque del consejo local, informó a la familia Watkins y a otros turistas mistificados que la bestia con la que habían tropezado era un gran trozo de madera cubierta de barnaclas de cuello de cisne. Cuando se hierven, se considera que es una delicadeza en España, pero no en Gales (ni siquiera después de una larga noche en el pub). En caso de que usted está interesado, los percebes también pueden haber estado apareándose – los percebes son hermafroditas y los únicos animales sésiles (viven sus vidas anclados a algo) que realmente copulan con penes que pueden ser ocho veces la longitud de su cuerpo. Tal vez lo que Suzy Watkins vio entre las conchas no eran gusanos.

Los monstruos arrastrados fuera de las aguas esta semana no eran asesinos o comedores de hombres, pero todavía eran bastante interesantes.

¿Cuál es un mejor nombre de banda: Nematomorpha Coitus o Writhing Balls of Worms?

http://mysteriousuniverse.org/2017/08/worm-creature-is-seen-in-taiwan-and-a-shell-monster-in-wales/

Cómo una serpiente gigante se hizo una concha puntiaguda «“ bienvenidos al mausoleo de los monstruos

28 de julio de 2017

Karl Shuker

Una de varias obras del pintor suizo Henry Fuseli (1741-1825) con una conexión criptozoológica – Reiter Von Riesenschlange Überfallen («Caballo atacado por una serpiente gigante»); acuarela, pintado en c.1800 (public domain)

En contraste con los insidiosos e infames fraudes zoológicos como el Hombre de Piltdown y las sirenas rellenas de origen oriental, muchos casos de clasificación taxonómica confusa han ocurrido no a través de intenciones deliberadas y predeterminadas para crear criaturas inexistentes o para atraer a los científicos a lo largo de falsos senderos, sino mediante simples errores de identificación. Sin embargo, los resultados han sido a menudo inesperados y espectaculares, pero poco más que en el caso de la gigantesca serpiente venenosa de la región del Gran Chaco de América del Sur. Después de todo, ¿cómo puede un reptil ostensiblemente monstruoso transformarse en una concha puntiaguda de proporciones mucho más modestas y atributos mucho menos peligrosos?

Como ahora revelo aquí en ShukerNature, la historia de esta asombrosa metamorfosis, aunque hoy en gran parte olvidada, seguramente será uno de los incidentes más extraordinarios (y embarazosos) en toda la historia de la zoología del siglo XX.

Gran Chaco: mapa de ubicación (dominio público)

Profundo en los reinos más aislados de la mente del investigador de bestias misteriosas se encuentra en un cementerio oscuro y triste, cuyas puertas están en su mayor parte firmemente encadenadas y fuertemente barradas. Cada vez que sus especulaciones y teorías aspiran a lo grandioso y gótico, sin embargo, se ve obligado a pisar el sendero sombrío que conduce a este temible y temible de los destinos – el mausoleo de los monstruos.

En este lugar abandonado, dentro de esta misteriosa catacumba de mamíferos mitológicos, de archosauria apocalíptica y de otra fabulosa fauna de todo tipo, no hay ensamblaje ordinario de esqueletos. De hecho no. Aquí, entre los sueños destrozados y las ilusiones burlonas, se encuentran los restos apresurados de esos grandes descubrimientos zoológicos que fueron posteriormente expuestos como desagradables errores de identificación. Una fantasmagoría del faux-pas, cuya presencia prohibida dentro de los anales de la zoología sirve como advertencia severa a todos los criptozoólogos de los peligros del pronunciamiento prematuro o de la identificación imprudente. Detengámonos un tiempo aquí, y examinemos uno de sus ejemplos más dramáticos.

Un verdadero mausoleo de monstruos – un exquisito grabado del siglo XIX que representa algunas de las esculturas prehistóricas de edad victoriana del Palacio de Cristal creadas por el escultor inglés Benjamin Waterhouse Hawkins (1807-1894) (dominio público)

En 1926, los Proceedings of the Royal Society of Edinburgh publicaron un artículo del Profesor Sir John Graham Kerr, entonces Regius Professor of Zoology de la Universidad de Glasgow, en el que describía un enorme colmillo venenoso curvado perteneciente a un hasta entonces desconocido género y especie de serpiente gigante – que formalmente llamó Bothrodon pridii (con Bothrodon que traduce como «surco-diente»).

Aproximadamente de 2.5 pulgadas de largo, medida a lo largo del exterior de la curva, este colmillo era realmente enorme.

«Colmillo» de Bothrodon pridii, representado en 1926; escala en mm (dominio público)

De hecho, como señaló David Heppell, experto en moluscos retirado del Royal Museum of Scotland, que documentó este ejemplar en The Conchologist’s Newsletter (marzo de 1966), fue aproximadamente nueve veces más largo que el de una boomslang de 6 pies de largo Dispholidus typus – una de las serpientes más mortíferas del mundo.

Además, incluso empequeñeció los colmillos de la víbora de Gabón Bitis gabonica. Nativa de gran parte del África subsahariana, esta serpiente formidable no sólo es el miembro más grande del género Bitis y la especie más pesada del mundo de cualquier tipo de vipéreo, sino que también tiene el récord de los colmillos más largos de cualquier especie de serpiente conocida hoy en día – hasta 2 pulgadas de largo.

Serpiente de Gaboon mostrando sus enormes colmillos (© Brimac the 2nd/ Wikipedia CC BY 2.0)

En consecuencia, a juzgar por el tamaño relativo del colmillo, el Prof. Kerr estimó que la longitud total de su propietario venenoso, Bothrodon pridii, podría haberse aproximado a 60 pies o menos.

¡Verdaderamente un monstruo, en todos los sentidos de la palabra!

Prof. Sir John Graham Kerr (© Licencia CC BY 4.0 de T & R Annan & Sons Ltd/Wikipedia)

El colmillo venenoso había sido obtenido por uno de los amigos de Kerr, el misionero Andrew Pride (por quien Kerr había nombrado a este ofidio sobredimensionado) de los depósitos limosos del Gran Chaco, que databan no más allá de la época del Pleistoceno (2.5 millones a 11,700 años atrás). A pesar de una búsqueda prolongada y exhaustiva de esta localidad por Pride de los restos esqueléticos de esta mega serpiente, sin embargo, ninguno fue encontrado.

En su trabajo, Kerr describió de manera concisa la apariencia del colmillo, incluyendo la prominente ranura venenosa que corría a lo largo de su aparente cara externa, así como las dos franjas paralelas estrechas, de color marrón oscuro, situadas a lo largo de la porción distal (terminal) de su longitud . También discutió las posibles relaciones filogenéticas de Bothrodon pridii, comparando la morfología de su colmillo con la de especies de serpientes contemporáneas.

La boomslang, una serpiente opistófala, representada en 1838 (dominio público)

De estos estudios, Kerr llegó a la conclusión de que el colmillo se parecía mucho más a los de los opistófilos. Se trata de un grupo de serpientes colubridas de cola trasera que incluyen la boomslang, y que señalan el camino hacia las serpientes venenosas más evolucionadas de hoy en día. Además, Kerr dedujo de la peculiar forma del colmillo que, en lugar de funcionar como un colmillo llamativo, probablemente sirvió para mantener la presa estacionaria, mientras que su veneno entraba en las heridas producidas por otros dientes de la serpiente en la carne de la presa.

Sherlock Holmes ciertamente habría aprobado, porque el artículo de Kerr demostró de manera más efectiva la considerable cantidad de información sobre un organismo entero (¡sea serpiente o sapiente!) que podría obtenerse mediante un análisis meticuloso de un solo componente de ese organismo. O por lo que parecía…

Reconstrucción del perezoso gigante Megatherium (dominio público) junto a un esqueleto fósil en el Museo de Historia Natural de Londres (© Dr. Karl Shuker)

Kerr presentó debidamente este colmillo único al Museo Hunterian de la Universidad de Glasgow, y en 1933 un molde de él fue exhibido junto a un rótulo que indica que Bothrodon pudo haberse alimentado de las criaturas engorrosas que habitaban la llanura tales como el perezoso gigante Megatherium.

Por el contrario, el herpetólogo Dr. Raymond Ditmars sugirió a los pequeños mamíferos como posibles presas en su libro clásico Snakes of the World (1931).

Dr. Raymond Ditmars (dominio público)

Sin embargo, Ditmars fue palpablemente impresionado por el descubrimiento de Kerr y la documentación de Bothrodon, exclamando en su libro de serpientes:

Fue durante la preparación de este manuscrito que el autor recibió la mayor sorpresa en los muchos años que ha estudiado el clan de la serpiente – y que se relaciona con una serpiente de colmillos traseros.

Su posible estatura también entusiasmó enormemente a Ditmars:

Como los dientes venenosos de las serpientes traseras son cortos en proporción a la longitud del cuerpo, el tamaño de este monstruo está abierto a emocionantes conjeturas… De hecho, el pensamiento que inspira más bien embotó la imagen conjetural de ese dinosaurio estrella, el Tyrannosaurus, cuyas razas pasaron siglos antes de que este mamut Bothrodon rondaba el suelo.

No estoy muy seguro de cómo se puede decir que una criatura sin parangón rondaba; pero en cualquier caso, como serpiente de sustancia, Bothrodon permaneció incontestado – hasta 1939, es decir, cuando fue destronado sin ceremonias, deshonrado y, lo peor de todo, expuesto como nada más que un caracol parecido a un colmillo de serpiente.

Concha de araña de Chiragra, parte inferior (© Udo Schmidt / Wikipedia CC BY-SA 2.0 licencia)

Para el Dr. W. Quenstedt, después de examinar de cerca un molde coloreado del colmillo enviado al Museo Paleontológico de la Universidad de Berlín por el Prof. Kerr, reconoció la verdadera identidad del espécimen. Era una de esas seis proyecciones curvas, largas y con ranuras, que bordean la gran abertura de Lambis (ahora Harpago) chiragra, la concha de araña de Chiragra – una especie grande y ornamentada, moderna, de moluscos gasterópodos Indo-Pacíficos. Cada característica del «colmillo» confirmó esta identidad – su tamaño, forma, surco largo, rayas marrones. No podía haber error – Bothrodon pridii ya no existía.

Sin embargo, para ser justos, la mala identificación de Kerr no es tan sorprendente como puede parecer a primera vista. Al fin y al cabo, difícilmente podía esperarse el descubrimiento dentro de los yacimientos del Gran Chaco de Paraguay de un fragmento de la cáscara de un gasterópodo que habitaba normalmente los océanos Indo-Pacífico.

«Colmillo» de Bothrodon y proyección de la cáscara de concha de la concha de Chiragra (dominio público)

De hecho, este aspecto de la historia bizarra de Bothrodon sigue siendo totalmente inexplicable y aparentemente inexplicable incluso hoy. ¿Cómo se pudo obtener una sección de concha de un molusco indo-pacífico moderno en el Gran Chaco? David Heppell señaló que no hay duda de que Gran Chaco era la localidad involucrada. Así, como él observó, el descubrimiento se puede explicar solamente a modo de una introducción humana.

A pesar de esto, la supervivencia de Bothrodon pridii dentro de la literatura zoológica sobre los sinónimos taxonómicos sirve como un recordatorio de lo fácil y lo lejos que uno puede viajar por la pista equivocada después de haber puesto un pie sobre ella. Ciertamente, aunque muchas metamorfosis extrañas han sido documentadas del reino animal, pocas pueden seguramente comparar con la transformación de una serpiente gigante en una concha de picos.

Concha de araña de Chiragra, lado superior (© James St John / Wikipedia CC BY 2.0)

Como una curiosa nota de pie de página (¡suponiendo, por supuesto, que cualquier cosa que concierna a las serpientes puede poseer un pie!): A pesar de que la re-identificación del colmillo de Bothrodon como un diente de la concha de una concha de araña Chiragra fue rápida y plenamente aceptada por la comunidad herpetológica después del dramático desenlace de Quenstedt en 1939, es posible que Kerr no haya sido tan rápido para aceptar esta vergonzosa revelación.

La razón por la que sugiero esto es que al navegar muy recientemente a través del libro de Kerr A Naturalist in Gran Chaco, publicado por primera vez en 1950 y que narra la expedición zoológica que montó a fines de la década de 1890 en esta vasta región semiárida del sur de América del Sur (que se superponía al noroeste de Bolivia, al oeste de Paraguay, al norte de Argentina y una pequeña porción del suroeste de Brasil) sorprendido al descubrir que, si bien incluyó sólo una página dedicada al descubrimiento del espécimen de Bothrodon y sus estudios sobre él, no hizo mención alguna de su re-identificación de molusco. Igualmente, sin embargo, no encuentro ninguna mención en ninguna parte de haber descontado públicamente o disputado esta última reasignación taxonómica del misma.

La primera edición del libro de Sir John Graham Kerr, A Naturalist in Gran Chaco (© Sir John Graham Kerr Estate/Cambridge University Press – reproducido aquí en una base estrictamente no comercial de Uso Justo, con fines educativos o de revisión)

Entonces, ¿cómo podemos explicar esta ausencia tan curiosa y conspicua en el libro de Kerr, que fue publicado por primera vez más de una década después de la fatídica declaración publicada por Quenstedt? Como Kerr murió apenas siete años más tarde, en 1957, es probable que nunca podamos responder a esta pregunta altamente intrigante con cualquier grado de certeza.

Desde el punto de vista taxonómico, Bothrodon pridii puede estar muerto y enterrado en el mausoleo de los monstruos, pero tal vez su misterio no se haya extinguido por completo.

Mi propio encuentro cercano con una serpiente gigante… – una magnífica escultura de tamaño natural de Tim Johnman de una pitón reticulada en el zoológico de Taronga en Sydney, Australia, que visité en 2006 (© Dr Karl Shuker)

http://karlshuker.blogspot.mx/2017/07/how-giant-snake-became-spiky-seashell.html

Un león y una anaconda «“ exponiendo algunas fotos de animales falsificadas en línea

20 de septiembre de 2017

Karl Shuker

Una auténtica fotografía de la anaconda verde Eunectes murinus – la más grande y más familiar de las cuatro especies de anacondas actualmente reconocidas por la ciencia (© Wagnermeier/Wikipedia – licencia CC BY-SA 3.0)

NB – Antes de leer más, por favor tenga en cuenta que TODAS las fotografías de animales anaconda enrollando animales y dispositivos mecánicos que figuran en este artículo son FAKES foto-manipuladas (con la única excepción de las fotos de la anaconda enrollando la vaca blanca), por lo que ninguna de las «víctimas» animales aparentes en estas fotos eran víctimas (excepto la vaca blanca, pero sí sobrevivió – ver más adelante).

Internet es cada vez más una fuente ilimitada no sólo de fake news, sino también de fotografías falsas, con temas de animales particularmente populares.

Hace poco me pidieron mi opinión en cuanto a su veracidad lo que inicialmente parecía una fotografía trágicamente desagradable de un león que rugía salvajemente mientras luchaba impotentemente para escapar de las espirales de lo que parecía ser una gigantesca pitón enrollada firmemente alrededor de su cuerpo. Aquí está la foto en cuestión:

Foto falsa, foto-manipulada de un león supuestamente siendo aplastado por una serpiente constrictora gigante – en realidad, ningún león fue dañado en la fabricación de esta imagen. (fuente/creador actualmente desconocido para mí, pero esta foto falsa está contenida en numerosos sitios web en línea)

Una mirada más cercana, sin embargo, pronto reveló un escenario muy diferente. Para empezar, pude ver fácilmente por sus marcas y coloración que el «pitón» en cuestión era en realidad una anaconda verde Eunectes murinus, la más grande y más familiar de las cuatro especies de anacondas actualmente reconocidas por la ciencia. Teniendo en cuenta que los leones se producen naturalmente en el estado salvaje sólo en África y regiones limitadas en Asia, mientras que todas las anacondas están totalmente restringidas en estado salvaje a América tropical, era obvio, por lo tanto, que si esta foto era auténtica, el retrató sólo podría haber ocurrido en algún lugar en cautiverio. Por otra parte, el examen de la imagen misma en forma ampliada pronto reveló que se trataba de un ejemplo inexperto de manipulación de foto, en particular los bordes de las bobinas de la anaconda parecían demasiado agudos y nítidos en comparación con el resto de la imagen.

En consecuencia, decidí realizar una búsqueda de imágenes de Google en un intento de descubrir cualquier foto de león original que se hubiera utilizado en la creación de esta versión falsa – y en menos de 5 minutos la encontré, contenida en pocos sitios web de vida silvestre. Divertidamente, resultó que en la foto original el león había sido fotografiado en flagrante delito con una leona (que había sido removida de la foto falsa), ¡explicando así por qué rugía con tanta energía! (Por cierto, la falsa foto de león/anaconda investigada aquí ha estado circulando en línea por un tiempo sorprendentemente largo – usando la búsqueda de imágenes inversa de TinEye, pude descubrir ejemplos de ella que datan hasta el 6 de febrero de 2008.)

(Arriba) La falsa fotografía de león/anaconda; (Inferior) La fotografía original, sin modificar, de un león y una leona de la cual la foto falsa de león/anaconda ha sido creada por una persona desconocida (fuente/creador de león falso/foto de anaconda actualmente desconocida para mí, pero está contenida en numerosos sitios web en línea) / © propietario de león/leona foto actualmente sin ser descubierto por mí, pero voy a insertar los detalles relevantes aquí si/cuando los descubra – reproducido aquí sobre una base estrictamente educativa, no comercial uso justo para fines de revisión solamente)

Así que en respuesta a mi corresponsal que me envió esta fotografía león/anaconda por mi opinión sobre si era o no genuina: no lo es – el león estaba yaciendo, ya que en la foto original, genuina sus rugidos estaban contando una historia muy diferente de la que se representa en esta versión falsa, en la que la anaconda era definitivamente una falsificación.

Mientras investigaba esta falsa fotografía de león/anaconda, también encontré un pequeño vídeo de mini-investigación de YouTube que había sido cargado el 13 de noviembre de 2015 por Cary Darling con el nombre de usuario Hoax Factor (haga clic aquí para verlo). En él, comienza mostrando esta misma foto falsa, que había sido presentada a su página de Facebook Hoax Factor por un lector llamado Chad, luego después de una exposición bastante larga pero ligera, concluye su mini-video de investigación de esa foto mediante la presentación la misma imagen original de los leones apareándose (aunque fuertemente pixelados) que yo había descubierto independientemente.

Durante mis propias investigaciones, sin embargo, pude llevar este caso más lejos – mucho más lejos, de hecho – porque pronto resultó que esta falsa fotografía de león/anaconda estaba lejos de ser única. Por el contrario, mientras buscaba en línea la foto original, león genuino que se había utilizado para crearla, rápidamente descubrí un número asombroso y diversidad de otras fotografías falsas de anaconda que muestran una gama de diferentes «víctima» animales.

Estas incluyen otras dos fotos de león, dos tigres diferentes, dos jaguares diferentes, una pantera negra, un guepardo, un perro alsaciano, un elefante, una vaca blanco y negro, un conejo e (inevitablemente) varias versiones con humanos, así como algunos objetos mecánicos, como un tractor y excavadoras mecánicas o retro-excavadoras, pero todos ellos unidos por la presencia de precisamente las mismas bobinas de anacondas y el cuerpo extendido.

Estas bobinas y/o el cuerpo habían sido volteados horizontalmente en ciertos ejemplos para dar la falsa impresión de que era un espécimen diferente, y ocasionalmente había sido «mejorada» por la adquisición digital crudamente lograda de heridas falsas o sangre. Por otra parte, algunas de esas fotografías incluían más bobinas de anaconda que otras, pero viendo estas bobinas inmediatamente reconocí por sus marcas y coloración que no eran más que repeticiones idénticas generadas por ordenador de la misma bobina única, creadas y agregadas para hacer que la anaconda pareciera aún más larga de lo que ya era. Aquí hay una selección de algunos de los animales menos lúbricos con ejemplos de estas fotos falsas que he descubierto en línea (hay, sin duda, muchas otras variaciones sobre Este cliché tema visual por ahí también):

Fotografías falsas con diferentes animales enganchados por una anaconda, o dispositivos mecánicos que llevan una anaconda, pero todos ellos contienen exactamente la misma imagen de anaconda original, cuyas bobinas a veces se han replicado digitalmente para hacer que la anaconda parezca más larga (fuente/creador(es) desconocido para mí, pero estas fotos falsas están contenidas en numerosos sitios web en línea)

Y aquí están algunas de las fotografías falsas con dispositivos mecánicos enrollados:

Fotografías falsas con dispositivos mecánicos que llevan una anaconda, pero todas contienen exactamente la misma imagen original de anaconda, cuyas bobinas a veces se han replicado digitalmente para hacer que la anaconda parezca más larga (fuente/creador(es) actualmente desconocido para mí, pero estas fotos falsas se encuentran en numerosos sitios web en línea)

Como las bobinas de anaconda y el cuerpo eran idénticas en todas las fotos falsas anteriores, parecía inútil perder el tiempo buscando la foto original, auténtica para todas y cada una de ellas (sobre todo porque cuanto más miré en línea, más falsificaciones usando esta misma imagen de anaconda encontré), pero dediqué un poco de tiempo a la búsqueda de los que se habían utilizado para crear algunas de las falsificaciones más dramáticas. Así, por ejemplo, haga clic aquí para ver la foto genuina original del guepardo, aquí para ver la foto original, auténtica (volteada) de la pantera negra, y aquí para la foto original, auténtica del conejo.

Pero eso no fue todo. Un segundo factor de unión fue que todas estas fotografías falsas no sólo aparecían en numerosos sitios web, sino que también se convirtieron en imágenes introductorias o de perfil a videos que se habían subido a YouTube en los últimos dos años y por lo que parecen ser un número muy importante de usuarios, a juzgar por el número de nombres de usuario implicados (pero que, por lo que sé, pueden ser en realidad la misma persona o, al menos, ser un pequeño número de personas, pero con un plétora de nombres de usuario diferentes).

Y el tercer factor de unión clave fue que ninguna de estas falsas imágenes introductorias apareció en el video que estaba siendo utilizada para presentar. En otras palabras, basados en su apariencia gráfica y sensacionalista, estaban siendo usados deliberada pero deshonestamente como cebo-clic, atrayendo a los espectadores de video para ver los videos para ver la acción representada en las fotos, sólo para descubrir que no había tal acción contenida en los videos.

(Dicho esto, y basándome en los siguientes ejemplos concretos vistos por mí: lo que contenía en todos esos videos introducidos por una de las fotos falsas que representaban la anaconda enrollada alrededor de un animal era un material de video genuino y gráfico de animales atacados y asesinados por constricción de serpientes, y a veces por otros animales también, cada uno de estos videos a menudo incluye una compilación de varios segmentos de vídeo diferentes, más cortos vinculados entre sí, uno tras otro, para dar un vídeo total con una duración de 10 minutos o más. En mi opinión, esto no es más que un sensacionalismo desagradable, y por lo tanto no voy a proporcionar enlaces a ninguno de esos vídeos aquí.)

Fotografía genuina mostrando la remoción de una gran anaconda de terrenos privados en Yopal, Colombia (© Aliciamoralesjackson/Wikipedia – Licencia CC BY-SA 3.0)

Todo lo que me quedaba para hacer ahora para llevar esta investigación de la foto-detective a un cierre acertado era descubrir la fotografía original de la fuente que contenía la anaconda y sus bobinas que se habían utilizado para crear todas las falsificaciones subsecuentes. Así que llevé a cabo otra búsqueda mucho más larga de Google, pero esta vez se centró en la anaconda en sí en lugar de en la variada gama de criaturas o maquinaria que fue envuelta en la serie de fotos falsas que había descubierto hasta el momento. Para mi gran placer, finalmente la encontré – y así es como lo hice.

En primer lugar, descubrí un video que había sido subido a YouTube por alguien con el nombre de usuario GuruQA el 28 de agosto de 2015 (haga clic aquí para verlo). Este vídeo proporcionó lo que resultó ser una pista importante en relación con el rastreo de la fotografía original elusiva de la anaconda.

Filmada en la naturaleza en la patria natal de la anaconda, Brasil, se compone de un segmento de video amateur (que a continuación me referiré como AVS1), que comienza con un disparo de una fracción de segundo que muestra a una mujer de espaldas a la cámara que aparece en el borde derecho de la pantalla. La cámara se dirige a una vaca viva blanca en el lado izquierdo de la mujer, que se muestra en su totalidad, pero una vez más sólo por una fracción de segundo, acostada a cuatro patas sobre un césped fangoso, la anaconda enrollada alrededor de su región media del cuerpo. La cámara entonces panea a la parte trasera del cuerpo de la vaca, pero todavía muestra las bobinas de la anaconda, que ahora se puede ver moverse ligeramente. La anaconda se desprende de la vaca completamente, seguido inmediatamente por la cola de la vaca y patas traseras levantando polvo en el extremo izquierdo del borde de la pantalla cuando la vaca evidentemente hace una salida muy rápida; no aparece en ninguna parte de AVS1 de nuevo.

Mientras tanto, AVS1 ahora revela la presencia de varias personas (sus voces entusiasmadas, hablando y gritando en portugués, se podían escuchar desde el principio de AVS1, pero la gente misma no había sido vista hasta ahora, con la única excepción de la anterior – que intentan en vano mover a esta serpiente muy grande tirando de su cola por un tiempo antes de hacer un intento cauteloso pero en última instancia exitoso de recogerla (el procedimiento de recogida real no se muestra, presumiblemente porque tomó más tiempo después de lo cual todos se alejan, llevando la anaconda en alto con ellos, y se les muestra llevándola a un tramo de agua en el que luego la sueltan y observan cómo se aleja. Así que sabemos que tanto la vaca blanca como la anaconda sobrevivieron en última instancia.

De particular importancia es que AVS1 incluye una toma panorámica que vincula directamente a la anaconda que se mueve de la vaca (y la vaca que huye rápidamente) a las personas que comienzan su intento de recogerla, estableciendo así que estas dos actividades son de hecho una parte de la película, y no dos piezas separadamente filmadas empalmadas.

El elemento clave presente en AVS1, sin embargo, es la breve aparición de la parte trasera de la vaca con la anaconda todavía envuelta alrededor de su cuerpo medio y en movimiento – porque durante mis búsquedas anteriores había encontrado en línea en una serie de sitios web diferentes una serie de fotografías fijas que representan una vaca blanca viva tumbada en cuatro patas en hierba con una anaconda enrollada alrededor de su centro, y cuyas bobinas y el cuerpo en una fotografía particular dentro de esa serie eran idénticas a ésas ofrecidas en todas las fotos falsas. Además, estas mismas fotos de vaca blanca/anaconda aparecen al principio de AVS1, justo antes de que empiece el video mismo. Aquí está una foto de la vaca blanca/anaconda en particular en línea (a la que me referiré más adelante como la foto de OWCA):

La fotografía de OWCA mostrada al principio de AVS1, y también encontrada en varios sitios web, representando una vaca blanca acostada a cuatro patas con una anaconda envuelta alrededor de su cuerpo medio (fuente/creador actualmente desconocido para mí)

Utilizando la búsqueda de imágenes inversa de TinEye, pude rastrear ejemplos de la foto de OWCA en línea que datan hasta el 17 de noviembre de 2013 (este último, el primer ejemplo en línea de la misma se puede ver, como la décimo de diez fotos aquí).

A continuación, produjo una captura de pantalla de las imágenes breves en AVS1 que muestra el extremo trasero de la vaca acostada en cuatro patas sobre la hierba con bobinas ligeramente móviles de la anaconda todavía envuelta alrededor de su centro – y si se compara la parte posterior de la vaca, la orientación de su pata trasera visible y las bobinas de la anaconda como se ve en esta captura de pantalla de video con esas estructuras anatómicas equivalentes en la fotografía OWCA encontrada anteriormente por mí en línea y también presente al principio de AVS1, verá que indudablemente representan los mismos animales.

Y ahora que este hecho significativo se ha establecido plenamente, si luego ve una segunda captura de pantalla tomada por mí, la captura de la segunda parte AVS1 imágenes de la vaca enrollada como se ve en su totalidad esta vez (y que ocurren inmediatamente antes de las imágenes de la vaca la parte trasera y las bobinas móviles de la anaconda capturadas en mi primer captura de pantalla), a pesar de que las bobinas de la anaconda no se mueven en esta secuencia de imágenes de una fracción de segundo antes de su captura de pantalla proporciona corroboración adicional de que la vaca enrollada vista en AVS1 corresponde exactamente con la vaca enrollada vista en la fotografía OWCA.

(Arriba) La fotografía de OWCA encontrada por mí en línea, que representa a una vaca blanca acostada en cuatro patas en la hierba con una anaconda envuelta alrededor de su cuerpo medio, y también se muestra al comienzo de AVS1; (Centro) Mi primera captura de pantalla de vídeo, de AVS1 que muestra la parte trasera de la vaca blanca a cuatro patas en la hierba con la anaconda todavía envuelta alrededor de su centro y en movimiento, (Inferior) Mi segunda captura de pantalla de AVS1 mostrando la vaca blanca enrollada en su totalidad a cuatro patas en el césped apenas una fracción de segundo antes de las imágenes capturadas en mi primera captura de pantalla (fuente(es)/creador(es) de AVS1 y la fotografía de OWCA actualmente desconocido para mí, pero la fotografía de OWCA está contenida en numerosos sitios web en línea)

Por lo tanto, claramente, junto a quien filmó AVS1 fue alguien que tomó algunas fotografías fijas de la anaconda y su víctima bovina enrollada – de hecho, AVS1 en realidad muestra a una mujer con una cámara sacando fotos de la anaconda – y es una de estas fotos genuinas, específicamente la OWCA reproducida por mí arriba, que posteriormente ha sido utilizada por personas desconocidas para fabricar la sorprendente variedad y diversidad de fotos falsas reveladas y expuestas por mí aquí en este artículo de blog de ShukerNature.

Resumiendo todo esto: las tres imágenes anteriores confirman colectivamente que las fotos fijas OWCA cuyas bobinas de anaconda y cuerpo son idénticas a las de todas las falsas fotos presentadas aquí es en sí misma genuina, no falsa, porque los animales en ella corresponden precisamente en forma y posan con aquellos que realmente se ven moviendo en imágenes de video contenidas en AVS1.

Desde que descubrí AVS1 como publicado en YouTube por GuruQA en agosto de 2015, además de la foto de OWCA y otros en esa misma serie en línea, mi camino se ha cruzado de nuevo con el de Cary Darling, porque posteriormente descubrí que otra mini investigación corta Hoax Factor video subido por él en YouTube, esta vez el 15 de diciembre de 2015 (haga clic aquí para verlo), también se ha centrado en este mismo tema, y en realidad ha incluido un clip de AVS1 (pero él no citar GuruQA o cualquier otra persona como su fuente para ello), así como la fotografía clave OWCA.

Crucialmente, sin embargo, aunque ha proporcionado un servicio muy bienvenido en llamar la atención a toda la situación falsa de las fotos de la anaconda (y continúa haciéndolo), en mi opinión el mini-video de Hoax Factor no proporciona una garantía absoluta de sus clips solamente que el material específico de vaca/anaconda es un video, en lugar de simplemente una fotografía. Esto se debe a que AVS1 es breve, pero la secuencia clave que muestra las bobinas de la anaconda en realidad se mueve mientras se envuelve alrededor de la vaca no está incluido en el mini-video de Hoax Factor. Igualmente, personalmente creo que este último mini-video no provee una verificación inequívoca de que el video de la vaca/anaconda y el video de la anaconda/gente son del mismo segmento de video, ya que no incluye las secuencias específicas de AVS1 que contiene todo el video «“ la secuencia panorámica importante directamente vinculando la vaca/anaconda a las imágenes de anaconda/personas.

Por el contrario, por:

(a) mi hallazgo AVS1 como subido a YouTube por GuruQA, y luego específicamente llamando la atención aquí a ambos de los breves pero importantes clips de material de referencia que figuran en él que no fueron mencionados en el mini-video de Hoax Factor; tanto como:

(b) mi destaque de la escena en segundo plano en AVS1 que muestra la vaca enrollada en su totalidad sobre sus rodillas sobre la hierba, a continuación:

(c) mi producción de una captura de pantalla de imágenes de AVS1 de la parte trasera de la vaca que muestran la anaconda en movimiento enrollando alrededor de la vaca, y también la producción de una captura de pantalla de la segunda parte de secuencias de AVS1que muestran la vaca enrollada en su totalidad a cuatro patas en la hierba, y finalmente:

(d) mi comparación de las dos capturas de pantalla AVS1 – derivadas directamente de la fotografía OWCA que contiene la imagen de anaconda que aparece en todas las fotos falsas, he sido capaz de:

(e) confirmar inequívocamente que la fotografía de OWCA representa de hecho la misma vaca y anaconda que figuran en el incidente de vaca/anaconda de AVS1 y que:

(f) es, de hecho, tanto genuina como la fuente de la imagen anaconda que aparece en todas las fotos falsas.

(g) QED.

Y así: aunque el autor de las fotografías falsas investigadas por mí exclusivamente en este artículo de blog ShukerNature actualmente permanece(n) sin identificar, es definitivamente seguro decir que no hay leones, tigres, panteras, elefantes, vacas. conejos, etc. etc. lesionados en la fabricación de cualquiera de estas imágenes.

(Arriba) Si esta foto falsa de conejo/anaconda fuera real, el conejo sería uno desmedidamente grande. (Abajo) La fotografía original, auténtica usada por la persona(s) desconocida en crear la falsa (fuente/creador actualmente desconocido para mí, pero esta foto falsa está contenida en numerosos sitios web en línea / © Diliff / Wikipedia «“ CC BY-SA 3.0 licence)

Gracias a un trabajo de detección de fotografías laborioso, pero que en última instancia valió la pena y fue exitoso, otro caso aparentemente complicado, inicialmente aparentemente tan enredado como la anaconda que aparece dentro de él, está debidamente desenredado y cerrado.

NB – A pesar de los apreciables esfuerzos realizados por mí, hasta ahora no he podido identificar el propietario o fuente de ninguna de las fotos incluidas arriba, pero todas se reproducen aquí de manera estrictamente educativa y no comercial. Sobre la base de uso justo sólo con fines de referencia.

Una auténtica fotografía de una anaconda verde enrollada (© Dave Lonsdale-Wikipedia – CC BY 2.0)

POSDATA

Mientras llevaba a cabo mis investigaciones relacionadas con AVS1 subidas a YouTube por GuruQA en agosto de 2015 y mostrando el incidente de vaca blanca/anaconda, también descubrí una segunda versión de este segmento (a la que en adelante me referiré como AVS2), que ofrecía lo que puede o puede no ser una información adicional muy interesante sobre el incidente de vaca blanca/anaconda.

Subido a YouTube por un usuario llamado Snake Channel el 9 de enero de 2017 (visible aquí), AVS2 corta bruscamente al final sin mostrar a las personas que realmente liberan la anaconda en el tramo de agua al que la habían llevado después de recogerla visto en AVS1). Sin embargo, incluye algunas imágenes extra, anteriores que no se ve en AVS1 y que son más intrigantes.

AVS2 comienza mostrando algunas de las mismas fotografías (incluyendo la foto de OWCA) de la vaca blanca en forma de anaconda que se ve en su totalidad a cuatro patas sobre hierba que también se muestra al principio de AVS1, después de lo cual presenta un corto, narrado , sección de video profesionalmente hecha con respecto a anacondas en general que aparentemente se había extraído de un documental de National Geographic con respecto a esta especie de serpiente (porque el logotipo del famoso rectángulo amarillo del Nat. Geo se superpone a las imágenes iniciales de esta sección).

 

Esta sección de apertura se transforma entonces en la primera de dos secciones de video amateur (a las que en adelante me referiré a continuación como S1 y S2, respectivamente). S1 muestra una anaconda emergiendo de algunas cañas al borde de una extensión de agua dulce (río o lago) y enrollándose rápidamente alrededor de una inocente vaca blanca de pie en el agua cercana. En muy poco tiempo, las acciones constrictivas de la anaconda parecen haber hecho la vaca al menos inconsciente, si no muerta, porque pronto se encuentra inmóvil en el agua. Mientras se desarrolla esta trágica escena, las voces del cineasta de S1 y de otras personas presentes en esta escena y hablando portugués (aunque no se ven en ella) gritan en voz alta, aparentemente tratando de espantar a la anaconda (pero aparentemente olvidando o no dándose cuenta de que las serpientes son sordas para la mayoría de los sonidos aéreos).

La película de S1 entonces para pero las nuevas secuencias empiezan inmediatamente, constituyendo S2, con el título «una hora más tarde» que aparece por algunos momentos. S2 resulta ser una y el mismo que AVS1, como lo subido por GuruQA, con la excepción de que el clip del segundo corte de AVS1 de la mujer en el lado derecho de la pantalla a la vaca blanca enrollada por la anaconda vista en su totalidad hacia abajo en cuatro patas en la hierba no se incluye en S2. En su lugar, S2 comienza con la toma de la parte trasera de la vaca blanca enrollada por la anaconda, después de lo cual su imagen es idéntica a la de AVS1 (excepto que, como se señaló anteriormente, se corta antes de que la anaconda es liberada por la gente en el estanque).

Captura de pantalla desde el principio de S2 en AVS2 (el creador de este video actualmente desconocido para mí – captura de pantalla reproducida aquí en una base estrictamente educativa y no comercial Fair Use para fines de revisión solamente)

El título «An Hour Later» que aparece por unos momentos al principio de S2 está claramente destinado a demostrar que S1 y S2 son meramente dos escenas del mismo incidente, disparadas una hora aparte, pero con la misma vaca blanca y la anaconda. Si esto es correcto, también significa que la vaca estaba meramente inconsciente, no muerta, en el agua durante S1, y que durante la hora intermedia entre el final de los acontecimientos vistos en S1 y los que comienzan en S2, la vaca había sido rescatada y sacada del agua sobre la hierba por la gente escuchada en S1 y ambas escuchadas y vistas en S2.

Sin embargo, debo confesar que no estoy de ninguna manera convencido de que S1 y S2 realmente representan dos escenas diferentes del mismo incidente, preguntándome si en realidad representan dos incidentes totalmente no relacionados, con dos vacas diferentes y dos anacondas diferentes. La razón de mis recelos personales es que en S1, en momentos de ser capturado y enrollada por la anaconda, la vaca está boca abajo, parcialmente sumergida, y completamente inmóvil en el agua, pareciendo como si se hubiera ahogado. Sin embargo, en S2 (cargado en forma ligeramente más larga como AVS1 por GuruQA), la vaca parece muy viva, y de hecho, se retira precipitadamente tan pronto como la anaconda se desprende de ella.

Afortunadamente, la cuestión de si S1 en AVS2 realmente representa una parte anterior del incidente representado en S2 no tiene relación con mis hallazgos en relación con la relevancia directa de S2 (en su forma más larga como AVS1) a la creación posterior por la persona desconocida de las varias fotografías falsas expuestas por mí en este artículo ShukerNature actual.

Grabado de una anaconda verde de 1878 (dominio público)

http://karlshuker.blogspot.mx/2017/09/a-lying-lion-and-anaconda-con-exposing.html