Muere Philip Morris, 83 años: Pie grande: el vínculo del traje de gorila siempre fue débil
En 2004, Fortean Times publicó mi artículo, «A Tale of Two Suits», sobre los continuos intentos de desacreditar la película de Bigfoot de Patterson-Gimlin. El Bigfooter de Seattle Roger Knights examinó las inconsistencias en el libro de Greg Long al doblarlo felizmente con un nuevo título, «A Tale of Two Suits». Utilicé esa frase, en honor a Knights, para capturar las tonterías de las desacreditaciones continuas y sin fundamentos.
El traje de gorila de Philip Morris no se parecía al Bigfoot de Patterson-Gimlin.
Ahora ha sucedido que el domingo 24 de septiembre de 2017, una de las dos mitades del melodrama sobre esos trajes ha muerto. Como dijo el Charlottesville Observer, «Philip Morris, el antiguo maestro de ceremonias del circo que hizo trajes de gorila en su sótano cuando construyó la mayor distribución de disfraces del mundo, murió el domingo por la noche en su casa de Mooresville. Tenía 83 años».
Morris luchó contra la enfermedad de Alzheimer en sus últimos meses y falleció pacíficamente.
«Los viejos residentes de Charlotte recordarán que Morris apareció en «˜Big Bill»™s Clubhouse»™ de WBTV y «˜Horror Theatre»™ en los últimos viernes de la noche en la década de 1960. Los más jóvenes reconocerán al Dr. Evil (y su hijo Scott) de las películas de Austin Power, un personaje que Morris creó para la televisión local y espectáculos en 1959. Scott Morris dijo que su padre llegó a un acuerdo con los productores de películas sobre su reclamo de marca».
La empresa Charlotte, de gestión familiar, de Morris Costumes envía 20,000 paquetes al día, gran parte de la distribución mayorista, estará vinculada para siempre a trajes de gorilas.
El tiempo de Morris en el camino incluyó trabajar como maestro de ceremonias y cliente del Royal Hanneford Circus de tres pistas. Un espectáculo secundario necesitaba un disfraz para un acto de niña a gorila, y nació una especialidad.
El hijo de Morris, repitió al periódico, la afirmación no probada de que «en 1967, la compañía dice, un cliente llamado Roger Patterson compró un traje de gorila personalizado que se utilizó para filmar las famosas imágenes granulosas de un peludo «˜Bigfoot»™ caminando por el norte de los bosques de California».
Después de que Morris recibió publicidad por sus reclamos de Bigfoot, el negocio creció. La operación del sótano se trasladó a una pequeña tienda, luego a una tienda minorista en Monroe Road y un centro de distribución de 300,000 pies cuadrados en University Research Park.
Por cierto, la razón por la que Roger Knights y yo la llamamos «cuento de dos trajes» se debe a que además del supuesto traje de gorila de Morris que supuestamente se usó para Bigfoot en la película de Patterson-Gimlin, se utilizó una piel de caballo cosida. Que ambas fuentes para el disfraz estaban en el libro de Greg Long sin una captura de corrector de pruebas que causaba confusión en la lógica de las afirmaciones.
Knights escribió sobre este hilo, por lo tanto:
Bob Heironimus (BH) No era Queen Kong (el Bigfoot en la película de 1967 de Patterson)…
…La descripción inicial de BH del traje que usó, supuestamente hecho por Patterson, es muy diferente del traje que luego acordó que llevaba, supuestamente suministrado por el fabricante de vestuario Philip Morris. BH describió el traje que creía que Patterson había hecho con una parte superior del torso sin cremallera que BH se puso como ponerse una camiseta… En Bluff Creek se puso «˜la parte superior»™. Cuando se le preguntó acerca de la «˜parte inferior»™, supuso que estaba ceñida con un cordón. Morris hizo un traje de unión del tipo de una pieza que se cerraba en la parte posterior y en el que entraba uno. No tenía una parte superior o superior del torso, como el supuesto juego de top-and-trousers de Patterson. Esta diferencia entre ellos era una que posiblemente no podría haber confundido u olvidado.
Y había otras diferencias que habrían sido difíciles de pasar por alto, como la marcada diferencia en el tacto de la mano entre la piel de caballo gruesa y flexible, y la ligera Dynel de Morris, con respaldo de tela de malla. Puede haber una explicación inocente de que BH cambie su historia para acomodar la teoría de Long del traje de Morris, pero es difícil pensar en una.
Más»¦
BH no se midió para un traje personalizado. Y el traje de gorila de Morris, al igual que todos los trajes de monos fuera de clavija, se ajustaría holgadamente a un usuario, incluso si hubiera sido hecho a la medida del usuario. (Por ejemplo, en la película Harry and the Hendersons, «Harry» tiene piernas de pantalón: un par de tubos que se estrechan uniformemente). Queen Kong, OTOH, tiene un cuerpo bien definido: una grieta a tope (en los últimos cuadros), abultada muslos de trueno, rótula móvil, pantorrilla bien formada, tendones e isquiotibiales visibles, omóplatos, bíceps realistas, carne temblorosa, color y longitud del cabello no uniformes, etc., todas las características que faltan en las películas de simios de Hollywood.
Philip Morris pasará a la historia vinculado al Bigfoot de Patterson-Gimlin, aunque la conexión siempre fue débil y de oídas.
h/t a Craig Woolheater por obtener información.
