Plagios – 9: Chileno plagió a “Contactos Extraterrestres”

PLAGIOS – 9: CHILENO PLAGIÓ A «CONTACTOS EXTRATERRESTRES»

Diego Zúñiga – 2003

plagioscontactosLa siempre citada revista mexicana «Contactos Extraterrestres» tenía una cualidad que la distingue de otras publicaciones crédulas: de tanto en tanto editaba artículos de cierto interés. Uno de ellos fue el texto del ufólogo Fernando J. Téllez, aparecido en el Nº 48, del 1 de noviembre de 1978. Este trabajo, titulado «Las luces de los aviones no son OVNIS» se refería a las confusiones que pueden generar las señales lumínicas de las aeronaves cuando son vistas de frente o de lado, y que podrían llevar a los entusiastas a suponer que se hallan frente a una nave intergaláctica, que eso son para ellos los ovnis.

plagiosfenomenoEl trabajo de Téllez era bueno. Tanto que envalentonó a Claudio Chandía, uno de los redactores del desaparecido boletín chileno «Fenómeno OVNI», quien decidió apropiárselo. Total, ¿quién se iba a dar cuenta? Fue así como en el número 1 de ese fallido pasquín (sin fecha, pero muy probablemente de 1994), dirigido por Luis Riquelme y con nombres tan «importantes» en su comité de redacción como Jaime Tamayo, apareció el texto de Chandía bajo el título «Las luces de los aviones… ¡No son OVNIS!» (una flagrante copia desde el comienzo, como se ve).

Veamos un cuadro comparativo de algunos párrafos:

SELECCIÓN DE PÁRRAFOS

ORIGINAL DE TÉLLEZ COPIA DE CHANDÍA

«Uno de los hechos más frecuentes en ufología es recibir impresionantes cantidades de reportes sobre Objetos Voladores No Identificados, cuando en realidad se trata de OVIS (Objetos Voladores Identificados), o simples fenómenos atmosféricos poco comunes, como inversiones de temperatura en las capas de aire» (Pág. 30).

«Uno de los hechos más frecuentes en ufología es recibir impresionantes cantidades de reportes sobre objetos voladores no identificados; cuando en realidad se trata de OVIS (Objetos Voladores Identificados) o simples fenómenos atmosféricos poco comunes, como inversiones de temperatura en las capas de aire, refracciones de la luz en la atmósfera, etcétera» (Pág. 0).

«Sólo durante las noches nos percatamos que vivimos bajo un cielo, pues durante el día nuestras múltiples ocupaciones nos impiden, por lo general, levantar la vista hacia él» (Pág. 30).

«Sólo durante las noches nos percatamos de que vivimos bajo un cielo, pues durante el día nuestras múltiples ocupaciones nos impide levantar la vista» (Pág. 0).

«¿CÓMO IDENTIFICAR UN «IDENTIFICADO? En el caso de estas observaciones nocturnas es necesario conocer, no tanto las características de los aviones como las de sus luces, ya sean de navegación o de aterrizaje» (Pág. 31).

«¿CÓMO IDENTIFICAR UN OBJETO IDENTIFICADO? En el caso de estas observaciones nocturnas es necesario conocer no tanto las características de los aviones sino más bien las de sus luces, ya sean de navegación o de aterrizaje» (Pág. 0).

Claudio Chandía realizó algunas modificaciones menores en algunos párrafos. Unas pocas líneas son originales suyas, y en otros casos omitió detalles que pudieran acusarlo directamente, como cuando Téllez ejemplifica ciertas confusiones con la ubicación del aeropuerto de Ciudad de México. Pero cuando se detallan las funciones de las distintas luces del avión, Chandía sólo retoca de forma menor los textos. Agregamos dos archivos para que el lector compare en su propio PC las copias de Chandía, un ufólogo hoy desaparecido de la escena marcianológica chilena y que nunca tuvo repercusión alguna en la comunidad de adoradores de extraterrestres.

COMPARACIÓN DE LA PRIMERA PÁGINA

plagiostellez02Primera página del artículo plagiado

plagioschandia02Primera página del artículo acusado

Como se ve, copiones hay en todos lados y para todos los gustos. Claudio Chandía, colaborador del boletín «Fenómeno OVNI», no iba a ser la excepción.

Las fotografías Rhodes (27)

Las fotografías Rhodes (27)

Una buena proporción de ufólogos se ha ocupado de las fotografías de Rhodes. Las mismas aparecieron ilustrando varios libros de ovnis de las décadas de los cincuentas, sesentas y setentas. También fueron utilizadas en diversas revistas dedicadas a los platos voladores en los inicios del mito ovni.

Está, por ejemplo, la referencia a Rhodes en el libro de Ted Bloecher, Report on the UFO Wave of 1947[1], publicado en 1967, en donde leemos:

Tres fotografías han sido mencionadas: la fotografía Hixenbaugh amplia publicidad tomada en Louisville, Kentucky, una foto tomada cerca de Pontiac, Michigan, de dos objetos, por Albert Weaver fabricante de herramientas, y dos fotos tomadas de un solo objeto por William Rhodes, en Phoenix, Arizona. (Vea la Sección IV, fotografías.) El caso de Phoenix se encuentra en los archivos de la Fuerza Aérea y se denomina «posible engaño», a pesar de que Kenneth Arnold describe, en The Coming of the Saucers (p. 52), como los funcionarios de Inteligencia, Frank Brown y William Davidson consideraron las fotografías de Rhodes como una de las varias que «consideramos que son auténticas».

Se reproducen en la sección de fotos con los siguientes pies de foto

Caso 675 7 de julio, de Phoenix, Arizona: William Rhodes, del 4333 North 14th Street, que se describió como un «científico free lance e inventor», se dirigía a su laboratorio detrás de su casa al atardecer, cuando oyó un «zumbido» desde arriba. Mirando hacia arriba, esperando ver a un avión P-80, en cambio, vio un objeto oscuro, con forma de tacón que venía del Oeste. Circundó y banqueó a unos 1,000 pies por encima de su casa. Rhodes agarró su cámara desde el banco de trabajo de laboratorio y cuando el objeto banqueó en un círculo cerrado por segunda vez, tomó su primera fotografía. Cuando circundaba, una vez más a una velocidad moderada, tomó otra foto. Con excepción del «zumbido» inicial, que le había llamado la atención, no había sonido. Tras su última maniobra el objeto despegó a gran velocidad hacia el Suroeste.

Caso 675 7 de julio, de Phoenix, Arizona (Rhodes)

 

image

image

Las fotografías fueron reproducidas en la edición del 9 de julio de la Phoenix Arizona Republic, con el acompañamiento de los detalles de la observación. (La afirmación de un editor de Chicago que todos los números del 9 de julio habían sido confiscados en una búsqueda puerta a puerta está completamente sin ninguna base en realidad). Pocas semanas después del incidente, un oficial de inteligencia del Army Air Corps y un agente del FBI visitaron a Rhodes y pidieron copias de las fotografías, así como los negativos, que Rhodes les dio voluntariamente. Más tarde se informó que los esfuerzos para traerlos de vuelta no tuvieron éxito.

imageEn los archivos de la Fuerza Aérea, el avistamiento de Rhodes que se denomina un «posible engaño». Sin embargo, Kenneth Arnold informó que cuando se reunió con el oficial de inteligencia teniente Frank Brown en Tacoma el 31 de julio, Brown dijo que las fotografías de Rhodes se encontraban entre varias que «se considera que son auténticas», explicó que las copias se acababan de recibir en Hamilton Field (The Coming of the Saucers, pp 52-53). También es interesante observar que mientras que Rhodes mismo no tuvo suerte en conseguir sus fotografías de vuelta, los oficiales de Hamilton Field de buena gana dieron copias a Arnold en un viaje posterior que realizó a esa base. Esas mismas fotos, Arnold se las prestó al Dr. McDonald para los efectos de reproducción del informe por el Dr. McDonald. Los dibujos a continuación se incluyen para dar una impresión más clara de las formas en las fotografías.

image

El NICAP también se ocupó del asunto, en su página[2] podemos leer lo siguiente:

image

image7 de julio de 1947; Foto De Rhodes. William Rhodes, de Phoenix, Arizona supuestamente vio un disco que circundaba su localidad durante la puesta del sol y tomó dos fotografías. Las imágenes resultantes muestran un objeto similar al disco con un frente redondo y una cola cuadrada. Estas fotografías han sido examinadas por expertos que declaran que son imágenes fotográficas verdaderas y no parecen ser imperfecciones en la emulsión o imperfecciones en la lente.

También se puede consultar el caso de la fotografía Rhodes, que incluye una serie de enlaces a otros documentos[3]:

Dan Wilson[4]:

7 de julio de 1947; Phoenix, Arizona (BBU)

4:00 p.m. hora local. El Sr. William Albert Rhodes observó un objeto de forma elíptica que se expandió en espiral desde 5,000 pies hasta 2,000 pies y luego ascendió en un ángulo de 45 grados. Se tomaron dos fotos del objeto. La velocidad del objeto se estimó en 400-600 mph. Tamaño: 20-30 pies con el dosel visible. Color: gris Sonido: Ruido como un jet al acercarse – no se oye ningún sonido mientras se ve. El análisis basado en datos de la cámara indicó un tamaño diagonal de aproximadamente 40-50 pies. (Proyecto SIGN «Initial Report», gráfico, Incidente No. 40)

Fran Ridge, del NICAP, escribió lo siguiente:

7 de julio de 1947; Phoenix, Arizona (BBU)

El caso de la foto de Rhodes

7 de julio de 1947

Phoenix, Arizona

Avistamiento y fotografía de un objeto gris, elíptico de unos 20 a 30 pies de diámetro con un toldo visible; moviéndose a un valor estimado de 400-600 m.p.h., en espiral hacia abajo de alrededor de 2,000 pies, luego subió a un ángulo de 45 grados, sin hacer ningún sonido, mientras entro a la vista. El análisis basado en datos de la cámara indicó un tamaño diagonal de aproximadamente 40-50 pies. (Rhodes phtotos, Proyecto SIGN «Initial Report», gráfico, Incidente No. 40)

En la página skynet[5] está el siguiente resumen:

7 de julio de, 1947 Phoenix Arizona EE.UU.

William Rhodes fue a su laboratorio detrás de su casa cuando escuchó un ruido por encima de él. Miró hacia arriba y vio un objeto circular oscuro haciendo círculos sobre la casa. Se precipitó al laboratorio y salió con su cámara. Bien pudo tomar dos fotografías publicadas 9 de julio en el Arizona Republic de Phoenix. Unas semanas más tarde un oficial y un agente del FBI fueron con Rhodes y él les dio los negativos originales de forma espontánea. Después, en vano trató de recuperarlas (Michel Bougard: «Des S.V. aux OVNI» – SOBEPS 1976 – pág 39) Vio un objeto oscuro, elíptico, plano, en forma de tacón, que volaba entre 400 y 600 mph. La foto muestra una forma irregular y muy similar a la descripciones hecha entre 13 y 16 horas en todo el país, en Lakeland, Florida. («UFO»™s: A century of Sightings» por Michael David Hall, Galde Press Inc., 1999, p 56).

Michael David Hall se refiere a la descripción de una observación hecha entre las 13:00-16:00 EST ese mismo día, pero en el lado opuesto del país al Este de Lakeland, Florida. Ese informe vino de un hombre que oyó un ruido silbante seguido por la aparición de cinco objetos brillantes no identificados que avanzaban hacia el Noreste. Después del encuentro, el observador hizo un modelo de uno de los objetos. La foto de su réplica, aunque de muy mala calidad, se encuentra todavía en los archivos del Blue Book Project y muestra una nave con forma de trébol con una pequeña aleta vertical y una cúpula en la parte superior[6]. Se puede encontrar más información sobre este caso en este mismo blog[7].

Para mi no hay parecido. Las imágenes de Rhodes revelan un disco oscuro de forma irregular, cuasi elíptico, plano, gris, o si se prefiere, en forma de tacón.

En la página de Jeff Rense[8] hay otra referencia a las fotos de Rhodes:

FOTOGRAFIAS DE RHODES, Arizona 7 de julio, 1947: William A. Rhodes, un científico autodidacta, estaba dentro de su casa al anochecer el 7 de julio, cuando escuchó un ruido. Por extraño que pueda parecer, él «pensó que era un platillo volador». No hay que olvidar que el término «»ovni» no fue inventado todavía[9]. Rhodes nos dice que tomó su cámara de caja «brownie» y rápidamente se precipitó fuera de la casa. Allí vio un «“ «objeto de forma irregular como el tacón del zapato de un hombre» – derivando hacia el Suroeste. Tuvo tiempo para tomar dos imágenes. Estimó que el ovni era de 20-30 pies de diámetro, viajando a la velocidad de 100 mph, entre 1,000-2,000 pies de altitud.

En el sitio web «Earthfiles», Linda Moulton Howe afirma:

«Hablé con el Sr. Rhodes en septiembre de 1999 en su casa de Phoenix sobre cómo él vino a tomar estas fotografías raras. Me dijo: «˜Durante la Segunda Guerra Mundial, yo era un instructor de vuelo en Falcon’s Field aquí en Phoenix, así como identificador de aeronaves. Eso me da una ventaja cuando veo algo volando, al observar su forma y ver cómo maniobra y vuela, puedo decir aproximadamente qué tan lejos está y qué tan grande es».

Como indica ese informe de 1965, el testigo afirmó, «Brevemente enseñé identificación de aeronaves durante la Segunda Guerra Mundial», presumiblemente es el mismo William Rhodes.

Más recientemente otros ufólogos, como Kevin Randle y Don Ecsedy han discutido las fotografías de Rhodes en detalle. Nadie realmente ha sacado una conclusión. Randle sugirió que había una campaña de desprestigio contra Rhodes. Ecsedy se centró en una declaración de Rhodes de que el Dr. Lewis Larmore fotografió el mismo ovni (a pesar de que estas fotografías nunca han salido a la superficie o fueron examinadas por ATIC).

Ecsedy es uno de los que ha investigado con mayor profundidad este caso. Sin embargo su análisis es muy al estilo de la teoría de la conspiración. Por ejemplo, podemos leer lo siguiente cuando se refiere al incidente de Isla Maury y lo relaciona con las fotografías Rhodes:

Maury Island y el accidente que mató a Brown y Davidson. Los comentarios de Arnold son interesantes. No sé por qué o cómo Arnold obtuvo esta información. Tanto él como Ray Palmer en 1950 se refirieron a Brown como perteneciente a la «Inteligencia Central»; No he encontrado una referencia, sin embargo, por «CIA». Puede haber habido un malentendido o desinformación. Es sorprendente que el rango de Brown fuera conocido por Arnold y otros ya que en el momento en que se clasificaron los rangos de los agentes de CIC. Es posible que haya notado en el caso Rhodes, el FBI se refiere al Agente Especial CIC como el Sr. Fugate, y que el rango del Agente Especial CIC Lynn C. Aldrich no aparece en su informe. Los agentes de CIC rara vez llevaban uniformes (en el informe del teniente coronel Springer sobre este incidente, notó que Brown y Davidson se pusieron ropas civiles en el avión después de aterrizar en Tacoma). El comentario general de cinco estrellas es desconcertante, pero puede estar refiriéndose a lo que el agente de AFOSI Richard Weaver estaba discutiendo con el ex agente de CIC Sheridan Cavitt en la entrevista del Informe Roswell, el tema de investigar a aquellos con rangos mucho más altos que los del investigador de CIC. Weaver lo llamó «La forma en que hacemos negocios», y Cavitt responde: «Verdadero». Creo que Arnold pudo haber sido un golpe para descubrir que Brown no había sido sincero con él, que Brown tenía una agenda oculta; que Arnold no era un co-investigador, sino el sujeto de una operación. La carta sobre Shallet, la carta de la Sra. Brown, y la carta de Gorman, y la «doble vida» de Brown son el panorama probatorio de la desconfianza de Arnold hacia la Fuerza Aérea sobre los platillos. Tenga en cuenta su interés en Titanium.

Randle ha publicado por lo menos cuatro artículos sobre el caso de las fotografías Rhodes. El primero apareció el 4 de octubre del 2010[10]:

Más allá de las fotografías de Rhodes

No hace mucho recibí una llamada telefónica extraña de un tipo que afirmaba haber conocido a William A. Rhodes, el tipo que tomó dos imágenes de ovnis el 7 de julio de 1947. Dijo que conocía bien a Rhodes y que su experiencia se extendía mucho más allá de su contacto con el mundo de los ovnis.

imageAhora confieso que mi interés en Rhodes se extendió a las imágenes que tomó, y la forma en que el objeto parecía reflejar lo que se veía en todo el país en ese momento, y poco más. No, no era un platillo volador porque no tenía forma de platillo. Era más de una forma de tacón que era lo que Kenneth Arnold había informado cuando se inventó el término «platillo volante» (Arnold dibujando en la parte superior, Rhodes fotografía en la parte inferior). La gente hablaba de platillos voladores, pero el nombre abarcaba todo tipo de objetos, desde circulares a cigarros en forma de pelota y casi todo lo demás.

imageRhodes, que afirmaba tener un doctorado, pero que no pudo presentar ningún documento que respaldara esa afirmación, podría no haber sido el lunático que algunos pensaban. Según lo que me dijo la persona que me llamó, Rhodes tenía varias patentes y había estado trabajando en un «escudo de gravedad».

Dijo que Rhodes había ido a trabajar para el Departamento de Guerra durante la Segunda Guerra Mundial, y que había estado trabajando en algo que evitaba que las minas magnéticas detonaran o una forma de detectar submarinos enemigos por un medio distinto al sonar.

Sabía que la Fuerza Aérea había descartado las fotografías de Rhodes como un engaño, pero la motivación podría no haber tenido nada que ver con Rhodes y más con el aspecto de las fotografías. Parecían proporcionar una corroboración del avistamiento de Arnold. Dadas algunas de las descripciones de la nave que se estrelló en Roswell, las fotografías también podrían haber mostrado un objeto similar a lo que había caído allí. En cualquier caso, la Fuerza Aérea no estaba impresionada con Rhodes ni con sus antecedentes.

Hice lo que cualquiera haría cuando se le presenta este tipo de dilema en el mundo de hoy; Revisé Internet. Encontré un artículo, aparentemente escrito por Rhodes defendiendo su título. El escribió:

«Además, después de haber sido investigado a fondo por el FBI, obtuve el estatus de alto secreto. Ni siquiera mi esposa debía saberlo. La creación fue un método para neutralizar el campo magnético de la tierra en los barcos. Ni un solo barco ni un marinero se perdió en las minas magnéticas durante el resto de la guerra. Un día, mi jefe me citó a su oficina y me explicó: «Tenemos una ausencia total de doctorados de grado, y una vez superados los requisitos, usted ha sido seleccionado para recibir un doctorado en Física». El grado sería conocido por el apodo «˜90 Day Wonder»™, y mi trabajo no se vería interrumpido para obtenerlo».

La forma en que esto se me explicó fue que Rhodes había tomado algún tipo de prueba para el puesto que tenía. Dependiendo de lo bien que lo hiciera, le asignarían trabajo. Algunos recibieron trabajo que se les habría asignado a aquellos que tenían el «equivalente» de un MS y algunos un Ph.D. Rhodes obtuvo una puntuación lo suficientemente alta para el Ph. D.

Rhodes explicó que esta evaluación se extendió más allá de su trabajo con el Departamento de Guerra. El escribió:

«Trabajando 16 horas diarias, siete días a la semana, mi salud comenzó a fallar. El sistema de desmagnetización estaba en plena producción. Mi renuncia fue aceptada por el Comandante Bennett, de quien recibí una carta de lamentación, y me deseó lo mejor. De regreso en Phoenix encontré el mismo sistema agrario. Los doctores solo podían encontrar trabajo recogiendo naranjas o verduras, así que comencé a buscar clientes a nivel nacional. Pronto me encontraron sin publicidad. Vayamos a 1955. De la U de Michigan vino el Dr. Aden Baker Minel elegido por la National Science Foundation para ubicar lo que actualmente es el Observatorio Kitt Peak. Solicité y fui contratado inmediatamente para el desarrollo de instrumentos relacionados con la ubicación del observatorio. Me preguntó acerca de mi educación. Cuando dije 90 Day Wonder, sonrió y dijo «˜Yo también»™, y continuó: «˜¿Por qué no lo estás usando?»™. Respondí, no pensé que tuviera ningún valor. «˜Tiene el mismo valor que uno emitido por cualquier universidad. Úselo como yo, su negocio de investigación lo necesita»™. Después de que se seleccionó Kitt Peak, el Dr. Minel se mudó a la Universidad de Arizona, donde desarrolló lo que ahora se conoce como el Telescopio Espacial Hubble. Unos años más tarde murió de insuficiencia cardíaca. Le debo una deuda de gratitud por haber insistido en que mi título debería ser utilizado».

También dijo que su historial había sido investigado por el FBI para una autorización de seguridad para poder hacer su trabajo de clasificación. Me parece que si esto es cierto, entonces aquellos que están investigando sus fotografías de ovni deberían haberlo sabido, especialmente dado que el archivo sugiere que el FBI estuvo involucrado. Y si lo estaba, entonces la campaña de desprestigio que tuvo lugar sobre los antecedentes y la educación de Rhodes fue solo eso, una campaña de desprestigio. Incluso si la Fuerza Aérea no sabía, y nadie se lo dijo, alguien en la cima sabía y no lo mencionó.

En este momento, no sé qué tan precisa es esta información. Me han dicho que Rhodes tenía varias patentes y he visto, una vez más, en Internet, varias patentes otorgadas a William A. Rhodes. Fueron asignados a un chico que vive en Phoenix, que es donde vivía Rhodes, y sospecho que es el mismo tipo, pero no lo sé con certeza.

Si la información es precisa, y este es el mismo William A. Rhodes, entonces recibió un breve cambio de los investigadores gubernamentales de ovnis. Las preguntas sobre su título se vuelven algo irrelevantes simplemente porque el gobierno fue la entidad que sugirió que tenía el «equivalente» de un Ph. D y trató su trabajo en consecuencia. Luego, más tarde, porque a ellos no les gustó lo que había fotografiado, hicieron las preguntas al respecto, sugiriendo que era menos que honesto y, por lo tanto, sus fotografías podían ser cuestionadas. Habla sobre el doble trato.

Esto es algo que seguiré, viendo lo que puedo aprender sobre Rhodes. Parece que podría ser algo así como un radical, en el molde de Nikola Tesla, pero que no recibió la misma publicidad que Tesla.

Pero eso no dice nada sobre las imágenes. No veo ninguna razón para que Rhodes los haya falsificado, no le ganó nada, y dada la información publicada por el gobierno, lo hizo parecer poco confiable. Esto realmente es algo que merece más trabajo.

Comentarios

CDA dijo…

Una línea lateral interesante es que Ray Palmer, que juró por las fotos de Rhodes, afirmó en 1959 que había escuchado que todas las copias del «Arizona Republic» del 9 de julio de 1947 (que mostraba las fotos de Rhodes) fueron tomadas por los militares en una operación de casa en casa, que explicaba por qué se obtenían muy pocas copias, por lo que Palmer afirmó.

Por supuesto, todo era un engaño, pero la cuestión es que el titular de la página 1 de ese número en particular no tenía nada que ver con Rhodes, sino que era un titular del platillo estrellado de Roswell, que ocupaba un lugar destacado. Las fotos de Rhodes fueron relegadas a una historia menor.

La historia de Palmer me recuerda las afirmaciones similares, hechas en el reciente libro de Schmitt-Carey (entre otros) sobre el hecho de que los militares vagabundeaban por las casas de la gente al tiempo que amenazaban a los ciudadanos mientras buscaban restos del ovni de Roswell.

Algunas cosas nunca cambian.

—–

Sourcerer dijo»¦

Muchos de los resultados de google sobre un William A. Rhodes de Phoenix, pero las fechas del siglo 21 en material escrito por él son comunes. Entonces, o él es muy longevo o es alguien más.

Saludos,

Don

—–

Sourcerer dijo»¦

Fotos de Rhodes:

Esto parece que fue tomado en la década de 1960

http://www.hydrogen-gas-savers.com/william-a-rhodes.htm

Más reciente:

http://123nonstop.com/pictures-Rhodes,_William_(I)

Parece cerca de la época correcta

Saludos,

Don

—–

Sourcerer dijo»¦

La segunda foto no parece ser nuestro Sr. Rhodes. Entonces, esa es una pista falsa.

Saludos,

Don

—–

KRandle dijo…

CDA: Realmente no puedo dejar que esto quede sin respuesta. Aunque sé que no lo aceptes, hay testimonios de una docena o más de civiles que han hecho esta afirmación. Carey y Schmitt no lo inventaron. Recházalo si lo deseas, pero el testimonio está disponible.

William Rhodes, de acuerdo con mi información, murió en 2009 (o tal vez en 2008), así que sí, tuvo una vida larga… y como verás en la próxima publicación, sí tenía varias patentes. Algo con lo que la Fuerza Aérea no se molestó. Solo estaban ocupados burlándose de él.

—–

Sourcerer dijo»¦

La compañía del señor Rhodes en Phoenix era (y es) Arizona Hydrogen Manufacturing, Inc.

La información de contacto está disponible. Me sorprende que nadie se haya comunicado con el Sr. Rhodes allí.

Durante varios años antes de su muerte (re: Kevin) hay artículos y disputas en el foro entre un señor William A Rhodes y Yull Brown fanfarroneando sobre los derechos del oxihidrógeno, o algo así. No sé nada sobre el tema. Solo estoy navegando. Este Sr. Rhodes afirmaba tener un «PhD», la etiqueta de «Físico» y una asociación (en qué momento no lo sé) con la Universidad Estatal de Arizona.

Las imágenes de William R Rhodes de Citigroup se identifican a menudo en la red como las de William A Rhodes.

CDA… Palmer no es… ¿cómo puedo poner esto? No importa, 😎

«… fue en cambio un titular en el platillo estrellado de Roswell, ¡que destacó prominentemente!»

A veces parece ser que los escépticos comenzaron la historia de que un platillo volador se estrelló en Roswell.

Saludos

Don

—–

Orka dijo…

Siempre pensé que era interesante que Arnold haya hecho esfuerzos para contactar a Rhodes y estaba muy emocionado cuando vio sus fotografías publicadas, ya que se veían muy similares a la octava nave, (penúltima) que Arnold vio, que aparentemente tenía una forma diferente a las otras. Arnold dijo que mantuvo la diferencia en secreto para reconocer los engaños (?).

Hay discusión sobre Arnold embelleciendo su historia sobre la octava nave en «The Singular Adventure of Mr Kenneth Arnold» de Martin Shough. Interesante sin embargo.

—–

Bill Morris dijo…

William Albert Rhodes era mi tío. Falleció en 2007 a los 90 años de edad. Su última esposa (de seis) Nancy vive todavía en su casa en el 13th place en Phoenix, celebró su cumpleaños número 87 en enero pasado. Residente de Arizona desde hace mucho tiempo, vivió en Phoenix cuando era un pequeño pueblo de 35,000 personas. En esos días, usted era juzgado por lo que sabía y lo que hacía, en lugar de lo que un papel decía que sabía. Era literalmente el Salvaje Oeste en ese momento. Bill era amigo de muchas personas destacadas de la época, incluidos dos hombres que se convertirían en gobernadores de Arizona. Intelectualmente, Bill era brillante y tenía muchos intereses que no se limitaban a lo que he leído aquí. Fue muy activo en la escena de la música de radio temprana en Arizona. Tocó el piano a lo largo de su vida en un nivel muy alto. Tenía muchas patentes, incluido el soldador de agua, del cual tengo uno en mi garaje. Trabajó extensamente en el campo solar y su casa todavía tiene un panel solar híbrido para calentar agua y un «helioscopio», que utiliza luz reflejada a través de espejos para iluminar el interior de un edificio, entre otras innovaciones. Organizó un «escaparate solar» en Arizona en 1955, que, aunque fue cubierto por los medios locales, fue un fracaso relativo debido, creo, a intereses corporativos arraigados como el Servicio Público de Arizona y el Proyecto Salt River. Era un «90 day wonder» y nunca dijo lo contrario. Nadie que lo conociera siquiera pensaría un poco que no merecía que lo llamaran Dr. Inventó Rhodes Gas y, aunque ahora se llama Browns Gas, fue su desarrollo e invención. Tuvo algún éxito en los negocios, pero tomó muchas malas decisiones y no tuvo intereses comerciales duraderos. Fue utilizado y abusado de los negocios a lo largo de su vida. Sé muy poco acerca de las imágenes de ovnis que nacieron en 1947. Él siempre bromeaba y me decía que era medio alienígena. Dejando a un lado su vida personal (obviamente habiendo tenido seis esposas), no era el hombre de familia más estable, pero al final fue uno de los más amables, complejos, inteligentes e imperfectos como la mayoría de nosotros.

—–

Rick Martel dijo…

Sr. Randle,

Si esto ayuda a su investigación, tengo una foto de Rhodes junto con Lewis Larmore que también tomó varias fotos del objeto no identificado. Ambos eran miembros de la Asociación del Observatorio Phoenix. El Dr. J. Allen Hynek afirmó que Blue Book tenía cientos de fotos de ovnis. He intentado rastrear la disposición final de algunas de estas fotografías.

Puede ponerse en contacto conmigo en mi dirección de correo electrónico, o puede encontrar la foto y el artículo que la acompaña, que publiqué ayer en la página de inicio de FaceBook de Whitley Strieber


[1] Bloecher Ted, Report on the UFO Wave of 1947, 1967, pp IV-4 & 5, placa entre las secciones V, en http://www.mimufon.org/historical_folders/nicap_pages/ReportUFOWave1947_menu.htm

[2] http://www.nicap.org/1947.htm

[3] July 7, 1947; Phoenix, Arizona (BBU)

[4] reports/470707phoenix_report.htm (Dan Wilson)

[5] http://users.skynet.be/sky84985/chron9.html

[6] Archivos del Proyecto Blue Book, Rollo No. 1, Casos 46 y 43, listados como Incidentes 40 y 84 en los documentos de 1947.

[7] https://marcianitosverdes.haaan.com/2017/02/la-fotografa-griffin-1/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2017/02/la-fotografa-griffin-2/

[8] http://www.rense.com/general53/tm_jun.htm

[9] De hecho el término UFO fue utilizado desde 1947 por los investigadores de la Fuerza Aérea, como lo hemos demostrado a lo largo de esta serie dedicada a la oleada de 1947. (LRN)

[10] http://kevinrandle.blogspot.com/2010/10/beyond-rhodes-photographs.html

Sentir el miedo

SENTIR EL MIEDO

13.11.17

Peter Rogerson

 

imageRonald Hutton. The Witch: A History of Fear From Ancient Times to the Present. Yale University Press, 2017.

En este libro, el destacado historiador y folclorista Ronald Hutton examina los diversos temas y motivos que se unieron en el gran temor europeo a la brujería del período moderno temprano y su expresión en el Reino Unido especialmente. No se trata de un relato de esos juicios en sí mismos, sino de las creencias que condujeron a ellos y las opiniones contradictorias de los eruditos en los últimos 200 años sobre su origen y naturaleza.

El libro se desarrolla a través de un proceso de reducción de lo más general a lo más específico. Por lo tanto, el primer capítulo es un estudio intercultural de las creencias sobre la brujería en una serie de sociedades tradicionales y de la persistencia de esas creencias en el mundo moderno. En el curso de esto, Hutton observa que, en el pasado, los misioneros cristianos occidentales se habían opuesto a las creencias sobre la brujería como «superstición pagana», ahora están activos promoviendo sistemas de creencias que realmente alientan las acusaciones de brujería.

Hutton luego examina las creencias sobre la brujería en el Egipto clásico, Grecia y Roma, esencialmente argumentando que es en Roma donde tales creencias tienden a desarrollarse. Luego estudia las afirmaciones de que las creencias de brujería surgieron de prácticas chamánicas, una idea asociada con el erudito italiano Carlo Ginzburg y en el Reino Unido con Emma Wilby.

En la segunda parte del libro, Hutton examina las «perspectivas continentales», incluido el papel de la magia ceremonial, con sus supuestos orígenes egipcios, en la cultura de élite. En esta sección, a continuación, examina los diversos «anfitriones de la noche» de la caza salvaje, los jinetes muertos, las seguidoras de una mujer misteriosa a veces llamada Diana y otras Herodius, y cómo estas podrían fusionarse. A continuación, examina cómo los conceptos de la bruja evolucionaron a través de la Edad Media y en el período moderno temprano.

En la sección final «Perspectivas británicas», Hutton examina el papel de las creencias de hadas, el estado de la brujería en los países celtas de Irlanda, Escocia y Gales, y el papel del animal familiar en los juicios de brujería británica.

A lo largo de Hutton argumenta con una atención exquisita a los detalles históricos y anula muchos conceptos erróneos populares, al tiempo que proporciona una visión general equilibrada de las muchas opiniones contradictorias de otros estudiosos. Un tema interesante que se repite es qué parte de lo que se considera creencia popular surgió por primera vez en la cultura de la élite, para luego derramarse en la cultura de masas, para ser redescubierta por las generaciones posteriores de la élite como «folklore popular».

Hutton examina la manera en que las polaridades de opinión generadas por la egiptóloga Margaret Murray, que argumentaban que las brujas eran miembros de una religión precristiana sobreviviente, y la reacción en contra de esa visión que tendía a ver las creencias de brujería como ideas impuestas desde arriba por las élites religiosas, todavía puede influir en el debate. En un nivel más general, esto podría verse como parte de la división más amplia entre los modelos de folclore de «fuente cultural» y «experiencia personal».

Este es un trabajo profundamente académico que requiere mucha atención y no es una lectura ligera, o para aquellos que desean relatos sangrientos sobre juicios de brujas, pero debe ser una lectura esencial no solo para quienes estudian la historiografía de la brujería, sino también para una amplia gama de historiadores sociales y culturales, folcloristas, estudiantes de teología, la historia de las ideas, antropólogos y para el lector lego dispuesto a dar el tiempo y la paciencia que requiere este trabajo.

http://pelicanist.blogspot.mx/2017/11/feel-fear.html

El incidente Rendlesham a la televisión

Sony TV prepara serie de ovnis inglesa del director de «Doctor Who»

11/27/2017

Por Alex Ritman

wayne_garvie_-_chief_creative_officer__international_production._sony_pictures_television1_-_h_2017Cortesía de Sony Pictures Television. Wayne Garvie, de Sony Pictures TV

«Rendlesham», inspirado en un incidente ovni de la vida real en 1980, está siendo producido por Eleventh Hour Films.

Sony Pictures Television se ha asociado con Eleventh Hour Films, la pancarta del Reino Unido detrás de series como Foyle’s War, para un nuevo drama sobre ovnis.

Rendlesham está inspirado en un incidente de la vida real que tuvo lugar en la base aérea de EE. UU. en el Reino Unido en 1980, y proviene del galardonado escritor y director Joe Ahearne (Doctor Who), que dirigirá el programa. Ahearne también será productor ejecutivo, junto a Eve Gutiérrez y Jill Green para Eleventh Hour Films.

«Joe es un maestro contador de historias con una fascinación de larga data por la ciencia ficción, así que nos quedamos encantados cuando la historia de Rendlesham se encendió para él», dijo Gutiérrez. «Ahora, trabajando con Sony Pictures Television, esperamos traer esta historia oportuna y de otro mundo al mercado global».

Wayne Garvie, presidente de producción internacional de Sony Pictures Television añade: «La Guerra Fría, misiles de crucero, ovnis – Joe está tomando cuentos extraordinarios y dándoles vueltas aún más convincente como un muchacho del lugar, no puedo esperar para ver a traer su visión de Suffolk para el mundo».

Ahearne dijo: «Cuando Eleventh Hour Films llamó mi atención sobre esta extraordinaria pieza de la historia británica y estadounidense, presionó todos mis botones y creo que hará lo mismo para una gran audiencia».

Sony TV Books U.K. UFO Series From ‘Doctor Who’ Director

1:32 AM PST 11/27/2017 by Alex Ritman

https://www.hollywoodreporter.com/news/sony-tv-books-uk-ufo-series-doctor-who-director-1061459