Pandemias, ¿provocadas?

 

Pandemias, ¿provocadas?[1]

Mario Méndez Acosta

Abundan las versiones, sobre todo en las redes sociales, según las cuales se culpa a diversos gobiernos o empresas de la difusión deliberada de diversas epidemias a lo largo de las últimas décadas.

El caso más difundido por esta visión apocalíptica es la versión de que el Síndrome de Inmunodeficiencia Adquirida (SIDA), causado por el VIH (Virus de la inmunodeficiencia humana), es un mal diseñado y diseminado por grupos de seres humanos con fines inconfesables. En este caso, a pesar de los avances de la medicina y el desarrollo de más eficaces antivirales, la enfermedad sigue siendo la principal causa de fallecimientos en los jóvenes africanos.

La razón que se aduce para justificar tal afirmación es que existe un intento encabezado por fuerzas misteriosas para aniquilar a toda la raza negra del planeta, o bien, a los homosexuales. ¡Lo anterior implica que el virus fue desarrollado en los laboratorios de guerra bacteriológica y viral del Departamento de la Defensa de Estados Unidos!

Una tendencia similar se da con otras enfermedades epidémicas que han aparecido en los últimos decenios, como son las relacionadas con enfermedades de la sangre, como el dengue y el zika, al igual que respiratorias, pulmonares, así como diversas cepas de influenza; la terrible influenza española que causó, en la segunda década del siglo XX, más fallecimientos que la primera Guerra Mundial.

En efecto, algunos investigadores y centros de control de enfermedades han decidido mantener en vida latente algunas muestras viables de gérmenes causantes de enfermedades como la viruela y han logrado aislar de muestras tomadas, en 1917, la propia influenza española.

Sin embargo, no hay evidencia real de que agencia gubernamental alguna haya llevado a cabo algún tipo de acción para liberar de dichos gérmenes patógenos a zonas pobladas como África ecuatorial o el sur de China. Tampoco los proponentes de estas teorías han podido ubicar y documentar un solo caso real, ni geográficamente ni en fechas precisas de acciones con fines de exterminación de grupos de personas.

Lamentablemente, estas versiones tienen proponentes de cierta fama, entre ellos, el presidente de Sud áfrica Thabo Mbeki, así como la ecologista keniana Wangari Maathai. Muchos otros han postulado esta idea sobre el sida, pero, aunque sus descubridores, el Doctor Robert Gallo, del Instituto Nacional del Cáncer, en EU, y el Doctor Luc Montaigner, del Instituto Pasteur, en París, no están de acuerdo en el origen del virus, la mayor parte de la comunidad científica piensa que el virus saltó de los simios a los humanos en algún momento de los años treintas. Es notable que el presidente Barak Obama repudiara a su antiguo pastor o ministro religioso, el reverendo Jeremiah Wright, cuando éste empezó a dar sermones en los que culpaba a su gobierno de crear un estado racista, al haber inventado el VIH como una forma de genocidio en contra de la gente de color[2].

En el caso del virus del zika se ha presentado uno de los rumores maliciosos que más daño pueden causar. Más de un tercio de los estadunidenses señalaron en una encuesta reciente, realizada por la Universidad de Pennsylvania, que fueron mosquitos genéticamente modificados los que dispersaron en virus del zika.

Esto es peligroso, porque inhibe la lucha de las comunidades contra los criaderos naturales o artificiales de mosquitos en agua estancada[3].

Muchos otros males son asignados, sin base alguna, a la realización de programas de investigación de diversos gobiernos, entre ellos, el de la aparición de casos de microcefalia en Brasil, en donde se introdujeron mosquitos resistentes al dengue[4].

La pregunta que debemos hacernos es: ¿qué ganan los gobiernos supuestamente involucrados en llevar a cabo estos planes diabólicos, que en su mayor parte no cumplen el objetivo que le suponen los paranoicos y cuyo combate y control cuestan miles de millones a esos mismos gobiernos?


[1] Publicado originalmente como Méndez Acosta Mario, Pandemias, ¿provocadas?, Ciencia y desarrollo, Volumen 43, No. 288, México, marzo-abril 2017, págs. 56-57.

[2] http://content.time.com/time/specials/packages/article/0,28804,1860871_1860876_1861031,00.html

[3] http://www.slate.com/articles/news_and_politics/explainer/2008/03/the_aids_conspiracy_handbook.html

[4] http://www.newyorker.com/news/daily-comment/the-dangerous-conspiracy-theories-about-the-zika-virus

Las fotografías Rhodes (33)

El misterioso señor Rhodes

Continua»¦

Pero al final, no importó, ya que para cuando llegó el informe final sobre Rhodes, Project Grudge ya había presentado su propio informe exhaustivo desestimando el fenómeno como resultado de una identificación errónea, una sugestión masiva y un engaño. En diciembre de 1949, pregonó el análisis a la prensa, anunciando que la Fuerza Aérea estaba saliendo del negocio de la caza de platillo para siempre.

En cuanto a la intención de Project Grudge de burlarse públicamente la reputación de un ciudadano para promover su causa antiplatillo, bueno, ya no importaba.

themysmrhodes20Arriba: Tarjeta del proyecto del Libro Azul que evalúa las imágenes de Rhodes como posible engaño.

TREINTA MESES habían pasado desde que la historia de Rhodes apareció en el periódico. Él había sido entrevistado repetidamente por miembros de la Fuerza Aérea, el FBI y otros durante un período de dos años y medio. Sus vecinos habían sido interrogados, sus intereses comerciales examinados, sus deudas y créditos probados, y su vida personal inspeccionada.

Todo el tiempo, Rhodes se había mostrado indudablemente próximo y cooperador, incluso volcando su cámara y negativos para su examen, aparentemente solo queriendo ser de ayuda para su gobierno y su país.

Ahora no habría más investigaciones, ni más preguntas, ni más intromisiones personales. El definitivamente poco convencional pero no tan misterioso William Rhodes, al parecer inconsciente de cuán precisamente en la cruz del escándalo público había sido colocado, finalmente se dejó ir por su camino sin molestias y sin problemas, por fin.

________________________________________

Notas:

1. Una lectura cuidadosa del artículo original del Arizona Republic respalda la afirmación de Rhodes de que…

… él no asoció la apariencia de esta nave con los numerosos informes de discos voladores. Relató, sin embargo, que después de una entrevista de tres minutos con periodistas, la historia que apareció en los periódicos locales fue «volada» en la medida en que él, (tachado), apenas reconoció la información proporcionada por él.

La cita anterior, de hecho, aparece en el informe original del FBI sobre la entrevista de Rhodes del 29 de agosto de 1947, que se incluyó en el informe de agosto de 1949, de OSI, dado en el post anterior.

La afirmación de Rhodes tiene sentido también en el contexto, ya que en ese momento la posibilidad de que los discos voladores -si no fueran engaños o identificaciones erróneas- fueran aviones secretos de los EE. UU. o soviéticos era la principal posibilidad discutida a nivel nacional.

2. Aunque había una o dos imágenes más que se decía que eran discos voladores antes que la de Rhodes, eran especímenes indistintos o pistas de luz.

3. Las fotografías de Rhodes de The Arizona Republic fueron encontradas en The UFO Chronicles. Las fotos están recortadas, sin embargo, y la siguiente es la portada completa del número de ese día reproducida en la revista Fate…

arizona-republic-fron-page-1947-07-094. El 15 de noviembre de 1940, Rhodes, de 23 años, había sido el sujeto del siguiente artículo en el Arizona Republic…

themysmrhodes17MECANISMO EXPLICADO: William Rhodes mantuvo toda la atención de los miembros del Exchange Club, almorzando en el Hotel Adams ayer, mientras explicaba su mecanismo de control de radio para operar un modelo de avión. Su ingenio ha ideado un control diferente de los demás en el sentido de que un receptor en el avión hará que se sumerja o suba y gire en cualquier dirección. Aquellos construidos previamente han requerido dos conjuntos receptores para estas operaciones. Sólo otro modelo de avión en los Estados Unidos ha sido equipado en este principio, por lo que se sabe. Los que están en la imagen son, de izquierda a derecha, Hal Wood, Dr. J. N. Harber, Frank M. Wilkinson, jr., Rhodes, sosteniendo una porción del conjunto de envío de radio, y E. J. Cassidy – (Foto del personal del Republic)

 

Se discuten los modelos de avión

 

Hablando con toneladas de seguridad sobre la teoría y la práctica de la aeronáutica moderna, tres representantes del Copperclad Eagles Model Airplane Club ayer asombraron a los miembros del Exchange Club con su información sobre el tema y el alcance de sus experimentos en ese sentido.

 

La reunión estaba en preparación para el concurso de modelo de avión a nivel estatal que el Exchange Club patrocinará el 24 de noviembre en el campo de modelos de aviones en Paradise Valley.

 

Habla de problemas

 

El principal interés fue la charla de William Rhodes, propietario de uno de los pocos modelos de aviones controlados por radio en los Estados Unidos. En el lenguaje de los profanos, él presentó los problemas enfrentados en la construcción y operación de dicho avión.

 

Está dirigido por un transmisor, como el que se usa en las radios ordinarias, que opera en una banda de finco metros (sic), dijo. En el pasado, dichos aviones requerían dos receptores en sus cascos, uno para girar la máquina y el otro para elevarlo o bajarlo. Uno de los mayores problemas que enfrenta es la necesidad de instrumentos livianos en la pequeña nave con su motor de un cuarto de potencia. Rhodes golpeó con un dispositivo de una sola cuchilla de hélice en la parte trasera de la nave, que gira suelta en vuelo directo y que se puede establecer en ciertos puntos para controlar todos los movimientos de la nave. Esto elimina el uso de uno de los receptores.

 

Rhodes está reconstruyendo su aparato receptor y lo volará en demostración en el encuentro estatal si ciertas partes especiales llegan del Este a tiempo. De lo contrario, estará en exhibición…

5. En 1952, Rhodes fue el tema de tres artículos separados en el Arizona Republic. La primera apareció el 19 de julio de 1952…

itn52p7williamrhodesSKY SCANNER – William A. Rhodes trabaja en su propio telescopio de 16 pulgadas en su patio trasero en 4333 N. 14th St. Un astrónomo aficionado e ingeniero profesional de electrónica, Rhodes y Harry E. Lang, de Sunnyslope, dicen que han encontrado una teoría que podría explicar la erupción de los informes de platillo volante recientemente. – (Foto del Republic)

 

¿En el horario de Marte?[1]

 

Astrónomos aficionados a tiempo para la clave de la erupción platillo

 

Por Weld Coxe

 

¿LOS PLATILLOS VOLADORES provienen de Marte?

 

Esta posibilidad fue anticipada el viernes por dos astrónomos aficionados de Phoenix que se niegan a sacar conclusiones, pero que dicen que sus cálculos hace dos meses podrían explicar la actual erupción de avistamientos de platillo.

 

William A. Rhodes, del 4333 N. 14th St. y Harry E. Lang, del 1147 E. Olmstead Lane, Sunnyslope, dicen que desarrollaron la teoría enteramente a partir de hechos científicos conocidos a principios de mayo.

 

Insisten en que su teoría no prueba nada. Solo señalan que solo hay una vez este año, cuando sería más práctico para las naves espaciales de Marte llegar a la Tierra. Ese período incluye las últimas dos semanas.

 

Y un portavoz de la fuerza aérea en Ohio que mantiene un registro de esas cosas informó el jueves que la tasa de informes de platillo volante en las últimas dos semanas ha sido «casi el doble» del año pasado.

 

Rhodes y Lang señalan tres hechos:

 

1. Marte y la Tierra se acercan el uno al otro solo una vez cada dos años aproximadamente. Los astrónomos llaman a esta oposición.

 

2. La distancia entre la Tierra y Marte en tiempos de la oposición es conocida por los científicos.

 

3. Hay una velocidad mínima a la que una nave espacial debería viajar entre Marte y la Tierra.

 

Sabiendo estos hechos, Rhodes y Lang señalaron hace varios meses que Marte y la Tierra estarían en oposición el 8 de mayo y que la distancia entre ellos sería de unos 52 millones de millas. Al considerar la distancia y la velocidad mínima que viajaría una nave espacial de Marte, calculan que tal nave llegaría a la Tierra entre la cuarta semana de junio y la tercera semana de julio.

 

En el momento en que hicieron sus cálculos, dijo Rhodes, no le dieron demasiada importancia y saltaron sus notas para futuras referencias.

 

Pero cuando los periódicos publicaron el informe de la Fuerza Aérea de un número sin precedentes de avistamientos de platillo volante, Rhodes dijo: «Casi me caigo de la silla».

 

En cuanto a sacar conclusiones, ambos dudan en ir demasiado lejos en el campo de los entusiastas de la ciencia ficción o en lanzar otro tipo de susto de «invasión de Marte» de tipo Orson Welles.

 

Sin embargo, sí tienen algunas explicaciones de ciertos informes de platillo volante que pueden tender a descartar su idea.

 

El hecho de que los platillos sean reportados en otras épocas del año, dicen, podría ser simplemente un caso de identidades erróneas, con meteoritos, aviones y otros objetos explicables como responsables de los informes.

 

Cuando se les pregunta por qué los marcianos, si es que así son, no han intentado aterrizar en la Tierra, Rhodes señala que la atmósfera de Marte es tan delgada que los residentes de ese planeta no podrían vivir en el aire denso de las altitudes inferiores de la Tierra, y esto disuadiría aterrizajes.

 

Pero todas las repercusiones fantásticas de la teoría están más allá de cualquier rango de conocimiento científico factual, insisten la pareja, y añaden que, en lo que respecta a sus cálculos, solo se trata de una posibilidad.

 

Para los científicos, Rhodes explica su cálculo de esta manera:

 

Los científicos saben que la atracción gravitatoria de la Tierra o de cualquier otro planeta depende del tamaño del planeta. Por lo tanto, cuando se habla de viajes espaciales, usan el término «velocidad de escape» para aplicarlo a la velocidad a la que un objeto debería viajar para separarse de la atracción gravitacional de un planeta y viajar al espacio.

 

La velocidad de escape de Marte es de aproximadamente 3 millas por segundo.

 

Una segunda velocidad entra en sus cálculos de viajes espaciales también. Esta es la velocidad a la que viaja el planeta Marte en su órbita alrededor del sol: «velocidad orbital».

 

La velocidad orbital actuaría como una catapulta sobre cualquier objeto que salga de la atmósfera de un planeta y entre en el espacio.

 

La velocidad ORBITAL de Marte es de 15 millas por segundo.

 

A partir de estos hechos, Rhodes y Lang concluyeron que la velocidad mínima de una nave espacial que salga de Marte sería aproximadamente 18 millas por segundo, la suma de la velocidad de escape y la velocidad orbital.

 

Por coincidencia, señalan, esta velocidad es exactamente igual a la velocidad orbital de la Tierra en su camino alrededor del sol.

 

Este hecho es importante, dice Rhodes, ya que haría práctico que una nave espacial alcance la Tierra a una velocidad razonable y no se arrastre en nuestra atmósfera tan rápido como para quemarse, como un meteorito, por la fricción.

 

Esta velocidad de 18 millas por segundo es rápida, más de medio millón de millas por hora, señala Rhodes, pero no es lo suficientemente rápida para permitir que un objeto de Marte cubra los 52 millones de millas entre su planeta y la Tierra de la noche a la mañana. Una nave que sale de Marte, dice, tendría que viajar una larga ruta tangente para encontrarse con la Tierra.

 

Fue el cálculo de esta distancia tangente en aproximadamente millones de millas lo que llevó a Rhodes y Lang a predecir el tiempo probable de llegada de tales objetos en la Tierra.

 

En un esfuerzo por agregar validez a la teoría, se intentó verificar las fechas de oposición anteriores de Marte con la frecuencia de informes de platillo volante en esos años, pero la fuerza aérea de Wright-Patterson Field, Ohio, declinó divulgar el informe del platillo datos de años pasados el viernes sin autorización de Washington.

 

Al revelar esta hipótesis, Rhodes llamó la atención a su última reunión con platillos voladores el 9 de julio de 1947, cuando fotografió un objeto sobre su casa que fue identificado de diversas maneras con la primera erupción de informes de platillo. Las imágenes recibieron distribución nacional en la prensa y sus negativos más tarde fueron tomados en préstamo por el FBI y nunca se regresaron, dijo Rhodes.

 

Pero cualquier comparación del objeto que fotografió hace cinco años y su teoría actual estaba más allá de Rhodes. El viernes dijo que ni siquiera podía adivinar que el objeto podría haber venido de Marte.

 

Tanto Rhodes como Lang son miembros de la Asociación de Observadores de Phoenix de aficionados, y ambos trabajan en las secciones de ingeniería de Air Research.

El segundo artículo apareció el 2 de agosto de 1952…

El reportero del Republic dice que vio un «Whatsits» en «˜47

Objetos que brillan intensamente se asemejan a «Platillo» fotografiados por el phoenixiano W. A. Rhodes

 

Por Orren Beaty

 

Escritor del Republic

 

ARRIESGANDOME a las burlas de la multitud y burlándome de mi cordura, avanzo sin temor para decir:

 

«He visto los whatsits voladores».

 

Fue en el verano de 1947 en Las Cruces, N.M., y en respuesta a la inevitable pregunta: «¿Por qué no lo mencionaste entonces?» Puedo decir sinceramente que lo hice.

 

Una historia del evento fue debidamente registrada en la portada de Las Cruces Sun-News, no solo describiendo lo que había visto, sino también enumerando los nombres de otros que vieron las mismas cosas al mismo tiempo y en el mismo lugar. Me desperté a medianoche por una llamada telefónica de un hombre que previamente me había contado que había visto los «Discos voladores», como los llamamos entonces.

 

Él, su esposa, su hija y un vecino o dos los estaban viendo de nuevo, y si estuviera interesado, me señalaron los objetos y durante al menos 20 minutos vimos cómo uno o varios objetos luminosos se desplazaban de un lado a otro sobre la ciudad, desapareciendo de la vista hacia el Oeste, luego volviendo y desapareciendo hacia el Este.

 

Nunca vimos más de uno a la vez, ninguna formación volaba. Pero reaparecieron tan pronto después de desaparecer de la vista que pensamos que podría haber varios.

 

Las Cruces, se debe notar, está a menos de 30 millas al oeste de White Sands Proving Ground, una base de prueba de cohetes desde la cual se han originado muchos avistamientos reportados de platillos voladores.

 

ESTOS OBJETOS fueron avistados en lo que podría haber sido una noche nebulosa, aunque las nubes normalmente son tan escasas en el sur de Nuevo México como en el área de Phoenix. Nos paramos cerca de una farola que podría haber ayudado a oscurecer las estrellas, pero ninguna era visible cerca del camino del objeto.

 

No se escucharon ruidos de motores, ni señales de movimiento, como un batir de alas para indicar que podría haber sido un pájaro.

 

La parte frontal se redondeó como un platillo, el borde posterior tenía dos o tres dientes como un paréntesis invertido o una figura 3 redondeada.

 

MÁS TARDE, DESPUÉS de mudarme a Phoenix, me sorprendió ver la tremenda semejanza entre lo que había visto y el objeto fotografiado aproximadamente al mismo tiempo (7 de julio) por William A. Rhodes, del 4333 North 14th St. y publicado en The Arizona Republic.

 

Las fotografías y los negativos de Rhodes fueron tomados por agentes federales y no han sido devueltos.

 

No pudimos, esa noche en Las Cruces, estimar la altura, el tamaño o la velocidad del objeto que vimos, pero las aves voladoras nocturnas que algunos incrédulos dijeron haber visto fueron atestiguadas en un nivel inferior.

 

Trae el examen cruzado.


[1] Aquí Rhodes y un colaborador suyo, Harry E. Lang, parecen haberse adelantado a la teoría de las oleadas de platos voladores, en particular a la referente a su supuesta concordancia con las oposiciones del planeta Marte.

Scientifical Americans

Reseña de libro: Scientifical Americans

Hill bookScientifical Americans: The Culture of Amateur Paranormal Researchers, Sharon Hill, McFarland & Co., Jefferson, NC 2017. 248pp.

14 de enero de 2018

Este es un libro repleto de información y pensamiento útil para todos aquellos que buscan fenómenos paranormales o tienen interés en quienes lo hacen. Hill, una geóloga por formación, ha pasado años investigando rarezas y buscadores de rarezas. La he entrevistado antes para este blog. Ella informa aquí sobre su encuesta y estudio de amateur research and investigation groups (ARIGs), principalmente relacionados con ovnis, fantasmas y criptozoología. Hay al menos 2,000 ARIGs, predominando los cazadores de fantasmas.

Hill establece una distinción entre lo paranormal (fenómenos que pueden ser probados/resueltos por la ciencia) y lo sobrenatural (que no puede, aunque los cazadores de fantasmas siguen intentándolo). Ella sostiene firmemente que los grupos que dicen que son «científicos» generalmente se clasifican entre pobres o inexistentes cuando se trata de seguir los preceptos de la buena ciencia. Si bien Hill enfatiza que no existe una definición simple para la ciencia o el método científico, existen muchos principios sólidos compartidos entre los esfuerzos científicos. Ella no presenta la ciencia o los científicos como perfectos, otro punto importante que a menudo se pierde en los artículos cortos en los medios que tienden a ir para las historias simplistas de creyentes vs escépticos. Su análisis de lo que es y no es científico y por qué muchos estadounidenses perfectamente inteligentes tienen problemas con la distinción, vale la pena el precio del libro en sí mismo. Hill también sostiene que algunos educadores de ciencias ven al público de manera demasiado simplista, como meros receptores de los hechos, mientras que una buena parte del público ve la ciencia como una colección estática de hechos y reglas. La influencia de Internet y de series de TV paranormales (casi ninguna de ellas científica en ningún grado útil) ha atraído a un gran número de personas a la investigación paranormal, pero no ha logrado ningún resultado documentado. Ni el número de investigadores ni el aumento en el número de testigos (también muy aumentado por la influencia de Internet y la televisión) han hecho un bien duradero: un mayor número de avistamientos no cuadran, científicamente, con un caso más sólido. Eso no significa que los informes de observación son inútiles, pero Hill lamenta la falta de análisis de los archivos de observación y las bases de datos en busca de patrones.

Los capítulos de Hill sobre las tres áreas principales de «estudio», fantasmas, ovnis y criptozoología, son buenos, pero necesariamente dejan mucho que desear al condensar temas amplios y diversos en capítulos únicos. El capítulo centrado en Bigfoot sobre criptozoología echa de menos la mención de la enorme influencia del fallecido Dr. John Napier. Aquí es donde desearía que el libro fuera más largo: la brevedad de estos capítulos y el libro en sí no permiten que Hill nos diga mucho sobre los individuos, aparte de una buena pieza sobre un par de cazadores de fantasmas y un poco más corto sobre dos cazadores del mono skunk. Aun así, la investigación y los conocimientos sobre los ARIGs y las creencias paranormales en general hacen que cada página valga la pena leerla. (Hill menciona los «uniformes», como las camisas negras comunes entre los cazadores de fantasmas, y señala: «Los criptozoólogos generalmente requieren un sombrero…» Me pareció gracioso y cierto: nunca he hecho ningún tipo de apariencia criptozoológica sin mi Stetson negro). El capítulo de fantasmas y la extensa bibliografía del libro echan de menos lo que creo que es el mejor libro sobre el tema, Las apariciones de G. N. M. Tyrell (1953).

Hill critica a los cazadores de fantasmas, en particular, por suponer que las variaciones en el entorno detectadas por los medidores EM o las cámaras de infrarrojos se asumen automáticamente como evidencia de la presencia de un fantasma, aunque no se haya establecido el vínculo entre tales medidas y lo sobrenatural. Ella SÍ piensa que los aficionados tienen un papel que desempeñar en las investigaciones científicas. Ella cita el estudio de ADN de primate desconocido del profesor Bryan Sykes, en el que los aficionados de todo el mundo contribuyeron con muestras a un experto: los resultados negativos no invalidan el enfoque.

Todo se suma a un excelente libro, no solo sobre el tema principal, sino sobre la definición y la filosofía de la ciencia y el papel que la ciencia juega (y debería jugar) en la sociedad estadounidense. Cuando la crítica principal se reduce a desear que el libro sea más extenso, el autor ha hecho un gran trabajo.

https://mattbille.blogspot.mx/2018/01/book-review-scientifical-americans.html

Secretos ovni en contenedores Rubbermaid – Parte V

Secretos ovni en contenedores Rubbermaid – Parte V

4 de febrero de 2018

Mark OC

Ok, acabo de resolver un misterio que me ha intrigado durante los últimos ocho días. Primero, el lector Tim señaló que un comentario reciente del Dr. Jacques Vallee había sido eliminado de este blog, luego el Dr. Vallee me informó que dos de sus comentarios fueron eliminados, y luego, cuando fui a comprobarlo, descubrí que había en realidad tres comentarios del Dr. Vallee que se habían escondido.

imageNo, no hago que los comentarios malos desaparezcan en el maizal.

No elimino los comentarios; nunca lo he hecho, nunca lo haré La sugerencia de que podría estar haciendo que los comentarios de los lectores desaparezcan en el maizal (hay una pequeña referencia de Twilight Zone para ti) ha sido motivo de gran preocupación. Como soy el administrador de este blog, tiene sentido que pueda eliminar los comentarios de los lectores (a la vez que permite a los lectores eliminar sus propios comentarios, por supuesto), pero no borré nada.

Así que finalmente tuve la oportunidad de verlo esta mañana, ¿y adivina qué? Los comentarios no fueron eliminados. Blogger puso tres comentarios del Dr. Vallee del 23 de enero de 2018 en mi buzón de spam. Eso fue hace ocho días. Al parecer, han estado sentados en mi buzón de spam durante ocho días, lo que significa que habría tenido tiempo suficiente para eliminarlos si hubiera querido, pero no lo hice, porque no hago ese tipo de cosas.

No tengo idea de lo que podría haber sido sobre estos tres comentarios que los marcarían como spam. Esto nunca ha sucedido antes en High Strangeness hasta donde yo sé, pero creo que todos hemos aprendido algo aquí hoy…

Así que… He «desespammeado» los comentarios del Dr. Vallee y están ahí para que todos los vean, pero si eres demasiado vago para buscarlos, los pegaré aquí. ¡Disfrutar!

En un correo electrónico a Mark el 22 de diciembre de 2017, le recordé que Allen Hynek (que una vez pensó honestamente que el personaje estaba basado en Poher, como me dijo él mismo) no había tenido conocimiento de muchos acontecimientos ocurridos durante el rodaje de Encuentros cercanos y de la forma en que los personajes evolucionaron Como Mark señala correctamente, & quot; Lacombe & quot; fue inicialmente un estadounidense. Steven Spielberg aclaró el problema en persona durante una de nuestras reuniones en Hollywood durante un almuerzo con Marcia Seligson, quien informó sobre ello en un artículo de 1977 (& quot; Not Alone & quot; en New West, 7 de noviembre de 1977) que presenté a Mark, así que estoy sorprendido de que el malentendido continúe. Puedo publicar ese artículo de nuevo si eso puede ayudar a aclarar el problema. Steven Spielberg no solo nos dijo a Marcia y a mí que el personaje estaba basado en mí, sino que agregó que había leído mi libro Anatomy of a Phenomenon (1965) cuando era un joven director de fotografía y que estaba intrigado por el personaje de un personaje francés investigando ovnis en los Estados Unidos, como lo hice yo. Hasta luego, Secretos ovni en contenedores Rubbermaid – Parte II

Hola Tom, gracias por señalar que mi comentario fue eliminado por algún problema técnico. Obviamente tengo el derecho primario de comentar sobre sobre este tema, así que lo vuelvo a publicar: & quot; En un correo electrónico a Mark el 22 de diciembre de 2017, le recordé que Allen Hynek (que una vez pensó honestamente que el personaje estaba basado en Poher, como me dijo él mismo) no había tenido conocimiento de muchos desarrollos ocurridos durante el rodaje de Encuentros cercanos y de la forma en que evolucionaron los personajes. & quot; Como Mark señala correctamente & quot; Lacombe & quot; fue inicialmente un estadounidense. Steven Spielberg aclaró el problema en persona durante una de nuestras reuniones en Hollywood durante un almuerzo con Marcia Seligson, quien informó sobre ello en un artículo de 1977 (& quot; Not Alone & quot; en New West, 7 de noviembre de 1977) que presenté a Mark, así que estoy sorprendido de que el malentendido continúe. Puedo publicar ese artículo de nuevo si eso puede ayudar a aclarar el problema. & quot; Steven Spielberg no solo nos dijo a Marcia y a mí que el personaje estaba basado en mí, sino que agregó que había leído mi Secretos ovni en contenedores de Rubbermaid – Parte II

No entiendo por qué mis entradas anteriores fueron eliminadas. Estoy volviendo a publicar este comentario para Mark O’Connell: en un correo electrónico a Mark el 22 de diciembre de 2017, le recordé a Allen Hynek (que una vez dijo honestamente el personaje estaba basado en Poher, como me dijo él mismo) no había tenido conocimiento de muchos desarrollos que ocurrieron durante el rodaje de Encuentros cercanos y de la forma en que evolucionaron los personajes. & quot; Como Mark señala correctamente & quot; Lacombe & quot; fue inicialmente un estadounidense. Steven Spielberg aclaró el problema en persona durante una de nuestras reuniones en Hollywood durante un almuerzo con Marcia Seligson, quien informó sobre ello en un artículo de 1977 (& quot; Not Alone & quot; en New West, 7 de noviembre de 1977) que presenté a Mark, así que estoy sorprendido de que el malentendido continúe. Puedo publicar ese artículo de nuevo si eso puede ayudar a aclarar el problema. No solo Steven Spielberg nos dijo a Marcia y a mí que el personaje se basó en mí, sino que agregó que había leído mi libro Anatomy of a Phenomenon (1965) cuando era joven Secretos ovni en contenedores de Rubbermaid – Parte II

Comentarios:

Mark OC a través de Google+

No envío los malos comentarios de los lectores al campo de maíz

—–

Mark OC a través de Google+

Secretos ovni en contenedores Rubbermaid – Parte V

Ok, acabo de resolver un misterio que me ha intrigado durante los últimos ocho días. Primero, el lector Tim señaló que un comentario reciente del Dr. Vallee había sido eliminado de este blog, luego el Dr. Vallee me informó que dos de sus comentarios fueron eliminados, y luego…

—–

Purrlgurrl

Lo que es fascinante a nivel sociológico es que hay controversia sobre un personaje de ficción en una película de ficción. Mark, esto no está dirigido a ti. ¿No tienen las personas algo mejor que hacer con sus vidas que discutir sobre qué la persona de la vida real podría o no haber sido la inspiración para un personaje de ficción en una película de ficción? ¿Porque es esto importante? ¿Para quien? Deseo que alguien que sigue en desacuerdo con la explicación de Mark para el personaje nos explique a todo el resto de nosotros por qué se siente obligado a seguir insistiendo en esto, así como a la diferencia que hace. ¿A quien le importa? Es una película de Hollywood. Eso significa que la verdad fue torcida al servicio de la trama y vendiendo la mayor cantidad de boletos. Se podría haber dicho que Close Encounters estaba «inspirado» por hechos reales, pero ¿qué significa eso realmente? Significa retocar la narrativa, improvisar sobre los hechos y embellecer los eventos reales para hacer una película entretenida que la gente verá de maravilla.

—–

Nsurround

En su cuenta de blogger debería haber filtros y/o configuración de spam. Verificaría esto primero. En la mayoría de los casos, el problema será qué identificación usó el comentarista para publicar los comentarios, etc.

—–

Bill Pilgrim

Mark, como el «Agente Smith» en The Matrix, ahora hay algoritmos A.I. que se multiplican subrepticiamente y causan estragos en los blogs de las personas en toda la web. En realidad, es una táctica evolutiva empleada por las élites globales para suprimir cualquier información que pueda enfurecer aún más al proletariado. Por supuesto, es muy probable que los «reptilianos» estén detrás de esto. ¿Quién necesita invadir… cuando puedes hacer una civilización tan estúpida que se destruye a sí misma?

—–

Dubious f

No es necesario inscribir una civilización, solo un megalómano y un botón sensible

http://www.highstrangenessufo.com/2018/02/ufo-secrets-in-rubbermaid-bins-part-v.html

Tres esferas cayeron del cielo

Misterio cuando tres enormes esferas de acero caen del cielo dejando a miles aterrorizados

LOS EXPERTOS están desconcertados después de que grandes bolas de acero parecían caer del cielo, aterrorizando a miles de personas que viven en vecindarios cercanos.

Por Rory McKeown

31 de enero de 2018

Bola de fuego VUELA a través del cielo sobre Perú

Han surgido informes de que un objeto misterioso se desintegró sobre el este de Brasil y el norte de Perú.

El extraño incidente fue acompañado con fuertes truenos.

metal-spheres-space-ufo-peru-satellite-678399AFP / YOUTUBE. CHOQUE: Las misteriosas esferas fueron encontradas por campesinos en el sureste de Perú

Según los informes, las personas que vivían en Larancahuani, en la región de Puno, Perú, se sentían aterrorizadas cuando cyeron tres esferas metálicas.

Peru-spheres-metal-metal-spheres-space-ufo-peru-satellite-1221376AFP. BIZARRO: Los objetos misteriosos pueden haber sido de un satélite

El incidente inexplicado se desarrolló el 27 de enero.

Las imágenes de video del día parecen mostrar una bola de fuego lanzándose por el cielo.

Esto provocó temores de un inminente impacto de meteorito o una invasión alienígena.

APeru-spheres-metal-metal-spheres-space-ufo-peru-satellite-1221378FP. TERRIBLE: Barrios en Perú estaban asustados por grandes explosiones

De acuerdo con la Fuerza Aérea Peruana, el incidente pudo haber sido la espectacular reentrada del cohete SL-23 y tres objetos esféricos fueron tanques de combustible de un satélite.

https://www.dailystar.co.uk/news/weird-news/678399/peru-steel-spheres-mystery-brazil-satellite-peruvian-air-force-alien-invasion-asteroid