Surgen preguntas y dudas en recientes videos de ovnis revelados
Brett Tingley
16 de marzo de 2018
En diciembre de 2017, la Academia To The Stars (TTSA), liderada por Tom DeLonge, lanzó dos videos que, según afirma, mostraban que los aviones militares de los EE. UU. encontraron un fenómeno aéreo no identificado. Casi al mismo tiempo, The New York Times publicó un informe que detalla un programa masivo del Pentágono con el objetivo de reunir pruebas de los ovnis y fenómenos relacionados. Los videos se convirtieron en las principales noticias por un tiempo, lo que provocó advertencias de veteranos investigadores ovni sobre la confianza en estas fuentes «oficiales».
Las cosas se pusieron más interesantes a principios de este mes cuando TTSA lanzó un tercer video que afirmaron que mostraba otro encuentro entre un F/A-18 y un objeto de rápido movimiento que volaba sobre el océano frente a la costa este de Estados Unidos. Si bien estos videos se han convertido en algunas de las pruebas de evidencia ovni más comentadas en la historia reciente, una amplia gama de fuentes de toda la web está despertando dudas sobre su autenticidad. Una academia de investigación liderada por un ex cantante pop-punk no nos mentiría, ¿o sí?
Por supuesto no.
En una publicación en rojo titulada «Buckle up boys «“ you»™re about to get learnt«, el usuario Blu3Skies presenta pruebas de que los últimos dos lanzamientos de videos de TTSA podrían ser falsificaciones. La publicación se envió al foro r/ConspiracyII, que se separó de r/Conspiracy después de que se inundó con, eh, vamos a llamarlo contenido «político». En la publicación, Blu3Skies cita el hecho de que la visualización de encabezado superpuesta sobre ambos videos parece mostrar el mismo código PRF, o frecuencia de repetición de pulso, un identificador numérico único asignado a aeronaves específicas para salidas específicas:
¿Por qué los 2 F18 tienen códigos PRF coincidentes en diferentes costas, incluso si están en diferentes marcos de tiempo? No lo harían llano y simple. Durante años utilicé el mismo código PRF en el extranjero sin que nunca cambiara una vez, como lo hicieron todos los principales activos aéreos con los que trabajé. Como aviador militar me parece jodidamente sospechoso ahora, algo no encaja aquí.
Otros usuarios de reddit notaron que esos códigos podrían haber sido alterados después de ser desclasificados para hacerlos apropiados para su publicación. Después de todo, están claramente empalmados a partir de secuencias más largas, lo que implica que aún podría haber mucho en los videos sobre formaciones de vuelo o capacidades que el Departamento de Defensa no quiere que se conozcan. Un vocero del Departamento de Defensa emitió una declaración escueta e infundada en la forma en que solo el Departamento de Defensa puede decir simplemente «El Departamento de Defensa no publicó esos videos. No puedo confirmar su autenticidad. No tengo ninguna información adicional para proporcionar».
Por supuesto, existe la posibilidad de que estos videos puedan ser engaños en general, diseñados para despertar el interés público suficiente como para justificar… bueno, algo. El noticiero político The Hill publicó esta semana un editorial en el que afirmaba que «lo único que demuestra el sondeo ovni de la defensa es el poder de los favores políticos».
Los autores señalan que el principal destinatario del programa de identificación avanzada de amenazas aeroespaciales de $ 22 millones del Pentágono no era otro que el empresario aeroespacial obsesionado con los ovnis Robert Bigelow. Bigelow, con sede en Las Vegas, resulta ser un colaborador importante de la campaña para el senador y antiguo líder de la mayoría en el Senado de Nevada, Harry Reid, quien jugó un papel decisivo en la obtención de fondos para el programa Advanced Aerospace Threat Identification. ¿Fue este programa financiado por el Pentágono simplemente una forma de devolver el favor a una importante fuente de fondos utilizando el dinero de los contribuyentes? Es posible, y sucede todo el tiempo.
Bigelow también quiere poner hoteles inflables en el espacio durante los próximos diez años.
Otros escépticos y analistas han insistido en afirmar que, según su apariencia, los objetos son, con toda probabilidad, globos o bandadas de pájaros identificadas erróneamente por los pilotos en el momento. Dada la gran cantidad de imágenes infrarrojas granuladas y algo indistintas en los videos, es difícil decir exactamente qué son los objetos. Sin embargo, estas afirmaciones hacen que me pregunte: ¿podríamos reconocer e identificar fenómenos verdaderamente anómalos que nunca hemos visto la primera vez que los vemos, o nuestras mentes buscarán experiencias familiares y objetos como globos para ayudarnos a entenderlos?
Una de las explicaciones más probables para el lanzamiento de estos videos y la creciente atención que los fenómenos aéreos no identificados están recibiendo en la prensa principal es que alguien o tal vez algo aquí en la Tierra ha desarrollado capacidades tecnológicas que han superado a las de Occidente. ¿Podrían China o Rusia haber desarrollado métodos de propulsión de próxima generación como nunca hemos visto? Si es así, llamarlos ovnis y aumentar el apoyo público para un mayor financiamiento en la investigación aeroespacial es una excelente manera de aumentar el gasto militar sin asustar al público o no ser demasiado militarista. Por otra parte, estos videos podrían ser evidencia de una nueva tecnología aérea estadounidense desconocida para el público lanzada por el Departamento de Defensa como un medio para sacudir sus sables en un entorno público.
Pero tal vez, solo tal vez, estos videos podrían ser una prueba de algo verdaderamente anómalo y misterioso. ¿Podría haber civilizaciones extremadamente avanzadas y desconocidas que vivan en las profundidades de la Tierra o bajo los mares operando aviones sofisticados aquí en la superficie? ¿O podríamos estar presenciando el contacto con civilizaciones extraterrestres superiores? ¿Podrían ser evidencia de algún tipo desconocido de materia o energía que pasa a través de la Tierra a medida que se acerca al universo? Quién sabe. Con tan poco para continuar, cualquier suposición es tan buena como otra. Pero va a tomar mucho más que unos pocos videos cortos para convencer al público de lo que está sucediendo aquí.
http://mysteriousuniverse.org/2018/03/questions-and-doubts-surface-on-recent-ufo-video-disclosures/