«To The Stars» estrena otro video, y las cosas se vuelven curiosas y más curiosas
14 de marzo de 2018
Robert Sheaffer
Como ha sido el caso en los últimos meses, las discusiones sobre Tom DeLonge, su Corporación de Beneficios Públicos de To The Stars y el supuesto programa ovni del Pentágono, Programa de Identificación de Amenazas Aéreas Avanzadas, han absorbido todo el aire de otras discusiones relacionadas con los ovnis.
Como indudablemente has escuchado a menos que te hayas escondido debajo de una roca, la Academia To The Stars ha lanzado un tercer video ovni infrarrojo, supuestamente desclasificado por el reciente Programa UFO del Pentágono. To The Stars afirma tener una «cadena de custodia» para estos videos, que muestra el proceso de su liberación por parte del Pentágono, pero nadie la ha visto.
Además, ¿por qué todos los supuestos videos del ovni del Pentágono se encuentran en infrarrojo? ¿Los militares no tienen cámaras de video normales? Sin dudas las tienen, pero cuando los pájaros o globos aparecen en un video normal, son reconocidos inmediatamente. ¿Es tal vez porque no tienen una comprensión real de cómo funcionan estos dispositivos FLIR, y muchas cosas se convierten así en ovnis? Y solo los sistemas FLTE de Raytheon en el F-18 alguna vez hacen aparecer ovnis – ¿ninguna otra cámara, y en ninguna otra aeronave?
Dado que todas las personas con las que hablo parecen tan confundidas como el demonio sobre qué video es cual, revisemos estos tres videos, en el orden en que los presentó To The Stars, y lo que sabemos sobre ellos.
1. 2004 USS NIMITZ FLIR1 VIDEO (video «Tic Tac»)
«Es la única película oficial capturado por un F/A-18 Super Hornet de la Armada de los EE. UU. presente en el incidente de Nimitz en 2004 frente a la costa de San Diego».
2. GIMBAL: AUTHENTICATED UAP VIDEO (video «Gimbal»)
Supuestamente sacado en la costa de Florida en 2015.
3. 2015 GO FAST FOOTAGE (video «Go Fast»)
Supuestamente tomado en algún lugar de la costa este en 2015.
Marco que muestra un supuesto «ovni» en el video Go Fast. Ese pequeño punto en el medio, eso es todo.
Go Fast es, por supuesto, el video más reciente y el tema de la mayor parte de la discusión reciente. El video como TTSA nos lo presenta, con análisis, tiene solo dos minutos de duración. El «ovni» en sí mismo solo es visible por unos segundos, y es (como podría esperarse) solo un punto sin rasgos distintivos. Pero eso es suficiente para que se repita sin fin a través de todos los medios «serios» como si fuera una prueba de la llegada de extraterrestres. El mejor examen crítico del video Go Fast hasta ahora está en Metabunk de Mick West. West argumenta que el movimiento rápido aparente del objeto se debe al efecto de paralaje del movimiento del avión. Hay varios modelos de representación en 3-D que muestran el objeto y el jet, utilizando la información provista en la pantalla FLIR. El consenso parece ser que el objeto mide aproximadamente 10 pies de ancho y viaja lo suficientemente lento como para ser un ave o un globo.
Pero espera, se vuelve más curioso: según el posteador Blu3Skies en Reddit,
si miras hacia el lado derecho de las superposiciones del sensor, verás un código de 4 dígitos… Ese es el código PRF láser configurado para municiones guiadas por láser… El video de Gimbal es el código PRF 1688. Tuvo lugar en 2015 frente a la costa este. El video Go Fast es el código PRF 1688. Los artículos lo ven como algo que ocurre en la Costa Este. Gimbal y Go Fast son dos piezas del mismo video que aparece. Sin embargo, no hay discrepancias en cuanto a la ubicación o el momento, sin embargo, esto plantea la pregunta de si TTSA nos está recortando y enviando estos videos para que los fondos sigan circulando O si el gobierno los corta o empalma y los libera a TTSA intencionalmente de esta manera.
De modo que parece que el video de Gimbal y el video Go Fast fueron tomados por el mismo avión, por el mismo piloto, en la misma misión y con menos de 20 minutos de diferencia. Si bien esto aún no se ha confirmado del todo, ciertamente parece ser cierto. Comparando los dos videos, Mick West dice que «la configuración de visualización es esencialmente la misma. El código de tiempo en la parte inferior está en segundos, con una diferencia de 991 segundos (16.5 minutos) entre el final de GO FAST (4254) y el inicio de GIMBAL (5245) «Otros han comentado que la voz del piloto en los dos videos suena como el mismo tipo, especialmente cuando dice «˜Â¡amigo!»™»
Mick West compara los datos mostrados para Go Fast (izquierda) y Gimbal (derecha)
Esto inmediatamente plantea algunos problemas interesantes:
¿To The Stars no se da cuenta de que estos parecen ser del mismo video? Si es así, ¿por qué no nos lo dijeron? Si no lo hicieron, la incompetencia de su análisis es asombrosa.
Ahora solo hay dos, y no tres, supuestas grabaciones de videos de ovnis del Pentágono FLIR. La supuesta descripción «fuera de la costa este en 2015» es compatible con «fuera de la costa de Florida en 2015».
Un piloto de F-18 en 2015 parece haber tenido un día muy ocupado y emocionante registrando ovnis. ¿Cuáles son las posibilidades de que dos «ovnis genuinos» muy diferentes se acerquen a toda velocidad desde la costa de Florida, con menos de 20 minutos de diferencia, en comparación con las posibilidades de que estas personas no sepan de qué #$%^ están hablando respecto a estas imágenes FLIR?
Curioso y más curioso…..
Desde el primer anuncio de To The Stars de estos supuestos «videos UFO del Pentágono», muchos periodistas y investigadores de ovnis han presentado solicitudes de Libertad de Información básicamente pidiendo absolutamente todo lo relacionado con este supuesto «Programa Avanzado de Identificación de Amenazas de Aviación» (a veces llamado el «Advanced Aerospace Threat Identification Program»). Habiendo escuchado acerca de tantas solicitudes, me compadezco de los pobres idiotas que trabajan en el Pentágono en cuyo escritorio caen todas estas solicitudes. Sin embargo, nada parece estar surgiendo.
Uno de los solicitantes de solicitudes de libertad de información más prolíficos es John Greenewald de The Black Vault, un enorme repositorio en línea de documentos y materiales relacionados con los ovnis. El 12 de marzo actualizó una publicación anterior sobre sus solicitudes de FOIA relacionadas con TTSA, AATIP, etc., y lo que encontró va en contra de la narrativa de DeLonge. Tan pronto como se anunció «To The Stars» en su conferencia de prensa, Greenewald presentó una solicitud FOIA ante el Departamento de Defensa solicitando todos los documentos relativos al supuesto programa AATIP. El escribe,
El 27 de noviembre de 2017, el Departamento de Defensa respondió con una determinación de «no registros».
Hay tres posibilidades:
1) El Departamento de Defensa está mintiendo, lo que según la Ley de Libertad de Información (FOIA, por sus siglas en inglés), de ser probado, es una situación más abrumadora de lo que podría pensar.
2) El programa está siendo desproporcionado, es información errónea, o incluso no existe.
3) Por la razón que sea, el DoD no tiene un esquema, declaración de misión, objetivos, etc. del Programa de Amenaza Aérea del DOD, como solicitó mi pedido específico, pero sí existe. Sería altamente dudoso, pero una posibilidad, entonces mi respuesta de «no registros» simplemente se dirige a mi pedido específico.
Por lo tanto, apelé la respuesta de «no registros» y he presentado más solicitudes de FOIA, pero parece que no hay nada.
En otras palabras, el Departamento de Defensa dice que este supuesto programa, la piedra angular del mensaje de To The Stars, nunca existió. Greenewald luego presentó una solicitud similar sobre el AATIP con la NSA:
El 8 de enero de 2018, la NSA me dijo que no había «registros» que respondieran a mi solicitud, lo que significa que, de los millones de páginas dentro de toda la colección de Intellipedia, no hay una sola referencia al programa. Puede haber muchas razones para esto, así que esto es solo una especulación, pero es interesante observar que hay innumerables menciones de programas clasificados dentro de Intellipedia. Cuando se encuentran páginas clasificadas durante las búsquedas, por ejemplo, muchas de las revelaciones de Edward Snowden (como Wrangler), la NSA reconocerá que están allí, pero las exime de la publicación. Otro ejemplo, es mi pedido en Echelon. Esto puede haber entrado en el ámbito de la clasificación aún pesada hasta el punto en que ni siquiera pueden admitir que está allí, y dan una respuesta GLOMAR («no puedo confirmar ni negar»). Lo que quiero decir con estos ejemplos es que la posible explicación de que «todavía está clasificada» y que están mintiendo simplemente no encaja (énfasis añadido).
Luis Elizondo, quien según los informes ejecdirigió el Programa de Identificación de Amenazas de Aviación Avanzada del Pentágono.
La siguiente solicitud de Greenewald fue específicamente para material relacionado con Luis Elizondo, el hombre que supuestamente administraba AATIP, y ahora trabaja para To The Stars como su Director de Seguridad Global. (Ya no supervisa las investigaciones de ovnis, ahora es el gorila jefe de DeLonge.) Escribe:
El 12 de febrero de 2018, el Departamento de Defensa, Oficina del Secretario Adjunto de Defensa, Oficina del Estado Mayor Conjunto, en FOIA Case 18-F-0324, dio otra «extraña respuesta» a una solicitud que tenía varias partes.
1) La carta de renuncia del Sr. Luis Elizondo, personal del Departamento de Defensa que desempeñó un papel en el Programa de Identificación de Amenazas Aéreas Avanzadas.
2) Cualquier/todas las respuestas del Secretario de Defensa James Mattis, o cualquier otro oficial del Departamento de Defensa con respecto a su renuncia.
3) Cualquiera/todas las cartas, memos, recomendaciones, correos electrónicos, etc. enviados por el Sr. Elizondo, a cualquier funcionario del Departamento de Defensa, con respecto a la desclasificación o publicación de videos, según lo obtenido por el Programa de Identificación de Amenazas Aéreas Avanzadas.
4) Cualquier o toda respuesta al Sr. Elizondo, y su esfuerzo para obtener videos o evidencia material en el Programa de Identificación de Amenaza de Aviación Avanzada lanzado al público.
Aunque tengo una apelación abierta sobre lo anterior con el DOD, se notó que simplemente querían enviar mi solicitud a la Agencia de Inteligencia de Defensa. Sin embargo, debido al hecho de que el Sr. Elizondo declaró claramente que trabajó dentro de OSD (no DIA), NY Times, entre muchos otros medios de prensa citó la carta de renuncia del Sr. Elizondo al Secretario de Defensa James Mattis, al menos esa parte de mi solicitud estaría en la oficina que acaba de dar la respuesta «sin registros».
Algo no parece correcto, y publicaré los resultados de la apelación cuando estén disponibles.
Entonces, para resumir, no hay documentos que respalden lo que dice Elizondo sobre AATIP, y su ausencia es muy curiosa. ¿Tenemos algo que documentar, aparte de la palabra de Elizondo, que este programa AATIP incluso existió? ¿Podría AATIP haber existido solo como un «programa Rogue», nunca sancionado? Buena suerte en su investigación, Sr. Greenewald, esperemos que pueda llegar al fondo de todo esto.
http://badufos.blogspot.mx/2018/03/to-stars-releases-another-video-and.html