Jerome Clark y Loren Coleman – “Descenso al infierno” y el secuestro de Bebedouro

Jerome Clark y Loren Coleman «“ «Descenso al infierno» y el secuestro de Bebedouro

27 de julio de 2018

David Halperin

En mi último post, en honor a mi viejo amigo Jerome Clark y la próxima tercera edición de su monumental UFO Encyclopedia, hablé del secuestro ovni en Bebedouro y la interpretación jungiana que él y Loren Coleman publicaron en su libro de 1975 The Unidentified.

Jerry ha desautorizado a The Unidentified y las especulaciones que él y Coleman presentaron en él. No creo que debería haberlo hecho. Su interpretación de Bebedouro me impresionó terriblemente cuando la leí por primera vez, y continúa haciéndolo.

Clark-Coleman-193x300Jerome Clark y Loren Coleman, «The Unidentified» (1975, reimpreso en 2006 por Anomalist Books).

El secuestro de Bebedouro tendrá 50 años el próximo mes de mayo. Hace mucho tiempo que cayó en la oscuridad, en parte porque es muy extraño, en parte porque cuadra tan pobremente con la narrativa de abducción que se ha acumulado durante las últimas décadas, particularmente con respecto a la fisonomía de los secuestradores, y de hecho con cualquier teoría de ovnis como naves espaciales extraterrestres. Admito que nunca había oído hablar de él antes de leer The Unidentified, y me imagino que lo mismo puede decirse de muchos de mis lectores.

Así que trataré de resumirlo, recurriendo al relato en el capítulo 5 de The Unidentified, completándolo con el artículo «Bebedouro Abduction Case» en la segunda edición de The UFO Encyclopedia. No he hecho ninguna investigación independiente sobre él, y aunque arrojaré una o dos ideas propias, sobre todo reproduciré las interpretaciones de Clark y Coleman.

El incidente comenzó el 4 de mayo de 1969, cuando un soldado brasileño de 24 años llamado José Antonio da Silva estaba pescando en una pequeña laguna en un lugar llamado Bebedouro, a unos 30 kilómetros al Norte de Belo Horizonte, Brasil. (No es la ciudad de Bebedouro que encontrarás si buscas el nombre en Google). Estaba solo, y hacia la mitad de la tarde se sintió dormido. Percibió figuras moviéndose a su alrededor; sintió que le dispararon con algo que le paralizó las piernas. Dos pequeños seres humanos, unidos por un tercero, lo arrastraron «hacia una máquina extraña con forma de dos platillos unidos por un grueso cilindro vertical».

Hasta ahora, esto se parece más a los asaltos de «humanoides peludos» informados desde América Latina en la década de 1950 que los secuestros clásicos de finales del siglo XX. La máquina se levantó, y después de un largo intervalo aterrizó. Da Silva fue llevado por sus axilas a una gran sala cuadrangular, donde se encontró con sus tres captores originales y un cuarto ser -también humanoide, con pelo rojo y barba que le llegaba hasta la cintura- que parecía ser su líder.

Luego recordó que los cuatro tenían bocas que «parecían bocas de peces», y creo que el detalle es significativo: el pescador ha sido pescado, por seres que tienen al menos una característica en común con los peces. Algo similar sucedería en el secuestro mucho más conocido en Pascagoula, Mississippi, en octubre de 1973.

La habitación estaba hecha de piedra; Clark y Coleman hablan de eso más tarde como una «Cueva», lo cual tiene sentido pero no es totalmente evidente por la descripción. En ella, Da Silva vio «una vista increíble y aterradora». Una de ellas, una plataforma baja, aparentemente hecha de piedra, yacía los cuerpos de cuatro hombres humanos tendidos uno al lado del otro. Desnudos, rígidos y colocados sobre sus espaldas, los cuerpos no mostraban heridas visibles, pero era obvio que estaban muertos. Uno era un negro bien formado y otro tenía la piel marrón clara. Otros dos, más levemente construidos, eran caucásicos, uno de ellos muy rubio, «como un extranjero».

Los seres no hablaban portugués pero, usando imágenes, el líder logró transmitir a Da Silva que querían que él fuera su guía y proveedor de armas, por lo que supuso que sería una invasión posterior de la Tierra. Se negó, tocando su crucifijo, que el líder enojado arrancó de su mano. Entonces:

Clark3Jerome Clark. Foto cortesía de J. Clark.

«De la nada, José Antonio vio aparecer frente a él una figura humana que permanecía inmóvil, mirándolo amistosamente. La figura, de unos cinco pies y medio de estatura, era caucásica, esbelta, con barba de largos cabellos rubios y vestida con la sotana de un fraile. Sorprendentemente, los pequeños hombres parecían totalmente ajenos a su presencia».

Hablando en portugués, la figura le dio a Da Silva ciertas «revelaciones» que luego insistió en mantener en secreto. (¡Sombras de los «Tres secretos de Fátima»!) Al parecer, sabía quién era la figura, pero tampoco quiso revelar eso, y dijo que no era Jesús. La figura desapareció, y los seres que habían secuestrado a Da Silva comenzaron a pelear entre ellos. Llevaron a Da Silva de regreso a su máquina; siguió otro vuelo, otro aterrizaje.

Y Da Silva se despertó en la madrugada de lo que resultó ser el 9 de mayo, cuatro días y medio después de su secuestro, a unas 300 millas al este del lugar desde el cual había sido capturado. Supuestamente llevaba las marcas físicas de sus ordalías: heridas en el cuello, cojera en una pierna, durante días después.

Es difícil saber qué hacer con esta historia. ¿Un sueño? ¿Una fantasía? ¿Un episodio de la rara condición llamada «fuga disociativa», lagunas en la memoria del vagabundo llenadas desde su inconsciente? Sería reacio a especular, y me inquieta que parezcamos totalmente dependientes de que lo sepamos sobre el ufólogo brasileño Hulvio Brant Aleixo y sus artículos en la británica Flying Saucer Review (1973, 1975). No sabemos en qué medida la agenda de Aleixo dio forma a la narración.

Dos cosas de las que estoy bastante convencido: primero, que literalmente no puede haber sucedido como se describe.

Segundo, que lo que describe es esencialmente una experiencia religiosa.

Clark y Coleman: «Lo que en apariencia parece ser una historia (ya sea alucinación, engaño o experiencia real) de un secuestro por astronautas posiblemente hostiles demuestra, en un análisis más cuidadoso, ser algo completamente diferente».

Los pequeños hombres, señalan, nunca se identifican como astronautas. Su nave parece despegar y aterrizar, pero no necesariamente en otro planeta. De hecho, si Clark y Coleman tienen razón, su destino es una cueva en algún lugar subterráneo, y los autores citan paralelismos folclóricos, junto con el Misterio Shaver de la década de 1940, en el que humanos son secuestrados por criaturas enanas de debajo de la superficie.

(Pienso en la extraña historia contada por Gray Barker en su columna «Chasing the Flying Saucers» en junio de 1957 en la revista Flying Saucers de Ray Palmer. «Long John (Nebel, personalidad de la radio de la ciudad de Nueva York) sorprendió a muchos oyentes al relatar algunos información sobre una casa de apartamentos en Chicago donde se decía que un ascensor se detenía convencionalmente en el sótano, pero que también bajaba, bajaba, bajaba a un nivel mucho más bajo, cuando se presionaba de cierta manera codificada el botón «˜hacia abajo»™. Presumiblemente había un pasadizo subterráneo en el fondo del pozo, y Long John insinuó que efectivamente era una entrada a las cuevas que Shaver había jurado que existía. «El cilindro vertical grueso» de Da Silva suena un poco como el hueco de un ascensor).

ColemanLoren Coleman. De su sitio web

(Las columnas de Flying Saucers de Barker se reimprimen en los tres volúmenes de A Gray Barker Reader de Rick Hilberg; la que acabo de citar es del volumen 1. Para comprar una copia, escriba a Rick en 377 Race Street, Berea, OH 44017).

Clark y Coleman: la historia de Da Silva «desde el punto de vista religioso simboliza el viaje al infierno». Y: «Al igual que muchos otros que han sido arrastrados al otro mundo, José Antonio se encontró entre los mortales muertos. Como corresponde a esta era materialista, aquí los muertos estaban realmente muertos …»

«José Antonio, al rechazar al comandante cuando este le pidió que amasara armas terrestres para los soldados humanoides, pudo haberse salvado del destino de los cuatro cuyos cuerpos vio en la cueva. No fue por coincidencia que el santo apareció justo en el momento crucial en que José Antonio había resistido la tentación ante lo que parecía ser un gran peligro personal; cuando, además, el comandante había intentado forzar al valiente joven a creer que la fe religiosa que lo sostenía era inútil e ineficaz …»

«También podemos desentrañar el significado psicológico de la historia». En el lenguaje de la psique, J. E. Cirlot escribe (A Dictionary of Symbols), «El viaje al infierno simboliza el descenso al inconsciente, o la conciencia de todas las potencialidades del ser -cósmico y psicológico- que se necesitan para alcanzar las alturas paradisíacas …»

«Que la experiencia de José Antonio fue de hecho un «˜descenso al inconsciente»™ está implícita en la curiosa persistencia de ciertos símbolos arquetípicos en su historia. Una vez más tenemos el motivo de tres ufonautas para notificarnos que esta será una aventura espiritual; con su cautivo (o con su «comandante» -DH) hacen una cuaternidad, asumiendo así la «corporeidad» y una forma adecuada a la creación física, «es decir, la posibilidad de efectuar la acción en el mundo exterior consciente». … Pero vienen con «mascaras» (cascos espaciales) para protegerse de la luz de la realidad consciente, al igual que los contenidos del inconsciente toman conciencia disfrazados. José Antonio está protegido de una razón opuesta: protegerlo de una lesión psíquica mientras desciende a las profundidades desconocidas del inconsciente».

Incluso los jungianos teñidos (una categoría que no me incluye) sentirán sin duda que Clark y Coleman están muy seguros de sus interpretaciones. Está bien. Es mejor salir de un extremo, tomar una postura clara y explícita, incluso si está mal, que ser vago y cauteloso. Como les decía a mis alumnos: estar equivocado es la etapa embrionaria de estar en lo correcto.

De acuerdo o en desacuerdo con sus detalles, este análisis lúcido y provocativo de un episodio desconcertante en la historia de los ovnis debería darle una idea de los tesoros que se encuentran en el libro de Clark-Coleman. Fuera de impresión y no disponible, fue reimpreso en 2006 por Anomalist Books. Espero que muchos lo lean

https://www.davidhalperin.net/jerome-clark-and-loren-coleman-descent-into-hell-and-the-bebedouro-abduction/

Un Blip de radar, un destello de luz: Cómo los ovnis “explotaron” en la vista pública

Un Blip de radar, un destello de luz: Cómo los ovnis «explotaron» en la vista pública

00XP-UFO-TEAR-jumboEn julio de 1952, varios avistamientos ovni en Washington ganaron los titulares en todo el mundo. Este es de The New York Times. Crédito The New York Times

Por Laura M. Holson

3 de agosto de 2018

En la madrugada del 20 de julio de 1952, el Capitán S. C. «Casey» Pierman estaba listo para despegar en el Aeropuerto Nacional de Washington, cuando una luz brillante pasó rozando el horizonte y desapareció. No pensó mucho en eso hasta que estuvo en el aire, con destino a Detroit, y un controlador de tránsito aéreo le dijo que dos o tres objetos voladores no identificados fueron vistos en el radar y que viajaban a gran velocidad.

El controlador le dijo al Capitán Pierman que los siguiera, el piloto les dijo a los investigadores del gobierno en ese momento. El capitán Pierman estuvo de acuerdo, y se dirigió hacia el Noroeste, sobre Virginia Occidental, donde vio hasta siete luces de color blanco azulado que parecían «estrellas que caen sin colas«, según un informe del periódico.

El avistamiento de lo que sea que fueron ganaron titulares en todo el mundo. Y en las décadas posteriores, los ovnis se han convertido en parte del espíritu de la cultura pop, desde «Close Encounters of the Third Kind» a «The X-Files«. En septiembre, aparecerá una estrella de esa serie de larga duración, Gillian Anderson. en «UFO«, una película sobre un estudiante universitario atormentado por avistamientos de platillos voladores. Un remake de «Men in Black» está en proceso. Y el History Channel planea publicar «Project Blue Book«, una serie de guiones sobre el programa del gobierno que estudió si los ovnis eran una amenaza nacional.

Y el tema vuelve a estar en los titulares. El año pasado, The Times escribió sobre un proyecto poco conocido fundado en 2007, el Programa de Identificación de Amenaza Aeroespacial Avanzada, para investigar avistamientos ovni. Una búsqueda en los archivos históricos de The Times revela un rico folclore de avistamiento, y explicaciones desde la década de 1950. ¿Y quién puede olvidar en 2016 cuando Hillary Clinton dijo que volvería a abrir los archivos X reales si fuera presidente?

La hija del capitán Pierman, Faith McClory, de 68 años, dijo en una entrevista el mes pasado que su padre se había convertido en una celebridad ya que informes como el suyo en el verano de 1952 alimentaron el temor a una invasión espacial.

00XP-UFO-TEAR2-jumboEn julio de 1952, varios avistamientos ovni en Washington ganaron los titulares en todo el mundo. Este también es de The New York Times.

«Mi hermana tiene recuerdos de hombres que vinieron a nuestra casa», dijo la Sra. McClory, que creció en Belleville, Michigan. (Dijo que eran reporteros). «La gente estaba fascinada con los platillos voladores», agregó.

Los investigadores dicen que los funcionarios del gobierno han intentado desacreditar públicamente la existencia de pruebas extraterrestres desde los avistamientos en Washington.

«Los objetos voladores no identificados explotaron en la conciencia pública en ese momento», dijo Mark Rodeghier, director científico del Center for UFO Studies, un grupo de científicos e investigadores que estudian el fenómeno ovni. «Hubo preocupación de una manera que nunca habías visto».

Cabe señalar que el término U.F.O., tal como lo utiliza el gobierno, no significa extraterrestres del espacio exterior. Significa cualquier objeto en el cielo que no ha sido identificado. Cuando se le preguntó recientemente sobre los avistamientos en Washington en 1952, Ann Stefanek, jefe de operaciones de medios para la Fuerza Aérea, escribió en un correo electrónico que los objetos no habían representado una amenaza para la seguridad nacional.

Sin embargo, en la primavera de 1952, numerosos misteriosos avistamientos capturaron la atención de la Fuerza Aérea. Creó el «Proyecto Libro Azul» en marzo, el tercer proyecto gubernamental de investigación de este tipo y el que duró más tiempo, hasta 1969.

Los eventos en Washington no fueron el primer informe de encuentro inexplicado. Los restos de lo que los observadores llamaron un «disco volador» habían sido detectados en Roswell, Nuevo México, cinco años antes, lo que según oficiales del ejército provenía de un «globo meteorológico«. Sin embargo, en 1952 se reportaron varios avistamientos de ovnis en todo el mundo. El país y la nación estaba al borde.

La revista Life fue una de las primeras revistas principales en sugerir que el fenómeno era real y se reveló en una historia de abril que la Fuerza Aérea estaba investigando en secreto. Esa historia inspiró un fuerte aumento en los informes de avistamientos ese verano.

Los avistamientos en Washington se centraron en eventos que comenzaron alrededor de las 11:40 p.m. el 19 de julio, cuando los controladores de tráfico aéreo en el Aeropuerto Nacional de Washington notaron blips a exceso de velocidad cerca de la Base Andrews de la Fuerza Aérea, según los relatos del gobierno. Las aeronaves no identificadas se desplegaron volando sobre la Casa Blanca y el Capitolio de los Estados Unidos. El capitán Pierman las vio esa noche. Desaparecieron alrededor de las 5 a.m.

Sin embargo, fue una segunda vez, una semana después, la causa de la ola de histeria que obligó al gobierno a hablar. Albert Chop, en ese entonces portavoz del Pentágono, a quien se asignó la tarea de responder preguntas sobre los ovnis, dijo que lo despertó una llamada la noche del 26 de julio.

El Sr. Chop describió los eventos en una historia oral en 1999 al Sign Historical Group, una asociación de archivistas e investigadores aficionados que realizaron un taller ese año para estudiar la historia ovni. Dijo que los nuevos objetos fueron detectados por radar en el Aeropuerto Nacional de Washington y le dijeron que fuera de inmediato.

La Fuerza Aérea envió aviones de combate desde New Castle, Del., para interceptar los objetos voladores. Pero cada vez que uno de los jets se acercaba, desaparecían. Cuando los jets retrocedieron, reaparecieron.

«Fue aterrador», dijo el Sr. Chop. «Creo que todos en la sala estaban muy aprensivos».

En un momento dado, un piloto se encontró en medio de cuatro aeronaves no identificadas y le preguntó qué hacer. «No dije nada», dijo el Sr. Chop a los entrevistadores. «Nadie dijo nada. De repente, estas cosas comenzaron a alejarse de él y él dijo: «˜Â¡Ya se fueron!»™. El piloto regresó a su base».

«Estas cosas se mantuvieron durante toda la noche», agregó el Sr. Chop.

Al día siguiente, casi todos los principales periódicos escribieron acerca de los ovnis. «Los objetos superan a los jets sobre el capital», fue el titular de The Times.

00xp-ufo-jumboLa Fuerza Aérea celebró una conferencia de prensa el 29 de julio de 1952, para analizar los recientes avistamientos de objetos voladores no identificados sobre Washington. El mayor general John Samford, sentado a la derecha, es quien descartó los avistamientos como «fenómenos naturales». Credit Bettmann, a través de Getty Images

«La gente no sabía qué pensar de eso», dijo Rob Swiatek, un investigador ovni y científico, en una entrevista reciente. «Estaban muy preocupados».

El pánico público fue un problema para la Fuerza Aérea, que temía una desviación de recursos durante la Guerra Fría. «La Fuerza Aérea y la Agencia Central de Inteligencia temieron que la Unión Soviética aprovechara la situación y lanzara un ataque contra Estados Unidos», dijo Rodeghier. «Estaban mirando los peores escenarios posibles».

Peor aún, nadie podría explicar el fenómeno al presidente Harry Truman, según informes de prensa. Una teoría promovida por la Fuerza Aérea era que una capa de aire caliente en el cielo, llamada inversión de temperatura, hacía que el radar confundiera un evento meteorológico con objetos voladores. «Nadie tenía ninguna respuesta», dijo Chop a los entrevistadores. «Es por eso que el general Samford tuvo la conferencia de prensa».

El 29 de julio de 1952, el general de división John Samford, director de inteligencia de la Fuerza Aérea que supervisa la investigación, celebró una conferencia de prensa en el Pentágono para tranquilizar al público. Desestimó los avistamientos de Washington como una anomalía de temperatura. Aún así, el general admitió que no todos los detalles podrían explicarse por causas naturales. Los informes de testigos «han sido hechos por observadores creíbles de cosas relativamente increíbles», dijo en ese momento. «Este es el grupo de observaciones que ahora intentamos resolver».

La conferencia de prensa fue noticia de primera plana, incluso en The Times, que publicó el titular «Platillos descreditados por la Fuerza Aérea como «˜Fenómenos naturales»™».

00XP-UFO-TEAR3-jumboDespués de varios avistamientos de objetos voladores no identificados en Washington en julio de 1952, los funcionarios del gobierno realizaron una conferencia de prensa, llamándolos «fenómenos naturales». La conferencia de prensa fue noticia de primera plana, incluso en The Times.

¿Caso cerrado? No exactamente.

«No creo que la inversión de temperatura tenga mucho que ver con eso, pero los medios aceptaron esa explicación en ese momento», dijo Kevin Randle, un ex teniente coronel del ejército que estudió los sucesos de julio de 1952 y es el autor. del libro de 2001, «Invasion Washington: U.F.O.s Over the Capitol».

En enero de 1953, impulsado por los avistamientos de Washington, el gobierno formó un comité científico dirigido por Howard Robertson, un conocido matemático y físico, para explorar el fenómeno. «Una de las conclusiones fue que necesitaban desacreditar a los ovnis», dijo Randle.

El comité, llamado Robertson Panel, sugirió en su informe que el gobierno llevara a cabo una campaña de educación en medios masivos para «reducir la credulidad actual del público y, en consecuencia, su susceptibilidad a la propaganda hostil inteligente».

La campaña para reeducar a los estadounidenses no funcionó: los ovnis han persistido como un elemento fijo en la cultura pop. Además, la explicación del gobierno no fue tan convincente de todos modos. La Sra. McClory, la hija del Capitán Pierman, dijo que su padre no creía que las luces blancas azuladas que vio estuvieran relacionadas con el clima.

«No quiero usar las palabras «˜encubrir»™», dijo, de la opinión de su padre. «Pero fue muy claro. El lo vio. Todo fue visto en el radar».

https://www.nytimes.com/2018/08/03/science/UFO-sightings-USA.html

“Este monstruo de las profundidades”

«Este monstruo de las profundidades»

Nick Redfern

Febrero 13, 2018

Nacido en la década de 1820, Henry Lee era un personaje notable. Además de ser miembro de la Sociedad Zoológica de Londres, era un naturalista y alguien que tenía un profundo interés en cuentos de serpientes marinas. Aunque Lee era muy escéptico de muchos informes de animales masivos y desconocidos en las aguas de nuestros océanos, fiordos y lagos, algunos de los casos que le llamaron la atención merecen una nueva mirada. Considere el siguiente, el cual, según Lee, vino del «Archidiácono de Molde». Lee dijo que el hombre «… da el siguiente informe con base en Noruega de un incidente que ocurrió allí el 28 de julio de 1845».

En las propias palabras del Archidiácono: «J. C. Lurid, librero e impresor; G. S. Krogh, comerciante, Christian Flang, aprendiz de Lurid, y John Elgenses, trabajador, estaban en Romsdalfjord, pescando. El mar estaba, después de un día cálido y soleado, bastante tranquilo. Alrededor de las siete de la tarde, a poca distancia de la orilla, cerca del lugar del lastre y Molde Hooe, vieron un largo animal marino, que se movió lentamente hacia adelante, como les pareció, con la ayuda de dos aletas, en la parte delantera del cuerpo más cercano a la cabeza, que juzgaron por la ebullición del agua en ambos lados de la misma.

«La parte visible del cuerpo parecía tener entre cuarenta y cincuenta pies de largo, y se movía en ondulaciones, como una serpiente. El cuerpo era redondo y de un color oscuro. Cuando discernieron un movimiento en el agua detrás del animal, concluyeron que parte del cuerpo estaba oculta bajo el agua. Que era un animal continuo que vieron claramente por su movimiento».

«Cuando el animal estaba a unos cien metros del bote, notaron tolerablemente correctamente sus partes delanteras, que terminaban en un hocico afilado; su cabeza colosal se alzó sobre el agua en forma de un semicírculo; la parte inferior no era visible. El color de la cabeza era marrón oscuro y la piel lisa; no notaron los ojos, ni ninguna crin o cerdas en la garganta».

«Cuando la serpiente se acercó a un disparo de mosquete cerca, Lund disparó, y estaba seguro de que los disparos le pegaron en la cabeza. Después del tiro, se zambulló, pero salió de inmediato. Alzó su cuello en el aire, como una serpiente que se prepara para lanzarse sobre su presa. Después de haberse girado y de tener su cuerpo en línea recta, lo que pareció hacer con gran dificultad, se lanzó como una flecha contra el bote. Llegaron a la orilla, y el animal, percibiendo que había entrado en aguas poco profundas, se zambulló de inmediato y desapareció en las profundidades».

«Tal es la declaración de estos cuatro hombres, y nadie tiene motivos para cuestionar su veracidad, o imaginar que estaban tan conmovidos por el temor de no poder observar lo que sucedió tan cerca de ellos. No hay muchos aquí, o en otras partes de la costa noruega, que dudan más de la existencia de la serpiente marina. El escritor de esta narración fue desde hace mucho tiempo escéptico, ya que no había sido tan afortunado de ver este monstruo de las profundidades; pero después de los muchos relatos que ha leído, y las relaciones que ha recibido de testigos creíbles, no se atreve a dudar más de la existencia de la serpiente marina».

Es increíblemente difícil saber qué hacer con esta historia. Por supuesto, el escéptico probablemente diría que no era más que una invención. Un engaño, en otras palabras. O, tal vez, un caso de identificación errónea. Sin embargo, ambos escenarios parecen poco probables. Después de todo, tenemos varios nombres: personas que aparentemente estaban dispuestas a ser citadas. Además, tenemos el hecho de que la historia provino de un archidiácono, no del tipo de persona que inventa tal historia, probablemente podamos decir. Sin embargo, la descripción de la bestia fue notable. Increíble, de hecho. Su longitud: entre cuarenta y cincuenta pies. Y, tenemos una criatura que «levantó el cuello en el aire». Junta esos dos ángulos y lo que tenemos en efecto suena como la descripción clásica de un misterioso monstruo de las profundidades.

A la luz de todo lo anterior, según la crónica de Henry Lee, tal vez todavía haya animales enormes y desconocidos en las aguas de nuestro mundo.

https://mysteriousuniverse.org/2018/02/this-monster-of-the-deep/

Mirando hacia atrás en una búsqueda para encontrar un Chupacabras

Mirando hacia atrás en una búsqueda para encontrar un Chupacabras

Nick Redfern

24 de julio de 2018

En septiembre de 2010, hubo un desarrollo interesante en mi búsqueda de la verdad del chupacabras en los Estados Unidos, aunque esta vez no en Texas, donde vivo. El asunto comenzó con una llamada telefónica desde uno de los canales de televisión locales de Oklahoma. Resultó que los avistamientos se habían hecho de algo que sonaba muy parecido a un chupacabras de Texas, pero que cruzaba la frontera hacia Oklahoma. Para aquellos que no lo saben, el chupacabras estadounidense es en realidad un coyote sin pelo, aunque con algunas mutaciones verdaderamente extrañas. Este relato, solo, fue de gran interés para mí, ya que sugería que las bestias, o la condición que estaba provocando ciertos cambios físicos importantes en los coyotes salvajes, estaban en movimiento. Había más, también.

Aparentemente, se había tomado una fotografía de la criatura, que la mostraba bastante cercana y personal. No solo eso, en el momento en que la foto se tomó fortuitamente, el animal estaba en el proceso de saltar a través de un tramo de campo de una manera muy extraña: alternaba entre correr a cuatro patas y casi rebotando sobre sus patas traseras. Había oído hablar del chupacabras (tanto en Puerto Rico como en Texas) que tiene la capacidad de moverse tanto en cuatro extremidades como en dos. Sin embargo, esta fue la primera vez que me encontré con una historia en la que había evidencia fotográfica real que demostraba esta curiosa marcha. Con la historia resumida para mí, el equipo local de noticias me hizo una pregunta: «¿Te gustaría venir e investigar la historia con nosotros?» ¡Por supuesto!

Un par de días más tarde estaba en la carretera. Fue un día caluroso en Texas cuando partí. Para cuando llegué a la ciudad de Norman, Oklahoma, que estaba cerca de donde se habían hecho todos los avistamientos, estaba asándome. El punto de encuentro fue Rudy’s Store and BBQ, en la avenida Chautauqua. Me encontré con un periodista y un camarógrafo. Mientras comíamos nuestra cena temprano, y mientras el delicioso aroma a carne asada llenaba el aire, me dieron los detalles de la historia. Durante varios meses, se han visto algunas criaturas extrañas, todas en la cercana Tecumseh, una pequeña ciudad de menos de 7,000 personas. Lo que hizo que esta historia fuera particularmente interesante es que los encuentros no se extendieron por toda la ciudad. En cambio, todos y cada uno se centraron en los bosques y los campos que rodeaban la Escuela Secundaria Tecumseh.

Me dijeron que era el hecho de que la bestia pasó tanto tiempo en la zona que permitió que uno de los estudiantes de la escuela, Ryan Craighhead, obtuviera una imagen de ella con su teléfono celular. El canal de noticias local tenía una copia de imagen con ellos y me la pasó para su análisis. De hecho, mostró algo muy extraño. Efectivamente, la criatura, como me lo habían dicho unos días antes, parecía correr sobre sus patas traseras. No solo eso: las extremidades delanteras del animal eran ridículamente cortas. Era una imagen muy, muy extraña de un animal muy, muy extraño.

Hicimos algunas grabaciones de fondo que describieron mis investigaciones sobre la controversia del chupacabras, y que también me dieron tiempo para expresar mis opiniones sobre lo que podrían ser los animales. Después de la primera ronda de filmación, se hizo una llamada a Ryan Craighead, que estuvo en la escena dentro de una hora, junto con un par de amigos. Con la cámara sobre él, el equipo de noticias registró los detalles de su encuentro y explicó cómo él y algunos de sus compañeros de escuela habían visto al animal en varias ocasiones, todo antes de que atrapara a la criatura en cámara. También explicó que, en términos de la forma de andar de la criatura, le recordaba sobre todo a la de un canguro. Habiendo visto la foto, era casi imposible discutir eso.

Cuando cayó la noche en Tecumseh, el equipo y yo recorrimos los bosques y los campos, en busca de la criatura. De hecho, encontramos rastros de coyote bastante frescos, y también oímos la distintiva tarjeta de presentación del coyote, pero probablemente desde una distancia de unos doscientos metros, diría yo. Terminamos de filmar alrededor de las 11.00 p.m. y, con el trabajo completado, fuimos por caminos separados.

https://mysteriousuniverse.org/2018/07/looking-back-at-a-quest-to-find-a-chupacabra/