El Chupacabras de los Estados Unidos: una teoría intrigante
Nick Redfern
9 de octubre de 2018
Como alguien que ha pasado mucho tiempo investigando los supuestos avistamientos de chupacabras en Texas, a menudo me preguntan si los animales son simplemente coyotes con casos de sarna o algo más. La única persona, más que ninguna otra, para responder a esa pregunta es Ken Gerhard. Ken, un criptozoólogo y buscador de criaturas muy respetado, ha pasado años investigando el tema en Texas y tiene algunos pensamientos y teorías interesantes sobre el tema, como verás ahora. Entrevisté a Ken hace algunos años y él compartió conmigo algunos datos notables: «Volviendo a 2004, y justo después de los informes de la Elmendorf Beast, los biólogos del estado en esta teoría de la sarna sarcóptica; que estos animales no eran más que coyotes. La forma en que se explica tenía mucho sentido, se explica que los cuerpos de estos animales de cría, pasarán por todo tipo de cambios extremos. Sin el pelo, parecen encogerse, algo. Están muy demacrados, por lo que sus dientes se ven más grandes, sus garras se ven mucho más grandes, y así sucesivamente».
Ken continuó: «Mis ojos, no se han arriesgado porque, habitualmente, con la sarna tienes un animal que tiene parches de cabello, y no hay algo que se marche sin pelo. Sí, Elmendorf tiene un Mohawk o fleco muy leve, que parece estar descendiendo por la parte posterior de sus cuerpos. Pero, en 2008, tuve la oportunidad de examinar los restos de media docena de animales. En mi opinión, en realidad no fue sarna, porque no estaban cubiertas de cicatrices. No eran sangrientas. La piel parecía uniformemente áspera y correosa, pero no vi ninguna evidencia de rasguños e irritación».
Ken incorporó: «Hay, como usted sabe, un informe de otras anomalías físicas que se han relacionado con estos chupacabras de Texas que no necesariamente se relacionan con la teoría de la sarna. Algunas de ellas tienen colmillos grandes en sus mandíbulas. Hay afirmaciones de que tienen algunas extremidades desproporcionadas. Tengo fotografías en las que parece que las extremidades posteriores pueden ser un poco más largas que sus extremidades anteriores. [Tienen] sacos parecidos a marsupios en sus cuartos traseros, en cuclillas, varios pezones anormales y ojos muy raros, de azul acerado, casi como si tuvieran cataratas. Estas anomalías aparecen de vez en cuando, pero no constantemente».
Ken entonces llegó al punto crucial de su teoría. Llamada, la contaminación: «Hablando sobre el aspecto de la contaminación, lo que siempre me ha sorprendido de estos chupacabras de Texas es ¿por qué nunca habíamos oído hablar de ellos antes de 2004? ¿Y por qué aparecen tantos, en la última década, en todas partes, con una regularidad creciente? Es por eso que comencé a preguntarme si podría haber algún tipo de componente ecológico, contaminación o algo más que haga que estos animales aparezcan de esta manera».
Ken se expandió aún más: «Si recuerdas, en 1995, había una cantidad increíblemente grande de ranas deformes que se encontraron en un estanque en el suroeste de Minnesota. Hizo grandes noticias nacionales. Fue también un signo de los tiempos: las respuestas fueron extraídas, las faltas, los ojos raros y cosas así. Por lo tanto, he visto que ha ocurrido durante los últimos años que, quizás, estamos viendo algo muy similar aquí en Texas. Es probable que una o más combinaciones de factores químicos, biológicos y físicos sean responsables de causar las malformaciones».
Sobre el tema de las ranas deformadas de Minnesota, el gobierno de los Estados Unidos dijo: «Se sabe que los pesticidas causan malformaciones o la muerte de las ranas cuando están presentes en concentraciones suficientes. Los estudios en Canadá muestran una relación entre el porcentaje de ranas malformadas y el uso de pesticidas. También se ha sospechado que el metopreno, un insecticida ampliamente utilizado para controlar los mosquitos, ha producido malformaciones. Los disruptores endocrinos también están estudiando para determinar si hay responsables de algunas de las malformaciones de las ranas en Minnesota. Los disruptores endocrinos son sustancias químicas naturales y artificiales para el hombre que interfieren con las hormonas naturales que controlan el desarrollo, el crecimiento y el comportamiento de los organismos. El número de disruptores endocrinos es desconocido; «en la última década se han iniciado pruebas de detección de sustancias químicas para evaluar la actividad disruptiva endocrina».
Ken ha sugerido que esta vez esté sucediendo algo similar con el Chupacabras de los Estados Unidos: «Muchos de estos chupacabras de Texas han sido reportados en áreas dentro y alrededor de las centrales eléctricas de carbón. Las centrales eléctricas carboníferas libera cantidades masivas de toxinas, incluido el dióxido de azufre, que, en pruebas de laboratorio, ha demostrado ser un mutágeno. Esta es una toxina que puede penetrar en la composición de la sangre de un animal y hacer que sus células muten. Tal vez, como resultado de la contaminación, los sistemas inmunológicos de estos animales se han debilitado hasta el punto en que, cuando contraen los ácaros de la sarna, sus síntomas resultantes son mucho más extremos que cualquier cosa que hayamos encontrado antes. Esta puede ser la razón por la que se vuelven completamente sin pelo, tan rápido, y por qué se ven tan enfermas. También podría explicar los cambios físicos, como la longitud de las extremidades anteriores, las mordidas excesivas y las bolsas».
Sabemos que en muchos casos las llamadas «chupacabras de Texas» resultan ser coyotes: un estudio cuidadoso del ADN de los animales lo ha demostrado. Pero, como señala Ken, también puede haber algo más en marcha, a saber, la contaminación y los mutágenos que están alterando radicalmente un animal conocido.
https://mysteriousuniverse.org/2018/10/the-u-s-chupacabra-an-intriguing-theory/