¿Se ha resuelto finalmente el misterio del “Roswell británico”?

¿Se ha resuelto finalmente el misterio del «Roswell británico»? El «aterrizaje» del ovni del bosque de Rendlesham fue una broma que los embaucadores de SAS jugaron en pilotos de EE.

El incidente de Rendlesham Forest en Suffolk ha intrigado a los entusiastas de los ovnis desde 1980

El personal militar dijo que vieron luces volando en el bosque en diciembre de ese año.

El grupo estaba convencido de que habían presenciado una nave espacial extraterrestre.

Sin embargo, ahora se ha afirmado que el avistamiento extraterrestre fue un engaño.

Por JESSICA GREEN para MAILONLINE

30 de diciembre de 2018

Apodado «Roswell de Gran Bretaña», el incidente de Rendlesham Forest en Suffolk, ha intrigado a los entusiastas de los ovnis desde su aparición en diciembre de 1980.

En tres noches separadas, justo antes del Año Nuevo, el personal militar dijo que vieron luces volando en el cielo y descendiendo hacia el bosque. El grupo estaba convencido de que habían visto una nave extraterrestre.

Sin embargo, ahora se ha afirmado que el avistamiento extraterrestre era un engaño, jugado en la fuerza aérea estadounidense por el SAS en venganza por capturar un escuadrón y someterlos a un interrogatorio brutal.

482D540D00000578-5273335-image-a-67_1516076301057Desde el incidente en 1980, Rendlesham Forest se ha convertido en un lugar de interminable especulación para los cazadores de ovnis.

Se dijo que el SAS probaba regularmente la seguridad de los Estados Unidos al sondear los perímetros de RAF Woodbridge en el condado inglés, que supuestamente almacenaba ojivas nucleares y se creía que era un objetivo clave para los agentes soviéticos.

Pero cuando una tropa del SAS se lanzó en paracaídas en el complejo una noche de agosto de 1980, ignoraron que los guardias habían mejorado su sistema de radar.

Sus paracaídas negros fueron detectados de inmediato y los británicos fueron retirados para ser interrogados.

Afirmaron que fueron golpeados por sus captores que se negaron a creer quiénes eran y se les llamó en repetidas ocasiones «extranjeros no identificados», antes de ser liberados 18 horas después de que las autoridades británicas intervinieran.

7954998-0-image-a-15_1546172724213En tres noches separadas, justo antes del Año Nuevo, el personal militar dijo que vieron luces volando en el cielo y descendiendo hacia el bosque (en la imagen)

7955216-6539849-image-a-5_1546173550632El sargento Jim Penniston bosquejó la nave que dice haber visto en el momento del incidente

A causa de los interrogatorios, los soldados del SAS estaban ansiosos por vengarse.

El experto en archivos X británicos, el Dr. David Clarke, quien ha estado investigando la historia durante tres años, reveló: «Después de su liberación, los soldados no se quejaron de su maltrato, sino que estaban decididos a una revancha a la Fuerza Aérea de los EE. UU. Por el trato que habían recibido

«En particular, su caracterización repetida como «˜alienígenas»™ sembró las semillas de un plan. Ellos dijeron: «Nos llamaron aliens. Bien, les mostraremos cómo se ven realmente los alienígenas».

A medida que se acercaba diciembre, se encendieron luces y bengalas de colores en el bosque de Rendlesham. Los globos de helio negro también se acoplaron a cometas controladas a distancia para transportar materiales suspendidos hacia el cielo, activados por radio-controles.

Durante tres noches, entre el 26 y el 28 de diciembre de 1980, el personal militar de RAF Bentwaters y RAF Woodbridge fue testigo de extrañas luces en el bosque y se mantuvo sobre las bases aéreas que estaban en alerta máxima cuando la Guerra Fría estaba en su punto máximo.

7955148-0-image-a-32_1546173187762En la foto se muestra la puerta este de RAF Woodbridge, cerca de donde se alega que ocurrió el incidente

«Se tuvo una gran cantidad de diversión navideña nocturna a expensas de la USAF, y el asunto debería haber terminado allí», según una carta escrita por el Dr. Clarke por una supuesta fuente de SAS.

«Desafortunadamente, un oficial de alto rango de los EE. UU. (El teniente coronel Halt) condujo al contingente de los Estados Unidos al bosque la segunda noche y se llevó su grabadora».

«Las luces flotando y zumbando fueron lo suficientemente impresionantes como para que él enviara un informe al Ministerio de Defensa».

«Alguien en Londres recordó los eventos del agosto anterior y se hicieron preguntas. Siguieron algunas caras rojas, pero también algo de satisfacción y diversión».

7954990-0-image-m-17_1546172744276El personal militar de las cercanas RAF Bentwaters (en la foto) y RAF Woodbridge fue testigo de extrañas luces en el bosque y flotando sobre las bases aéreas

«La USAF se «˜tranquilizó»™ en un nivel muy alto y no se realizó ninguna investigación en el Reino Unido, por razones obvias».

El Dr. Clarke dijo que fue contactado por primera vez hace tres años por «Frank», quien afirmó ser un insider de SAS.

Había visto al Dr. Clarke hablar sobre Rendlesham en un documental de televisión y sintió que «era hora de que se revelara la verdad sobre el incidente».

El Dr. Clarke, del Centro de Leyenda Contemporánea de la Universidad de Sheffield Hallam, dijo: «Investigué su increíble historia hablando con fuentes confiables y abiertas del ejército británico, incluidos algunos ex soldados de alto perfil de SAS».

«Lo que sucedió en el bosque, según Frank, sería pan y mantequilla para los soldados de operaciones especiales entrenados para engañar y desinformar mientras permanecen invisibles».

INCIDENTE DEL BOSQUE DE RENDLESHAM

En diciembre de 1980, militares de Rendlesham cerca de RAF Bentwaters y RAF Woodbridge, en Suffolk, informaron sobre luces extrañas.

El incidente llegó a ser conocido como «Roswell de Gran Bretaña»; el nombre de los supuestos avistamientos de ovnis en Nuevo México

Los soldados investigaron qué eran las luces, incluido el sargento Jim Burroughs, el piloto de primera clase Edward Cabansag y el piloto de primera clase Larry Warren.

Los avistamientos en disputa, durante tres noches entre el 26 y el 28 de diciembre, ocurrieron cuando Gran Bretaña y Occidente estaban en alerta máxima durante la Guerra Fría.

El oficial retirado de la Fuerza Aérea de EE. UU., Steve Longero, rompió un silencio de 36 años en diciembre de 2016 para revelar que también vio algo en el cielo nocturno.

El Sr. Longero dijo que los ovnis parecían luces fluorescentes rojas y verdes sobre las copas de los árboles.

También descartó una teoría de que las luces habían sido causadas por un faro.

El incidente se convirtió en un tema de fascinación en el Reino Unido después de que un grupo de militares se internó en Rendlesham Forest para investigar las misteriosas luces y salió convencido de que habían visto una nave extraterrestre.

Los avistamientos de Suffolk resurgieron reclamos de quienes vivían en Roswell, Nuevo México, en 1947, cuando se alegó que un choque inesperado fue el resto de una nave espacial y cuerpos extraños.

Pero esto fue rechazado por los militares de Estados Unidos luego de una investigación cercana sobre los restos.

El Ministerio de Defensa británico también ha desestimado las reclamaciones relativas a Rendlesham.

Dijo que no había ninguna amenaza para la seguridad nacional y que los ovnis probablemente serían causados por una serie de luces nocturnas.

https://www.dailymail.co.uk/news/article-6539849/Has-mystery-Britains-Roswell-finally-solved.html

Revisando “El monstruo de Flatwoods”

REVISANDO «EL MONSTRUO FLATWOODS»

3/8/2018

MJ Banias

El último documental de Seth Breedlove y por qué todos debemos temerles a los monstruos.

imageEn una pequeña ciudad solitaria, en un oscuro bosque solitario, un monstruo solitario se retira de su extraño mundo solitario y entra en el reino de los mitos humanos. La última producción de Seth Breedlove Small Town Monsters, The Flatwoods Monster, cuenta la historia de un centinela alto y extraño y de la familia May que se encontró una noche en 1952.

imageCineasta Seth Breedlove. (fuente: IMDB)

Se ha realizado una importante investigación sobre el monstruo de Flatwood, una compleja colección de información real y ficción, pero el documental de Breedlove cuenta con éxito la historia desde la perspectiva de dos de los testigos presentes, Edward y Fred May, los hijos de Kathleen May. Quien también estuvo presente en el evento. Reforzando el famoso encuentro, otras historias de la comunidad de Virginia Occidental de objetos extraños en el cielo y curiosas criaturas en el bosque respaldan la larga historia del condado con actividad anómala.

Los efectos estelares y las secuencias animadas del documental son una mezcla misteriosa de gráficos generados por computadora y stop motion. La partitura original se suma a la sensación espeluznante general de los eventos que se presentan como horriblemente verdaderos y absurdos. Ya sea que creas en los monstruos o no, te vas con la esperanza de que no sean reales.

imageKathleen May

Breedlove no pierde el tiempo en esta película haciendo las mismas preguntas que muchos de sus compañeros que no tienen inspiración siguen preguntando. No importa quién o qué es el monstruo, ya que esa pregunta nunca puede ser respondida realmente. En su lugar, toca la única pregunta que vale nuestro tiempo. Él propone un mundo donde los monstruos son reales, pero lo más importante es que los monstruos evolucionan con sus leyendas. ¿Pueden los monstruos ser objetivos y subjetivos simultáneamente? ¿Son lo que hacemos de ellos, pero al mismo tiempo, realmente persiguen las áreas tranquilas y desiertas de un bosque donde una madre desprevenida y sus hijos pueden chocar contra ellos?

Aquí es donde la película realmente hace su impresión más profunda. No repasar viejos cuentos de las cosas que golpean en la noche, sino la posible realidad de que los golpes son a la vez realidad y ficción, verdaderos y absurdos, y que las líneas arbitrarias que trazamos entre lo que es real y lo que son ilusiones. No necesitamos creer en los monstruos para que existan, sin embargo, en algún lugar tranquilo y solitario dentro de nuestras mentes, una brecha entre mundos, los monstruos salen a deambular por carreteras oscuras donde los automóviles se detienen y las desventuradas víctimas se lanzan sobre sus esposas e hijos. Los vanos intentos de protegerlos de lo que no se puede explicar.

El documental vale la pena, y lo recomiendo a cualquier persona interesada en la historia de los ovnis. Corta las tonterías habituales y se centra en lo que realmente importa; las personas que cambiaron para siempre al ver algo que el resto de nosotros esperamos nunca lo haremos.

Todo lo que se esconde en las colinas alrededor de Flatwoods y acecha en los campos de agricultores que asustan a los niños, es en metamorfosis; siempre cambiando con los tiempos y en comunión con nuestra imaginación. La película de Breedlove no es aterradora porque sugiere que los monstruos pueden ser reales, es aterradora porque los hacemos así.

https://www.terraobscura.net/blog/reviewing-the-flatwoods-monster

Lo que los submarinistas de los Estados Unidos realmente dicen acerca de la detección de los llamados objetos sumergidos no identificados

Lo que los submarinistas de los Estados Unidos realmente dicen acerca de la detección de los llamados objetos sumergidos no identificados

Abundan los grandes reclamos sobre los objetos misteriosos que los submarinistas detectan debajo de las olas, así que fuimos directamente a la fuente y lo que descubrimos fue sorprendente.

POR TYLER ROGOWAY

3 de enero de 2019

descargaUSN

Ha habido una serie de afirmaciones de alto perfil con respecto a los submarinos nucleares de la Marina de los Estados Unidos que detectan e incluso interactúan con el equivalente submarino de los Objetos Voladores No Identificados, a los que se hace referencia en los círculos ovni como USO, u Objetos Sumergidos No Identificados. Sin embargo, cuando se trata del mundo encubierto de la guerra naval bajo las olas, es fácil para los laicos interpretar mal las cosas que pueden parecer muy extrañas para ellos, pero que en realidad son bastante comunes. The War Zone se extendió a algunos de sus contactos de submarinistas, todos los cuales tienen muchos años de experiencia a bordo de submarinos nucleares de la Marina de los Estados Unidos, para ver si realmente ocurre la detección de objetos no identificados y cuáles fueron sus pensamientos sobre el tema en general.

Nos sorprendió lo que escuchamos.

Los informes de testigos de los USO no son nada nuevo. Los informes de ellos se remontan a muchos años y algunos de fuentes creíbles, pero ser detectados por submarinos nucleares repletos de los equipos auditivos más sensibles del planeta, que hoy en día están compuestos por arreglos de sonar y sistemas informáticos que cuestan cientos de millones de dólares, es otra historia.

descarga (1)USN

El 29 de diciembre de 2018, nuestro amigo Danny Silva de Thesilvarecord atrajo lo siguiente a nuestra atención. Tom DeLonge, una vez que el líder del grupo de rock Blink 182 se convirtió en el líder de la Academia To The Stars, un nuevo grupo de investigación de tecnología de entretenimiento híbrido llamativo que se enfoca en la divulgación de información sobre ovnis, hizo la publicación de Instagram a continuación. En ella afirma, sin ninguna prueba, que «hace unos años, una nave no identificada estaba bajo el agua y sujeta a la costa del Atlántico Norte por múltiples submarinos de ataque nuclear durante más de una semana».

Luego, una historia que hizo su primera ronda en 2017 llegó a las redes sociales nuevamente la semana pasada. El supuesto relato de primera mano del astrónomo e investigador de ovnis Marc D»™Antonio describe un viaje a bordo de un submarino de ataque rápido nuclear en el Atlántico norte y la repentina aparición de un objeto de muy alto rendimiento en el sonar.

Una versión del relato dice:

Marc, quien dirige una compañía de efectos especiales llamada FX Models que realiza contratos navales, dijo: «˜Como agradecimiento por hacer un trabajo para ellos, la Marina me preguntó si quería ir a pasear en un submarino, así que dije que sí»™.

«˜Una vez que nos pusimos debajo, estaba sentado en la estación de sonar y el operador del sonar estaba sentado a mi lado»™.

«˜Los submarinos son ruidosos: la gente piensa que son muy silenciosos y es cierto que están en el exterior porque el sonido no sale. Pero dentro de usted se escuchan ventiladores, ruido, es un ruido constante en un submarino»™.

«˜Estaba sentado en esa zona un poco porque estaba mareado y, de repente, el chico del sonar grita «˜motor rápido, motor rápido»™ y me despierto sobresaltado pensando «˜¿Qué está pasando? ¿Es un torpedo?»™

«˜El oficial ejecutivo sale y el operador le muestra el camino del objeto y el oficial dice «˜¿Qué tan rápido va eso?»™

«˜Y el chico dijo «˜varios cientos de nudos»™. Empiezo a inclinarme hacia adelante para escuchar, y el oficial dijo: «˜¿Puedes confirmarlo?»™

«˜Así que va a otra máquina de sonar y confirmó que no era una anomalía de la máquina, era real. Pensé «˜Wow, eso es increíble»™.

«˜Cuando el chico del sonar dijo «˜¿Qué hago con esto?»™, El oficial dijo «˜registrarlo y persíguelo»™; en otras palabras, registrarlo y entierrarlo»™.

Cuatro años más tarde, Marc dijo que estaba haciendo un trabajo de contrato más para la Marina cuando habló con una figura naval de alto nivel sobre lo que vio.

«Le pregunté «˜¿Me puedes contar sobre el programa Fast Mover?»™», Explicó Marc.

«Me miró y dijo «˜Lo siento, Marc, no puedo hablar de ese programa»™.

«Entonces, básicamente me confirmó que el programa existe, dijo todo sin ver nada».

«Lo que me dijo fue que los USO son comunes, incluso tenemos un programa implementado para clasificar, registrar y determinar la velocidad de los mismas y se introduce en una bóveda».

Marc hizo las reclamaciones en la reunión ovni de la Torre del Diablo en Hulett, Wyoming, donde los entusiastas de los ovnis de todo Estados Unidos se reunieron en el sitio de la Roca de Encuentros Cercanos del Tercer Tipo para discutir hallazgos relacionados con alienígenas.

Hablamos con varias fuentes durante nuestra investigación. Lo que aprendimos es que sí, los ruidos inexplicables e incluso los contactos rastreados aparecen en los sonares de los submarinos, algunos de los cuales parecen moverse a velocidades increíbles, pero es raro y los datos a menudo no son concluyentes en cuanto a lo que realmente se detectó. Pero tal vez lo más interesante, y particularmente curioso, es que la Armada no tiene realmente una manera de clasificar estos sonidos extraños como desconocidos y etiquetarlos para una revisión adicional.

Uno de nuestros contactos que estaba dispuesto a dejar constancia en el expediente es un veterano operador de sonar e instructor que se convirtió en jugador profesional ‘Jive Turkey’. Hicimos un artículo detallado (perdón por el juego de palabras) sobre Jive recientemente, que puedes leer aquí. Después de revisar el relato de D»™Antonio, Jive señaló algunos problemas con él:

«El artículo está lleno de errores y suposiciones. No hay un programa «˜Fast Mover»™ y no damos «˜rides»™ como favores».

Le pregunté a Jive si ocurren encuentros extraños y cómo se manejan si es así. Me dijo que sí, aunque son raros y no hay manera de clasificarlos como extraños:

No sé qué son … Por lo general, lo registramos como sísmico o biológico. Nos dieron instrucciones de que nunca nada es «˜desconocido»™.

Esa es la cosa, es tan rápido que no puedes medir la velocidad. En los ejemplos en los que estoy pensando, es una detección que dura unos segundos en la matriz remolcada. No hay forma de medir la velocidad con precisión porque no hay suficientes datos …

Estoy de acuerdo en que es extraño. Hay muchas cosas extrañas en el océano. ¡Principalmente, los submarinistas!

091208-N-5812W-005USN

Otro contacto con el que hablamos con una amplia experiencia a bordo de submarinos nucleares señaló que la misión está tan centrada en los objetivos militares que los extraños sonidos captados por el sonar no tienen el peso que muchos podrían pensar que lo harían a menos que parezcan una especie de amenaza o impedimento a la misión o metas de entrenamiento. Esta fuente también señaló que no conocían ninguna forma de registrar incluso este tipo de cosas para una revisión especial. De hecho, señalaron que el sistema parece diseñado únicamente para lo contrario.

Eric Moreno, otro submarinista veterano, @ KingNeptune767 en Twitter, y encargado del popular Subreddit r / submarines, también tenía buena información para compartir. Extrañas anomalías acústicas no solo aparecen en los sonares de submarinos de la Marina de los Estados Unidos, sino también en los sonares e hidrófonos pertenecientes a instituciones científicas. Moreno mencionó el algo famoso «˜52-hertz Whale«™ y nos señaló este video a continuación como ejemplos:

Como torpedo de entrenamiento, también mencionó la tecnología de torpedos de súper cavitación de muy alta velocidad en la que varios militares de todo el mundo se están interesando cada vez más. La Unión Soviética en realidad puso en servicio una de estas armas, el VA-111 Shkval. A la velocidad máxima, estas armas pueden alcanzar más de 200 mph. Pero el hecho de que existan no significa que estén disparados contra submarinos de ataque rápido estadounidenses o cerca de ellos, y especialmente los barcos que están en salidas de entrenamiento con visitantes a bordo. Además, no son una anomalía totalmente misteriosa para los operadores de sonar experimentados.

Incluso le pregunté a mis fuentes si el extraño contacto con D»™Antonio que supuestamente experimentaba ser detectado podría haber sido algo sobre la superficie del agua, como un avión de patrulla marítima. Dijeron que la velocidad lo haría más plausible, pero entonces no debería haber sido ningún tipo de misterio. También agregaron que eran conscientes de los objetivos de muy alta velocidad en el sonar que nunca se explicaron, pero no tienen idea de dónde fue esa información, o dónde no fue para esa materia.

Lo más importante aquí es que los sonidos misteriosos emanan de las profundidades y son escuchados por los operadores de sonar más talentosos del mundo que trabajan con el equipo de audición subacuática más avanzado jamás creado. Pero la Armada parece haber hecho que sea casi imposible clasificar estos eventos para una revisión posterior, ya que los operadores de sonar no pueden «no saber» qué es algo.

descarga (3)USN

En cuanto a un cuarteto de submarinos estadounidenses que fijan una nave imposible de identificar en las profundidades del Atlántico, todavía estamos esperando a ver alguna evidencia de que algo así esté ocurriendo. Tampoco lo hace la Academia To The Stars ni DeLong favorece la burla de esa información de una manera tan aficionada. Esto es lamentable, teniendo en cuenta los altos objetivos de la Academia A las Estrellas y la impresionante confianza del cerebro que han acumulado.

Pero esa es otra historia que guardaremos para un futuro no muy lejano.

http://www.thedrive.com/the-war-zone/25784/what-u-s-submariners-actually-say-about-detection-of-so-called-unidentified-submerged-objects?utm_source=fark&utm_medium=website&utm_content=link&ICID=ref_fark

Área 51 y el supuesto complot para engañar a los soviéticos con astronautas

Área 51 y el supuesto complot para engañar a los soviéticos con astronautas

13/12/2018

Jason Colavito

Es posible que haya visto la reciente ola de publicidad que rodea a Bob Lazar, un circuito regular de conferencias ovni que se hizo famoso hace casi treinta años, en mayo de 1989, cuando el reportero de Las Vegas TV, George Knapp, lo entrevistó sobre la supuesta investigación ovni del gobierno de los EE. UU. en el Área 51. A lo largo de los años, los reclamos de Lazar se han expandido a una narrativa barroca que abarca investigaciones del gobierno de los Estados Unidos sobre 10,000 años de participación alienígena en asuntos humanos, pero su credibilidad personal ha sufrido revelaciones de que sus supuestas almas mater no tienen antecedentes de él, algo que él llama un conspiración para desacreditarlo. Ahora, Lazar es el tema de un nuevo documental del mismo equipo que nos trajo Hunt for the Skinwalker a principios de este año, y sigue casi el mismo formato, incluidos los clips de las viejas entrevistas de Knapp. La película ha ocasionado importantes críticas en una serie de publicaciones principales, entre ellas The Daily Beast y los tabloides británicos.

Me ofrecieron un screener para la película de Jeremy Corbell, Bob Lazar: Area 51 & Flying Saucers, pero no pude despertar el interés de verla.

La larga historia de Lazar de afirmar cosas que la investigación posterior demuestra que no están respaldadas por hechos ha dejado incluso a otros investigadores de ovnis como Stanton Friedman tildándolo de mentiroso y de fraude. Para ser completamente honesto, no me preocupo por él o por sus salvajes afirmaciones. Las conspiraciones del Área 51 quedan fuera de mi área de interés, excepto en la medida en que Lazar se ha plegado en el eje Bigelow-DeLonge. Lazar afirmó en línea que había escrito su autobiografía y la Academia de Artes y Ciencias de DeLonge To The Stars la publicará. (To the Stars no lo ha confirmado, y actualmente no está en su lista pública de publicaciones). Y, por supuesto, toda la carrera de ufología de Lazar se debe a Knapp, al amigo de Bigelow y al autor del libro autorizado sobre la aventura de Bigelow en Skinwalker Ranch.

Sin embargo, la película coincide con el nuevo libro de Nick Redfern sobre el Área 51, que se publicará dentro de un par de semanas, y para promocionar el libro, Redfern publicó un artículo en Mysterious Universe la semana pasada en el que habló sobre lo que aprendió de un momento. el ex oficial de policía fallecido seudónimo de «John», quien afirmó haber trabajado para el predecesor de G4S Secure Solutions en la década de 1970, en la cual trabajó en el Área 51.

Según Redfern, «John» aprendió mucho sobre el trabajo de extraterrestres espaciales del gobierno de EE. UU., pero creía que no se trataba de extraterrestres reales:

John también especuló sobre otra posibilidad; era una posibilidad que involucraba a los soviéticos. Aunque se mostró un tanto reacio a abordar el asunto en profundidad, lo que es intrigante, John dijo que escuchó algunos fragmentos de datos que sugieren que había un pequeño programa en el Área 51 que intentaba convencer a los rusos de que el Gobierno de los Estados Unidos no había sólo cuerpos extraños, sino tecnología extraterrestre; Incluso altamente avanzada, poderoso armamento alienígena. John se preguntó si todo esto era un juego mental, uno diseñado para asustar a los rusos y hacerlos creer que teníamos algo que realmente nunca tuvimos, pero que el personal del Área 51 esperaba que los rusos creyeran. Y también temieran. John murió en 2013. Su viuda declaró que, en sus últimos años, John llegó a creer aún más que lo que vio y leyó en el Área 51 a principios de la década de 1970 estaba conectado a un proyecto de proporciones alucinantes; una fabricación muy detallada e intrincada diseñada para que los rusos corrieran como pollos sin cabeza, perdiendo el tiempo en la desinformación disfrazados de verdades increíbles y finalmente siendo arrestados.

Solo para tener en cuenta: no se ha brindado un respaldo fáctico para nada de esto, y la especulación pertenece a «John», basada en hechos que no están claramente descritos. También me preocupa la forma en que «un pequeño programa» explotó en el curso de un párrafo en «un proyecto de proporciones alucinantes».

Incluso con todo eso, una lectura minimalista de las afirmaciones suena al menos algo cierta. Sabemos, por ejemplo, que el gobierno de los EE. UU. supervisó los informes de ovnis como una forma de controlar el programa espacial soviético, y sabemos por los documentos de los gobiernos de los EE. UU. y de los soviéticos que ambos gobiernos atribuyeron falsamente pruebas secretas de naves espaciales, aviones y armas a ovnis como una forma de disfrazar lo que esperaban que sus números opuestos no descubrieran. Incluso hay algunos indicios, como una copia famosa de la NSA de un memo sobre el «ovni» de Spitsbergen que lo califica de «plantado» del gobierno, que las agencias de inteligencia participaron en la falsificación de incidentes ovni.

Entonces, la idea de que el Área 51 se involucró en una desinformación intencional al encubrir el trabajo militar y de inteligencia con historias sobre extraterrestres espaciales no me parece ridícula. Sin embargo, me preguntaría si la intención era engañar a los soviéticos para que creyeran que América tenía extraterrestres, especialmente ya que los soviéticos pasaron décadas promoviendo los ovnis y los antiguos astronautas entre los periodistas y escritores occidentales, tanto como para dificultar, si no imposibilitar, descubrir las tecnologías reales que los científicos e ingenieros estadounidenses estaban desarrollando debido al desafío de desenmarañar la realidad de la fantasía.

Es una historia interesante, pero necesitaría ver algunos datos corroboradores antes de aceptar las especulaciones del difunto «John» como un hecho.

http://www.jasoncolavito.com/blog/area-51-and-the-alleged-plot-to-fool-the-soviets-with-spacemen

El incidente ovni Cash-Landrum-McDonald de 1980

El incidente ovni Cash-Landrum-McDonald de 1980

14 de diciembre de 2018

Curt Collins

JM CL HeaderEl caso Cash-Landrum del 29 de diciembre de 1980 es una de las historias ovni más conocidas, se hizo famoso en los medios por las presuntas lesiones por radiación a los testigos Betty Cash, Vickie Landrum y su nieto Colby. Poco después de que la historia se hiciera pública, otro testigo ovni de esa noche se presentó, pero su testimonio ha sido ignorado en gran medida. Jerry McDonald de Dayton, Texas, fue testigo de un objeto en forma de triángulo que volaba bajo, pero más temprano esa misma noche y millas de distancia. Todos estos años después, Jerry siente que su historia no ha sido contada, así que contactó a BBL para compartir su experiencia y sus pensamientos sobre el origen del ovni.

Antes de escuchar su perspectiva moderna, primero examinemos cómo surgió su historia en 1981.

La entrevista original

John Schuessler, entonces director adjunto de Mutual UFO Network, también dirigió un grupo del área de Houston, Project VISIT (para el Equipo de Investigación de Sistemas Internos de Vehículos), que comenzó a investigar el caso Cash-Landrum el 21 de febrero de 1981 luego de recibir una llamada de Betty Cash, luego visitando el lugar de avistamiento una semana más tarde con Vickie y Colby Landrum.

Aparte de obtener la historia de los testigos, la investigación de VISIT no produjo nada, por lo que recurrieron al poder de los medios de comunicación. El memo de John Schuessler del 20 de marzo de 1981 dice:

«El servicio de noticias de Metro llevó a que se presentaran testigos. Jerry escuchó la súplica en la radio KIKK». Ese fue Jerry McDonald, y el 23 de marzo, David Kissinger de VISIT fue a Dayton para entrevistarlo.

Jerry era un trabajador del campo petrolero, tenía 23 años en ese momento y vivía en Dayton en un remolque de una casa con su esposa Glenda y su bebé. Era temprano en la noche del lunes, y Jerry estaba afuera reparando la línea de agua cuando escuchó un ruido sordo. Levantó la vista, tal vez esperando ver el dirigible Goodyear, pero en cambio vio un extraño objeto triangular volando sobre los árboles de 40 pies de altura cercanos. Jerry describió y bosquejó el objeto como triangular, primero el punto de vuelo, el lado opuesto con luces blancas y azules cerca de las esquinas, y dos luces de quema que parecían la llama de un soplete de acetileno cerca del centro. En el centro del triángulo, tenía una luz roja brillante. Jerry lo observó durante dos o tres minutos, estimando su tamaño en 40 pies de ancho, su altitud en 130 pies y su velocidad en 3 millas por hora.

JM Triangle 1981Dibujo de Kissinger basado en el informe de McDonalds.

Dos días después, Jerry se enfermó de gripe. Glenda no había salido a verlo, pero ella también se enfermó, pero no su hija. Dos semanas después, el 14 de febrero, Jerry fue hospitalizado por una bolsa de aire en su pulmón que fue tratada con medicamentos. Un detalle interesante surgió durante la entrevista. Glenda McDonald también había visto un ovni, dos de ellos, pero mucho más tarde la noche del 14 de febrero, y los suyos eran un poco más pequeños, con forma de cometa y luces en cada esquina. Kissinger cerró su informe sugiriendo que se anunciaran en la radio y la televisión para encontrar otros testigos y para notificar a las autoridades sobre el peligro del ovni para la salud pública.

Los problemas para hacer que el ovni de Jerry McDonald con el caso Cash-Landrum son numerosos. No pudo señalar el momento de su avistamiento, diciendo inicialmente entre las 8 y las 9 p.m., luego entre las 7 y las 8 p.m. a los investigadores de VISIT. El tiempo de avistamiento de Cash-Landrum se estima poco después de las 9 p.m., por lo que, si el momento más temprano es correcto, es mucho tiempo para que un ovni esté merodeando los cielos de Texas entre Dayton y New Caney. Jerry reportó el ruido del ovni como un estruendo que lo hizo mirar hacia arriba, mientras que Vickie Landrum describió su objeto produciendo un rugido como un huracán. La característica más notable para Jerry fueron las luces en el ovni, particularmente el único rojo brillante en su centro, pero Betty y Vickie describieron el objeto que vieron como deslumbrantemente brillante sin características perceptibles. Otra gran diferencia fue la forma. El ovni de Jerry era un ala plana triangular de aproximadamente 40 pies de ancho, el objeto Cash-Landrum se dice que es un enorme objeto con forma de diamante, más como una llama de tiro de fútbol desde el extremo puntiagudo. Es difícil creer que estaban describiendo el mismo objeto, pero ambos eran ovnis, y eso es lo suficientemente cercano para la ciencia de los platillos voladores.

En un seguimiento sin fecha, VISIT intentó reconciliar las diferentes características en los tres avistamientos de ovnis descritos por Vickie y Colby Landrum, Jerry, y en el avistamiento de su esposa en febrero. La carta incluía varias fotos, sugiriendo que el ovni de la pirámide triangular de Jerry había sido realmente una nave en forma de diamante vista desde abajo.

Las descripciones de los distintos testigos han sido revisadas. Una de las configuraciones posibles que se ajusta a todas las descripciones se da a continuación. Proporcione una explicación de por qué y por qué no se ajusta al objeto que vio.

imageVISIT croquis: «posibles configuraciones»

En otras palabras, los investigadores estaban tratando de dar forma al testimonio para que se ajustara a la hipótesis de que el ovni de los tres avistamientos eran el mismo objeto. Los documentos relacionados con la entrevista de McDonald se recogen en un pdf: Project VISIT file on Jerry McDonald

El avistamiento de Jerry, junto con Glenda y cualquier otro informe de ovni supuestamente relacionado, no fueron entregados por VISIT o MUFON, solo se incluyeron en el material de Cash-Landrum. Comparando eso con una investigación policial, es como dejar caer todos los delitos en una ciudad en una sola carpeta y esperar una solución para todo. El avistamiento de Glenda se abandonó por completo, pero a veces Jerry apareció en la literatura de ovnis, pero solo en un intento de corroborar el caso original de Cash-Landrum. Eso provocó que el avistamiento de McDonald fuera ignorado, y que los investigadores que lo investigaron no lo hayan investigado, están investigando los ovnis del «triángulo negro».

La cobertura original de los medios

El informe más preciso sobre el avistamiento de Jerry fue el más antiguo publicado en The Houston Chronicle, p.1A., 25 de septiembre de 1981, «Agencias estatales y privadas que investigan reclamos de un encuentro ovni» por Cindy Horswell.

JM HC 1981Jerry McDonald, de 24 años, un petrolero, también presenció algo extraño esa noche desde su casa en Dayton. «Escuché un sonido como un retumbo, y pensé que era el dirigible de Goodyear», dijo. «Era una especie de forma triangular o en forma de diamante y tenía dos antorchas gemelas que disparaban brillantes llamas azules desde la parte posterior». Dijo que también tenía dos luces brillantes y una luz roja en el centro cuando pasaba cerca de 150 pies por encima de él.

En The Unexplained: Mysteries of Mind, Space and Time, vol. 9, Número 107, 1982, Orbis Publishing Limited (Reino Unido), «Blind Terror in Texas», John Schuessler editó la cita de Jerry para eliminar la descripción «triangular»:

El trabajador del campo petrolero Jerry McDonald estaba en su jardín trasero en Dayton cuando fue testigo de un enorme ovni volando por encima. Al principio, pensó que era la aeronave Goodyear, pero rápidamente se dio cuenta de que era un objeto no identificado. «Era una especie de forma de diamante y tenía dos antorchas gemelas que disparaban llamas azules brillantes por la espalda», dijo.

Hizo falta The X-Files en la década de 1990 para que los medios se interesaran nuevamente en los ovnis. «Avistamientos de ovnis» de Marty Racine fue el artículo de portada de la revista Texas Chronicle de Houston, el 11 de noviembre de 1996. Presentó una cobertura del caso Cash-Landrum, incluida una entrevista con Jerry McDonald sobre su avistamiento e imprimió su bosquejo del ovni en forma de triángulo.

JM 1996 picure drawingA lo largo de todo el extracto que cubre la historia de Cash-Landrum, ver: ston Chronicle»™s Texas Magazine, 11 de noviembre de 1996

La misma tarde, a unos 24 kilómetros de distancia, en Dayton, Jerry McDonald, un hombre del campo petrolero, estaba arreglando una cañería de agua afuera de su remolque cuando una enorme nave triangular negra luciendo una luz roja brillante y eructando llamas gemelas pasó a 130 pies por encima. «Allí estaba, amigo, estaba allí. Me hizo volar la mente, iba muy lento. Esto no fue un dirigible. Esto era algo fuera de este mundo. Vi algo que me asustó muchísimo».

Más adelante en el artículo, presentó los pensamientos de Jerry sobre el origen del objeto:

McDonald ahora piensa que su ovni fue un Bombardero Stealth, que se desarrolló a fines de los años 70. «Creo que (el ejército) acaba de ser atrapado con sus pantalones bajados».

En el libro de John Schuessler de 1998, The Cash-Landrum Incident, el apéndice incluye copias de las entrevistas de Kissinger de McDonalds, y en la página 78 ofrece un resumen del avistamiento de Jerry, presentándolo como un elemento más cercano al C-L UFO.

Jerry McDonald trabajaba en su patio entre las 7 y las 9 p.m. cuando vio un objeto tan grande como el dirigible Goodyear sobre su cabeza … Continuó sobre el campo de fútbol vacío y se perdió de vista hacia el oeste, en dirección a Huffman.

JM UFO HuntersEl caso de Cash-Landrum se examinó en el episodio «Alien Fallout» de UFO Hunters del 14 de enero de 2009. Presentó una breve entrevista con Jerry McDonald y lo mostró haciendo un bosquejo del objeto que había visto, un clip que solo pretendía mostrar que alguien más había visto un ovni.

Jerry McDonald habla

Esas breves apariciones son sobre el alcance de la cobertura del avistamiento de Jerry en los medios de comunicación, pero

El 8 de diciembre de 2016, BBL publicó la pieza «Actualizaciones de casos ovni de Cash-Landrum: Informes de testigos», que se cerró con un llamado para que se presentaran nuevos testigos. Esa noche recibí un correo electrónico:

Mi nombre es Jerry McDonald. Soy el testigo silencioso que no se mencionó en la demanda … Creo que sé lo que vi esa noche y necesito contárselo a alguien.

Cuando llamé a Jerry, dijo que él era el «testigo silencioso» de la demanda, que se le había pedido que formara parte de ella, pero se negó, de lo contrario se conocería como el caso Cash-Landrum-McDonald. Dijo que en ese momento era joven y estaba un poco asustado, no estaba dispuesto a faltar al trabajo para declarar, y tenía miedo de las represalias del gobierno. Jerry dijo que el detective de la policía de Dayton, Lamar Walker, a quien describió como un buen amigo, era alguien a quien el abogado tenía la intención de llamar como testigo. Mencionó que Walker había visto los helicópteros, pero no el ovni, que era justo lo opuesto al avistamiento de Jerry. Jerry dijo que la demanda fue desestimada debido a la falta de evidencia, lo cual es correcto.

Al revisar su avistamiento, McDonald describió la ubicación y dijo que ahora hay un Walgreen donde se encontraba su remolque en 1980. Cuando fue filmado para el segmento de cazadores de ovnis, fueron a una propiedad adyacente para representar la ubicación. Señaló que la literatura sobre ovnis está equivocada cuando dicen que él estaba en su «jardín». En cambio, él estaba afuera en ese momento para reparar una tubería de PVC rota en su remolque, y estaba cubierto de barro. McDonald describió su avistamiento ovni, diciendo que el objeto era triangular, aproximadamente 100 a 150 pies en el aire y sonaba como un dirigible e imitó el sonido que hizo, un zumbido o un ruido sordo. Mencionó cómo se veía con frecuencia el Goodyear Blimp en la Navidad, y que tenían el trineo de Santa Claus y los renos expuestos en el lateral (animados por sus luces). Su descripción de la experiencia fue consistente con su testimonio original, pero traté de tener una idea del tipo de impresión que causó en él. Cuando le pregunté sobre su tamaño, dijo que no era tan grande, y que volaba bajo y lento (muy bajo, dijo que podría haberlo derribado).

imageDos de los ejemplos que McDonald envió de vehículos aéreos no tripulados que se parecen a su ovni

La razón principal por la que McDonald quería contactarme fue para expresar sus pensamientos actuales sobre el origen del ovni. Ha llegado a creer que lo que presenció fue una prueba de vuelo temprana de un vehículo aéreo no tripulado que se estaba probando en Texas. Me dijo que había encontrado una imagen en línea, un UAV Lockheed Martin en la cabina de vuelo de un portaaviones, un dron de forma triangular que se parecía al objeto que había visto en 1980. «Este es un prototipo de drones no tripulados que nunca podrás encontrar: el gobierno ha cubierto este papeleo debido a la demanda. Estas damas están muertas por sus heridas y nunca fueron compensadas por eso, y sé exactamente lo que vi, sé exactamente qué aspecto tenía». Está convencido de que el mismo objeto que vio fue el ovni de Cash-Landrum, y continuó diciendo estaba «repleto de radares» y eso es lo que causó las «quemaduras por radiación» en los testigos.

JM Thats IncredibleEl programa de la NBC, That’s Incredible!, filmando en Dayton, Texas, julio de 1981. En la foto de la izquierda, Jerry McDonald, centro, a la derecha, Colby Landrum frente a la cámara.

Al regresar a algunos de los puntos que había mencionado anteriormente en la conversación, le pregunté acerca de conocer a los testigos. Dijo que él y Colby Landrum todavía hablan y que lo había visto recientemente en los funerales. Colby está enojado y culpa al gobierno; su frase fue: «malditos mataron a su abuela». Mencionó eso cuando en 1981, cuando That’s Incredible! de ABC llegó a Dayton, había tomado fotos de la tripulación con Colby. También se suponía que McDonald sería entrevistado para el programa, pero se puso demasiado nervioso y se canceló su parte. Jerry ha tratado de hablar con Colby acerca de su idea de que el ovni era un prototipo de avión no tripulado, pero Colby está enojado por la situación durante toda la experiencia, y que él no quiere participar.

McDonald siente que no tuvo la oportunidad de ser escuchado, ni siquiera a nivel local, que «no dejarán que la historia se difunda». Jerry pensó que los UFO Hunters podrían haber sido retirados del aire, porque «se estaban acercando demasiado». Mencionó que el programa había tomado muestras principales en Farm-to-Market Road, pero no estaba seguro de lo que revelaron los resultados del análisis (nada más que repavimentado a lo largo de las décadas). En cuanto al secreto en el caso de Cash-Landrum, dijo que los helicópteros habían estado allí, y eso había sido cubierto en medio de la noche.

Hoy y mas allá

Hemos tenido contacto intermitente desde entonces, y Jerry recientemente me envió varios artículos y fotos sobre UAV que se parecen al avión que vio esa noche. Le pregunté a Jerry sobre el color de la nave, pero él no estaba seguro de ello, las partes iluminadas eran más prominentes en el cielo nocturno. El dibujo de su entrevista inicial enumera el cuerpo como negro, pero no puede estar seguro. Jerry cree que podría haber sido un programa conjunto entre Lockheed Martin y la NASA realizado desde el Centro Espacial Johnson. La historia publicada del desarrollo de UAV no está de acuerdo con el escenario prototipo de Jerry, pero vale la pena considerarlo. Lo que más me importa de la historia de Jerry es su descripción de lo que presenció, un avión muy inusual. No hace afirmaciones fantásticas sobre lo que vio, pero su testimonio es tan importante como el de cualquier testigo ovni. Su descripción del evento se mantiene sin cambios, y cuando me envió la copia de su ilustración de triángulo de 1996, dijo: «Este es mi dibujo original y lo apoyo».

Jerry sigue convencido de que el ovni era realmente un prototipo de UAV militar de los EE. UU., y que, al investigarlo, la verdad sobre el incidente de Cash-Landrum podría revelarse. «Mi resolución es fuerte, ahora tengo claridad y eso es con lo que experimentaron esa noche y quedaron atrapados con el pantalón bajado … Les digo, hermano, creen que estas personas están muertas y desaparecidas y que no regresan de la tumba», pero sigo vivo para contarlo. Esto fue verdaderamente un encubrimiento del gobierno».

http://www.blueblurrylines.com/2018/12/the-cash-landrum-mcdonald-ufo-incident.html