«Un ufólogo necesitado y deshonesto»: revisando las afirmaciones de Nick Pope

25 de enero de 2019

Hayley Stevens

El 5 de enero, examiné los informes de los medios de comunicación de que el caso del ovni de Rendelsham Forest había sido una broma todo el tiempo. Descubrí que la investigación llevada a cabo en esta afirmación por el Dr. David Clarke había sido mal informada por la mayoría de los medios de comunicación. También escribí acerca de cómo el conocido ufólogo Nick Pope había lanzado un extraño ataque a Clarke basado en esta información errónea.

Pope acusó al Dr. Clarke de ser un plagiario y un «ufólogo necesitado y deshonesto». En el momento de escribir (la tarde del 25 de enero de 2019), las publicaciones aún están presentes en su perfil de Facebook y en la línea de tiempo de Twitter, casi un mes después. Recientemente me puse en contacto con Pope para ver si podía detallarme cómo Clarke había cometido exactamente el plagio, pero no pudo hacerlo. ¡Es una acusación bastante seria, después de todo! Pope afirmó que esta alegación se basa en la creencia de un investigador fallecido de que su trabajo fue copiado por Clarke. Cuando pregunté si se podía mostrar el trabajo que fue plagiado, me dijo que ya no existía.

Basado únicamente en el hecho de que el boca a boca no constituye una evidencia, creo que es justo decir que no existe plagio y que las acusaciones son erróneas y perjudiciales. Posiblemente intencionalmente. Espero seriamente que Nick Pope considere eliminar tales comentarios de sus plataformas de redes sociales porque no lo muestran exactamente de la mejor manera, son engañosos … y posiblemente difamatorios.

En nuestro intercambio de correos electrónicos, Pope luego entró en detalles sobre la culpa de David Clarke por «reclamar el crédito por el trabajo de otros». Esto está relacionado con la publicación de documentos del Ministerio de Defensa sobre avistamientos de ovnis. Casi al mismo tiempo, estaba hablando con el Dr. Clarke sobre el tema de mi blog anterior y la reacción de Pope. Poco después recibí un correo electrónico de Clarke titulado «Mi campaña FOI inexistente» que contiene … bueno … literalmente lo contrario. El correo electrónico detalla una impresionante cantidad de trabajos documentados (¡más de 3,000 páginas de campañas de Clarke!) Que abarcan desde 1999 hasta nuestros días.

Puede encontrar todos los detalles del trabajo que David ha realizado en el sitio web oficial del Archivo Nacional aquí, donde también es posible obtener acceso a los archivos ovni de MOD publicados. También puede leer una parte de un resumen del trabajo de Clarke en su sitio web aquí. Entonces, aunque Nick Pope puede estar en lo cierto cuando afirma que otros también solicitaron la publicación de los documentos, está claro que David Clarke ha sido un jugador clave aquí.

No solo esto, sino que como lo señala el MOD, su publicación de archivos en realidad es anterior a la activación de las leyes de Libertad de Información 2000. Esto se puede ver al que se hace referencia en un documento publicado de MOD que data de abril de 2006 e informó al MP Norman Baker sobre el trabajo de Nick Pope (DEFE 24/2032). En el MOD, el MOD dice a Nick Pope que «su conocimiento de este tema, aparte de fuentes públicas disponibles, debe considerarse como fechado».

El documento continúa: «El Sr. Pope eligió describir su posición como «˜Jefe del Proyecto Ovni del Ministerio de Defensa»™, un término totalmente de su propia invención … El Sr. Pope se presenta constantemente en varias partes de los medios de comunicación, solicitados y no solicitados, como un «˜Experto»™ (a pesar de su falta de conocimiento reciente sobre el trabajo realizado en la sucursal en cuestión) y busca el crédito entre otros aficionados por haber «˜forzado»™ al Ministerio de Defensa a revelar sus archivos «˜secretos»™ sobre el tema. Esto último está lejos de la verdad, ya que habíamos empezado a publicar detalles de los informes más «˜populares»™ en el esquema de Publicaciones, antes de la llegada de la Ley de Libertad de Información».

Entonces … ¿quién es realmente un ufólogo deshonesto y necesitado, eh?

https://hayleyisaghost.co.uk/a-needy-dishonest-ufologist-revisiting-nick-popes-claims/