La sombra de Roswell: choques, encubrimientos y conspiraciones, segunda parte
Micah Hanks
Mayo 28, 2019
Según un informe del resumen ejecutivo de julio de 1994 disponible en NSA.gov, titulado «Informe de la investigación de la Fuerza Aérea sobre el «˜Incidente de Roswell»™», los funcionarios que revisaron el caso en la década de 1990 tenían sentimientos encontrados sobre uno de las más famosas y polémicas historias de presunto contacto extraterrestre en el siglo XX.
El informe sugiere que, aparte de las descripciones iniciales por parte de los periódicos de un «platillo» capturado por la USAF en el rancho de Mac Brazel, el caso no se consideró relevante para los avistamientos de ovnis que estaban haciendo noticias en ese momento. Este cambio en las actitudes públicas sobre el caso ocurrió solo después de que los investigadores civiles revivieron la historia varias décadas más tarde.
Según el informe de la NSA:
En febrero de 1994, la Oficina de Contabilidad General (GAO), actuando a solicitud de un miembro del Congreso de Nuevo México, inició una auditoría para tratar de localizar los registros de tal incidente y determinar si los registros que se trataron se manejaron adecuadamente … La investigación reveló que el «incidente de Roswell» ni siquiera se consideró un evento ovni hasta el período de 1978-1980. Antes de eso, el incidente fue desestimado porque la AAF identificó originalmente que los residuos recuperados eran el de un globo meteorológico. Posteriormente, varios autores escribieron una serie de libros que afirman que no solo se recuperaron los escombros de una nave extraterrestre, sino también los cuerpos de los ocupantes extraterrestres de la nave. Estas afirmaciones continúan evolucionando hoy y la Fuerza Aérea ahora es acusada rutinariamente de participar en un «encubrimiento» de este supuesto evento.
A pesar de esto, a lo largo de los años, muchos investigadores de ovnis esperanzados han vivido a la sombra de este famoso caso, que alguna vez se tomó por ser el «estándar de oro» del trabajo de investigación ovni. Si bien muchos aún consideran que Roswell está entre los mejores casos de todos los tiempos, el entusiasmo ciertamente ha disminuido con el tiempo, y no solo debido a que las agencias gubernamentales emiten despidos «oficiales». De hecho, algunos de los principales investigadores que una vez defendieron el caso ahora argumentan que parece haber mucho menos en todo el asunto de lo que muchos pensaron.
Kevin Randle, quien escribió varios libros sobre el tema, expresó sus preocupaciones por aquellos que continúan viendo a Roswell como «evidencia» de un aterrizaje forzoso extraterrestre en su blog, donde escribió:
«Para aquellos que creen que Roswell involucró el choque de una nave espacial extraterrestre, esto tiene que ser preocupante. Está dispuesta en contra del testimonio que sugiere lo contrario. El problema es que es solo un testimonio y, a lo largo de los años, gran parte de ese testimonio ha resultado ser inexacto. Cuanto más investigamos, más de estos testimonios se han quedado en el camino».
Kevin Randle aparece en un informe de investigación sobre Roswell titulado «Encuentros con extraterrestres: la conexión de la base aérea de Wright-Patterson» (Crédito: Dominio público / Archivos nacionales y administración de registros)
Tal es el caso de gran parte de la ufología, y como Randle señala correctamente, a menudo con tiempo y reflexión adicional, muchos de esos casos del «estándar de oro» que una vez fueron el pilar del interés ufológico deben ser reexaminados, las teorías revisadas y gran parte de la «evidencia» termina siendo refutada. Esta tendencia a gravitar hacia el escepticismo con el tiempo no es algo malo, en mi opinión … de hecho, es lo que cualquier investigador responsable debe hacer.
Sin embargo, historias como la supuesta «caída de ovni» en Carolina del Norte que compartí en la Parte Uno de esta serie ilustran los problemas de mayor duración asociados con casos como Roswell. Mientras que algunos investigadores serios comienzan a cuestionar sus puntos de vista esperanzadores sobre tales casos, otros no lo hacen. Agregue a esto a los aspirantes a ufólogos que se lanzan al juego mucho más tarde, y trabajan para tratar de obtener nuevas pruebas en apoyo de casos más antiguos y ahora cuestionables; y sí, algunos incluso llegan a crear narrativas que se asemejan a versiones de «Roswell» de menor escala de su propia versión.
En resumen, se podría argumentar que el «mito» que rodea a Roswell ha persistido mucho más allá de la evidencia real que lo respalda. El resultado es que los ufólogos esperanzados que viven en la larga sombra que proyecta el caso ovni más famoso de Nuevo México aspiran a encontrar evidencia de conspiraciones innovadoras similares; pero el incidente de Roswell, si estamos siendo honestos aquí, no ha envejecido muy bien … y es probable que la mayoría de las afirmaciones similares de choques, encubrimientos y conspiraciones relacionadas con el fenómeno ovni no hayan seguido adelante su estela
Nada de esto significa que no haya razones justificables para el estudio de los UAP (como lo demuestran los acontecimientos recientes en relación con el interés militar de los Estados Unidos en el tema). Sin embargo, como aprendimos en la primera parte de esta serie de artículos, las personas a veces confunden cosas simples como meteoros con aviones que se derrumban … y en algunos casos raros, incluso el platillo volador al estilo de Roswell se «estrella». Nuestros sentidos pueden engañarnos fácilmente. y es una tendencia humana natural a buscar patrones y «orden» en las cosas; Sin embargo, el resultado puede ser el siguiente fomento de una narrativa ovni que simplemente puede no tener parte en la realidad.