Bob Lazar casi presenta la tercera entrega de Unidentified del History Channel

Bob Lazar casi presenta la tercera entrega de Unidentified del History Channel

15 de junio de 2019

Rich Reynolds

Copyright 2019, InterAmerica, Inc.

LazarEl programa Ancient Alien se presenta en History antes y después del nuevo programa Unidentified: Inside America’s UFO Investigation, que tuvo su tercera entrega el viernes (14/6/19).

El segmento de AA apareció justo antes del programa Unidentified de esta semana y destacó la historia de Bob Lazar, una vez descartada, sobre la ingeniería inversa de un ovni en el Área 51, el ovni que usa el nuevo elemento 115 para la propulsión. AA vinculó el relato de Lazar con el encuentro de Nimitz Tic-Tac, intentando darle credibilidad al Sr. Lazar, pero tal vez tomando algo de credibilidad del espectáculo de Luis Elizondo.

En la tercera salida del Sr. Elizondo, se dio tiempo a los testigos de ovnis sin afiliación militar que habían visto objetos extraños alrededor de Guadalupe, que se encuentra en las aguas donde se realizaron las maniobras de Nimitz en 2004 y los pilotos de la Marina descubrieron y capturaron imágenes de la zona del llamado ovni de tic-tac.

Poco era nuevo en esta tercera muestra, y los relatos de los testigos podrían haber sido algo de los primeros años de la era del platillo volador.

UnPeoplePara mí, Luis Elizondo muestra honestidad e interés genuino en los avistamientos que el Departamento de Defensa de los Estados Unidos ha permitido el escrutinio público.

(Y para aquellos que insisten en que no sé cómo la televisión manipula a los espectadores, permítanme recordarles que he estado en los medios de comunicación, prensa escrita, radio, crítica de televisión durante 30 años, con elogioso reportaje periodístico de esa actividad, que se ha aplicado a medios de comunicación nacionales y locales.)

El programa (Unidentified) puede ser un somnífero, y esta entrega fue solo eso, para mí.

UnidentifiedPero, una vez más, creo que, sin importar cuáles sean las credenciales reales del Sr. Elizondo, él es un buen tipo con intenciones legítimas y las críticas sobre él son raras, casi despreciables.

https://ufocon.blogspot.com/2019/06/bob-lazar-almost-presents-history.html

Unidentified y Luis Elizondo

Unidentified y Luis Elizondo

14 de junio de 2019

Kevin Randle

Para aquellos que piensan que me lo he perdido, he visto, por supuesto, el artículo y la información sobre John Greenewald y su intento de verificar el reclamo de liderazgo de Luis Elizondo en el programa AATIP. Es un documento perturbador porque sugiere que Elizondo no estaba en una posición de liderazgo, aunque es así como está «acreditado» en el programa Unidentified de History.

John-GreenwaldJohn Greenewald. Derechos de autor de la foto por Kevin Randle

Primero, sin embargo, separemos los avistamientos de ovnis en el USS Nimitz de esta controversia alrededor de Elizondo. Tenemos el video, aunque es limitado, y el testimonio de varios miembros y ex miembros de la Marina de los EE. UU., incluidos los pilotos de caza. El avistamiento debe permanecer o caer por sus propios méritos. La controversia en torno a Elizondo no tiene nada que ver con el avistamiento en sí. Juzgamos el avistamiento por la información que tenemos y no la desacreditamos porque alguien que no estuvo allí y no tuvo ningún papel en el caso, se encuentra envuelto en una controversia.

Ahora, pasamos a la otra parte de esto. ¿Qué sabemos de Luis Elizondo? ¿Fue él uno de los líderes del programa AATIP? ¿O estaba su nombre simplemente en una lista de distribución? ¿Qué se ha aprendido?

John Greenewald intentó responder algunas de estas preguntas. En el artículo The Intercept que parece desencadenar la controversia, Greenewald informó que Elizondo no tenía un papel real en AATIP. Puedes leer el artículo aquí:

https://theintercept.com/2019/06/01/ufo-unidentified-history-channel-luis-elizondo-pentagon/

Y puedes obtener más información sobre esta controversia en el blog Blue Burry Lines de Curt Collin que se puede encontrar aquí:

http://www.blueblurrylines.com/2019/06/documenting-luis-elizondos-leadership.html

El artículo en The Intercept, como puede ver en el primer enlace, fue escrito por Keith Kloor y dijo, en esencia, que Elizondo «… no tenía responsabilidades con respecto al programa AATIP mientras trabajaba [en la Oficina del Subsecretario de Defensa para la Inteligencia], hasta el momento en que renunció».

Gran parte de esto se basó en la información proporcionada por Greenewald. Diré que conozco a John, he hablado con él en varias ocasiones y he utilizado su Black Vault en mi investigación. Creo que es un investigador cuidadoso que no saca conclusiones y no imprime nada hasta que esté seguro de la información. Las sugerencias de Greenewald sobre la precisión de la descripción del trabajo de Elizondo son bastante preocupantes.

Sin embargo, también he aprendido que incluso aquellos con buenas intenciones y una metodología de investigación cuidadosa pueden cometer errores. Al mirar esto, me acerqué a George Knapp. Me respondió rápidamente, pero no me proporcionó ninguna información útil directamente. Sospecho ahora que lo había puesto todo en Twitter para que asumiera que lo vería allí.

Knapp BlogGeorge Knapp. Derechos de autor de la foto por Kevin Randle

Ese tweet, o serie de tweets, no ayudó. Lo que él proporcionó fue una carta del senador Harry Reid, de Nevada, que tenía el nombre de Elizondo en una «FY 10 Preliminary Bigoted List of Government Personnel». Elizondo fue catalogado como un Agente Especial, USDI (Gov’t). Interesante, pero no convierte a Elizondo en un líder de AATIP, solo que él estaba en la lista de aquellos que sabían sobre el programa y tenían algún tipo de conexión con él.

Harry Reid fue entrevistado en la radio acerca de todo esto recientemente. Le dijo al entrevistador que había hablado con Elizondo muchas veces. Él dijo: «Entonces, sé que Elizondo es un tipo real. La gente está ahí afuera. Unas pocas personas están tratando de hacer agujeros en lo que está diciendo y en lo que hace, pero él era parte del Departamento de Defensa, sin lugar a dudas, y creo que un hombre de veracidad».

Sin embargo, esto no nos proporciona ninguna información nueva sobre el rol de Elizondo en AATIP. Parece confirmado que Elizondo tuvo un papel en el Departamento de Defensa y que Reid sabía quién es él, pero eso no lo convierte en el jefe de ATTIP.

Hal Puthoff, quien ha estado rondando el campo de los ovnis por un tiempo y que ahora es un contratista de algún tipo en la Academia To The Stars, una organización a la que también se asocia Elizondo, le dijo a John Greenewald: «No tengo ningún problema en afirmar … el liderazgo y la responsabilidad de Elizondo para mantener la continuidad del Programa …»

Un artículo en Politico, escrito por Bryan Bender, no hizo mucho para aclarar la controversia. Según Bender, «la portavoz del Pentágono Dana White confirmó a POLITICO que el programa [AATIP] existía y estaba a cargo de Elizondo. Pero ella no pudo decir cuánto tiempo estuvo a cargo de él y se negó a responder preguntas detalladas sobre la oficina o su trabajo …»

Dada la naturaleza de los programas clasificados, eso realmente no me sorprende. Si la información está clasificada, cualquier vocero será reacio a responder preguntas al respecto. Pero aparentemente ya no trabaja en ese mismo trabajo, por lo que debe preguntarse sobre el valor de su respaldo, lo que realmente no nos ayuda.

Hay otro jugador en todo esto y es Wired. Aparentemente, pudieron confirmar que Elizondo trabajó para el Departamento de Defensa pero no pudo confirmar que había trabajado en AATIP. La carta de George Knapp tampoco la confirma. Solo confirma que Elizondo estaba en una lista de distribución de información o asociación de AATIP.

John Greenewald se involucró nuevamente, con otra publicación en su sitio web de Black Vault. Se contactó con Susan Gough, una portavoz del Pentágono. Le preguntó específicamente sobre el nombre de Luis Elizondo que figura en la carta de Reid. Según lo informado por Greenewald:

«Puedo confirmar que la nota a la que se refiere es auténtica. El DOD lo recibió y respondió al senador Reid», dijo la Sra. Gough. Luego, explica que su oficina no puede proporcionarle a The Black Vault una copia completa de la respuesta, ya que la oficina de Asuntos Públicos no libera la correspondencia del Congreso, pero agrega: «No hace cambios a las declaraciones anteriores. El Sr. Elizondo no tenía responsabilidades asignadas para AATIP mientras estaba en OUSD (I). DIA (Agencia de inteligencia de defensa) administró AATIP, y Elizondo nunca fue asignado a DIA. Elizondo interactuó con la oficina de DIA que administraba el programa mientras el programa aún estaba en curso, pero él no lo dirigió».

Puedes leer todo lo que Greenewald tenía que decir en el artículo que publicó en el Black Vault aquí:

https://www.theblackvault.com/documentarchive/pentagon-reinforces-mr-luis-elizondo-had-no-responsibilities-on-aatip-senator-harry-reids-2009-memo-changes-nothing/

Todo parece sugerir que Elizondo tuvo algún tipo de participación en el programa, pero que sugerir que lo estaba liderando parece ser una especie de adorno. Pero debes preguntarte si no está pasando algo más aquí … oh, no sobre el USS Nimitz y el avistamiento ovni, sino en la promoción del programa de televisión. Tener al líder del programa AATIP al frente de la investigación televisiva lo hace un poco más creíble. Pero eso solo funciona si la credencial no puede ser verificada. ¿El solo hecho de tener alguna asociación con el programa, en lugar de liderarlo, reduce la credibilidad? O, lo que es más importante, ¿acrecentar el papel del investigador principal en el programa de Historia disminuye la credibilidad de ese programa?

La pregunta surge de eso. En un mundo en el que tanta información ahora está disponible para muchos de nosotros con tan poco esfuerzo, ¿no es un poco imprudente inflar las credenciales? Al final, si se descubre la inflación, y lo será si existe, perjudica al programa en general y, de hecho, oculta la importancia de los avistamientos del USS Nimitz. Casi tienes que preguntarte si ese no era el punto.

Una vez más, toda esta controversia sobre Elizondo (que podría aclararse en una declaración franca) no resta valor al programa AATIP ni a los avistamientos de los miembros del grupo de batalla USS Nimitz. Son temas separados. Supongo que estoy sugiriendo que ignoremos el problema de Elizondo hasta que pueda resolverse, concentrarnos en la información de los testigos e intentar aprender más sobre el video que se ha publicado. Uno no depende del otro y no debemos quedar atrapados en la controversia, excluyendo la investigación del avistamiento. Seguramente, habrá más sobre eso en las próximas semanas.

http://kevinrandle.blogspot.com/2019/06/unidentified-and-luis-elizondo.html

Doble temor: los ovnis y la guerra nuclear

Doble temor: los ovnis y la guerra nuclear

Por Dawn Stover

4 de junio de 2019

Según se informa, este es un video del gobierno de EE. UU. tomado por el sistema de infrarrojos con visión de futuro de un Super Hornet F/A-18 de la Marina que encontró un avión no identificado en la costa este en 2015. Los pilotos del avión de combate estaban emocionados por lo que vieron. Crédito: A la Academia de Artes y Ciencia de las Estrellas/YouTube

Como Politico informó por primera vez a fines de abril, la Marina de los EE. UU. «Está redactando nuevas pautas para que los pilotos y otro personal informen los encuentros con «˜aeronaves no identificadas»™, un nuevo paso importante para crear un proceso formal para recopilar y analizar los avistamientos inexplicables, y desestigmatizarlos». En una declaración a Politico, la Armada citó «una serie de informes de aeronaves no autorizadas y/o no identificadas que ingresan a varios rangos controlados por el ejército y espacio aéreo designado en los últimos años».

Un antiguo oficial de inteligencia recientemente le dijo al Washington Post que las directrices para pilotos recién redactadas significan que la Marina tiene pruebas creíbles de cosas «que pueden volar sobre nuestro país con impunidad, desafiando las leyes de la física, y en un momento podría desplegar un dispositivo nuclear».

Además de «aeronaves no autorizadas y/o no identificadas», el Pentágono se refiere a los avistamientos como «fenómenos aéreos inexplicables» o «incursiones sospechosas». Pero, por favor, no los llamen ovnis. Por definición, los ovnis no son más que objetos voladores no identificados, pero en la imaginación popular se han asociado estrechamente con las criaturas del espacio exterior. Como señaló el New York Times en un informe la semana pasada, «Nadie en el Departamento de Defensa está diciendo que los objetos eran extraterrestres, y los expertos enfatizan que las explicaciones terrenales generalmente se pueden encontrar para tales incidentes».

Muchos ovnis se convierten en objetos voladores identificables, fenómenos atmosféricos o engaños. A veces son proyectos militares secretos. La madre de todas las narraciones de los ovnis, el llamado incidente de Roswell, está profundamente arraigada en la historia nuclear de la nación.

En 1995, la Fuerza Aérea de los EE. UU. publicó una colección de 994 páginas de registros e información sobre el incidente de julio de 1947, el supuesto accidente y la recuperación de un platillo volante y sus ocupantes extraterrestres en una parte remota de Nuevo México. Un Equipo de Desclasificación y Revisión de la Fuerza Aérea concluyó que las Fuerzas Aéreas del Ejército (como se conocía en ese momento a la Fuerza Aérea) efectivamente recuperaron el material cerca de Roswell en 1947. Sin embargo, este material fue escombro de un experimento secreto lanzado en los primeros días de la Guerra Fría.

Llamado Proyecto Mogul, el experimento fue un intento de detectar explosiones de armas nucleares soviéticas y lanzamientos de misiles balísticos. Maurice Ewing, un investigador de la Universidad de Columbia y de la Institución Oceanográfica Woods Hole, había descubierto previamente una capa oceánica que podía conducir fácilmente el sonido de las explosiones submarinas por miles de millas, y esperaba encontrar un canal similar en la atmósfera superior. Lanzado desde el Campo Aéreo Alamogordo de Nuevo México en junio de 1947, Mogul era una serie de globos meteorológicos de más de 600 pies de largo que llevaban sensores acústicos y extrañamente construyeron objetivos que reflejaban el radar. En última instancia, la detección de explosiones con sensores sísmicos y el muestreo de aire demostraron ser más precisos y menos costosos que la detección acústica. Como lo explicó la Fuerza Aérea en un informe de seguimiento de 1997, los reclamos de que se recuperaron «cuerpos» extraños cerca de Roswell, que no comenzó a aparecer hasta la década de 1970, probablemente fueron referencias a maniquíes de prueba antropomorfos transportados por globos de gran altura utilizados en no relacionados investigación científica.

En el momento del incidente de Roswell, la única fuerza de ataque nuclear de la nación estaba en el aeródromo del ejército de Roswell, un secreto muy bien guardado. Eso pudo haber contribuido al secreto que rodea la recuperación de los escombros del Proyecto Mogul.

Mucho después de que terminó la Guerra Fría, algunos observadores continúan reportando un patrón de actividad sospechosa de ovnis cerca de los silos de misiles y otros sitios de armas nucleares. Tal vez no sea sorprendente que dos temas que han suscitado temores intensos, la guerra nuclear y la invasión alienígena, deberían estar vinculados.

Mientras que los avistamientos militares de aviones no identificados están recibiendo más atención últimamente, los avistamientos de ovnis por parte del público en general han estado disminuyendo en los últimos años, según el National UFO Reporting Center y la Mutual UFO Network, dos sitios en línea que recopilan y analizan informes . Una posible explicación: la mayor transparencia de los militares en cuanto a informar e investigar presuntos encuentros.

https://thebulletin.org/2019/06/double-dread-ufos-and-nuclear-war/

Grupo de portaviones en recientes encuentros de ovnis tuvieron nueva tecnología de defensa aérea como en el incidente Nimitz de 2004

Grupo de portaviones en recientes encuentros de ovnis tuvieron nueva tecnología de defensa aérea como en el incidente Nimitz de 2004

Estos incidentes ocurrieron una década después de que aparecieran ovnis cerca de un grupo de portaviones que realizaba simulacros a gran escala con una versión anterior de esta misma capacidad.

Joseph Trevithick y Tyler Rogoway

The War Zone

imageUSN

Recientemente, han surgido nuevos detalles con respecto a una serie de encuentros aún inexplicables que los pilotos del Super Hornet F/A-18 de la Marina de los EE. UU. tuvieron con objetos voladores no identificados mientras conducían misiones de entrenamiento en la costa este de los Estados Unidos en 2014 y 2015. The War Zone ya exploró este nuevo informe en detalle y observó cómo los radares mejorados habían desempeñado un papel importante en la detección de estos objetos. Pero lo que no se hizo evidente de inmediato fue cuán ideal podría haber sido la situación durante al menos algunos de estos incidentes para observar y registrar el rendimiento y las firmas de máquinas voladoras potencialmente revolucionarias en condiciones reales por el mejor grupo combinado de defensa aérea activo en el planeta.

La aeronave y los barcos presentes en la época en que ocurrieron estos eventos estaban equipados con las capacidades más avanzadas de procesamiento de computadoras, redes y fusión de sensores disponibles. De hecho, en conjunto, representaron la primera vez que se implementaron estas capacidades en un Carrier Strike Group operacional. Esto refleja directamente las condiciones peculiares presentes durante el famoso incidente «Tic Tac» que involucró al USS Nimitz, su ala aérea y sus escoltas en la costa de Baja California en 2004.

Antes de las últimas revelaciones sobre los encuentros con pilotos de la Armada que ocurrieron hace apenas un par de años, profundizamos en el evento Nimitz de 2004, así como en los temas más importantes relacionados con el tema y su extraño resurgimiento dentro del Pentágono, en este artículo que lo expone y que debería leer para un mejor contexto de la información que vamos a presentar a continuación.

Nota/actualización del autor: la gente está haciendo muchas preguntas que se responden en las piezas vinculadas anteriormente. Leerlas es esencial para comprender la situación completa y las muchas variables y problemas en juego cuando se trata de este tema complejo y de rápido desarrollo.

El 26 de mayo de 2019, The New York Times eliminó los nuevos detalles, originados en parte de las entrevistas grabadas con dos pilotos de combate de la Armada de VFA-11 Red Rippers, los tenientes Ryan Graves y Danny Accoin, así como los comentarios extraoficiales de tres aviadores más. Se ha transmitido información más amplia sobre los eventos de 2014 y 2015 como hechos y rumores aleatorios durante algún tiempo y, según se informa, el famoso «video gimbal» proviene de uno de estos encuentros, pero el artículo del Times ofrece un contexto adicional enormemente significativo con nombres reales adjuntos a eso.

«La gente ha visto cosas extrañas en aviones militares durante décadas», dijo Graves al Times. «Estamos haciendo esta misión muy compleja, ir desde 30,000 pies, bucear hacia abajo. Sería un gran problema tener algo allá arriba».

Pero la historia del Times no menciona que entre 2014 y 2015, Graves y Accoin, y todo el resto del personal asignado a Carrier Air Wing One (CVW-1) y al portaaviones de clase Nimitz USS Theodore Roosevelt, así como a todos de lo contrario, el grupo de ataque asociado, o CSG, participó en una serie de ejercicios particularmente significativos. La aerolínea solo había regresado a la flota después de una importante revisión de cuatro años, también conocida como Reabastecimiento de combustible y reacondicionamiento complejo (RCOH), en agosto de 2013. Este proceso incluyó la instalación de varias actualizaciones, como sistemas asociados con la última versión operacional de la Capacidad de Participación Cooperativa (CEC) de la Armada y su arquitectura integrada Naval Integrated Fire-Counter-Counter (NIFC-CA).

Este es un detalle crítico. Cuando el Nimitz Carrier Strike Group se encontró con el Tic Tac en 2004, se encontraba en medio de las primeras operaciones a nivel de CSG de la iteración inicial de la CCA.

Los lectores habituales de The War Zone estarán al tanto de estos sistemas y recientemente brindamos la siguiente explicación detallada de sus capacidades como parte de la exposición en profundidad mencionada anteriormente con respecto a los objetos voladores no identificados, sus posibles orígenes y el repentino cambio en la disposición del Pentágono a discutirlos:

«En su nivel muy básico, [CEC] utiliza los diversos y potentes sensores de vigilancia de Strike Group, incluidos los radares SPY-1 en cruceros y destructores equipados con Aegis Combat System, así como la imagen de radar del E-2 Hawkeye desde lo alto, y fusiona esa información en una «imagen» común a través de enlaces de datos y procesamiento informático avanzado. Esto, a su vez, proporciona «pistas» de objetivos de muy alta fidelidad gracias a la telemetría de varios sensores que operan en diferentes bandas y miran al mismo objetivo desde diferentes aspectos y en diferentes rangos.

Mientras que un avión sigiloso o uno que emplea guerra electrónica puede comenzar a desaparecer en el radar de un crucero, ya que está viendo el avión desde la superficie de la Tierra y desde un ángulo, todavía puede ser muy sólido en el radar E-2 de Hawkeye que está en órbita a 25,000 pies y cien millas de distancia del crucero. Con CEC, el objetivo permanecerá estable en las pantallas habilitadas para CEC de ambas plataformas, ya que están viendo datos fusionados de ambas fuentes y probablemente muchos otros también.

Estamos hablando de un salto cuántico en capacidad y fidelidad, amigos.

La conectividad del enlace de datos y la calidad de la telemetría mejorada significa que las plataformas de armas, como los barcos y los aviones, también podrían disparar a los objetivos sin necesidad de utilizar sus propios datos de sensores. Por ejemplo, un crucero podría disparar un misil contra un avión de bajo vuelo que está siendo rastreado por un Hawkeye y un F/A-18 aunque no aparezca en sus propios ámbitos.

Esta capacidad continúa evolucionando y madurando hoy y será el eje de cualquier batalla naval entre Estados y estado del futuro en la que esté involucrado EE. UU. pero en 2004, era nuevo y no había sido probado en la escala presentada por el Nimitz Carrier Strike Group a medida que avanzaba en las áreas de advertencia frente a la costa de Baja California.

El punto clave aquí es que, si alguna vez hubo un momento oportuno para capturar los mejores datos de sensores del mundo real en un objetivo de alto rendimiento en configuraciones controladas cercanas al laboratorio, ofrecidas por el espacio aéreo restringido que se encuentra en la costa de Baja California, fue este. Y por intención o casualidad, esto es exactamente lo que sucedió.

https___s3-us-west-2.amazonaws.com_the-drive-cms-content-staging_message-editor%2F1559268295705-asdasddcUSN. VFA-11 Red Rippers Super Hornet aterriza a bordo del USS Theodore Roosevelt. Los pilotos de los Red Rippers se han presentado para discutir sus encuentros con ovnis antes de su despliegue en 2015.

Más allá de la fidelidad enormemente mejorada de la «situación general», CEC proporciona a través de la fusión de sensores a través de una amplia gama de plataformas dispares distribuidas en un área grande, la parte NIFC-CA permite una impresionante cantidad de intercambio de datos con calidad de focalización entre naves y aeronaves navales. Esto, a su vez, abre una nueva gama de posibilidades tácticas. Por ejemplo, mejora la capacidad de enfrentarse a oponentes usando armas lanzadas de forma remota.

Como ejemplo, el crucero o los destructores en un CSG podrían disparar misiles tierra-aire SM-6 a objetivos fuera del rango o debajo del horizonte del radar de sus propios sensores usando la telemetría del radar de uno de los Super Hornets de la aerolínea muy por delante de la ubicación del buque. En otro escenario, un E-2D podría enviar información de objetivos a los Super Hornets para permitirles disparar misiles aire-aire más allá del alcance visual a los oponentes sin tener que activar sus propios radares.

CEC/NIFC-CA es realmente un conjunto sorprendente e importante de capacidades que se han desarrollado durante décadas.

Entre agosto de 2013 y agosto de 2014, Theodore Roosevelt realizó pruebas de vuelo del vehículo aéreo de combate no tripulado experimental X-47B de Northrop Grumman (UCAV). Pero al mismo tiempo, la Armada se estaba moviendo hacia la preparación de todo el Grupo de Ataques de Carreras de Theodore Roosevelt, incluido CVW-1, para convertirse en el primero en implementarse operativamente con la funcionalidad CEC/NIFC-CA.

Los encuentros de Theodore Roosevelt Carrier Strike Group con los ovnis solo comenzaron a finales de 2014, según el Times. Esto sucede cuando el Escuadrón de Advertencia Temprana Aerotransportada Uno Dos Cinco (VAW-125), el «Tigertails» de CVV-1, se convirtió en el primero en volar el último E-2D Advanced Hawkeye, que es un componente central de la NIFC-CA de la Marina/Aviones de la CCA. Una actualización enormemente poderosa del venerable E-2C Hawkeye, el E-2D también tiene medidas de soporte electrónico y capacidades de red adicionales, aún clasificadas.

https___s3-us-west-2.amazonaws.com_the-drive-cms-content-staging_message-editor%2F1559257666057-e-2dUSN. Uno de los Advanced Hawkeyes E-2D de VAW-125 se prepara para lanzar desde el USS Theodore Roosevelt en abril de 2015.

En enero de 2015, el CSG en su totalidad, incluidos CVW-1 y el crucero USS Normandy de Ticonderoga, que también recibió actualizaciones para agregar capacidades de CEC/NIFC-CA, entró en un proceso conocido como Ejercicio de Unidad de Entrenamiento Compuesto (COMPTUEX ) por delante de su despliegue.

«[COMPTUEX] está diseñado para replicar escenarios de combate del mundo real que potencialmente pueden presentarse ante nuestro grupo de ataque en cualquier momento durante un despliegue», dijo el capitán de la Armada de Estados Unidos Scott F. Robertson, oficial al mando de Normandy en ese momento, en un comunicado. Enero de 2015. «Vamos a experimentar situaciones reales de combate desde todos los ángulos, habrá evaluaciones de entrenamiento de un embarque de barcos hostiles, ataques de submarinos y barcos o buques enemigos que intenten impedir su justicia en nuestro grupo de ataque».

Por supuesto, no sabemos qué tan cerca estaban los otros activos del CSG cuando Graves y Accoin, o sus hombres del ala sin nombre, se encontraron con los ovnis. Tampoco sabemos si alguno de estos incidentes ocurrió específicamente durante el período COMPUTEX, pero los barcos y aeronaves habían estado realizando otras actividades de capacitación juntos durante meses en ese momento y continuaron operando juntos después.

https___s3-us-west-2.amazonaws.com_the-drive-cms-content-staging_message-editor%2F1559257972225-normanUSN. El crucero de la clase Ticonderoga USS Normandy, en frente, entrena con el destructor de la clase Arleigh Burke USS Farragut, visto por detrás, y otros barcos asignados al Roosevelt Carrier Strike Group en septiembre de 2014.

Sin embargo, es difícil exagerar cuán oportunas habrían sido las condiciones para este CSG particular, o elementos de él, equipados con las mejores capacidades de defensa aérea del mundo para ser probadas contra naves voladoras exóticas y de alto rendimiento.

También es curioso que los avistamientos de estos objetos coincidirían con el primer despliegue importante de la arquitectura CEC/NIFC-CA y el E-2D Hawkeye y luego ocurrirán más en la época del trabajo del Grupo Strike hasta el primer despliegue operativo de esos sistemas Strike Group. Es totalmente posible que esto fuera solo una coincidencia, pero sería particularmente sorprendente si ese fuera el caso, especialmente porque refleja directamente la situación y las condiciones en las que tuvo lugar el incidente de Tic Tac con el Nimitz CSG una década antes.

Debemos enfatizar que todo esto no significa que estos objetos pertenezcan definitivamente al gobierno de los Estados Unidos o que su presencia fue dirigida o esperada por los poderes existentes, pero esta revelación aumenta la probabilidad de esas posibilidades.

https://www.thedrive.com/the-war-zone/28305/carrier-group-in-recent-ufo-encounters-had-new-air-defense-tech-just-like-nimitz-in-2004-incident

Piloto de F/A-18 de la Marina comparte nuevos detalles sobre los encuentros de ovnis durante el despliegue en Medio Oriente

Piloto de F/A-18 de la Marina comparte nuevos detalles sobre los encuentros de ovnis durante el despliegue en Medio Oriente

Piloto naval describe un «volumen reducido» de incidentes «no concluyentes» cuando su escuadrón volaba sobre Oriente Medio.

10 de junio de 2019

Tyler Rogoway

The War Zone

imageCOMANDO DE LAS FUERZAS AÉREAS DE LOS ESTADOS UNIDOS – DOMINIO PÚBLICO

Como parte de nuestra cobertura continua y en profundidad de los encuentros militares cada vez más publicitados con ovnis, queremos compartir con ustedes la correspondencia exclusiva entre el piloto de F/A-18 Super Hornet Ryan Graves y The War Zone. Graves es uno de los pocos tripulantes de la aviación táctica de la Marina que recientemente dio un paso adelante con respecto a una serie casi constante de encuentros con ovnis mientras entrenaba en la costa sureste de los Estados Unidos entre 2014 y 2015. En el mensaje, responde a nuestra pregunta con respecto a las afirmaciones de que una nave misteriosa siguió a su unidad mientras navegaba por el Golfo Pérsico a bordo del USS Theodore Roosevelt. Hubo cierta discrepancia en este tema, ya que el New York Times informó por primera vez que los encuentros se detuvieron poco después de que la unidad y su ala aérea salieran en despliegue a principios de la primavera de 2015, mientras que otros testimonios de Graves comentaban brevemente los clips promocionales de la Academia To The Stars. El programa Unidentified de History Channel implica que continuaron mientras la unidad estaba desplegada en el extranjero.

Graves nos ha permitido compartir su correspondencia con The War Zone en un intento de aclarar mejor el registro. Tenga en cuenta que este correo electrónico fue escrito de manera informal entre dos personas con un entendimiento de temas militares y jerga de combate aéreo, por lo que es necesario un poco de descodificación. Cuando Graves dice «AC» quiere decir avión. Cuando menciona «Whiskeys», está hablando de bloques de operaciones militares restringidas en el espacio aéreo o áreas de advertencia frente a la costa del litoral sudeste de Estados Unidos. El «med» es la taquigrafía para el mar Mediterráneo.

Dicho esto, su carta dice:

Hola tyler

Disfruté tu episodio en el podcast de War College. Parece que tienes un buen conocimiento de muchos de los sistemas que tenemos en el avión, así como de la visión más amplia de cómo se integra el AC en el grupo de ataque del operador como un todo.

Quería responder una pregunta que parecías tener. Durante mis discusiones sobre la colina y el pentágono, abordé el tema de si los UAP estaban limitados a los Whisky de VA Beach y nuestro grupo de ataque, o si nos seguían en el teatro.

Es una pregunta difícil de responder. Mientras volamos en med durante el tránsito, o mientras operamos en el golfo, la carga de trabajo que tenemos es significativamente mayor y tuvimos menos tiempo para explorar los fenómenos, especialmente en este punto donde ocurría a diario que esencialmente solo les dimos suficiente Pensado como para evitar golpearlos.

Sin embargo, para responder a tu pregunta, en el med ocasionalmente vi firmas de radar que funcionaron de manera consistente con nuestras experiencias en casa, aunque a una tasa significativamente reducida.

En el golfo, es más difícil de contestar. Es un espacio aéreo muy congestionado, hay mucho más tráfico aéreo del que se podría esperar, tanto amigable como de otro tipo, especialmente a medida que atravesamos el estrecho. Hubo un puñado de veces que tuve un momento para concentrarme en los aspectos externos de la misión mientras transito hacia adentro y recuerdo claramente haber visto contactos de radar que eran muy similares, si no el mismo, pero nuevamente, con un volumen significativamente reducido y poco concluyentes.

Saludos,

Ryan

Lo importante aquí es que ahora podemos comenzar a medir la magnitud y la frecuencia de los incidentes ovni en curso, una vez que el Navy Strike Fighter Squadron 11, los Red Rippers, el ala aérea de la aeronave a la que fue asignado, y Theodore Roosevelt partieron en el despliegue. Detectar algunas anomalías esporádicas en el radar que el propio aviador considera «no concluyentes» proporciona un color crítico para estos eventos que no se transmitieron en el clip del programa de televisión.

Aquí está el clip en cuestión de un próximo episodio de Unidentified:

Alejandro Rojas @alejandrotrojas

El teniente Ryan Graves, piloto de la Armada, hace la afirmación impactante de que en Oriente Medio aparecieron múltiples naves no identificadas sobre el Golfo Pérsico, mientras que el grupo de ataque de la aerolínea estaba lanzando ataques aéreos en Siria. Clip de #Unidentified: Inside America»™s #UFO Investigation. #TTSA #AATIP pic.twitter.com/tE0cQVMVPZ

2:08 PM – 30 de mayo de 2019

Como hemos discutido a fondo en éste artículo anterior, existen paralelos muy reales y peculiares entre los eventos que Graves y sus compañeros de escuadrón experimentaron en 2014 y 2015 durante el período previo a su despliegue y el notorio incidente «Tic Tac» que ocurrió con el Nimitz Carrier Strike Group en la costa de Baja California una década antes. Las nuevas y altamente prometedoras generaciones de tecnología de fusión de sensores de defensa aérea que están presentes durante ambas series de encuentros es algo que nos ha parecido especialmente intrigante y puede apuntar a la posibilidad de que estos eventos fueron pruebas de tecnología altamente exótica y secreta que pertenece al ejército de los EE. UU. por sus adversarios.

https___s3-us-west-2.amazonaws.com_the-drive-cms-content-staging_message-editor%2F1560214622607-iiiyuyyuUSN. Un Red Ripper F/A-18F a punto de aterrizar en el barco.

Debemos enfatizar que esta es solo una de varias posibilidades y cócteles de posibilidades y no proporciona una explicación definitiva para estos incidentes en este momento.

Las aclaraciones de Graves son muy importantes para esta historia en desarrollo, una en la que solo hemos arañado la superficie hasta el momento. Tengo muchas ganas de conversar con él más ampliamente en el futuro sobre este fenómeno, las ocurrencias durante esos meses extraños en 2014 y principios de 2015, y sobre sus experiencias como Super Hornets para la Armada en general.

https://www.thedrive.com/the-war-zone/28453/navy-f-a-18-pilot-shares-new-details-about-ufo-encounters-during-middle-east-deployment