Cómo comenzaron las teorías de conspiración del alunizaje y por qué persisten hoy
10 de julio de 2019
Peter Knight
Bill Kaysing fue un ex oficial de la Marina de los Estados Unidos que trabajó como escritor técnico para uno de los fabricantes de cohetes para las misiones lunares de la NASA en Apolo. Afirmó que tenía conocimiento interno de una conspiración del gobierno para falsificar los aterrizajes de la Luna, y muchas teorías de conspiración sobre los desembarcos de la Luna de Apolo que persisten hasta nuestros días se remontan a su libro de 1976, We Never Went to the Moon: America»™s Thirty Billion Dollar Swindle.
La plantilla básica de la teoría de la conspiración es que la NASA no pudo lograr aterrizar con seguridad a un hombre en la Luna a fines de la década de 1960 como lo había prometido el presidente John F. Kennedy, por lo que solo envió astronautas a la órbita terrestre. Los teóricos de la conspiración luego argumentan que la NASA organizó los aterrizajes de la Luna en un estudio de cine y que hay señales reveladoras en las imágenes y las fotos que revelan el juego. Afirman que la NASA ha encubierto el engaño elaborado desde entonces.
Los escépticos del alunizaje apuntan a supuestas pistas, como fotos que parecen mostrar a los astronautas frente a las cruces que estaban grabadas en el cristal de la cámara, o una misteriosa letra C visible en una roca lunar. Estas y muchas otras anomalías aparentes han sido desacreditadas, pero las teorías de conspiración del aterrizaje lunar han persistido en la imaginación popular.
En los Estados Unidos, las encuestas de opinión indican que entre el 5 y el 10% de los estadounidenses desconfían de la versión oficial de los eventos. En el Reino Unido, una encuesta de YouGov en 2012 encontró que el 12% de los británicos creía en la teoría de la conspiración. Una encuesta reciente encontró que el 20% de los italianos cree que los alunizajes fueron un engaño, mientras que una encuesta de 2018 en Rusia puso la cifra allí tan alto como el 57%, lo que no es sorprendente dada la popularidad de las teorías de conspiración anti-occidentales allí.
Listo para no creer
La teoría de la conspiración de Kaysing se consolidó a mediados de la década de 1970 en gran parte debido a una crisis de confianza más amplia en el país en ese momento. En 1971, los ciudadanos leyeron los Pentagon Papers filtrados, que mostraban que la administración Johnson había estado mintiendo sistemáticamente sobre la Guerra de Vietnam. Sintonizaban todas las noches las audiencias sobre el robo de Watergate y el posterior encubrimiento.
Una serie de informes del Congreso detallaron la malversación de la CIA tanto en el país como en el extranjero, y en 1976, el House Select Committee on Assassinations concluyó, a diferencia de la Warren Commission más de una década antes, de que existía una alta probabilidad de que hubiera habido una conspiración para matar a Kennedy. Estas revelaciones habían ayudado a impulsar un cambio más amplio en el pensamiento de la conspiración desde fines de la década de 1960, desde la creencia en enemigos externos, como los comunistas, hasta la sospecha de que el propio estado estadounidense estaba conspirando contra sus ciudadanos.
Las teorías de conspiración del alunizaje han resultado particularmente difíciles desde entonces. Para comprender su popularidad, debemos considerar su contexto cultural, tanto como las disposiciones psicológicas de los creyentes.
Al igual que con el asesinato de Kennedy, formaron un nuevo tipo de teorización de conspiración. Estas teorías reinterpretan la evidencia disponible públicamente, encontrando inconsistencias en el registro oficial, en lugar de descubrir información suprimida. La evidencia visual es crucial: a pesar de todo su escepticismo, su punto de partida es que ver es creer. En el ámbito de la evidencia fotográfica, la suposición es que todos pueden ser detectives. En las comunidades de la teoría de la conspiración que surgieron a finales de la década de 1960, la afición autodidacta se convirtió en el centro.
Realidad construida
Las teorías de conspiración del desembarco lunar también llevaron a la corriente principal la noción de que los eventos significativos no son lo que parecen: han sido organizados, parte de una campaña oficial de desinformación. La idea de que los «actores de crisis» empleados por el gobierno crean los eventos trágicos se ha convertido en la explicación por defecto de muchos eventos de hoy, desde el 9/11 hasta los tiroteos en masa. Este tipo de teoría de la conspiración es particularmente dañino: por ejemplo, los padres de niños asesinados en el tiroteo en la escuela primaria Sandy Hook han sido perseguidos implacablemente por los trolls de Internet que afirman que son simplemente títeres pagados.
Sin embargo, la historia de que se efectuaron los aterrizajes lunares también resuena con la noción más plausible de que la propia carrera espacial era tanto un espectáculo de la Guerra Fría como un triunfo del espíritu humano.
La película de Hollywood de 1978, Capricornio Uno, hizo mucho para popularizar las teorías de conspiración del aterrizaje lunar. Basado en el libro de Kaysing, se imaginaba que un aterrizaje en Marte era falso en un estudio de cine, aprovechando los rumores de conspiración de que los desembarcos de la Luna habían sido dirigidos por Stanley Kubrick. Este sugerente mito se basa en parte en la idea de que los efectos especiales se habían vuelto mucho más sofisticados con la película de 1968 de Kubrick 2001 A Space Odyssey, aunque aún lejos de las capacidades que suponen las teorías de la conspiración.
Incluso si son inverosímiles en términos fácticos, las teorías de conspiración del aterrizaje lunar sin embargo plantean la posibilidad más plausible de que, en nuestra era saturada de medios, la realidad en sí misma se construya, si no es que realmente falsificada.