Nuevo metal «extraterrestre» de Roswell bajo investigación por creyentes de ovnis

19/11/2019

Jason Colavito

Primero, la buena noticia: estoy tan cerca de terminar Legends of the Pyramids que quiero tomarme el resto del día para cerrar los libros de ese proyecto, al menos hasta después de las vacaciones, cuando el editor me envíe la página compuesta de pruebas para corregir e indexar. Por lo tanto, mantendré el resto de esta entrada corta. Por lo tanto, nuestro segundo tema para el día: la búsqueda de metal «alienígena» se está extendiendo. Ya era bastante malo que la Academia de Artes y Ciencias To the Stars convenciera al Ejército de los EE. UU. para que los ayudara a analizar «Art»™s Parts», pero ahora hay una nueva pieza de supuestos restos de Roswell al cuidado de un nuevo equipo de investigadores.

El CEO y físico de Silicon Valley, Deep Prasad, de ReactiveQ, recientemente apareció en los titulares porque planeaba centrar su atención en el uso de métodos de alta tecnología para cazar ovnis. Ahora se está asociando con el físico Kevin Knuth y el entusiasta de los círculos de los cultivos Colin Andrews para estudiar lo que Andrews dice ser metal «exótico» recuperado de Roswell, Nuevo México. En Facebook, Andrews afirma que el metal vino del accidente de Roswell y que tiene un testimonio de un testigo ocular para respaldar sus afirmaciones. Como el accidente de Roswell nunca ocurrió, esto prima facie, no son los restos de un platillo volador.

La foto del metal «alienígena» Colin Andrews compartida en Facebook.

Sin embargo, estoy interesado en las razones por las que los «metamateriales» siguen ligados al accidente ficticio de Roswell. Después de todo, el conjunto de «Art»™s parts» de TTSA se afirmó originalmente en la era de Art Bell como restos de Roswell hasta que TTSA les quitó ese identificador en un intento de credibilidad. Supongo que debe deberse al hecho de que necesitas tener un platillo estrellado para justificar tener el metal; de lo contrario, se verá reducido a argumentar que los extraterrestres pueden cruzar los abismos del espacio en naves tan desvencijadas que dejan caer partes como un yugo oxidado.

Jason Colavito@JasonColavito

Nov 14, 2019

Entonces, básicamente todo lo que concluí sobre @TTSAcademy y sus «metamateriales» (es decir, desechos industriales) cuando los anunciaron hace un año y medio, y me criticaron y atacaron, resultó ser 100% correcto. https://www.vice.com/en_us/article/8xwp9z/ufo-researcher-explains-why-she-sold-exotic-metal-to-tom-delonge «¦

Investigador de ovnis explica por qué vendió metal «exótico» a Tom DeLonge

El ejército de los Estados Unidos ahora buscará «fenómenos físicos demostrables» en una pieza de metal que, según los ufólogos, proviene de una nave espacial extraterrestre.

vice.com

Deep Prasad@Deepneuron

He visto más informes y pruebas realizadas sobre ellos y todavía no mostraba tanta confianza en mis afirmaciones como usted. Sin hacer nada de ciencia o verlo por ti mismo … todo lo que hizo fue emitir una opinión. Y como los idiotas, todos tienen una. 😉

8:39 AM – Nov 15, 2019

Por lo que vale, Prasad me arremetió en Twitter el otro día alegando que estoy demasiado «seguro» de que los supuestos metales extraños que están siendo analizados por grupos de ovnis no son parte de platillos voladores. Alegó que no está tan seguro de que sean restos de ovnis como yo, de que no lo son. No estoy seguro de que ese sea el insulto que él cree que es. Primero, significa que ha estado promoviendo afirmaciones que admite que carecen de evidencia para respaldar. Segundo, significa que por ser un prodigio de STEM, él está oxidado en el método científico. La hipótesis nula es la suposición hasta que la evidencia demuestre lo contrario. Además, nunca he afirmado tener pruebas de nada, solo para decir que los defensores de las afirmaciones de metales «extraterrestres», hasta ahora, no han presentado evidencia para apoyar sus insinuaciones.

Finalmente, quería mencionar brevemente que la nueva administración presidencial de Jeanine Añez en Bolivia ha comenzado una ofensiva contra los partidarios del ex presidente, Evo Morales, envolviéndose en el manto del cristianismo conservador. Este fin de semana, un orador en una manifestación progubernamental lamó a los indígenas bolivianos y a la cultura tradicional boliviana «demonios de la brujería» y «satanes». Bolivia es el hogar de Tiwanaku y Puma Punku, entre los sitios precolombinos más famosos de América del Sur, y, por supuesto, lugares donde la televisión por cable ha llamado el trabajo de extraterrestres y los cazadores Nephilim estadounidenses se han asociado con híbridos demonio-humanos.

http://www.jasoncolavito.com/blog/new-roswell-alien-metal-under-investigation-by-ufo-believers

So, basically everything I concluded about @TTSAcademy and its «metamaterials» (i.e. industrial waste) when they announced them a year and a half ago–and I got criticized and attacked for–turned out to be 100% spot on correct. https://t.co/q5IG5Mn0ug

«” Jason Colavito (@JasonColavito) 15 de noviembre de 2019

Aproveche los recursos de EE. UU. para comprender los objetos desconocidos encontrados por la Marina, dice un experto en defensa

15 de noviembre de 2019

Por Steve Hammons

¡Todas las manos en el mazo! Se necesitará un esfuerzo de equipo para que EE. UU. se enfrente a una situación muy inusual que involucra «fenómenos aéreos no identificados (UAP)» que podría ser una amenaza grave, o algo más, según un experto en seguridad nacional.

En mayo de 2019, un oficial de información pública de la Armada de los EE. UU. declaró: «En los últimos años ha habido una serie de informes de aviones no autorizados y/o no identificados que ingresaron a varios rangos controlados por militares y espacio aéreo designado …»

Esta cita es presentada por el veterano de seguridad nacional Christopher Mellon al comienzo de un artículo que escribió el 29 de junio de 2019. El artículo o informe, titulado «Fuentes potenciales de información sobre el fenómeno aéreo no identificado», se incluyó en un boletín electrónico con fecha de noviembre 12 y distribuido el 15 de noviembre de la nueva empresa de «beneficio público» llamada To The Stars Academy of Arts and Science.

Mellon se desempeña como director de asuntos de seguridad nacional y presidente del panel asesor de la compañía y tiene antecedentes importantes en la comunidad de seguridad nacional de EE. UU.

Mellon escribe que «… el reconocimiento público del problema por parte de la Marina de los EE. UU. es un excelente primer paso hacia la movilización de los militares y la Comunidad de Inteligencia para encontrar respuestas con respecto a la identificación de estos vehículos y determinar si representan una amenaza para los Estados Unidos».

¿Es realmente el «primer paso» para la Marina, otras ramas militares y nuestra comunidad de seguridad nacional? Las películas, los programas de televisión y los libros nos han contado muchas historias de una «situación ovni» que surgió para los Estados Unidos en la era de la Segunda Guerra Mundial y en la década de 1950.

Pero si examinamos los comentarios de Mellon más de cerca, él especifica que el anuncio de la Marina es un buen primer paso «hacia la movilización de los militares y la Comunidad de Inteligencia para encontrar respuestas …» Parece que quiere ampliar el tamaño y el alcance del personal y los recursos de Estados Unidos que probablemente ya haya estado trabajando en este tema durante varias décadas.

OBJETOS DESCONOCIDOS AUMENTAN SIN PRECEDENTES

Como se ha informado en las noticias durante los últimos dos años, la Marina de los EE. UU. Ha encontrado y rastreado varios objetos inusuales no identificados cerca de grupos de ataque de portaaviones en el mar frente a las costas Oeste y Este, y en otros lugares, durante varios años.

Mellon ofrece algunas palabras de preocupación. «El fenómeno UAP frente a la costa este de los EE. UU. en los últimos años no tiene precedentes en términos de la cantidad y apariencia de los vehículos involucrados, así como su persistencia en una región geográfica específica».

Parece haber cierta urgencia en el mensaje de Mellon. «Sugiere no solo un nuevo nivel de descaro o desprecio por las capacidades de defensa e inteligencia de Estados Unidos, sino también la posibilidad de que las operaciones hayan avanzado a una nueva etapa hacia un objetivo aún desconocido».

El fenómeno no es nuevo, reconoce. «Ha habido numerosos casos a lo largo de los años de intrusiones de la UAP en instalaciones militares, algunas de las cuales puedo dar fe personalmente o de las que estoy al tanto con un grado de separación», escribió Mellon en su artículo.

«Por ejemplo, en marzo de 1984, un amigo cercano que se estaba entrenando para convertirse en aviador naval me llamó con entusiasmo desde Pensacola NAS [Estación Aérea Naval] para relatar un evento que involucraba a un UAP volando en círculos alrededor de un avión USN a plena luz del día sobre la base».

«Numerosos incidentes relacionados con UAP e instalaciones militares han sido reportados por personal militar retirado y validados a través del proceso FOIA. Estos informes incluyen sobrevuelos UAP verificados de armas nucleares e instalaciones de almacenamiento nuclear», señaló Mellon.

«En consecuencia, una revisión de estos casos podría ayudar a arrojar una nueva luz importante sobre la cuestión del interés de la UAP en la tríada estratégica de EE. UU. y la cadena de mando nuclear (Nota: no he enumerado las capacidades de monitoreo submarino debido a problemas de clasificación, aunque obviamente son muy importantes pertinente a esta pregunta)».

Envolver nuestras mentes en torno a la situación puede ser difícil pero necesario, nos aconseja Mellon. «El problema de UAP ya es un desafío único. Carece de reconocimiento o comprensión; carece de aceptación; hay un estigma serio que superar …»

Deberíamos aumentar nuestra preparación y preparación en varios niveles, dice. Esto incluye nuestra preparación psicológica y emocional, parece decir Mellon cuando escribe: «… y aún más difícil es el desafío engañosamente serio de ayudar a los funcionarios del gobierno y al público a procesar esa información incongruente, desorientadora, disruptiva y potencialmente perturbadora».

«Finalmente, si se trata de vehículos creados por otra especie, existe el desafío sin precedentes de tratar de estudiar una inteligencia mayor que la nuestra que aparentemente no desea comunicarse ni ser entendida».

Entonces, ¿qué diablos está pasando? Mellon no afirma saberlo, o no lo dice, pero afirma: «Incluso para tener una posibilidad de éxito en este escenario, parece trivial sugerir que necesitamos aprovechar toda la información pertinente disponible y aplicar las mejores y más brillantes mentes analíticas disponibles».

Puede que no tenga todas las respuestas para nosotros, pero Mellon parece tener algunas preguntas valiosas:

– «¿Hay diferentes tipos de vehículos asociados con diferentes ubicaciones, plazos o tipos de objetivos? Si es así, ¿estamos posiblemente lidiando con múltiples actores, potencialmente incluso competidores?»

– «¿Hay algún patrón que sugiera un esfuerzo continuo para monitorear la tríada estratégica de los Estados Unidos o el comando y control nuclear?»

– «¿Hay algún patrón que sugiera un esfuerzo para monitorear el desarrollo y despliegue de armas de Estados Unidos?»

– «¿Existe una correlación entre los avances en la tecnología de EE. UU. y la presencia de UAP?»

MEDIDAS CONTRA MEDIDAS UTILIZANDO RECURSOS EXISTENTES

En su artículo, Mellon también explora los activos del gobierno de los EE. UU. que él cree que podrían usarse para responder a la situación de los ovnis y los UAP. Indica que estos esfuerzos son inadecuados y enumera varios recursos y sistemas de seguridad nacional que, según él, podrían ser útiles.

Si ha habido actividades clasificadas y especiales relacionadas con esta situación, Mellon parece creer que se pueden fortalecer con recursos y personal adicionales.

Refiriéndose a los vastos sistemas de seguridad nacional de nuestro país, escribe: «Con suerte, los funcionarios estadounidenses encargados de investigar el fenómeno UAP recibirán el apoyo necesario para acceder y analizar datos de estas y otras fuentes».

Y una vez más, refiriéndose a la coordinación y el uso de los recursos de defensa existentes, Mellon afirma: «Dado que ya se han gastado miles de millones en la recopilación de información, parece un desperdicio e inapropiado no asignar las sumas modestas que puedan ser necesarias para ayudar a resolver preguntas vitales sobre el origen y las capacidades de los vehículos no identificados que continúan violando el espacio aéreo de los Estados Unidos con impunidad».

Mellon escribió, aparentemente a lo mejor de su conocimiento, que, «debido a que este fenómeno ha sido reconocido recientemente, se ha hecho poco o ningún esfuerzo para usar «˜medios técnicos nacionales»™ con el propósito de identificar o rastrear estos objetos».

Él dice que ciertas capacidades existentes en los EE. UU. se pueden utilizar para el análisis de incidentes UAP anteriores, así como encuentros actuales y futuros, y proporciona las siguientes listas, así como detalles adicionales:

Sistemas de recogida:

– La Red Mundial de Monitoreo Acústico Infrasonido: Mellon describe el sistema como «compuesto por 60 estaciones que operan en 35 países que monitorean las ondas de presión de baja frecuencia en la atmósfera».

– La Red de Vigilancia Espacial de los Estados Unidos «consta de al menos 29 sistemas de vigilancia espacial en todo el mundo, incluidos los radares más potentes del mundo …»

– El sistema infrarrojo basado en el espacio (SBIRS) «es una red de satélites en órbitas terrestres, altamente elípticas y geosíncronas que juntas proporcionan una cobertura global casi continua de fuentes infrarrojas (calor)», señaló Mellon.

– Matriz activa escaneada electrónicamente (radares AESA). Explicó que, «además de los sistemas de radar Aegis de la Marina, todas las plataformas militares equipadas con radares AESA son fuentes de información potencialmente valiosas …»

– Radar Aegis: «Sabemos por el incidente de Nimitz que los sistemas de radar Aegis de la Armada son capaces de rastrear UAP de sección transversal de radar bajo que operan a altitudes y velocidades extremas», escribe Mellon.

– El Sistema de Vigilancia Conjunta conecta los sistemas de radar de largo alcance de la FAA con el Comando de Defensa Aeroespacial de América del Norte (NORAD), explicó.

Bases de datos:

– «NORAD mantiene una base de datos llamada «˜Base de datos de informes de seguimiento desconocidos»™ y/o «˜Sistema de informes de seguimiento desconocidos»™», escribió Mellon.

– «Controladores de tránsito aéreo (ATC) que trabajan en los sitios de administración del espacio aéreo de la Administración Federal de Aviación (FAA) (aeropuertos, centros de alerta, etc.)».

– «Los informes OPREP-3 [informes de operaciones] son una fuente adicional de información distinta de los informes de defensa aeroespacial de NORAD. Según Mellon, todas las ramas de las fuerzas armadas usan este sistema para informar eventos «˜urgentes»™ y «˜en curso»™ a niveles más altos».

Y aún se pueden aportar más activos a estos desafíos UAP, afirma. Como «otras oportunidades potenciales» para reunir recursos sólidos, incluye lo siguiente:

– aliados

– ELINT/COMINT [inteligencia electrónica, inteligencia de comunicaciones]

– HUMINT [inteligencia humana]

Al aprovechar estas capacidades y activos de manera inteligente, podemos mejorar nuestra preparación para futuros desarrollos, nos aconseja Mellon.

https://tvtranscend.blogspot.com/2019/11/leverage-us-resources-to-understand.html

Nuevas armas electrónicas secretas y buques fantasma pueden explicar algunos ovnis

Paul Seaburn

9 de noviembre de 2019

Para aquellos que piensan que muchos ovnis son aviones militares secretos que están siendo probados, o tal vez ya desplegados, por los EE. UU. o una potencia extranjera, la Marina de los EE. UU. puede haber confirmado sus sospechas … y la realidad puede ser más aterradora que los ovnis extraterrestres.

«De los documentos públicos pero oscuros que hemos recopilado, está claro que, durante años, la Armada ha estado desarrollando e integrando múltiples tipos de vehículos no tripulados, sistemas de a bordo y submarinos, contramedidas y cargas de guerra electrónica, y tecnologías de comunicación para darle la capacidad de proyectar lo que es, en esencia, flotas fantasmas de aviones, barcos y submarinos. Estas firmas y señuelos falsos de aspecto realista tienen la capacidad de aparecer sin problemas en sistemas de sensores enemigos dispares y geográficamente separados ubicados tanto por encima como por debajo de la superficie del océano. Como resultado, este concepto de guerra electrónica cooperativa y en red aporta un nivel de fidelidad engañosa sin precedentes a la lucha. No se trata solo de alterar las capacidades del enemigo o confundirlos a nivel de comando y control, sino también de hacer que sus sensores les digan las mismas falsedades en grandes áreas del espacio de batalla».

Olvida las noticias falsas … están proyectando flotas falsas de barcos tanto en el aire como bajo el agua. Barcos falsos que pueden hacer casi cualquier cosa que uno pueda imaginar porque son … ¡FALSOS! Esta noticia de gran éxito proviene de The Drive, que se ha forjado una gran reputación por excavar secretos profundos de las bóvedas militares de todo el mundo. Brett Tingley, un ex colaborador de Mysterious Universe, fue el autor de esta reciente gran revelación sobre NEMESIS, el siniestro acrónimo de Netted Emulation of Multi-Element Signature against Integrated Sensors, el llamado «ecosistema» de guerra electrónica de la Marina, mientras que NEMESIS cae bajo la definición general de la guerra electrónica, es mucho más que la interferencia de radar habitual, piratería informática, rayos láser y explosiones sónicas. Está reemplazando bombas con … electrones.

«(NEMESIS) aborda la necesidad de generar la apariencia de una fuerza naval realista para la vigilancia de adversarios múltiples y sensores de objetivos simultáneamente».

Según The Drive, NEMESIS hizo su primera aparición en un documento de 2013 de I + D de la Marina que describe proyectos en el presupuesto de 2014. El documento establece que NEMESIS consistirá en «cargas útiles EW reconfigurables y modulares, enredos distribuidos y enjambres Jammer (DDJS), contramedidas acústicas efectivas (CM) y sensores de entrada múltiple/salida múltiple/CM (MIMO S/CM) para la generación de fuerza falsa tanto para sensores sobre el agua como debajo de ellos». «Generar la apariencia de», «generación de fuerza falsa» y «firmas falsas»son frases en clave para lo que el público en general experto en ciencia ficción podría denominar naves fantasmas o incluso hologramas.

Si bien The Drive admite que hay pocos datos detallados sobre NEMESIS, lo que está disponible sugiere aviones tanto físicos como simulados con huellas hipersónicas. En el aspecto físico, NEMESIS podría desplegar vehículos aéreos no tripulados (UAV) en enjambres con tecnología para simular un avión grande o una flota. Bajo el agua, se podría hacer una huella imaginaria similar con tecnología sónica avanzada. De hecho, «might» y «could» probablemente deberían reemplazarse por «is».

«La existencia misma de NEMESIS demuestra que una revolución en la guerra electrónica está en marcha».

Y …

«Si las capacidades que hemos descrito pueden deducirse de la escasa información disponible públicamente, no hay dudas de que los componentes y capacidades de NEMESIS más avanzados siguen clasificados».

¿Clasificado?

Hace tiempo que se especula que los ovnis triangulares vistos en todo el mundo son aviones secretos de próxima generación que están siendo probados por la Fuerza Aérea de los EE. UU. Lo que plantea la pregunta … ¿podrían los llamados ovnis «tic tac» vistos por los pilotos de la Armada y las tripulaciones de buques ser productos de la propia Armada de los Estados Unidos? ¿Podría ser un proyecto, NEMESIS u otro, probar sistemas de guerra electrónica con nuestro propio personal? Como sabemos, eso ya se ha hecho antes. ¿Podría el respaldo de la Marina a estos ovnis ser parte del señuelo? Ciertamente parece posible que una nave fantasma u holográfica pueda funcionar de manera imposible para los aviones convencionales. ¿Qué mejor manera de disfrazarlos que diciendo por adelantado que son ovnis?

Felicitaciones a The Drive por excavar con valentía tan profundamente en la oscuridad y los datos peligrosos en archivos militares anteriormente clasificados. Y lo siento, creyentes ovni. También queremos creer, pero tal vez es hora de creer en la probabilidad de que las armas electrónicas creen distracciones imposibles.

https://mysteriousuniverse.org/2019/11/new-secret-electronic-weapons-and-phantom-ships-may-explain-some-ufos/

Ufología: del campo marginal a la ciencia seria

Por M. J. Banias

22 de nov de 2019

Durante décadas, los investigadores académicos han descartado el estudio de los ovnis como pseudociencia. Pero a medida que la evidencia se vuelve cada vez más difícil de ignorar, algunas organizaciones finalmente están tomando medidas para legitimar el campo.

Desde que los humanos afirman que han visto ovnis, y ha pasado mucho tiempo, la comunidad científica establecida los ha considerado más o menos sin sentido. Si bien eso no ha cambiado mucho, incluso cuando estamos en medio de un renacimiento ufológico moderno, algunos científicos renegados están luchando para aportar rigor académico a la investigación de ovnis.

Tomemos como ejemplo a Richard Hoffman, un experto en tecnología de la información de 25 años contratado con el Comando de Materiales del Ejército de EE. UU. en el Arsenal de Redstone en Huntsville, Alabama. Como arquitecto principal sénior, mantiene la infraestructura digital del ejército en funcionamiento y a salvo de ataques.

También es investigador de ovnis.

«La comunidad científica todavía tiene que lidiar con las décadas de estigma asociado con lo que ven como pseudociencia o ciencia marginal», dice Hoffman a Popular Mechanics. «Muchos científicos tienen interés en los fenómenos, pero a menudo otros se desaniman a aceptarlo para que lo oculten».

Hoffman es uno de los tres miembros de la junta que dirige una organización científica sin fines de lucro conocida como Scientific Coalition for UAP Studies (SCU). Fenómenos aéreos desconocidos o no identificados (UAP) es el cambio de marca actual de objetos voladores no identificados (ovni), un término que muchos creen que lleva demasiado equipaje cultural.

«Hoy quedan muy pocas organizaciones de ovnis», dice Hoffman. «De las pocas que quedan, cada una tiene sus contribuciones únicas a los fenómenos, pero la mayoría están en funciones de recopilación de datos en comparación con el estudio científico de casos a largo plazo».

La diferencia con la SCU, y es importante, es que recopila datos que pueden ser analizados y estudiados por expertos científicos, y posteriormente genera artículos revisados por pares publicados en revistas y sitios web, dice Hoffman. La SCU no recopila informes de avistamiento UAP diarios, sino que profundiza en los casos más complejos donde pueden existir múltiples datos sensoriales como pistas de radar y video.

BIBLIOTECA DE IMÁGENES DEL CONGRESO

Un objetivo de legitimidad

La SCU jugó un papel importante en el estudio del Encuentro de ovnis de Nimitz, cuando publicó un informe de casi 300 páginas sobre el incidente. La actualización necesaria: hace dos años, el New York Times publicó una historia sobre los pilotos de la Marina que interceptaron un objeto extraño frente a la costa de San Diego en noviembre de 2004 y capturaron un video del objeto con la cámara de su F-18.

A principios de este mes, Popular Mechanics publicó una historia sobre varios otros miembros del personal militar que también presenciaron el encuentro de Nimitz en sus sistemas de radar y en el sistema de video de su barco.

El documento de la SCU examinó los datos públicos disponibles y el testimonio disponible sobre el caso y concluyó que «los resultados sugieren que dada la información disponible, las capacidades del AAV están más allá de cualquier tecnología conocida».

Para ser claros, la SCU no ha concluido que parte de la inteligencia no humana sea responsable. Totalmente consciente de las importantes lagunas en los datos, la organización ha sugerido que «se recomienda encarecidamente la publicación pública de todos los registros de la Marina asociados con este incidente para permitir una investigación completa, científica y abierta».

La comunidad de investigación ovni está acostumbrada a tener datos escasos sobre incidentes ovni. La gran mayoría de los casos son puramente anecdóticos. Cuando hay evidencia física o datos disponibles, la conspiración ufológica bien establecida y las máquinas de creación de mitos comienzan a poner esos datos en peligro.

«Hasta la fecha, no ha habido una investigación científica extensa y bien financiada de estos fenómenos utilizando herramientas de investigación de vanguardia y un equipo de investigación dedicado», dice a Popular Mechanics Robert Powell, miembro de la junta de la SCU y experto en física de dispositivos. La SCU tiene como objetivo cambiar eso. La membresía en la organización requiere la presentación de un currículum vitae, y un comité se reúne para examinar minuciosamente a cada nuevo miembro.

Entonces, ¿quién conforma exactamente los 69 miembros activos de la SCU? En su mayoría científicos, ex oficiales militares y ex agentes de la ley con experiencia técnica y experiencia en investigación, dice Powell. Y las credenciales son impresionantes: pruebe «dos doctorados actuales y uno anterior de la NASA, y miembros con antecedentes que incluyen Lockheed, NORAD y el Comando Espacial de los Estados Unidos», dice.

Para comenzar a cerrar la brecha entre la comunidad de investigación de ovnis y la comunidad científica, la SCU cuenta con un equipo que comenzará una revista revisada por pares. «Los planes iniciales son que la revista sea bianual con la primera publicación publicada en la primera mitad de 2020», dice Powell. «Cualquiera que desee enviar un artículo a la revista debe comunicarse con SCU».

BETTMANNGETTY IMAGES

Combatiendo el estigma

Sin embargo, a pesar de todo el progreso prometedor, la SCU y organizaciones similares aún enfrentan una batalla cuesta arriba. El tabú de décadas que rodea a los ovnis y su estudio está completamente arraigado en comunidades científicas y académicas establecidas. Son, en esencia, un sujeto sucio que puede matar una carrera profesional.

En 1953, el Panel de Robertson se formó para mirar los informes de ovnis a instancias del gobierno debido a una serie de objetos aéreos extraños que se detectaron en Washington, DC el año anterior. El panel concluyó en su informe clasificado que los ovnis no representaban ningún riesgo para la seguridad nacional, y propuso que el Consejo de Seguridad Nacional desacreditara activamente los informes de ovnis con la intención de inocular ideológicamente al público para garantizar que los ovnis se conviertan en objeto de burla. El Panel incluso recomendó que los grupos de investigación de ovnis sean monitoreados por agencias de inteligencia para detectar actividad subversiva.

Diecisiete años después, el infame Informe Condon, producto de la Fuerza Aérea de EE. UU. y la Universidad de Colorado, fue responsable de la muerte del estudio ovni de la Fuerza Aérea, el Proyecto Libro Azul. El informe se vio envuelto en controversia cuando se publicó un memorándum explicando que el informe en sí tenía que «engañar» al público para que pensara que el estudio era objetivo, pero garantizaría que la posición final y oficial sea que todos los incidentes de ovnis fueron engaños, fraudes y errores humanos.

«EL VIENTO ESTÁ CAMBIANDO EN ESTO, IGUAL QUE ES EN MUCHAS COSAS».

Oficialmente, los ovnis se convirtieron en objeto de burla. Emparéjelo con el surgimiento de profetas y cultos ovni de la nueva era, historias de hombres del espacio de Venus, bases alienígenas en la Antártida y la fusión de culturas de ovnis y conspiraciones, y aquellos que usaron datos empíricos o mantuvieron un enfoque de investigación racional y lógica se agruparon en la misma subcultura que las personas que afirman ser canalizadores alienígenas o embajadores alienígenas que viajan en el tiempo y que a menudo usan la credulidad de las personas para ganarse la vida.

No es de extrañar que académicos, profesionales y científicos se alejen públicamente del tema. En la investigación de este artículo, un físico de una universidad de Nueva York expresó su incomodidad y pidió que no se usara su nombre porque todavía estaban tratando de obtener la permanencia.

«No tengo la sensación de que la comunidad científica esté más interesada o abierta que antes», dice Alexander Wendt, profesor de ciencias políticas en la Universidad Estatal de Ohio, a Popular Mechanics. «Pero lo que ha cambiado, creo, es la política. Creo que el viento está cambiando en esto, al igual que en muchas cosas. Y probablemente son los jóvenes en particular quienes están impulsando el cambio y son más abiertos».

GEOGRAPHY PHOTOSGETTY IMAGES

Forjando un futuro científico

Wendt, quien ha realizado un trabajo académico sobre la cuestión de los ovnis y presentó una conferencia en TEDx Columbus sobre la ciencia de los ovnis, forma parte del consejo de UFOData, un proyecto diseñado para crear sistemas de observación de alta tecnología para monitorear los cielos y rastrear fenómenos anómalos. Él sabe que existe el tabú en torno a la investigación de ovnis, y todavía es imposible obtener dinero de subvención para estudiar ovnis. Según Wendt, ni el gobierno ni ninguna organización científica establecida va a financiar la investigación de ovnis. La solución parece ser el crowdfunding o encontrar donantes privados que inviertan en estos proyectos.

UFOData no es el único grupo dedicado a estudios de observación. Durante tres décadas, el Project Hessdalen, una pequeña estación de observación que monitorea un valle en Noruega sujeto a fenómenos de luz extraños, ha sido financiado conjuntamente por el Østfold University College y donaciones personales. Otra organización, el UFO Data Acquisition Project (UFODAP), también está construyendo pequeñas unidades de computadora diseñadas para monitorear y rastrear rarezas aéreas. Usando múltiples sensores, la Unidad de Adquisición de Datos UFO está diseñada para registrar y rastrear UAP, así como también para proporcionar metadatos que pueden analizarse.

Hoffman reconoce que la ufología contemporánea todavía pone nerviosos a académicos y científicos. Incluso con el reciente anuncio de la Marina de que UAP viola el espacio aéreo estadounidense y que el Pentágono estaba ejecutando el Programa Avanzado de Identificación de Amenazas Aeroespaciales, la gente está empezando a hacer más preguntas y algunos científicos están comenzando a participar.

«Estamos animados por esto y creemos que continuará avanzando, sin embargo, la comunidad ovni está compuesta de facciones que continúan haciendo que los científicos se estremezcan», dice Hoffman. «SCU está intentando apoyar a científicos e investigadores serios al enfocarse en lo que la ciencia puede hacer para promover sus intereses. Nos ven como un lugar seguro donde las teorías de la conspiración son inexistentes y las metodologías científicas ganan».

Entonces, si bien la existencia de ovnis ya no es objeto de debate, su fuente sí lo es. La comunidad ovni siempre ha estado compuesta por renegados culturales y sociales que rondan los márgenes de la cultura dominante, temas de ridículo más que respeto. Si bien algunos todavía sonríen ante la idea de objetos aéreos anómalos que ocupan nuestros cielos, la información que sale lentamente al dominio público está comenzando a demostrar que estos objetos pueden no ser motivo de risa.

Si la fuente de algunos de estos incidentes ovni ricos en datos es la tecnología secreta del gobierno, una inteligencia extraterrestre no humana, o algo fundamentalmente más allá de nuestra comprensión física y filosófica, nos preguntamos, como innumerables pensadores e, incluso, científicos antes, «¿Y si?»

https://www.popularmechanics.com/military/research/a29875104/ufo-research-evolution/