The Yowie: australiano para improbable

The Yowie: australiano para improbable

Aaron Sakulich

Esteban: «Siervo monstruo, bebe cuando yo te lo mande. Parece que tienes los ojos incrustados en la cabeza».

Trinculo: «¿En qué otro sitio los ha de tener? Sería más célebre monstruo si los tuviese fijos en la cola».

~ La tempestad, Acto III, Escena II

SpeerApenas pasa una semana sin que esté totalmente aturdido por algún nuevo descubrimiento zoológico. Hace unas semanas, los investigadores descubrieron un caldo de cultivo para el calamar gigante, lo que significa que son aproximadamente un millón de veces más valientes que yo. Si estuviera en un submarino y viera incluso un calamar gigante, me daría la vuelta y, en una palabra, huiría. Especialmente si me enfrentara a una monstruosidad mencionada recientemente en la BBC: un calamar que emite un destello de luz brillante desde sus tentáculos para confundir a la presa. Lamentablemente, todavía no he escuchado ninguna noticia nueva sobre una criatura australiana conocida como Yowie.

El Yowie es una criatura no muy diferente de nuestro Bigfoot norteamericano: entre cinco y ocho pies de altura, cubierto de pelo largo y sucio, y aunque muchas personas que «ven» a la criatura primero piensan que es un mono, tiene unos inconfundibles rasgos humanos. Llamarlo similar al Bigfoot es algo un acto de caridad: tiene más en común con el Chupacabras puertorriqueño. Eso es algo negativo: lo que quiero decir es que nadie puede ponerse de acuerdo sobre cómo se ve. Con un rango de cinco a ocho pies de altura, puede o no tener ojos brillantes de una gama de colores; se ha informado con cabello oscuro o castaño claro, entre 3 y 5 dedos (o garras) en las manos y los pies, a veces se describe como pacífico, a veces como extraordinariamente violento, puede o no estar asociado con un olor horrible, y así sucesivamente. No solo eso, sino que también hay informes de Yowies que son mucho más cortos, alrededor de 3 pies, aunque los pueblos aborígenes de Australia insisten en que estos no son solo jóvenes Yowies, sino más bien una raza separada por completo que llaman Jujudees.

¿Es posible que tal criatura exista? Australia tiene muchas áreas inexploradas, en las que muchas criaturas de pesadilla podrían ocultarse. Para responder a esta pregunta, tenemos que hacer una distinción: entre el Yowie regular, de carne y hueso, y lo que bien podríamos llamar el espacio psíquico Yowie.

Al igual que el Chupacabra, nadie puede ponerse de acuerdo sobre los orígenes del Yowie. Algunos afirman que es solo un animal grande y desagradable, como el calamar gigante, que aún no hemos descubierto. Otros, sin embargo, afirman que el Yowie es del espacio exterior o que tiene algún tipo de poder fantasma psíquico.

Por ejemplo, tome el caso de Sue O»™Conner y su esposo. En las montañas azules de Australia se despiertan mensualmente de sueños horribles y retorcidos a una extraña sensación «eléctrica» en el aire. Escudriñándolos desde la ventana hay una criatura con una cabeza pequeña, parecida a un humano, sobre hombros anchos y poderosos. Calculan que tiene 8 pies de altura para poder ver en esa ventana en particular. Cuando digo que «se despiertan mensualmente», me refiero a eso: la criatura y los terribles sueños, solo surgen durante el período de Sue.

Para ser franco, este es el tipo de informe de Yowie en el que no puedo creer. No tenemos evidencia, en ninguna parte de la Tierra, de que algún tipo de animal pueda controlar los sueños de los seres humanos. El hecho de que solo aparece durante los ciclos menstruales es aún más sospechoso; no se puede ver un comportamiento similar en otras criaturas más con los pies en la tierra. Y con la notable excepción de la anguila eléctrica, ningún otro animal crea ningún tipo de «sensación eléctrica» en una habitación. Por lo tanto, dice el razonamiento, el Yowie no debe ser una criatura de esta Tierra; alternativamente, es un extraterrestre, un fantasma o algún tipo de fenómeno psíquico, dependiendo de con quién hables.

La única evidencia que tenemos de esta historia es la palabra de dos personas, y no confío en los testimonios de los testigos más allá de lo que puedo arrojar un elefante. ¿Dónde están las fotografías? ¿Los testigos corroborantes? El pelo y la caca y todo lo que seguramente debe dejar atrás. Dado que se presenta como un reloj mensual, establecer algún tipo de trampa no debería ser un ejercicio difícil. Entonces, le pregunto: frente a ninguna evidencia que no sea la historia de alguien, ¿qué es más probable? ¿Que un monstruo fantasma espacial psíquico está asomándose en parejas australianas desprevenidas, o que ellos, intencionalmente o no, inventaron la historia?

Snap1filteredEn el sitio del grupo australiano Yowie Research, encontramos una historia de locura sin igual. Un hombre australiano afirmó que, sin importar a dónde vaya, es abordado por Yowies. En una ocasión, un Yowie se volvió invisible y lo persiguió por un acantilado, por lo que tuvo que ir al hospital (aunque la criatura era invisible, él y su novia pudieron ver huellas apareciendo en el primero cuando la criatura se acercó a ellos). Se puso a dormir con un casco para que los Yowies no pudiera asaltarlo mientras dormía, solo para descubrir que el casco estaría tirado en el piso cuando despertara. Después de conectarlo mientras dormía, los Yowies simplemente lo penetraron por el hombro. Al intentar ingresar a un área con alta actividad ovni/Yowie, su automóvil fue golpeado por el de otro automovilista, matando al otro conductor. Cuando el hombre intentó regresar al sitio, ocurrió exactamente el mismo accidente por segunda vez. Ahora afirma estar trabajando en una máquina de movimiento perpetuo.

Este cuento es una locura total. ¿Yowies que lo atacan en medio de la noche? Máquinas de movimiento perpetuo? ¿Monstruos invisibles que hacen huellas persiguiéndolo por un acantilado? Accidentes automovilísticos controlados por ovnis? Para aquellos que intentan encontrar al Yowie, trabajando en la teoría de que es solo un gran animal feo que no hemos visto antes, solo siento pura simpatía sin diluir. Esta historia es, en el mejor de los casos, los delirios de un lunático.

Por otro lado, quizás no todos los investigadores merecen simpatía. El mismo sitio tiene un artículo escrito por un periodista que salió una noche con un experimentado Yowie Hunter. Se arrastraron a través de la maleza, escuchando los sonidos de Yowies gritándose uno al otro, antes de decidir cambiar de posición. Bajando por un sendero diferente, se sorprendieron al ver a un Yowie con brillantes ojos rojos pisar el camino frente a ellos. El periodista escribe que la criatura era increíble, y tendremos que aceptar su palabra, porque la pareja había dejado su cámara en el auto por alguna razón.

Parece un poco conveniente, ¿no?

Quiero decir, un hombre sabe tanto sobre la actividad de Yowie que puede elegir un área, presentarse una noche, y no solo escuchar a un puñado de ellos comunicarse, sino ver uno a corta distancia. Tan fácil como ver a un chico con una camiseta de Eagle en Filadelfia. Y, sin embargo, nunca se ha hecho una sola fotografía o grabación de sonido. Al menos hay una toma borrosa ocasional de Bigfoot que pasa por la basura de alguien: lo único que el Yowie está buscando es un puñado de escayolas de supuestas huellas. (Las huellas, para el registro, son más fáciles de falsificar que las fotografías).

Los investigadores de Yowie también tienen un poco de la paranoia antigubernamental que ha infectado a la comunidad ovni desde que la Fuerza Aérea dejó en claro que no querían que los soviéticos tuvieran ninguna ventaja sobre ellos. Afirmaciones no probadas, no comprobables, como que los jóvenes policías no denuncian casos de Yowie por miedo al ridículo, o que existe un encubrimiento activo del gobierno por el fenómeno, salpican la caza de monstruos que de otra manera sonarían cuerdo.

Snap2filteredEsa es la versión corta de la historia de Yowie. No soy un experto en ellos. Ni siquiera puedo encontrar Australia en un mapa. Pero espero que la comunidad entusiasta de Yowie no se oponga a mí para decir que, aunque la existencia de tal criatura es teóricamente posible, no creo en ella. La total falta de evidencia, la locura del fantasma psíquico ovni fantasma con el que está asociada su investigación, y los informes cuestionables y convenientes de algunos de sus colegas son ataques gigantes, audaces y rojos contra usted.

Nos vemos.

http://www.theironskeptic.com/articles/yowie/yowie.htm

“Expedition Bigfoot” recorre los bosques de Oregón en busca de signos de la bestia mítica y esquiva

«Expedition Bigfoot» recorre los bosques de Oregón en busca de signos de la bestia mítica y esquiva

Por Mindy Weisberger

Una búsqueda de tres semanas arrojó pistas intrigantes.

egzHWiazUP6AYkyF4ECjJP-970-80(Imagen: © Shutterstock)

Un hombre se agacha en el suelo del bosque de Oregon a altas horas de la noche, mirando entre los árboles en busca de signos de vida nocturna. La escena es completamente negra, pero su rostro y manos son visibles en imágenes infrarrojas, y escanea el paisaje con una cámara térmica, buscando una firma de calor que indique que no está solo.

De repente, una gota roja emerge en la distancia.

«¿Ves eso?» susurra. «Es algo grande».

¿Pero podría ser Bigfoot, la legendaria criatura simiesca de América del Norte? Esa es la pregunta que este hombre, el autor y explorador Russell Acord, y sus colegas están tratando de responder, en la nueva serie documental de Travel Channel «Expedition Bigfoot«, que se estrenará esta noche (8 de diciembre) a las 10 p.m. ET/PT.

Más de 10,000 relatos de testigos oculares han descrito encuentros de Bigfoot en los Estados Unidos continentales en los últimos 50 años. Bigfoot incluso tiene un archivo del FBI que se lanzó al público el 5 de junio; en 1977, la agencia examinó 15 fibras no identificadas que se sospechaba que eran pelos de Bigfoot. Pero finalmente se descubrió que los cabellos eran «de origen familiar de los venados», escribió en una carta Jay Cochran, Jr., Director Asistente del FBI.

Ahora, los buscadores de Travel Channel siguen el rastro de la bestia bípeda, llevando la caza al Noroeste del Pacífico, donde ha tenido lugar aproximadamente un tercio de todos los encuentros de «Bigfoot».

En la serie, un equipo de expertos, incluido un primatólogo, se embarcó en una búsqueda de tres semanas por el esquivo Bigfoot. Utilizando equipos de última generación y algoritmos informáticos, el equipo analizó las huellas y los posibles sitios de anidación, y grabó misteriosas vocalizaciones en los «puntos calientes» de Bigfoot alrededor de 90,000 acres de tierra en el centro de Oregon, dijeron representantes de Travel Channel en un comunicado.

La primatóloga Mireya Mayor ha buscado animales raros y esquivos en lugares remotos de todo el mundo. (Crédito de la imagen: Travel Channel)

Peludo y simiesco

Los supuestos avistamientos de Bigfoot a menudo describen una criatura alta y peluda que se asemeja a un mono gigante que camina sobre dos patas. Un enorme primate conocido como Gigantopithecus: mide 10 pies (3 metros) de alto y pesa hasta 595 libras (270 kilogramos): una vez vivió en el Sudeste asiático, pero se extinguió hace cientos de miles de años. Y animales grandes y peludos como mamuts lanudos y rinocerontes deambulaban por América del Norte durante la Edad de Hielo. Pero hasta la fecha, no hay evidencia fósil que demuestre que grandes primates que no sean humanos hayan habitado alguna vez en América del Norte, dijo la investigadora de primates y miembro del equipo «Expedition Bigfoot», Mireya Mayor, directora de la Iniciativa de Comunicación de Exploración y Ciencia en la Facultad de Artes, Ciencias y Educación en la Universidad Internacional de Florida.

xvgsPmrKwHyPrBhtKPgmUP-650-80Sin embargo, la idea de que un nuevo tipo de primates no descubiertos podría estar escondido en densos bosques en América del Norte «está totalmente dentro del ámbito de la posibilidad» siempre que los animales tengan comida, refugio y un hábitat que los aísle de los humanos, dijo Mayor a Live Science. De hecho, la investigadora de chimpancés Jane Goodall dijo en una entrevista de 2002 que no descartaría la posibilidad de que tales criaturas puedan ser reales.

«Soy romántica, así que siempre quise que existieran», le dijo al anfitrión de NPR Ira Flatow.

Grande y pequeño

En 2001, Mayor descubrió una nueva especie de pequeño ratón lémur que es uno de los primates más pequeños del mundo, con un peso de menos de 2 onzas (57 gramos). Los animales pequeños pueden ser difíciles de detectar en la naturaleza, pero incluso un primate muy grande como el Bigfoot reportado podría ocultarse de los humanos de manera bastante efectiva, agregó Mayor.

«Lo hemos visto a lo largo de la historia con otros simios», explicó. «Cuando fui en busca de gorilas de las tierras bajas occidentales, debido a la densa vegetación en la que viven [y] al hecho de que no están habitados y de hecho evitan a los humanos a toda costa, hubo momentos en que no teníamos más de 3 pies [1 metro] lejos de una espalda plateada de 450 lb [204 kilogramos], y no sabía que estuvo allí por una o dos horas».

Mientras Mayor revisaba los relatos de testigos oculares de posibles avistamientos de Bigfoot, una cosa que se destacó fue la consistencia de las descripciones: una criatura grande y bípeda con un comportamiento similar a los primates. «Y cuando estábamos en el campo, pudimos capturar algo en video que se ajustaba a esta descripción: muy grande y moviéndose de manera simiesca, si no bípeda», dijo Mayor. «Eso, para mí, es probablemente la evidencia más convincente que he visto hasta ahora».

Mayor compartió estas imágenes con un compañero primatólogo que estudia primates vivos en todo el mundo y está familiarizado con todas las formas conocidas de locomoción de primates.

«Cuando vio la película, quedó completamente impresionado y estuvo de acuerdo conmigo en que algo parecido a un simio estaba lejos de su hogar», dijo Mayor.

La carga de la prueba

A pesar de lo convincente que puede ser esta nueva evidencia, solo un cuerpo recuperado o datos genéticos de tejidos orgánicos, heces o pelos podrían establecerse definitivamente esta legendaria criatura como una especie recién descubierta. Describir científicamente cualquier nueva especie significa establecer un holotipo: un solo espécimen físico que representa la especie, según el paleontólogo David Hone, profesor titular de zoología de la Facultad de Ciencias Biológicas y Químicas de la Universidad Queen Mary de Londres.

Describir la nueva especie también requiere un resumen detallado de las características de comportamiento, anatómicas y genéticas que establecen la singularidad del animal y lo diferencian de sus parientes cercanos, escribió para The Guardian.

Hasta la fecha, la evidencia física que supuestamente representa a Bigfoot ha consistido principalmente en pelos, y todas esas muestras que se sometieron a análisis genéticos han pertenecido a animales existentes. En 2014, los investigadores examinaron 36 muestras de cabello «Bigfoot» recogidas en todo el mundo, uniendo la mayoría de los pelos a mapaches, caballos, ciervos, vacas, coyotes, un tapir de Malasia e incluso humanos.

Curiosamente, dos muestras no pertenecían a ninguna especie conocida. Sin embargo, los datos de ADN mostraron que los pelos misteriosos no provenían de primates y que probablemente pertenecían a especies desconocidas de osos, informaron los científicos en su estudio, publicado en marzo de 2014 en la revista Proceedings of the Royal Society B.

https://www.livescience.com/expedition-bigfoot-travel-channel.html

Cadborosauro: el monstruo de Loch Ness de Canadá

Cadborosauro: el monstruo de Loch Ness de Canadá

Por Anomalien.com

14 de diciembre de 2019

kadborozavr-300x152Se dice que un animal grande, parecido a una serpiente, tiene su hogar en las aguas de la costa oeste de América del Norte.

Los avistamientos de la misteriosa criatura han tenido lugar durante 1,000 años o más. Llamado así por la Bahía de Cadboro, cerca de Victoria, Columbia Británica, el Cadborosaurus parece tener una gran variedad.

Los avistamientos han tenido lugar desde Alaska hasta Oregón. Este animal parece preferir el clima más frío; La mejor temporada de avistamiento de caddie es de octubre a abril.

El Dr. Paul LeBlond, director de Ciencias de la Tierra y del Océano en UBC, y el Dr. Edward Blousfield, zoólogo jefe retirado del Museo Canadiense de la Naturaleza, afirman que cada animal alargado se ha presentado como una explicación para Caddy.

Estos animales incluyen anguilas, ballenas jorobadas, elefantes marinos, cintas o peces remo, tiburones peregrinos y leones marinos. LeBlond y Blousfield afirman que ninguna criatura conocida coincide con las características encontradas en más de 200 avistamientos recolectados durante un siglo, y señala que se describe que Caddy tiene aletas tanto anterior como posterior.

Descripción de Cadborosaurus

El Cadborosaurus mide entre 5-15 metros (16-49 pies) de longitud. El cuello mide entre uno y cuatro metros (3-12 pies) de largo. Se ha descrito que la cabeza de Caddy tiene una forma similar a la de un camello, caballo o jirafa.

Se ha observado la presencia de aletas; se describe que la cola tiene una faldilla. Los testigos también describieron haber visto varias jorobas o bucles directamente detrás del cuello de Caddy. Caddy también es un nadador rápido; Su velocidad se ha estimado en 40 nudos (46 m.p.h.).

Avistamientos

En julio de 1997, la familia Mock (Timothy, Laurice y Christopher) informó haber visto el Cadborosaurus en dos ocasiones distintas. Viajaban por la entrada de la princesa Louisa en su bote de 24 pies. El mar fue descrito como «vidrioso». Timothy estaba al volante del bote. Se dio cuenta de lo que pensaba que era un tronco en el agua. Cuando cambió de rumbo para evitar chocar con el «tronco», de repente se dividió en tres partes. Lo que vieron en el agua desapareció al pasar.

El segundo avistamiento tuvo lugar cerca de Homfray Channel, cerca de Desolation Sound. Como en la primera instancia, el mar estaba en calma. La familia notó una estela moviéndose de un lado a otro en el agua. Era inusual en que se movía paralela a la orilla en lugar de hacia ella.

Laurice Mock usó binoculares para ver bien al animal. Ella lo describió como «alguien haciendo una brazada de pecho, como una serpiente».

Ha habido más de 300 avistamientos reclamados durante los últimos 200 años, incluidos Deep Cove en Saanich Inlet e Island View Beach, ambos como Cadboro Bay también en la península de Saanich, también Columbia Británica, y también en San Francisco Bay, California.

En 2009, el pescador Kelly Nash supuestamente filmó varios minutos de imágenes con diez a quince (incluidas criaturas jóvenes) en la bahía de Nushagak.

En 2011, un segmento muy corto de las imágenes se mostró en el programa de televisión Hilstranded de Discovery, donde los hermanos Hilstrand (de Deadliest Catch) aparentemente vieron las imágenes de Nash e intentaron sin éxito encontrar una de las criaturas.

Teorías y prueba de la existencia de Caddy

¿Qué es el Caddy? No hay escasez de ideas. Algunos han sugerido que Caddy es un dinosaurio vivo, mientras que otros especulan que se trata de una especie de ballena primitiva.

Según los informes presentados en los últimos 40 años, los especímenes bebés Cadborosaurus han sido capturados por humanos en al menos tres ocasiones.

cadborosaurusLas fotografías tomadas de los recién nacidos se almacenan en los archivos provinciales de la Columbia Británica. El número de avistamientos documentados, incluidas fotografías, bocetos e imágenes de sonar, tienden a respaldar la idea de que Caddy es muy real.

https://anomalien.com/the-cadborosaurus-canadas-loch-ness-monster/

El misterio de las huellas de tres dedos

El misterio de las huellas de tres dedos

11 de diciembre de 2019

The Glasgow Boy

Arthur Grant Initial DrawingEn una publicación anterior, revisé una evaluación escéptica de 1934 del entonces nuevo fenómeno del Monstruo del Lago Ness. Había un extracto de ese artículo que guardé para este artículo sobre el avistamiento de tierras de Arthur Grant:

El Daily Mail, con la iniciativa habitual, envió investigadores. Estos incluían un cazador de caza mayor quien finalmente encontró dos impresiones de un gran pie en la orilla. Las fotografías y un vaciado de estas se enviaron al museo, donde se descubrió que las impresiones se hicieron en un banco colmado de tejas finas con la ayuda de un pie de hipopótamo disecado. Se había ocupado un meneo: si hubiera usado un hipopótamo vivo, la impresión habría sido diferente y el gran cazador no habría sido engañado.

Al otro lado del lago, el animal que cruzaba la carretera, descrito anteriormente, dejó un rastro. En ese camino había una oscura huella de la que también se hizo un vaciado. En el museo se descubrió que esta huella también era obra de un bromista, pero esta vez utilizó el pie montado de un rinoceronte.

Cubrí el asunto del caso Arthur Grant y las huellas encontradas en la orilla en mi libro, «When Monsters Come Ashore«. Hasta hace poco, estaba al tanto de estos rastros de «rinocerontes» que se habían encontrado, pero no los relacioné con la historia de Grant y asumí que estaban relacionados con los rastros de Marmaduke Wetherell encontrados en la costa remota entre Foyers y Fort Augustus. Los moldes de yeso tomados del sitio de Grant se enviaron nuevamente al Museo de Historia Natural, pero ahora parece que se identificaron como rinocerontes en lugar de las famosas huellas de «hipopótamos» que se crearon con el cenicero de Wetherell.

Wetherell TracksLa pregunta que tenemos ante nosotros es si estas pistas fueron otro engaño de Wetherell o algo completamente diferente. El punto principal es que un hipopótamo tiene cuatro dedos en comparación con el rinoceronte que tiene tres dedos, por lo tanto, es poco probable que el cenicero de cuatro dedos de Marmaduke Wetherell hubiera producido una huella de tres dedos. De hecho, si uno examina el boceto hecho por Arthur Grant en la parte superior de esta página, hay un indicio de una extremidad posterior de tres dedos en la parte inferior derecha de la imagen.

¿Qué podría estar pasando aquí? En busca de una respuesta, consulté la exposición de Boyd y Martin de la Fotografía del Cirujano, que entra en más detalles que cualquier otra sobre el tema de Marmaduke Wetherell y los rastros falsos. En primer lugar, debe tenerse en cuenta que los autores dudan de cualquier avistamiento en tierra cuando en la página 31 tenemos esta cita general: «Los supuestos avistamientos en tierra deben considerarse con cierta duda».

Teniendo esto en cuenta, no es de extrañar que luego arrojen dudas sobre todo el asunto al sugerir que Grant y Wetherell colaboraron para producir una historia sensacional, pistas y todo. No se presenta ninguna prueba para esta opinión que no sea la supuesta llamada telefónica que se dice que Grant hizo a partes desconocidas en ese momento, una acusación que tiene sus propios problemas y está cubierta en mi libro sobre avistamientos en tierra. Dejando eso de lado, el escenario propuesto haría que Wetherell produjera aún más pistas para engañar al Daily Mail y al público en general.

La secuencia de eventos puede incluso usarse en apoyo de dicha teoría de la conspiración cuando consideramos que el Museo de Historia Natural anunció su análisis de los moldes de yeso para hipopótamos el miércoles 3 de enero de 1934, la historia apareció en los periódicos el 4 de enero y el avistamiento de Grant ocurrió al día siguiente, el viernes 5. ¿Esta secuencia de eventos fue diseñada para engañar? Hay algunos problemas con esta teoría de la conspiración.

En primer lugar, ¿por qué Marmaduke Wetherell haría algo así? El Museo de Historia Natural había identificado correctamente las especies del primer conjunto de pistas y, con razón, lo atribuyó a un engañador. Si Wetherell empleara alguna horma de rinoceronte, el resultado sería inevitable cuando llegaran los segundos moldes de yeso a South Kensington, Londres. ¿Por qué arriesgar una segunda vergüenza para su reputación como cazador de caza mayor y causar más irritación a su cliente, el Daily Mail?

En segundo lugar, si por alguna razón, Wetherell decidió de la declaración del Museo del 3 de enero que se requería otro engaño, tenía poco tiempo para organizarlo. Exigiría que se encontrara un co-conspirador y que se hiciera una ubicación, un plan y una configuración de pistas falsas antes de las primeras horas del día 5, dando un día y medio o 36 horas en total. No hay evidencia de que Wetherell y Grant se hayan encontrado antes del 5 de enero, ninguna en absoluto, por lo que la idea se reduce a evidencia no empírica, sino a si el sesgo de uno desea que toda la teoría sea cierta o no.

En tercer lugar, no hay evidencia de que Marmaduke Wetherell poseyera tal pie de rinoceronte. Me puse en contacto con el nieto de Marmaduke, que apareció en el libro de Boyd y Martin y le pregunté si recordaba que su abuelo alguna vez tuvo un artículo de este tipo. Su respuesta fue que solo recordaba el cenicero del pie de hipopótamo. Entonces, a primera vista, Marmaduke Wetherell no tenía nada para producir sus huellas de tres dedos.

Ahora hay que señalar que Wetherell se escapó con sus falsas huellas de hipopótamo ocultando la herramienta de engaño a la vista. Marmaduke fumaba en cadena y sería natural llevar su cenicero de pie de hipopótamo mientras estaba en el lago investigando al monstruo. Era un artículo perfectamente inocente puesto en un uso más siniestro y uno solo puede llevar tantos artículos sin despertar sospechas. Entonces, en ausencia de evidencia convincente, supongamos que Marmaduke Wetherell no tuvo nada que ver con la creación de estas huellas.

De hecho, se supo que se encontraron otro conjunto de tres huellas de dedos de los pies días antes del asunto de Grant, pero antes del anuncio público del Museo de Historia Natural. El texto relevante es de Edinburgh Evening News, 1 de enero de 1934, que se reproduce a continuación.

Edinburgh Evening News 010134 Three Toad TracksLa historia aquí es que después del descubrimiento de las cuatro huellas de Wetherell, se descubrió lo que parecían ser tres huellas en el lado opuesto del lago. Donde esto sucedió exactamente no está claro, pero supongo que está en algún lugar al sur de Invermoriston. Esto también se afirma como un lugar cerca de donde se dice que la criatura «cruzó el camino». No me queda claro a qué informe se refiere esto.

No tengo constancia de avistamientos en tierra en esa vecindad en los meses previos a finales de 1933. El más cercano al tiempo fue un informe de una señora Reid en diciembre, pero esto sucedió al otro lado del lago. La ubicación más cercana fue la de un David Stewart en mayo de ese año, cerca de Altsigh Burn, que vio a una criatura de color gris con un cuello largo salir de los arbustos y desaparecer en el lago.

Pero el punto principal es que otro incidente de tres dedos ocurrió casi una semana antes de que Arthur Grant tuviera su encuentro y esto fue reportado como descubierto, no por Wetherell, sino por un «oficial» de Fort Augustus. ¿Deberíamos suponer que Wetherell fue el instigador de no uno sino tres engaños? Creo que eso sería presuntuoso ya que la probabilidad de conspiración disminuye a medida que aumenta el tamaño de la conspiración.

Por otro lado, algunos que buscan alquitrán y plumas a personalidades de Nessie viejas y nuevas pueden sugerir que el oficial desconocido de Fort Augustus era Alex Campbell. Después de todo, vivía en Fort Augustus, como agente judicial del agua era un empleado del gobierno y (como afirman), estaba listo para ser engañado. No hace falta decir que no hay una pizca de evidencia para esta teoría. Varias otras personas podrían ser funcionarios (administradores de canales, policías y políticos locales) y en mis años de buscar en la literatura, nunca he leído de Campbell relatando esta historia.

Entonces, ¿son estas huellas reales?

Por supuesto, no hay forma de saberlo con certeza. Otros pueden invocar a Grant como el único perpetrador o algún otro tercero desconocido, es pura especulación y creo que me uniré a esta fiesta de especulación pero tomaré el lado opuesto. ¿Cómo se ve realmente una pata de rinoceronte? El zoólogo no dice qué tipo de rinoceronte decidieron, por lo que asumiré la especie de rinoceronte más común que es el rinoceronte blanco de África. Una mirada alrededor de Google Images dio este ejemplo de huella y se afirma que una huella típica tiene dimensiones de 29 cm por 28 cm.

Whiite Rhino TrackClaramente, estas se ven bastante diferentes a la huella de hipopótamo del otro lado del lago mostrada arriba. El problema es que no sabemos con precisión cómo eran esos moldes de yeso de 1934, por lo que solo podemos ir con la aproximación más cercana del museo al rinoceronte blanco. También señalaría otro misterio en el sentido de que el segundo grupo que visitó el sitio dirigido por A. F. Hay midió las huellas a 24 pulgadas (61 cm) de largo desde la punta hasta el talón, 38 pulgadas (96 cm) cruzadas de derecha a izquierda y 30 pulgadas (76cm) de tacón a tacón, ¡que es más del doble de las dimensiones normales de una huella de rinoceronte! Entonces, ¿qué da aquí? ¿Erró demasiado el museo suponiendo que se trataba de otro animal de juego o Hay sobreestimó el tamaño de las huellas o fueron estas huellas diferentes pero mejor formadas del sitio? Sospecho que la respuesta se encuentra en algún punto intermedio.

Me gustaría señalar que una huella de tres dedos no es algo exclusivo de esta historia. De hecho, de los once relatos en tierra que describen las extremidades anteriores, dos (18%) mencionan tres dedos y estos son E. H. Bright de 1880 y Donald MacKinnon de 1979. Se han afirmado otras instancias de tres huellas de sapo en otras partes de la literatura de monstruos del lago. Estas incluyen un Robert Duff en Loch Morar el 8 de julio de 1969, así como uno encontrado en el lago Okanagan (según lo relatado por Mark Chorvinsky).

A esto podemos agregar las huellas de 1948 en el río Nith en Ontario (Lake Monsters and Sea Monsters – An Atlas and History), Huilla of Trinidad and Tobago (en «Water Monsters South of the Border«), Lake Tarpon (People Are Seeing Something), la costa de Natal y el río Blanco (ambos en Dragons por Richard Freeman). Sin embargo, uno no debe descartar engaños, como el caso de Florida relatado aquí.

Probablemente fue un gesto inútil ya que muchos cazadores de monstruos antes que yo debieron haber tratado de rastrear estos moldes de yeso sin ningún éxito aparente.

Pero envié un correo electrónico al departamento de archivos del Museo de Historia Natural y confirmaron que no tenían tales artículos. Eso no es sorprendente, ya que supuse que serían devueltos a los propietarios. Que Marmaduke Wetherell poseyó y luego descartó los moldes de hipopótamo una vez que habían cumplido su propósito es un resultado probable. Pero si las huellas del «rinoceronte» no fueran falsificaciones de Wetherell, ¿cómo habrían sido tratadas y por quién?

Los moldes de yeso de la década de 1930 pueden sobrevivir fácilmente hasta el día de hoy con el almacenamiento adecuado, pero de manera frustrante y casi 85 años después, es probable que este molde potencialmente único del Monstruo del Lago Ness no esté hoy con nosotros. Quizás la respuesta esté en los descendientes de Arthur Grant.

Termino esta pieza con un poema encantador escrito por «glorat» que ensalza el misterio del monstruo de tres dedos, que fue publicado en el Falkirk Herald con fecha del 17 de marzo de 1934.

Falkirk Herald 170334 Three Toed Monster Poem

https://lochnessmystery.blogspot.com/2019/12/the-mystery-of-three-toed-cast.html

El extraño misterio del monstruo Crawfordsville

El extraño misterio del monstruo Crawfordsville

Brent Swancer

7 de diciembre de 2019

Algunos informes de criaturas misteriosas realmente parecen tomar lo extraño y mejorarlo. Estos son los informes que parecen venir de la nada y luego desaparecen en el éter con la misma rapidez, dejándonos rascando la cabeza y preguntándonos de qué se trata todo el mundo. Son los informes sin categoría, realmente extravagantes que bordean los límites de lo extraño, y uno de estos debe ser el momento en que un monstruo gigante, parecido a una serpiente, voló sobre los cielos del estado estadounidense de Indiana.

El 5 de septiembre de 1891, dos repartidores de hielo con el nombre de Marshall McIntyre y Bill Gray se levantaron temprano en una mañana fría aproximadamente a las 2 a.m., enganchando sus caballos para ir a hacer sus entregas en la ciudad de Crawfordsville, Indiana, en los Estados Unidos. Era un trabajo frío y mundano, como cualquier otro día, pero en esta ocasión las cosas tomarían un giro extraño cuando los hombres notaron que algo extraño en el cielo apareció sobre un granero cercano, justo como una ola de «asombro y temor» los bañó. A medida que se hizo más visible, el objeto en el cielo resultó ser una especie de aparición horrible, que se parecía mucho a una gran mortaja blanca, algo como anguila o serpentina en forma general, con aletas y aletas laterales aleteando, y un solo gran ojo llameante. El diario Crawfordsville más tarde describiría a la bestia de otro mundo de la siguiente manera:

Medía aproximadamente dieciocho pies de largo y ocho pies de ancho y se movía rápidamente por el aire por medio de varios pares de aletas laterales que funcionaban con mayor resistencia. Era de color blanco puro y no tenía una forma definidas, se asemejaba de alguna manera a un gran sudario blanco equipado con aletas propulsoras. No había cola ni cabeza visibles, pero había un gran ojo llameante, y una boca que emitía un silbido quejumbroso que era invisible. Se agitaba como una bandera en los vientos cuando se acercaba y con frecuencia daba una gran sacudida como si sufriera una agonía indescriptible.

e98e3ca6ad22e645a3da6afbe998a825La horrible abominación celestial aparentemente se movió rápidamente por el aire a unos 300 pies de altura, acercándose al granero para comenzar a hacer círculos sobre el área. Los hombres estaban sorprendidos y no un poco asustados en este punto, y se encogieron dentro del granero sin saber si la extraña criatura tenía la intención de descender y atacarlos o no. De vez en cuando se asomaban por la oscuridad del granero oscuro para encontrar que todavía hacía su círculo perezoso sobre la propiedad, permaneciendo allí durante una hora completa antes de desaparecer. A la mañana siguiente, los hombres informaron sobre su terrible encuentro y se publicaría en periódicos como el Crawfordsville Journal y el Indianapolis Journal con gran curiosidad.

Sorprendentemente, lejos de ser un simple avistamiento extraño, habría otros informes de ver lo que parecía ser lo mismo. Dos días después de este avistamiento inicial, G. W. Switzer, quien era pastor de la Primera Iglesia Metodista, estaba recogiendo agua de su pozo poco después de la medianoche cuando fue superado por una extraña sensación de temor y un hormigueo en su cuerpo, lo que le hizo mirar hacia arriba para ver un una criatura larga flotando en el aire que parecía «una masa de cortinas flotantes» que «nadaba en el aire de una manera retorcida similar al deslizamiento de algunas serpientes». El pastor sorprendido gritó a su esposa, que vendría corriendo a verla también. Observaron con una mezcla de asombro, asombro y miedo mientras daba vueltas sobre la propiedad, en un punto cayendo tan bajo al suelo que temían que estuviera a punto de aterrizar, antes de dirigirse a la distancia. El pastor insistió en que no había sido una nube, y que había sido una noche tranquila y sin viento. Se consideró completamente inexplicable.

En ese momento, este informe tuvo un gran impacto, ya que Switzer se consideraba un miembro respetado de la comunidad y un testigo sólido y confiable, y todo fue suficiente para causar un poco de pánico menor. El Crawfordsville Postmaster se inundaría con informes adicionales de docenas de personas aterrorizadas que afirmaban haber visto lo mismo, y algunos decían que se habían acercado tanto que podían sentir el calor de su aliento, y según Vincent Gaddis de la Sociedad Forteana habría cientos de informes de testigos oculares como estos. Otros no estaban tan convencidos, describiéndolo como delirios y los efectos de tal vez haber bebido demasiado, sin embargo, había suficientes personas que creían todo lo que causó sensación en ese momento.

En días posteriores, se ofrecería una explicación, cuando dos hombres con los nombres de John Hornbeck y Abe Hernley vieron lo que al principio creían que era el monstruo, pero encontrarían que era simplemente una gran bandada de un tipo de pájaro llamado killdeer Se supondría que las panzas blancas de las aves y las condiciones oscuras de los avistamientos habían hecho que los testigos identificaran erróneamente a las aves por algo más fantástico, y que las bandadas habían sido tan grandes porque el nuevo sistema de alumbrado eléctrico de la ciudad los atrajo en masa y los desorientó para causar comportamientos erráticos y patrones de vuelo. Otra posible explicación que se presentó fue que la gente había estado viendo paracaídas con globos, que se habían vuelto populares entre los niños de la zona.

skypEsto parece una explicación posible bastante racional, pero no fue satisfactoria para muchos, especialmente para aquellos testigos que insistieron en que lo que habían visto no era una bandada de pájaros. El caso se desvanecería y sería olvidado, pero no fue otro que el legendario Charles Fort, que mencionó el caso del «Monstruo de Crawfordsville» en su libro LO! Fort afirmaría haber verificado que al menos uno de los testigos, el pastor Switzer, era una persona real y no una fabricación de los periódicos, y es en gran parte debido a su reapertura del caso que ha logrado convertirse en un pilar en el mundo de lo paranormal hasta el día de hoy. En años más recientes, el Crawfordsville Monster ha sido objeto de debate, apareciendo en muchas publicaciones e incluso mencionado en el popular programa de televisión MonsterQuest en 2008.

Entonces, ¿qué demonios era el Monstruo de Crawfordsville? ¿Era un ovni, un fantasma, una bandada de pájaros o globos? Una teoría planteada es que podría ser una criatura hipotética llamada «bestias atmosféricas», que se especula que son organismos en el aire que viven toda su vida en la alta atmósfera y que a menudo se atribuyen a los avistamientos de ovnis. ¿O fue solo el resultado de informes sensacionalistas en un día lento de noticias? Los escépticos han señalado que de los cuatro periódicos locales en Crawfordsville en ese momento, solo uno de ellos, el Crawfordsville Journal, en realidad hace mención de los incidentes, y es de estos informes solitarios que la historia fue recogida por publicaciones más grandes como Indianapolis Journal y otros. Esto lleva a la sospecha de que quizás fue una historia un poco exagerada o incluso completamente inventada que logró salir a la naturaleza y cobrar vida propia. Teniendo en cuenta que este es un informe muy antiguo con muy poca verificación o evidencia real, nos queda una peculiaridad histórica muy peculiar que probablemente nunca se probará que sea una cosa u otra y flotará en el discurso por bastante tiempo. algún tiempo por venir.

https://mysteriousuniverse.org/2019/12/the-strange-mystery-of-the-crawfordsville-monster/