El año en que los ovnis se volvieron un poco más legítimos
No encontramos ETs en 2019, pero el gobierno de EE. UU. se volvió un poco más hablador sobre platillos voladores.
Sarah Scoles
30 de diciembre de 2019
Ilustración fotográfica de Slate. Fotos de Emma McIntyre/Getty Images para KROQ, goktugg/E + a través de Getty Images Plus y Mark Wilson/Getty Images.
No hace mucho, el mundo recibió lo que parecía una revelación de otro mundo: el Pentágono había estado ejecutando en secreto un proyecto de investigación de ovnis, a pesar del hecho de que durante mucho tiempo había reclamado una falta de interés en los platillos voladores. Tres videos espeluznantes de ovnis se exhibieron en Internet, mostrando objetos misteriosos captados por cámaras militares. De las sombras surgió el ex director del programa parcheado del alma. Recientemente se había retirado del Departamento de Defensa y se unió a una nueva corporación llamada To the Stars Academy. Dirigido por el ex miembro de Blink-182 Tom DeLonge, To the Stars es una organización de investigación de ovnis y una compañía de medios. También había atraído a otras figuras de alto perfil, como el ex subsecretario adjunto de defensa de inteligencia y un ejecutivo retirado de Skunk Works de Lockheed Martin, la división que diseña aviones que parecen ser de otros planetas.
Desde esas revelaciones iniciales, los ovnis se han mantenido en los titulares, como las celebridades que no han hecho una película en una década pero aparecen trimestralmente en las portadas de las revistas. Y en los dos años transcurridos desde la historia inicial del platillo, la verdad se ha complicado. El Pentágono afirma que el director barbudo no era en realidad el director y, de hecho, «no tenía responsabilidades con respecto al» programa; ha publicado documentación que muestra que los tres videos de ovnis nunca fueron autorizados para su lanzamiento público; y, más recientemente, ha afirmado que este supuesto programa de ovnis en realidad no se ocupó de los ovnis en absoluto.
A pesar de esta turbulencia, 2019 fue el año en que los ovnis lograron impulsarse a una legitimidad política incómoda: Washington inició cambios en la política ufológica, celebró sesiones informativas oficiales sobre ovnis e incluso firmó un acuerdo de investigación con To the Stars. Algunos segmentos de la población han tomado los asentimientos gubernamentales como reconocimiento de que los ovnis son tanto reales como extraterrestres, pero la verdad, aunque está ahí afuera, es considerablemente más confusa.
La primera gran noticia llegó en abril, cuando la Marina dijo que estaba redactando nuevas pautas para denunciar los enfrentamientos con los ovnis. Los titulares decían cosas como «Aliens, Ahoy!«, Pero el ejército probablemente estaba hablando de encuentros mucho más mundanos, según las explicaciones que siguieron sobre la exigencia de las pautas. «La amplia proliferación y disponibilidad de sistemas aéreos no tripulados (UAS) de bajo costo, como los cuadricópteros disponibles comercialmente, ha convertido cada vez más en un problema la desconfianza del espacio aéreo», dijo un funcionario a un periodista, según correos electrónicos tachados publicados a través de una solicitud de la Ley de Libertad de Información. «De acuerdo con la amplia proliferación y disponibilidad de sistemas aéreos no tripulados (UAS) de bajo costo, los avistamientos de esta naturaleza han aumentado en frecuencia desde 2014 hasta ahora». En otras palabras, pueden haber estado hablando de la colección de drones de su primo. Como siempre, mientras «ovni» significa extraterrestres en una conversación común, en realidad solo significa todo lo que una persona (o instrumento) ve en el cielo que esa persona (o instrumento) no puede identificar. Otras explicaciones sobre la mesa: aviones militares extranjeros, aviones estadounidenses clasificados, ghost machines resultantes de la guerra electrónica. Personalmente, me resulta difícil tomar en serio la explicación extraterrestre hasta que tenga evidencia de extraterrestres, no solo la falta de pruebas de que no son extraterrestres.
Así como el interés del gobierno ha ido y venido y (tal vez) regrese, los flujos y reflujos del interés público a los ovni también son cíclicos.
Sin embargo, unos meses más tarde, en junio, los ovnis subieron más arriba en la cadena ejecutiva. George Stephanopoulos le preguntó a Donald Trump sobre los incidentes de ovnis reportados por la Marina. Trump dijo que había sido informado, sí, claro. «La gente dice que está viendo ovnis», dijo. «¿Lo creo? No particularmente».
Sin embargo, el presidente no fue el único en recibir una sesión informativa. Ese mismo mes, los senadores se reunieron de una manera «clasificada» para aprender sobre los encuentros militares con ovnis. El portavoz Teniente Comandante Daniel Day dijo que la reunión se centró «en los esfuerzos para comprender e identificar estas amenazas a la seguridad de nuestros aviadores». Más tarde, el senador Mark Walker acusó a la Armada de retener información sobre ovnis y dijo: «Hay frustración con la falta de respuestas a preguntas específicas sobre la amenaza que puede representar una aeronave superior que vuela en el espacio aéreo de los Estados Unidos».
Estas respuestas, sobre «desconflicto», seguridad de pilotos y amenazas, comparten el subtexto de que los ovnis representan una amenaza para la seguridad nacional. A medida que avanzaba el año, los militares mostraron el hilo de la amenaza no solo para las naves espaciales, sino también para los terrícolas que están dentro de ellas. En junio, un estudiante universitario con barba creó un evento satírico en Facebook llamado «Storm Area 51, They Can»™t Stop All of Us.
La historia sugiere que el Ãrea 51 es un campo de pruebas para objetos aéreos experimentales, pero los tipos conspiradores creen que el país esconde platillos y especímenes alienígenas en esa región del desierto del tamaño de dos Delaware. La incursión de broma se trataba de encontrar todos esos secretos en broma. Más de 2 millones de personas respondieron que sí.
La Fuerza Aérea, aparentemente nunca organizó una fiesta y, por lo tanto, sin saber que la mayoría de los RSVP son aspiracionales, se tomó en serio la protección. «Se desalienta mucho cualquier intento de acceder ilegalmente a la zona», dijo el ejército, con condescendencia. El secretario interino de la Fuerza Aérea, Matt Donovan, agregó más tarde que la base había recibido «personal de seguridad adicional, así como barricadas adicionales».
De hecho: la semana del evento, el área remota se llenó de policías y un cable adicional acordonó la base. Pero a la hora señalada de la noche, solo unas pocas docenas de personas se reunieron en la puerta, grabando videos hechos para YouTube de ellos mismos preparándose para la tormenta, para «The Final Countdown».
Justo antes de la «incursión» en el Ãrea 51, la Marina había arrojado una bomba (metafóricamente), casi como si quisiera golpear a la Fuerza Aérea, o robar su parte de noticias de ovnis: ¿Esos objetos en los tres famosos videos? Eran ovnis. O, al menos, eso es lo que dicen los titulares sobre la declaración de la Marina. Sin embargo, una lectura atenta Lit 101 de la declaración cuenta una historia diferente.
«La Marina de los EE. UU. designa los objetos contenidos en los 3 videos de incursión de alcance que actualmente se mencionan en varios medios como fenómenos aéreos no identificados», dijo el portavoz Joseph Gradisher de la Oficina del Jefe Adjunto de Operaciones Navales para la Guerra de la Información en un comunicado. «[UAP] proporciona el descriptor básico para los avistamientos/observaciones de aeronaves/objetos no autorizados/no identificados que se han observado entrando/operando en el espacio aéreo de varios campos de entrenamiento controlados por militares. Es cualquier fenómeno aéreo que no se puede identificar de inmediato».
La definición de Gradisher deja espacio para los objetos que serían identificados más tarde, o simplemente no autorizados y no necesariamente no identificados. Eso incluiría halcones que un piloto no reconoce inmediatamente como pájaros, o el dron de su primo (nuevamente). Esos objetos mundanos recibirían el mismo tratamiento acrónimo que una nave espacial de un sueño de fiebre de Steven Spielberg.
La mayoría de las personas, 60 por ciento, según una encuesta reciente de Gallup, cree que todos los avistamientos de ovnis son de objetos de la categoría anterior. Pero si le preguntas a la gente de To the Stars, podrían apuntar hacia sus metamateriales recientemente adquiridos, «reportados como provenientes de un vehículo aeroespacial avanzado de origen desconocido» (implicación: más allá de la Tierra). En octubre, To the Stars anunció un acuerdo de investigación con el Ejército para probar y caracterizar los materiales.
Eso parecía una validación. Pero luego llegó una bola curva: el 6 de diciembre, el Pentágono le dijo al investigador John Greenewald, que dirige uno de los archivos privados más grandes de la Tierra de documentos FOIA, muchos solo desclasificados o liberados a petición suya, que su programa «ovni» no estudia ovnis o UAP o anomalías de cualquier tipo. Simplemente estudió lo que al Departamento de Defensa generalmente le importa: las armas. La verdad, aquí, está en movimiento, el cambio oficial es un recordatorio de que el camino de la ufología es uno de giros rápidos, ascensos empinados y giros estomacales. (Si desea un poco de perspectiva sobre esos giros, considere un viaje al Museo Nacional de Archivos en Washington, donde hasta el 16 de enero puede ver una exhibición sobre el programa anterior de investigación de ovnis del Departamento de Defensa, Proyecto Libro Azul).
Justo cuando el interés del gobierno ha ido y venido y (tal vez) regrese, los flujos y reflujos del interés ovni del público también son cíclicos: se calentaron en la década de 1990, se enfriaron durante la década de 2000 y luego se reavivó esta década. El erudito religioso Joseph Laycock ofrece algunas posibles razones por las cuales, pero quizás la más convincente es que «el desencanto conduce al reencantamiento». Un artículo seminal de 1954 llamado «Four Functions of Folklore» sugiere algo similar: cuando surge la insatisfacción o el escepticismo sobre una creencia, Phoenix puede respaldar con «un mito o leyenda para validarlo». Tal vez el programa ovni del Pentágono es el mito de nuestra década, aquí para reencantarnos, al menos por un tiempo.
https://slate.com/technology/2019/12/2019-year-in-aliens-ufos.html